15 апреля 2018, 17:23
amedyantsevДа пребудет с тобой сила!
Очень интересно выглядит претензия на силу. В содержании сознания, творении, это всегда какие — то конкретные вещи. Бессмысленно искать надёжность и стабильность в изменчивом мире, безнадежно накапливать силу которую всегда нужно оберегать и регулировать баланс ее растрат. Сила на которую рано или поздно начинает претендовать человек, есть сила а безусловная, которую нельзя потерять, это не достижение и не богатство и не дом, и не результат тренировок. Это то что держит на плечах вселенную, атлант существующий в вечном, основа сущего. Истинное бесстрашие возникает от от сознания факта проявления силы и тотальности безусловно в каждом, которой нельзя лишиться и нельзя присвоить. Страх а потом и гнев вызывает ошибка, состоящая в присваивании лишь вещи в содержании, творении, обладающая такими качествами. Сама же сила никогда не покидает ни одну свою часть. Бытие присутствует повсюду. А относительная вещь, уходит в одном качестве и проявляется в другой. Ее нельзя удержать как к примеру тело или жизнь.
314 комментариев
Вот тема бессилия так и не проходит у меня, потому что я упираюсь в ощущение острой нехватки аспекта бытия. То есть слово «бессилие» подсознательно ассоциируется с нехваткой этого аспекта, и бьет в эту нехватку как в больное место. Когда я говорю что хочу силы, всесилия, принадлежности к абсолютной силе, я имею ввиду по сути переживание отцовского аспекта.
И тема природы всего например не так интересна в итоге, как тема открытия отцовского аспекта. Я думаю, у Саши тут в посте тоже про сат.
Как получить этот опыт? Как на него выйти?
Хачу Папу сильного! У меня кстати аспект Силы не женский аспект, а мужской.
А Сат — это Надежность Отца. Стабильность, основательность, незыблемость.
А что со мной то происходит… Чо я ищу? Это то к чему относится? К какому то проявлению — Физическая Сила, Мощь, Воля, Способность что то делать. Смелость возможно… Это какой то Волевой аспект и тоже мужской. Он у меня в глыбоком минусе...(((((
У меня другая тема.
Ты ищешь Сат. Отца.
Я ищу незнамо чего…
Но я знаю что это моя базовая тема. Коренная. Поэтому так туго и идет.
Конфликт Анархиста похоже и Фашиста.
А в чем пока не вижу.
И да, это сильное отождествление как бы постоянное, как базовое такое.
КАк то Дракон когда выводил на любовь Нату сказал ей после ее такого красочного описания — а сейчас это есть? Она говорит — есть, но чуть чуть.
И он ей говорит, а как лучше вот там и тогда где то, много. Или уже здесь, по чуть чуть?
Он говорит здесь по чуть чуть.
Получается что пока мы гонимся за там и тогда и много, мы пропускаем Здесь по чуть чуть…
Блин как себе написала.
Это про любой Плюс верно!!!
Потому что ты описывая УЖе знаешь что описываешь, и получается тогда что ты как бы отворачиваешь от минуса, отказываясь от борьбы с ним, и идешь на запах своего Плюса.
Принюхиваясь по чуть чуть. И получается тогда что куда идет внимание туда и энергия и оно от внимания начинает расти.
Это и есть растяжка.
Минуса быть не должно, должен быть плюс. Я как будто в растяжке, минус уберу, и будет мне плюс. Хотя я в этот момент закрывает собой этот Плюс.
Ты его вынула уже в осознзнание. И иди теперь на его запах.
Вот и надо идти на зов того чего ты жаждешь. И лучше сейчас чуть чуть, чем в голове как Идея Абсолютного.
Блин пишу себе… точно. Но мне надо на мою тему это же развернуть.
Аж тошнит… от этого. Тема поднялась и активировалась.
Почему мне нельзя проявляться? Действовать, двигаться, творить ( в идеале) ????
Что будет тогда?
Сейчас всплыло — или без границ, или мне не надо ничего!
Такая как категоричность. Или ВСе или Ничего. Выбирается Ничего.
Или делать как Я хочу, ничего не терпеть, без границ. А если есть хоть такое то ограничение то это уже насилие! блин… ничо не понимаю…
А насилия быть не должно, но почему то себя все время насилую сама, все себе запрещая.
Вместо чуть чуть. Дайте мне САТ!
это невозможно в принципе.
ВСе Абсолютное создано не для достижения, а для противопоставления, для растяжки и страдания. А оно тут есть уже.
совокупность нестабильных феноменов стабильности не дает. :))
Как в случае с нестальбилностью.
И ограниченность ради Свободы)))))) и кайффффффффф! Когда слился или испытал освобождение!
И так туда сюда. А ты есть то что есть и вертикаль и горизонталь.
Про вертикаль ты сама начала писать, значит она уже есть в твоем осознавании.
А ты есть то что есть Весь крест. И как такое перемещение происходит, то внимание в переживании Пирамиды реализации, начиная от переживания тела, потом присустствия и так вплоть до высших аспектов, а то сваливание в горизонталь мышления.
Мир, дружба жевачка!!!
Но вообще свое описание каежтся всегда более четким)
Состояние сознания меняется от открытия аспекта сат.
Дракон сказал что это Сат.
Несокрушимость. Незыблемость. Вечный Покой. Основа Бытия.
.
Как? Как? Как?)))
все просто — убрать всю вульгарную и профанную символику из темы (религозно-профанную желательно тоже, но здесь каждый решает сам) — и начать от-даваться этому, со всей страстью на которую только способна… меня н-р настраивает очень *книга удовольствия* остина османа спайра и символика *черного солнца*. ОО Спайр близок был к НЕ-2. Вообщем, все просто — как и завещено классиками, убирай наносное, изменяемое, профанное и пребывай в Покое — он уже отдаст тебя Отцу.
.
он всегда фоновый,
не предавать значения изменяемому — т.е. не усиленно как то не вовлекаться, так ниче не выйдет, а осознавать все как не имеющее значения, ну происходит, ну все двигается вращается, ну я подссываю временами и че!? Да пох… все пройдет, что не пройдет? А!? Что никогда не измениться!? Вот на это… и надо насаживаться! В довольно и сексу- ально, и нарко- тических смыслах. Сат-чит — АНАНДА, это троица неделимаЯ.
.
ты своими манипуляциями ущерба Ему не причинила,
так что и возмещать нечего, виновных нет. А что есть!? Ха-Ха)) и вот все в таком духе, сестра) закайфуй… от возвращения домой.
.
Chiara Bautista:
m.facebook.com/chiarabautistaartwork
crea87.livejournal.com/1222854.html
.
Сила пропорциональна разности потенциалов между условно выделенными явлениями\точками. Сила — проявление разности потенциалов или напряжения. Если есть разность потенциалов — значит и есть и потенциал каждого явления. Абсолютно каждое явление\точка имеет потенциал. И наличие этого потенциала абсолютно)) Измерить его нельзя, так как можем измерять\регистрировать относительно чего-то, только разность)) У не проявленного, как части реализации он тоже есть))
Интересно, о чем это я))? Мысли вслух…
Очень легко запутаться опереируя абстрактными понятиями. С обобщениями проще — можно вернуться и вспомнить содержание конкретного ообощения.
и собственно почему я спрсила что вы понимаете под «утилизацией» потому что для меня звучит это как «отбросить», и это как по мне активирует сразу того кто будет отбрасывать. вот о чем я.
Без мышления нет никакого разделения? А как только что то выделил, то тут же появляется это разделение и оно либо условно, либо фактично?
А фактичность за счет притязания на любую функцию?
Вера в фактичность самого разделения?
Вера в то что он реален, должен быть? Раз есть объект, то и субъект должен быть?
за скобкой его отсутсвтие, там подразумевается субъект.
заскобкой уже вместе с тем что в скобке.
КАк если все объекты прявленного мира взять как некую объективность, то это как Субъективность которой больше чем объективности. Так как это типа Фон!
Комната тогда вместе со всеми явлениями с уловными границами, ага.
И для того чтобы ее ограничить надо ее как объект выделить, и опять она просто осознается и присутствует.
Что не так?))
Вот это «не так», «мне надо» — это тоже явления, сложные, можно не исследовать, а признать, что эти явления осознаются и присутствуют безусильно)) приходят и уходят как любые другие, определяются относительно других явлений и даже такие явления, как усилия по борьбе с усилиями и т.д. безусильно присутствуют и осознаются, и нет того, кто бы рулил и подкручивал. А если такой обнаруживается, то это тоже явление, так как других нет))
Тогда такие явления как «так не должно», «мне надо», «не так» — все они ТАК. Как отказать чему-то, что всегда так, в таковости, если даже это выглядит «не так»)))
Спасибо Володь. Хорошо пообщались)
advaitaworld.com/blog/61623.html
Спасибо Ира за интересное общение))
Есть кмк просто какие то Условные субъекты, что не видятся ( не осознаются) условными. Это может быть некий привычный Образ себя срощенный с чувством себя, что рождает иллюзию реальности этого Субъекта опыта.
Например Я — недоделанная, неполноценная, немощнаЯ.
Вера в то, что у опыта есть субъект этого опыта + Образ себя как фото + чувство себя, + эти мысли о себе.
Реальность чему то придает то что чаще повторяется или имеет много составляющих. Реальность вот этой сборки как раз за счет того, что там как матрешка одно сцеплено с другим и что часто повторяется.