avatar

мыслепоток про веру в магию

Сегодня пришла в голову страшная мысль))) Вот верю я во всякую Астрологию, энергетические воздействия и прочее, силу намерения, всё что связано с Я, и это надежда, жду, что поможет, что это работает, но всё это такая фигня на ряду с той возникшей обусловленностью Я, и выходит, это абсолютно равные явления, эта надежда и Я. Вообще-то остаться без этой веры страшно. Обычная физика вещей такая скучная, и как ни странно это огромное облегчение, что всё-таки не прилетит волшебник. Мне же просто не хотелось смотреть на всё это обычное, не хотелось смотреть на себя, и чем-то себя наделить, чтобы вся эта безнадежность скрылась, чтобы радостно было, вот только именно это всегда и было источником нерадости. Какой-то прям многослойный пирог, неуникальная уникальность. Ни одного явления напрямую. И просто почему, потому что так скучно — такова идея, потому что там могут быть перспективы для меня. Там где-то припасён для меня клад, и я просто не могу его упустить. Боюсь отказаться, и вот совершенно не нахожу этому какого-то логического основания. Здесь надули, и там надуют.
А сейчас у меня внутри прямо какой-то бунт на корабле, а ведь вера в магию и есть самый настоящий бунт. а чем наделение себя различными функциями не то же самое?

p.s. если вы ничего не поняли, это нормально, так как этот текст скорее мыслепоток. просто так легче себя услышать, когда не фильтруешь слова, а пишешь, как приходит
  • нет
  • 1
Понравилось (10):  NgoMa, Felix, Skater, Natahaalala, Atya, 1234, vitaly73, xdim, mks-t, Konoply

697 комментариев

avatar
но всё это такая фигня...
Тебе ночью спать хочется?
Возникновение этого желания зависит от того, веришь ты в ночь и день или не веришь?
avatar
+1
Не зависит)
avatar
Так это Астрология в восприятии.
Точно так же ощущается влияние Луны, других планет и созвездий.
Вопрос в степени чувствительности индивидуума.
avatar
Я всё-таки пришла к выводу, что это используется в целях поддержания самого себя, хотя во влияниях луны я не спорю — это физически можно почувствовать, когда в полнолуние меняется давление, но в остальных случаях, дело даже не в том, что астрология врёт или не врёт, а скорее в том, что это всё только подпорки для я
avatar
Я понимаю, что вы в традиции этой конкретной системы пытаетесь обосновать отсутствие «я», которое названо «пустой мыслью».
Мое мнение с этой точкой зрения не совпадает.
Поэтому «я» — не пустая мысль, а вполне конкретная структура, имеющая опору и отражающая индивидуальность в первую очередь.
И приведенный пример с Астрологией лишнее тому подтверждение, поскольку Астрология — система описания формирования этой самой индивидуальности, отражающая вполне объективные процессы.
avatar
Вот я так и подумала, что можно решить по данному посту, что я взращиваю «меня нет“.
Я хотела сказать, что эти направления, концепции, хьюман дизайн, натальные карты, все они актуальны только для я, и находятся в одной плоскости, их даже можно приравнять друг другу. Я вот вижу эту структуру, как последовательность мыслей, и соответственно подобное мифическое мышление просто подтверждает их.
avatar
То есть я и все эти направления приравнять друг другу*
avatar
У меня впечатление, что вы мысли считаете чем-то не существующим.
Мне чуть ближе не Астрология, а китайская система И-Цзин (круг пяти стихий, в принципе от него можно перейти к более широкому кругу гексаграмм, даже превосходящему количество знаков зодиака), но суть одна.
Каждой стихии ставится в соответствие система органов, эмоций, соответственно и доминирующего психотипа личности, и характера мышления.
Мысль имеет выражение на уровне материи. Материя порождает определенные мысли.
И в этом нет ничего мифического.
Просто для описания различных качеств использованы разные образы, знакомые человеческому уму.
Для практикующего даоса влияние Большой Медведицы и Полярной Звезды так же очевидно и понятно, как вам восход солнца. Мифы рождаются теми, кто не чувствует. Те, кто чувствуют, используют образы для описания ощущений.
avatar
Главное, что Вам это нравится и подходит. Я совсем не против всего этого, Мне самой нравятся очень многие вещи. В них есть своё очарование.
А вот мысль не материальна, но и не нематериальна, у неё нет места дислокации, всё-таки это информация.
avatar
:)))))))))))
«Информация» — нечто, имеющее форму
Форма потому и форма, что имеет границы, локализацию, характерное качество… ;)
avatar
А где информация локализуется? На поверхности чёрной дыры?) Форма это вообще понятие условное)
avatar
Форма условное понятие? Это что-то новенькое…
Форма -вполне конкретное понятие. Если вы не в состоянии воспринять какую-то форму, то это не означает, что ее нет.
Глухой не слышит звук. Где локализуется звук?.. И тем не менее звук — вполне определенная форма даже описываемая математически.

Так что форма и производная от нее «информация», пространство, время — все эти понятия описывают неоднородность.
Мысль — частный случай проявления формы.
avatar
Вот спорить здесь явно бесполезно) Просто формы очень изменчивы, и всё это весьма и весьма относительно времени, места, пространства, относительно по отношению к наблюдающему
avatar
И определить форму может только наблюдающий, у которого тоже есть какое-то положение в пространстве, и в какой же форме содержится информация о форме?
avatar
Вы видели как работает штамп? Печать?
Вот вам и ответ :)
avatar
Не понятно)
avatar
Есть предмет для исследования ;)
avatar
Я даже не представляю, как он работает, а вы мне ещё и предлагает догадаться до того, что вы имеете в виду))))
avatar
То есть вы не представляете, как печатают книги?..
Ну ладно…
А как следы на снегу остаются? на песке?
отпечатки пальцев на стекле?..
avatar
А как следы на снегу остаются? на песке?
— они визуализируются! ))
avatar
Во-во!
А вот собака идет по следу, который человек не видит…
И где же прячется «информация»???? ( это я Пчелкине намекаю ;))
avatar
в голове у тебя))
avatar
Голова лишь интерпретирует сигналы от органов чувств.
Если органы чувств не в состоянии воспринять некую форму, то в голове ничего не возникает.
Информация есть, а в голове — ничегошеньки ;))))))))
avatar
И где же прячется «информация»????
в СОЗНАНИИ!!! )))
avatar
в СОЗНАНИИ!!! ))
А что такое сознание? (твой недавний вопрос кому-то)
Где живет сознание?
avatar
Где живет сознание?
Сколько ни спрашивал, так никто и не ответил. Где-то читал, что брахман, а он везде…
avatar
Сколько ни спрашивал, так никто и не ответил. Где-то читал, что брахман, а он везде…
Неизбежно возникает понятие «эфира», обладающего неоднородностью. Ближайший известный человеку аналог — электромагнитное излучение, все радио и телевизионные каналы существуют сразу в любой точке пространства.
avatar
а что есть источник? опять же код… абы какую инфу просто так не опознаешь, говорят, что при попытке считывания разных характеристик (электроимпульсы, эмп, гормональный фон и т.д.) мозга у разных людей, которым давали одинаковые возбуждающие посылы — результаты у всех разные, что породило версию об индивидуальной неповторимой кодировке мыслеобразов.
avatar
А что тебя в этом удивляет?
Мы можем изменять рост в миллиметрах, дюймах, локтях, футах.
Разные системы описания дают одинаковый результат, — костюмчик по размеру ;)
avatar
Мы можем изменять рост в миллиметрах
расшифровка кода происходит через эталон. Кто озаботиться представить эталоны по всему спектру мироздания?
avatar
схлестнулись две материалистические силы в одном диалоге))
avatar
здесь нет столкновения )
avatar
окей, тогда схлестнулись в едином потоке))
avatar
соединились )
avatar
да)))
avatar
И тем не менее звук — вполне определенная форма даже описываемая математически.
Математически возможно описать звуковые или акустические волны, но это ещё не звук. Звук есть только тогда, когда есть определённая рабочая структура, которая даёт возможность звуку быть.
Для глухого звука нет, хотя он может чувствовать вибрацию, но это нельзя назвать звуком.
avatar
хотя во влияниях луны я не спорю — это физически можно почувствовать, когда в полнолуние меняется давление
с чего вдруг оно меняется?
Между прочем, наука неожиданно обнаружила нейтрализацию гравитационного влияния внешних объектов (Луны, Солнца) в зоне гравитации самой Земли. Доказано, что так называемые «лунные приливы» — это отнюдь не результат лунного тяготения, но следствие смещения оси вращения Земли.
avatar
+1
а что на счёт солнечной активности, она же влияет на магнитное поле земли, и давление как раз должно меняться) в общем-то я не ученый, но это конечно интересно.
avatar
солнечная активность на магнитное поле Земли не влияет, атмосферное давление не зависит от магнитного поля.
avatar
не уверена))
avatar
твоя неуверенность никак не скажется на атмосферном давлении ) — учи матчасть! )
avatar
пригодится ли мне это в жизни))
avatar
я думаю, что те киты, на которых зиждется Земля, тебе нисколько не пригодились )
avatar
+1
Прикольные научные сказки )
avatar
для живущего в иллюзии — весь мир сказка )
avatar
Иллюзии — это мир мыслей, суждений
Даже не важно, подтверждаются ли они научным опытом или религиозным
Все равно это мир фантазий, мир книг и ыильмов, опосредованного опыта

Дальше идет мир прямого опыта, организма тела-ума-чувств
Там другой актор, не тот что в мвслях

—-

А слова правильные, для живущего в иллюзии — весь мир сказка )
avatar
Имеется вопрос.
Существует художественное кино, чистый вымысел, и документальное — фотофиксация мира прямого опыта.
И во некое событие снимают два кинодокументалиста. С точки зрения (речь о конкретном пространственном расположении)первого оно выглядит одним образом. С точки, где находился второй, совершенно иначе. Причем это отличие может быть столь радикальным, что даже трактовка происшедшего может быть совершенно разной (например, в ходе крупного сражения линия фронта изменилась таким образом. что наступавшие одну высоту отбили и эту победу снял первый, а в целом вдоль линии были вынуждены отступить и при съемке с воздуха видно, что бой проигран)
Так и что тут фантазия?
avatar
Отличный пример!
По большому счету обе группы сняли кино.
Иногда худ фильм (модель) лучше отражает то что было.
Он смотрит прямо в суть, хоть и художественный.
Иногда научный ближе к истине.
Но зритель всегда должен понимать что это кино.
И не путать с тем что увидит сам.
Адвайта предлагает вместо кино смотреть
что есть в прямом опыте.
Тем более все что происходит находится прямо здесь и сейчас.
Зачем тогда доверять режисеру?
Просто перестать смотреть через монитор.
Развернуться и начать смотреть своими глазами.
avatar
Вы не поняли. Два отснятых фильма — материальная фиксация двух «прямых опытов»!
Это взгляды двух живых людей с разных точек!!!
Кино лишь позволяет оба эти взгляда передать другим зрителям.
И эти взгляды, то есть прямые опыты, совершенно различны не только в деталях, но и по сути увиденного!!!
Так где фантазия?
avatar
Разве я не ответил?!
Или за словами не видна суть?
avatar
Вы поговорили о своем.
Если бы вы ответили, я бы не повторял вопрос.
avatar
Вы поговорили о своем.
чем отличается речь адепта учения от мыслящего человека, так это отношением к сути говоримого. Адепту свойственно защищать учение от нападок, транслировать слова гуру, игнорировать не относящееся к учению. Ему уже всё известно и понятно, сомнений нет, а всё свое развитие он видит в рамках приятия учения.
Мыслитель говорит иначе. Его речь — это размышление, поиск. Она никогда не ограничена однажды узнанным. Мыслитель радуется когда вдруг окажется, что 2х2 не равно 4. Адепт или повесится, или уничтожит смуту.
avatar
Нет, ты тоже адепт своего видения мира. И ты все под него подтягиваешь. Чтобы доказать свою точку зрения. Подтвердить ее.
avatar
Нет, ты тоже адепт
ну это тебе так хочется видеть. Ты повнимательней читай мои тексты, в них всегда видна (если захотеть увидеть) нить размышления. Это, естественно, не касается шуток и просто болтовни )
avatar
Нит размышления, которая Должна направить собеседника в нужное тебе русло?)))Чтобы еще раз убедить самого себя в своей картине мира)
avatar
которая Должна
если создается тема, то она имеет право на исследование до конца. Скакание «по-горам-по-холмам» — банальная трепология. Нить для того и существует, чтобы не отвлекаться от сути. А вот когда эта нить ведет тебя в отличный от привычного для тебя мир — естественное состояние её оборвать.
avatar
Вот что и получается. Ты ведаешь в свой мир привычный, адепт адвайты (собственно на сайте котором ты находишься) ведет тебя в свой мир. И получается не тестыковка.
Ни ты ни собеседник не собираеются переходить в привычный мир другого. И разговор теряет рано или поздно смысл.
avatar
Ни ты ни собеседник не собираеются переходить в привычный мир другого.
мир либо он есть, либо он есть иллюзия. И конечно, мир иллюзорный для каждого свой. Поэтому и стараюсь держаться за мир реальный, он одинаков для всех, кто с этой реальностью считается и не убегает от неё в свой мир грёз.
avatar
+1
Проявленный мир — Иллюзорен.
Реален только Брахман (БОГ)
Брахман и есть проявленный мир.
avatar
вот-вот, я это и имел в виду!)) — ты истый адепт адвайты )
avatar
+1
Так странно было бы если бы на этом сайте было бы иначе!
Я вот когда к рукодельницам прихожу, я им про Брахмана не втираю, а про вязание сумочек крючком.))))))Это адекватно на мой взгляд))))
avatar
+1
А ты все удивляешься! Как же так! Вы зачем на сайте рукодельниц про вязание говорите?!))))))
avatar
А ты все удивляешься!
во-во!, удивляюсь! — мир настолько больше, чем транслируемое адвайтинами! ))
avatar
+1
Просто в твою картину мира не впихивается то что что они пытаются донести, так как она у тебя полная на данный момент!
avatar
+1
На сайте рукодельниц слышу призыв — ну что вы все про вязание, а давайте поговорим про машины!) ну чо вы! Давайте расширим картину мира!
avatar
давайте поговорим про машины!)
если про вязальные машины, то почему нет? )
avatar
Их интересует как вязать, а не как их ремотировать)
avatar
ремотировать)
это что? — ремонтировать?
ремотивировать?
Некоторым вкайф вязать не вручную, а на машине )
avatar
+1
Вот эту простую мысль я все пытаюсь до тебя донести)
avatar
ну адвайта всё же — это познание мира! — крючок и сумочка — его частичка )
avatar
Просьба не путать учение FreeAway и адвайту.
Я отвечал с позиции адвайты,
потому что для вас с Ерофеем,
тонкости различия пока не будут понятны.
Но этот сайт нащывается АлвайтаВорлд,
то есть мир адвайты.
Любой кто знаком с недвойственными учениями
ответит, что прямой опыт важнее модели в уме,
хоть научной, хоть религиозной.
Гуру здесь не причем,
я в нашем диалоге не защищаю его учение,
скорее занимаюсь «ликвидацией неграмотности».
Увы.
avatar
а что важнее прямого опыта?
(из тех же позиций)
avatar
Просьба не путать учение FreeAway и адвайту.
а без разницы. Моё участие в обсуждениях в основном заточено на попытку акцента на игнорированное. Либо несознательно, но чаще — по невежеству. Строить здание на призрачном фундаменте — получится в лучшем случае призрак. Опора на размышления философов древности — считаю верхом легкомыслия. Всё актуально в своё время. Но с течением времени всё меняется, порой до неузнаваемости.
Любой кто знаком с недвойственными учениями
ответит, что прямой опыт важнее модели в уме,
я не умаляю значение прямого опыта, но последние пару столетий свидетльствуют об обратном: сначала модели в уме, а потом уже проверка их на опыте.
avatar
Ну так на что ты хочешь раскрыть всем глаза.
Ну мне, к примеру.
И что будет твоим призом от общения?
То есть: в чем мотивы?
avatar
Странный способ реагирования на прочтенное, практически ни один твой коммент не отражает то, что послужило причиной реагирования. Как будто ты не читаешь, написанное собеседником.
Ну так
на что ты хочешь
твоё «ну так» не способствует какому бы то ни было желанию )) Тем более открывать глаза тебе. Ты уже как бы без глаз, не нужны они тебе, их заменяет учение, в плену которого ты оказался. Если уж кому и помогать их открывать — то только тому, кто просит удались попавшее в них бревно )
То есть: в чем мотивы?
мотив простой: чем больше людей будет адекватно воспринимать реальный мир, тем проще будет взаимопонимание. А что может быть главней во взаимоотношениях?
avatar
, их заменяет учение, в плену которого ты оказался.
Так ты в роли спасителя заблудших душ выступаешь?)
В белых одеждах и с нимбом? ))))))))))
avatar
Так ты в роли спасителя заблудших душ выступаешь?)
мне по фиг эти души, — чисто меркантильный интерес: хочу адекватно понимать других и что б меня понимали соответственно )
avatar
+2
А про что тогда " В плену Учения" означает?
Ну я и продолжаю ассоциативный ряд. Есть плен, есть плененные и есть ты, который так это видит — интерпретирует.
Логически если дальше рассуждать, если есть плен, плененные то и тут кто их спасает- Спасает тот кто это видит в таком свете!
Не? Я где то логическую цепочку нарушила?)
avatar
здесь речь о добровольном плене, а добровольцев спасать только мучить.
avatar
+1
Ну да! И тогда какова твоя роль тут? Учение изучать не интересно, спасть некого, так как они не просят ибо добровольцы)
Что тогда остается? Затрудняюсь что то…
avatar
Ну тогда надо доказать добровольцам, что они лохи. )
Но че то пока не получается.
avatar
Ну тогда надо доказать добровольцам, что они лохи. )
я чужие помыслы не заимствую ))
avatar
+1
А… уже который год… Упорный однако!
avatar
И тогда какова твоя роль тут?
никакой. Я на себя никаких обязательств не накладывал, клятв не давал (ну разве что не вести себя по-хамски). Просто интересно было познакомиться с новой версией мироздания (учением), с людьми ей приверженных, понять их мотивы, переосмыслить свою картину мира. Ну если б не было интереса — кто б меня здесь удержал?
avatar
+1
Просто интересно было познакомиться с новой версией мироздания (учением), с людьми ей приверженных,
А как ты это делаешь? Потому зачем тебе это, если ты считаешь что попали в плен? Сам хочешь попасть? Или чтобы потом заблудших спасать?
avatar
Потому зачем тебе это
ты как будто не слышишь — Для понимания.
avatar
Неплохо )
avatar
-1
он не в формации чтобы изучать.
так что все свои претензии направляй в ООН.
avatar
-1
Дим, остынь ))
avatar
Я не про формацию даже. А вот по теме Адвайты.
Если я пишу
Проявленный мир — иллюзорен. Реален только Брахман, а Брахмане и есть проявленный мир — это не по Учению, но ему смешно.
Он говорит что вот доказательство, того что я глубокий адвайтин.
Так разве это странно что на сайте Мир АДВАЙТЫ я пишу эти слова?
Было бы странно если бы я их на сайте знакомств написала, это да. А тут что странного?
avatar
тебе же сказали отпустить козла, а ты его еще и выдоить пытаешься.
avatar
Это попытка через объяснения переобусловить! Попытка не пытка! )
avatar
Но мне быстро надоедает! Лучше кино посмотреть)
avatar
+1
Чего его доить то? Он же козел, а не коза! Там и молока то и нет!) Сколько не дергай) но козлу может быть приятно конечно....)))))))))))гыгыгыгыг
avatar
похоже ты тоже любишь подергать.
avatar
Есть такое)
А вот как ты видишь когда предпринимаются какие то шаги к тому чтобы что то объяснить именно для того чтобы переобусловить?
Т.е. ты готов к тому что ничо не получится, но надежда то есть! А вдруг?
avatar
а тебя просили об этом?
если нет, то это попытка изнасиловать.
avatar
+1
А может я тоже хочу адекватно общаться?
Только наши представления об адекватности разнятся.
Вот я логически и показываю, у кого адекватности больше!)
Но похоже что логика тоже не проходит..(
avatar
А в каком случае это не будет изнасилованием?
Если человек говорит, что ХОчет общаться адекватно.
И я ему показываю, что ему мешает это делать. Это запрос или нет?
avatar
+1
Да есть у него запрос, есть.
Но и сопротивление тоже
avatar
адекватное общение заканчивается в тот момент, когда ты пытаешься силой продавить свои взгляды и заставить человека вести себя так как угодно тебе.
это насилие, против которого ты выступала.
но неприятно когда кто-то тебя, а когда ты кого-то «переобусловил» это очень даже норм.
ты ведь и с собой так же поступаешь, а потом удивляешься откуда недостаточность.
avatar
А как отличить когда уже силой? Ну где переход?
У меня сейчас как раз именно эта тема идет и открывается.
avatar
честность с собой.
здесь нет градаций, это насилие в самом намерении, под праведной вывеской «я же хочу как лучше для него».
avatar
+1
А у тебя есть самого какая то градация? Для внутреннего пользования? Потому что вот я увидела что я не чувствую когда моя готовность уступить в чем то, уже превратилась в то, что я просто терплю. По сути позволяя себя насиловать, точнее насилуя сама себя. А потом когда накопится буду психовать.
Я не вижу когда уступка превращается в терпение, когда усилие в насилие(
Я понимаю что я так же веду себя по отношению к самой себе тоже. И тоже не чувтвую грань. Если вот так переобуславливаю партнера, то если вижу что он уперся, то прекращаю, так как бесполезно. Но потом могу опять пробовать.
avatar
градации нет, рассогласование либо есть либо нет.
это две противоположные тенденции — чувствую одно, а говорю другое. говорю одно, а делаю другое. и т.д.
по сути это ложь. (рассогласованность, внутренний конфликт)
поэтому и говорю о честности.
avatar
Т.е. просто прислушиваться к себе? тонко — терпишь ли ты из страха или уступаешь из любви.
Продавливаешь ли ты другого ради своей какой то корысти, или просто показываешь.
Я тут дочке втирала про прощение и увидела вдруг, что я для себя это делаю, и уже прям давлю. Что мол достала уже нытьем, вот я ей все объясню, и она станет делать и перестанет меня доставать. А не просто делюсь.
avatar
тебя свое нытье достает.
avatar
Так мало мне моего, так еще и рядом кто то ноет) Вместо того чтобы меня жалеть))))))напрягает понимаешь меня!
avatar
да, уровень нытья в пространстве приятия превышает допустимую норму :))
понаблюдай как ты мочишь нытика, и чем.
avatar
Наблюдаю) Маньяк мочит безжалостно бедного Ангела, что он типа с жизнью никак не справится. А Ангел в комок боли сжался.
avatar
а ноет кто?
avatar
Замоченный и ноет)
avatar
а ноющего кто мочит?
avatar
Есть Ангел, что играет и живет в сказке, ее оживляя.
Но ему невесили ответственности. Что он что то может.
Но он с ней не может справиться, так как живет в сказке, в мие грез и мечты, в фантазиях, он сжимается и превращется в комок боли.
За то что он не справляется его мочат, чем больше его мочат тем он больше сжимается и прячется от ужаса в подвал. Терпит и депрессует.
Периодически он оттуда вылезает, тогда переживает чувство Свободы, терпила ожил, но он как правило вылезает не для игры, а для мести. Он тогда всех вокруг мочит уже. Мстит.
avatar
+2
Тебе бы еще советовал вот какую тему, часто когда воспитываются дети в семье неадекватной или алкоголоиков а судя по тому как ты рассказываешь про избиения так и было, ребенок берет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за психоз родителей, то есть они ролями меняются он их как детей видит, а себя считает взрослым и ответственным еще за них. Тема очень тонкая она о том как дертва привязывается к палачу… и не бросает его, даже если может, она ответственна…
avatar
+2
По всем пунктам из семи базовых можно и за других повесить на себя, типа за чужой психоз и неадекват как у тебя с дочкой…
avatar
Сто процентов так!
Она в психозе, а мама слягивает в лежку.
Два раза было и оба раза я чуть не умираю. В этот раз закончиловь уже гипертонией. Она уже поет, а мама болеет(
Вот только теперь я все вижу ясно. КАк все происходит)
Спасибо Вам)
avatar
+2
То есть не забываем плюсы, и не исключаем все туже отвественность но уже за других…
avatar
Типа я смогла ей помочь, я молодец, а не смогла — я виновата?
avatar
Нет. Просто ты хочешь что бы тебя вечно БЛАГОДАРИЛИ и в жопу целовали за то что ты ВСЁ МОЖЕШЬ и ты ВЕЛИКАЯ!!! И всё это ради любви…
avatar
И это тоже есть, ага. Но там еще если я не смогу, не получится, то я себя сожру заживо! Пока не накажу до болезни. Поэтому надо как то смочь!
Я уже целую армию подключила, гомеопатов, остеопатов, психологов, психиаторов. Чтобы ей помочь. А то я одна не справлялась. Теперь стало легче. Она сама там что то делает, выгребается как может, мне моск не так уже выносит.
avatar
Короче Я молодец! Сама не справлялась, так армию подключила!!!
avatar
Я Смогла таки! Блин…
avatar
ну ещё бы… Не так то просто выгрести ей из под твоей АРМИИ, которую ты подключила… Узнаю мамулю...:))) Ничего… Соро накачаешь ей мышцу выживаемости в экстремальных условиях… И она тебя сложит конвертиком и почикает… С ПЕСНЕЙ!!! Как я себе это представляю....:)))
avatar
А что надо было делать то? Смотреть как она сдыхает? И самой вместе с ней сдыхать?
avatar
Она тебя просила????
avatar
Конечно. Она прилетела в Москву, со словами мама и папа помогите мне, я так не могу больше.
Папа слился после первого дня, осталась я одна, и месяц ее водила за руку по Москве, по всем специалистам.
Пока не укомякали более менее, что она смогла улететь домой и продолжать жить дальше. А то я ее руку отпускала, и она останавливалсь в ступоре. До чего себя довела.
Ну а я за этот месяц как тряпка была выжата. Валилась без сил.
Вся отвественность была на мне за все решения и за все ошибки.
Она улетела, я слегла.
avatar
+3
Это всего месяц реальной помощи, а мы про всю жизнь каждодневного страха и ответственности за психику и чувства другого…
avatar
Да, это уже тридцать пять лет ответственности за нее и ее жизнь. Я тут со своей не справлюсь, а тат еще и эта ноша неподьемная!
Все так. Просто это уже был апогей, на котором я сломалась в очередной раз. И все мои опыты и переживания перечеркивались просто всей этой историей, которая с лета тянулась, а помом вот так в декабре обострилась. Но щас у меня передых))))))))
avatar
Ну так ты её эту ответственность с детства отняла… и СЕБЕ ЗАГРАБАСТАЛА… Что бы иметь ВЛАСТЬ над ней. Что нарисовала то и проявила… А что теперь не так? От куда ей взять ответственность, когда ОНА ВСЯ У ТЕБЯ? Ты ей не доверяешь… И она всегда знала с рождения. Что ты ей не доверяешь… Что она НИЧТО… И сама никогда без тебя не выживит… Ну и всё… В ЭТУ ИГРУ Я ТОЖЕ ИГРАЮ С МАМОЙ. Только я ИГРАЮ. Потому что она НЕ МОЖЕТ не играть в неё… Из этого я имею свои ништяки… Пристроилась по своему… А она рассуждает точно так как и ты… Считая это РЕАЛЬНЫМ чем то ТРАГИЗМОМ… А я сижу и ржу с сыном на пару… А нет других вариантов взаимодействия… НЕТ… Она не взаимодействует в других… Только в одном. ОНА СПАСАТЕЛЬ… Мы без неё здохнем… А мы уроды больные твари и на её горбу сидим… с программкой в рай вьехать… НО она не позволит… То спасёт… то снова больными сделает… Так и ДОЛБИТ у неё программа. Спасает, что бы потом уничтожить… сделать инвалидами… Потом снова спасать…
avatar
Это СЛЕДСТВИЕ… а причина её такого поведения где? От куда она решила что она Больна?
avatar
Ей плохо становится. Там с отношениями связанно. Похоже как праздник заканчивается Влюбленности, она на этом как ломается. И начинается по полной. А теперь уже и просто так.
Все время себя ругает, Мало делает, не то не так, недостаточно, не хорошо. Голос ее ругает, она в панических атаках, в депрессии.
Мама номер два кароче.
Но яблоко от яблони… что тут поделать то?
avatar
мамин голос ругает… У меня тоже мамин голос ругает… Я ему дерьзю: Типо ЗАВАЛИ!!! старая… И всё… проходит..:))))))))
avatar
Так естественно что мы так и передаем все.
Мне бабка, я ей. Ты уж из меня то виноватую не делай, а то у тебя уже включился перенос твоей мамки на меня!
Я не буду общаться в таком ключе, в поиске виноватых. Я не для этого тут поделилась темой для меня больной.
Что бы разбираться вместе, а не сделать теперь из меня в очередной раз козла отпущения.
Естественно что если мама не очень мягко говоря здорова, то и дитя не будет таким. Но мама тоже не виновата.
avatar
Извини… То меня накрыло немного… Я не права… Прости… Буду в себя смотреть. тебе спасибо большое что делишься. Обнимаю тебя:)
avatar
Во, другое дело! И тебе спасибо за понимание!) обнимаю)
Я верю что мы добьем эту тему!
Может и даже так сообща. Нам не на кого больше надеяться.
avatar
Верю… Всё будет хорошо...:)
avatar
От неё не убежишь, пока лицом к лицу не столкнёшься..))
avatar
А… кстати с дества постоянно болеет. Так же как и я болела постоянно. Образ больной. Так и тянется. Она болеет, я лечу. А я уже заколебалась лечить. Я хочу просто радоваться что она жива, здорова и у нее все нормально. Все мне больше ничего не надо!
avatar
Не верю… Моя маман другим людям точно так рассказывает… ВРЁТ и не краснеет… Это на люди так позиционирует себя. А в семье совсем другая… Лезит в жопу без мыла… Унижает, оскорбляет, проклинает, отнимает, лишает всего и потом спасает… ЭТО ЕЁ ЖИЗНЬ.
avatar
Вообще то я хоть отдельно живу, а ты по хрен к матери? Это же не она на твоей живет, а ты на ее? живешь и обсираешь. Бедная мама…
avatar
Да. Не одной же мне страдать и обосранной ходить. Вот и живу и тоже обсираю… Таково наше семейство!!! Так жили бабушки и пробабушки… ХА ХА ХА
avatar
гыгыгы) И месть моя будет жестокой!)))))))
avatar
Нет это ты бедная защищаешь сейчас мать в себе, т е иллюзию с которой трудно расстаться. Эта роль для тебя ещё реальна… спасатель рулит… Ты никому не нужна кроме себя самой, которая даже не рождались.
avatar
Та понятно, что мать в себе, без вины виноватую, что не справлялась с ролью матери никогда. И она мне вместо радости материнства одну боль и доставляла.
Эта роль. Я мать то никакая, по большому счету. Эгоистка.
avatar
Ну и хорошо. Будь ты никакой мамой… последней шлындрой… Это лучше..., чем ты на нерве будешь её доказывать всем ломая копья. Слабость хочется ЛЮБИТЬ ОБНЯТЬ. А как тебя любить??? Когда ты с серпом и молотом… типо сама всё могу...???? Никак…
avatar
Ты постоянно говоришь о боли о трагедии об ответственности. И не разу не сказала о любви. Не разу.
avatar
Я поняла что происходит. Люблю пока она не заболела. А если заболела, то пугаюсь сильно. И вина, и мне не до любви, а надо как то спасаться уже по сути самой из этой ситуации.
Или срочно лечить, или убежать бы куда от всего этого.
Главное чтобы этого ужаса вины и отвественности не было!
avatar
Получается что здоровую люблю, а больную нет, так как боюсь, что не справлюсь, и что все будет еще хуже. Вот так же и к себе отношусь.
и так же и она к себе относится…
avatar
+1
пугает история о том, что человек может заболеть, но никто ему не сможет помочь и он останется один больной и умрет.
это история о беспомощности и бессилии.
avatar
пугает то что нет контроля ни над своим здоровьем ни над здоровьем родных и близких.
хочется иметь полный контроль над состоянием, чувствами, мыслями, эмоциями но не получается.
avatar
контроль нужен, от НЕПРИЯТИЯ
avatar
+1
Это одно и тоже…
avatar
Да. ВСе упирается в это. В отвественность того кто ничего не может. Правильно все Дракон говорит!
avatar
Ответственность~обязательство~тревога~страх.
Тревога уже говорит о сужении потока любви, надо контролировать! Хотя все началась с мнимой ответственности…
avatar
Да. ВСе упирается в того, кто может что то сделать. В отвественного!
avatar
прогресс, а еще год назад отстаивал другое и спорил что вина не из ответственности растет.
avatar
А как? Отчего тогда вина то? Отделенность и отвественность. ВСегда так и было.
Ну может быть, Мастер тоже растет как Мастер!)
avatar
Отделенность
вот мне интересно, как ты видишь что это за отдельность, что от чего отделено, и как с ней связана вина?
avatar
Ты от меня отделён. А значит виноват либо ты либо я. Что не ясно?
avatar
я, это в смысле тело?
avatar
Ты Дима отделён от Меня Натальи как отдельное существования… Дима… ты чего включил тупую??? Я сейчас к тебе домой приеду как к себе домой… Ты быстро определишь ОТДЕЛЬНОСТЬ мою и свою…
avatar
ну вот есть одно тело, которое называют Дима, и другое тело — Натальей.
одно живет в квартире, и другое в другой квартире.
как из этого может возникнуть вина?
avatar
Я у тебя деньги украду…
avatar
И ещё по морде надаю… И в милицию заяву напишу за изнасилования… Пойдёшь по статье… Потому что ты виновен… За то что у меня нет своей квартиры.
avatar
При чём тут тело… Тебе поговорить больше нечем? Ты со мнйо говоришь телом??? Ну напичатай что нибудь членом…
avatar
умное, что бы я поняла…
avatar
На бытовом уровне? Вот есть какое то явление, и оно сильно не нравится, настолько что это прям не я точно! И его быть не должно! И есть я отдельная от него, которая может что то с ним сделать, поменять на то, что должно быть вместо.
А как мне видится что сознание находит себя как сознание отделенного от явлений, и тогда появлется как бы зазор между ним и его содержанием, т.е. место для маневра как бы.
avatar
и кто тут виноват тогда может быть?
avatar
Я которая не смогла поменять одно на другое. Болезнь на здоровье.
avatar
ну то есть это деятель, который может изменить, обладает способной это сделать силой, поэтому ответственный, и он виноват если это не получилось.
avatar
Ага!
avatar
а там была тема вины ЗА отдельность.
вроде как от этой отдельности ты должен испытывать вину.
но там отдельность была от Бога, и ее нужно было прощать.
разговор о том что вина возникает из ответственности вызывал праведное негодование и обвинения в материализме и прочих грехах :)))
avatar
+1
Ты уже сейчас отделился от Дракона. Наложил на него ответственность и обвинил его в какой то хрени… Вот об этом и речь. Вот она отдельность… А то что ты один услышал такую муру… ты не учёл… ЧТО ТЫ ТУТ ОДИН… со свои восприятием его. И никто тебя в этом не подднржит. Нет не из вредности. А от того что никто больше не видит и не слышит то что видишь и слышишь ты.
avatar
И никто тебя в этом не подднржит.
я поддержу )
avatar
+1
Дима то в отличии от тебя глубокий адвайтин) так что…
avatar
это мне не мешает его уважать, так что…
avatar
А других? )
avatar
и других тоже. До той поры, пока не почувствую, что лезут на голову. Меня не гложет инаковость мировоззрения другого, наоборот, есть о чем поговорить. Я совсем не понимаю мотивов «петушка хвалит петуха, а петух кукушку». Ну какой интерес в одномыслии? )) — удручает только взаимонепонимание, обычно оно приводит к прекращению отношений.
avatar
А да, точно, я не правильно написала. Ага.
Бог типа нашел себя отдельного, получается от Бога, как Сознание т.е. от высших планов, от Отца и Матери, и стал сам создавать такой мир без Бога. Вот такой кривой весь. И потом еще и Сознание отделилось от своего содержания и ваще!
Это то что тебя тогда оттолкнуло в Учении?
Знаешь я ведь пришла в Учение уже с пережитым опытом Сознания не2 содержанию. И я это и считала пробуждением. Т.е. предельным опытом, но вот единственное что меня немного заставило усомниться в этом, так это то, что клево было. Переживалось что я Ничто и Все одновременно, но там не было Любви. Вот это было немного странно…
Т.е. вот это Сознание не 2 содержанию, еще не все.
Там как бы этот опыт закрывает дальнейшее раскрытие.
ВЫсших паспктов Отца и Матери. Сат — Отец, Чит — Сонание, и Ананда — Мать.
И вот той весной когда я вдруг поняла, что мой опыт может больше не вернуться и мне надо ка кто жить дальше все таки.
И это было Приятие и рухнула растяжка, между тем как есть и тем как было в опыте. И я оказалась прчм на месте, тут. И открылось Счастье.
И я тогда опять подумала, что это Я Истинная, типа Абсолют. Отовсюду ушла, хотела уже встречи начать проводить и всех вести к этом Истинному я. Но у меня тело боли большое и ото всюду оно меня и возвращает. На беду ли, на счастье ли, не знаю…
Так что СЧАстье есть.
avatar
тот опыт что произошел, это на время отключилась вся эта мыслекрутилка, и всё.
а потом запустилась опять.
а все остальное как было так и осталось, в опыте не было только этого потока мыслей.
avatar
В каком в первом или втором? Хотя и там и там не было. В первом правада тотально.
avatar
есть опыты где мышление останавливается всё, то есть вообще никаких мыслей, а есть просто прекращается какая-то мыслекрутилка.
avatar
Ага. Как только отваливается хоть одна тема, то уже легче. Про нее не думается.
avatar
Как только отваливается хоть одна тема, то уже легче.
лучше не ждать, когда она «отвалится» сама. Лучше её самому закрыть посредством принятия решения.
avatar
Это называется подавлением.
avatar
нет, это называется решением задачи. Никакого подавления, просто освобождение от напряжения.
avatar
источником напряжения зачастую являются вещи которые фигачат из подсознания и на сознательном уровне осознаются только их последствия ввидеопределенных действий.курево, секс.чрезмерная еда. т.д.Поэтому пока источник этого напряжения не будет вскрыт и рассмотрен полностью, все «решения» будут подавлением. И ходят такие не напряженные с перекошенным лицом, которое при малейшем уколе оборачивается обидой, злостью…
avatar
Поэтому пока источник этого напряжения не будет вскрыт и рассмотрен полностью,
для тебя это является загадкой? — все напряжение, это проявление функционирования нервной системы человека, которая «соткана» из поведенческих программ. Напряжения возникают либо из недостаточности (голод) или в результате запуска «раздражителем» поведенческой программы (например, тебя перебивают). Напряжение — это всегда разность потенциалов «хочу» и «имею». Снят напряжение «хочу» можно прямым удовлетворением, а можно подавить, заменив удовлетворение отложением его на будущее или суррогатом. Так что «решение задачи» никак не является подавлением, здесь ты не угадал )
avatar
ты говоришь об непосредственном контакте с жизнью. В этом нет вопросов и напряжение как инстинкт выживания… Он на своём месте. Но 90 процентов людей испытывают напряжение в мышлении… как пример шизофрения. Верят в свои мысли… Которых нет нигде в реальности. Тоже ьелевидение, радио и много информационного хлама вызывающего сильнейшее напряжение и страхи.
avatar
Влюблённость… Из той же оперы…
avatar
Но 90 процентов людей испытывают напряжение в мышлении… как пример шизофрения. Верят в свои мысли…
для индивида разницы в природе образов (мыслей) которыми мы живем. Пусть эти образы отражение реальности, пусть фантазия, мозг воспринимает их как настоящие и верит в их настоящесть. Отсюда куча проблем. Главный доктор — сама реальность, ей пофиг твои фантазии, если что — приложит так, что мало не покажется.
avatar
Приведи пример решения задачи, если тебе глюкнуло, что партнер тебя насилует, типа заставляет делать то что ты не хочешь.
Хотя нормальный мужик, и все было хорошо. А потом вот эта хрень понялась из подсознательного.
avatar
А потом вот эта хрень понялась из подсознательного.
если глюкнуло — то не стоит игнорировать, а следует проанализировать. Если подтвердится намерение партнера использовать меня в личных целях — просто приму решение сначала расставить точки над i, а не поможет — сжечь мосты. Я не сторонник гнилых компромиссов.
avatar
А что значит гнилые компромиссы?
avatar
А что значит гнилые компромиссы?
это когда знаешь, что соглашаться — это мерзость, особенно, если она компенсируется материально и статусно. Поэтому я опять в лесу ))
avatar
А если не материально и не статусно? Нормально?
avatar
Нормально?
нет
avatar
Это когда ему не дают использовать, а сами использовать хотят..:))) Странные люди… аж бесят порой… Вот ему же другой понадобился не для того что бы псалмы петь… Сразу видно отсуствует навык договариваться. И вылазит ЖЕРТВА… меня используют… хоть и денег дают и статус поднимают… всёравно ПЛОХО. Плохо человеку… как не крути...:))))
avatar
В лесу от себя не спрячешься )
avatar
Во взаимоотношениях индивида и общества «норка» или «лес» просто обязательное условие. Человек так устроен, что ему необходим отдых от общества, поэтому людям и свойственно отдельные квартиры, но не коммуналки. Прятаться имеет смысл только от угрозы, а здесь речь об отдыхе. Расхожая фраза «от себя не спрячешься» не имеет смысла, потому как сам себе угрозой быть не можешь. Ну разве если проблемы с психикой, а это уже к врачу, но не в лес.
avatar
+2
В лес убегают от внутреннего конфликта, который проецируется во вне.Это способ убежать от внутреннего непряжения, но всеравно не спасает, поэтому ты в лесу, но в сети, где более безопасно, чем в миру.
avatar
В лес убегают от внутреннего конфликта,
что есть внутренний конфликт? Кто с кем чего поделить не может? Где стороны во «внутреннем» конфликте и где яблоко раздора?
avatar
+1
Смотри, откуда возникает вера и чувство отдельности.там и источник конфликта(Я-блоко раздора).Через это «Я» и делится все на то что хорошо для Я и что плохо для Я.
avatar
Смотри, откуда возникает вера и чувство отдельности
я уже посмотрел, всё нашел и со многим разобрался. Спасибо. У меня всё нормально.
avatar
+2
Тогда бы в лес не убегал. Если нормально, то нормально ВЕЗДЕ.
avatar
Тогда бы в лес не убегал.
Я не убегал, но вернулся. У меня здесь дом, усадьба, хозяйство )
avatar
Классно тогда.Мне тоже нравится в уединении, но когда среди людей оказываюсь тоже не страдаю.
avatar
когда среди людей оказываюсь тоже не страдаю.
аналогично. У меня много знакомых, с которыми у меня прекрасные взаимоотношения, интересное общение.
avatar
Отлично!:))
avatar
Это когда ему не дают использовать
ты даже не поняла о чем речь, а тут же быстренько сделала вывод, осудила и заклеймила )
Попробуй представить ситуацию, где ты гедиректор фирмы. Ты приняла на работу топменеджера, который тебе подходит про профессиональным данным. Проявил себя эффективно. Но тут к тебе обращается один из крупных акционеров фирмы и говорит, что это чел ему не нравится, потому что он еврей. Само-собой, ты понимаешь, что в случае подчинения получишь его расположение и поддержку на будущее, при этом создаешь прецедент помыкания тобой. В случае игнорирования — против тебя начнутся козни с неизвестными последствиями. Твои действия и каков возможный компромисс?
avatar
последствия не известны. можно рискнуть.
avatar
последствия легко просчитываются при наличии информации об участниках конфликта, так что всё прогнозируемо и предсказуемо.
можно рискнуть.
рискнуть послав на х… или прогнуться? )
avatar
убедить акционера, топ манагер принесет доп. прибыль а деньги не пахнут итд
avatar
убедить акционера,
это как раз и есть шаги к компромиссу, но увы, они не всегда приводят к цели.
Я рассказал реальную историю, в которой компромисс не был найден.
avatar
я думал уже антисимитизм изжит
avatar
глупость не изжита, процветает буйно.
avatar
«Расскажи Богу о своих планах(расчетах) и он посмеется над хорошей шуткой»
avatar
Расскажи Богу о своих планах(
ты когда отправляешь в 1 класс своего сына (внука), то рассчитываешь что он школу кончит?
avatar
Мы много чего расчитываем, но это не значит что будет так.
avatar
о это не значит что будет так.
да, конечно. Но если б ничего не сбывалось, то и рассчитывать перестали. Одно из преимуществ человека перед животными — это умение создавать иллюзии и воплощать их в жизнь.
avatar
Иллюзия как раз в том, что человек что то создает и воплощает.Сам человек(в обычном понимании) сам продукт создания и воплощения.
avatar
как раз в том
ну это уже твои фантазии, у меня — другие )
avatar
Создал ли ты их, эти фантазии? Вот вопрос на внимательность.
avatar
хороший вопрос это: кто этот ты, который не создавал эти фантазии?
avatar
Я как мысль не создавал фантазий, я как чувство не создавал фантазий, я как сознание не создавал фантазий… Куча всего происходит что бы фантазии возникли.
avatar
кто я? (без отождествлений)
avatar
Этот вопрос!
avatar
это вопрос для того чтобы задавать его себе, он направляет внимание в исследовании.
если ты полез искать изощренный интеллектуальный ответ, то это не туда.
avatar
Пространство присутствия всегда Здесь и все его содержание не отделено от этого осознающего само себя пространства.
avatar
Вот и вопрос это самоосознающее пространство, это явление?
avatar
Да.
avatar
а без содержания оно есть?
avatar
Есть, во сне без сновидений.
avatar
каков его Источник?
куда оно уходит и откуда приходит?
avatar
Чтобы его исследовать нужно быть отдельным от него, а Я и есть это Сознание, поэтому могу только Быть им, и находиться в состоянии приятия и сдачи. В этом состоянии Сознание заполняется блаженством, силой, уверенностью.Что дальше-незнаю.
avatar
дальше за пределы Сознания, в его Источник из которого оно приходит и куда уходит.
avatar
Ага, запредельное, не проявленное. Но это не Источник Сознания.
avatar
+2
Ты слышишь какая штука сейчас говориться, я раньше был маленьким автором делателем в мыслях, неким жалким комочком, потом я стал присутствием, потом любовью потом я стал сознанием, недвойственным содержанию, что это за Я? Которое наряжается во все эти наряды?
avatar
Абсолют, который не знает никакого абсолюта(нети-нети)узнает Себя как абсолют и тут же возникает недостаточность и пошло дальше сжатие до мысли я, что бы убрать эту недостаточность в абсолюте абсолюта.:)))
avatar
Откуда ты это знаешь? Ты переживаешь сжатие, это всё что есть в опыте, всё остальное фантазия и то не твоя.
avatar
Сейчас я переживаю распахнутость.И как назвать эту распахнутость Абсолют или нети-нети или Ничто неважно.Но когда начинаешь определять Себя как что то возникает сжатие и недостаточность любого определения.Нет определения-нет проблем.
avatar
+1
так вот я тебе гарантирую что эта распахнутость тоже самоопределение, только комфортнее чем сжатие, и вот спрашиваю про это САМО…
avatar
Да, самоопределение.Все что я скажу о Себе будет самоопределением.
avatar
+1
Отлично, о каком СЕБЕ? Это что?
avatar
Об Абсолюте.
avatar
+1
Вот это и есть ахам вритти
avatar
На нее и нужно медитировать?
avatar
+1
Не на что, там нет качеств
avatar
Заметить и все
avatar
А как же через ахам врити выходят на Ахам? Разве практика кто Я? это не об удержании внимания на ахам врити?
avatar
+2
Ни на какой АХАМ НЕ ВЫХОДЯТ, нет никакого АХАМ, потому что нет не АХАМ
avatar
+1
АХАМ-это Абсолют?
avatar
+1
Да у Раманы это синонимы.
avatar
Спасибо!
avatar
читай Раману сам.
ленивым Истина не откроется.
avatar
+1
Рамана, кстати, ничего не читал, а сначала получил переживания и потом уже прочитал об этих переживаниях в источниках.
avatar
ну так в источниках же, пошел и сам прочитал, а не перепевки на базаре слушал.
avatar
+2
Так он пережил сам сначала.И я тут с Мастером общаюсь, а не на базаре.
avatar
ну ок, надейся что тебя торкнет от этого общения…
avatar
Торкает уже!:)))
avatar
Это не совсем так, он был из семьи брахманов и получил соответствующее образование.
avatar
Может быть, спорить не буду.
avatar
Выходят на ахам врити, вопрос Я КТО? Уводит в отождествления, вопрос КТО Я, выводит на ахам вритти на того о ком вопрос Я КТО?
avatar
Вышли на ахам врити и что?
avatar
Классно, когда нет необходимрсти как то себя определять.:)))
avatar
Распахнутость это вторая сторона сжатия :) это понятно, но внимание проскальзывает на моменте импульса определить. Зачем знать что бы быть.Хотя незнающий тоже определение.
avatar
Зачем знать что бы быть.
Знать не надо, потому что это не-вербальное знание, ахам-вритти.
avatar
+1
Вот какого СЕБЯ он узнает? Читай свой текст внимательно и ответь предельно искренне… ведт там уже есть ТОТ кого он узнает?
avatar
Вот это всеобьемлющее осознающее пространство присутствия.
avatar
+1
Это то как Я СЕБЯ узнаю… интересно вот это первое Я, это о ком?
avatar
Это обо МНЕ.
avatar
Вот вопрос на внимательность.
я проигнорирую «ловушки», потому как не поддерживаю версия я-мысль. А поэтому мой ответ прост, но не вписывается в твою парадигму: я автор собственных фантазий. Могу подробно рассказать почему, но полагаю, ты даже читать не станешь по известной нам причине.
avatar
я автор собственных фантазий
А что за я такое?
avatar
+1
А что если это еще одна фантазия?
avatar
Дак так и есть.
avatar
Я не жду, они сами вот так поднимаются обостряются, рассматриваются.
avatar
когда сами — это уже мысле мешалка. Если какая мысль «постучалась» — всё внимание только ей, пока не выгонишь )
avatar
Все само. У меня нет рулильщика мыслями. Подумай прежде чем подумать.
Если постучалась то вот ей внимание, значит материал поднялся для осмысления.
avatar
я себе «кино» на сон грядущий заказываю сам. Чем быстрее его досмотрю — тем скорей усну. Хороший тренинг, рефлексией называют )
avatar
Это называется подумать перед сном. Нет никакой осбенности в этом.