23 апреля 2018, 14:22
bodh45Может помочь..
… признание факта что случается только то, что дОлжно случиться. Помочь в расслаблении и отпускании иллюзии делателя. Если ты признал это, то что будешь делать? Просто присутствовать, просто наблюдать, просто быть…
_/\_
_/\_
384 комментария
А чем тебе ипостась делателя не по душе? Из-за лени? )
вот я сюда и пришел, дабы найти. Или мордой лица не вышел?
аналогично, есть то, что знает, и то что от него исходит. при этом то, что знает, == тому ЧТО исходит(знанию).
Не знаю, как показать по другому не2.
Что такое свет?
Это точное и всеохватывающее определения света. Любые другие определения, это проявления, измерения частных свойств света, которые характеризуют какие то аспекты света, но не то, что он есть в реальности.
Он весьма нетрадиционно использует словарь.
Очень понравилось :)))))
Стоит поразмыслить, что является побудительным мотивом любого поиска, исследования, и даже простого действия!
Пролежи целый день в кровати и тебе захочется пройтись. Ну явное неприятие неподвижности! Съешь ведро борща, тебя вытошнит. Так это же неприятие обжорства! ;))))))
Борщец, по ходу прокисший был… Адьес, сеньора. Подобное брожение мне не интересно.
Мне кажется Sharok просто последователь своего Бога — некой разновидности материализма.
К сожалению он воинствующий последователь, что мешает ему общаться, искать общее с другими.
И потом, если ты заметила, я НИКОГДА не спорю по сути учения, не обсираю Нго-ма и его учение. Неудобные вопросы задаю, да, это так, но никого дураками не считаю. Люди живут в своей картине мира, я в своей, ничего катастрофичного в сосуществований разных мировоззрений нет. Жизнь то продолжается! )
Ты ищешь Окончательное понимание, но понимание все время меняется, достраивается. Возможно ли окончательное?
Что будет когда будет найдено Понимание? Что изменится в твоей жизни и как?
Тебе удалось это сделать? Или ты пишешь книгу и видишь что понимание все время меняется?
А объяснения про большой взрыв тебя не устраивают?
А что будет когда ты это узнаешь?
создам свою вселенную.
Т.е. ты хочешь стать Творцом Вселенной? Демиургом?
Так делай, строй и организуй. В чем проблема?
так я строю, делаю и организую, пользуясь имеющимися знаниями. Если знаний недостаточно, то делаемое получается коряво, с косяками. Косяки — материал для изучения ошибок, они позволяют учиться, получать знания, которые в будущем позволят избежать этих ошибок.
Я повторяю тебе это уже не один битый час. Почему это тебе остается непонятным? Какого пазла не хватает для общей картины?
так уже меняется. И этот процесс продолжается. Он закончится вместе с окончанием потребности учиться дальше. Не знаю, на сколько меня ещё хватит ) А что и как это в моей жизни меняет? — ну это же очевидно! — самое главное, это то, за чем здесь вся тусня — избавление от страданий душевных. Ведь страдания одолевают, когда что-то не устраивает, но как это изменить не понимаешь. Здесь у меня все «ок». Ну и спектр воспринимаемого мира, — сравни видимое в темноте от света огонька спички с открытыми горизонтами солнечного дня. Полагаю, разница есть.
Что такое базовые вещи, которые неизменны? Суть базовых вещей интересует?
Мне кажется что у всех все меняется. И процесс продолжается.
У тебя нет страданий душевных?
Тебя все устраивает? Вообще ВСЕ?
Что значит спектр воспринимаемого мира? Ты видишь за горизонтом в отличии от других?
И вот ты будешь понимать и что тогда будет? Сможешь повлиять как то? Управлять, контролировать? Или что?
главная для меня тема — люди. А понимая их, поймёшь и себя. А понимание во взаимоотношениях — разве это для тебя неважно?
Ну и, само-собой, важно понимание среды обитания. смогу адекватно реагировать. Ну как ты будешь строить дом без понимания каким он должен быть? без понимания процесса строительства? Как будешь выращивать животных? растения? Как строить отношения в семье? Воспитывать и учить детей? Ты вообще о чем спрашиваешь? — ты не от мира сего?
Про людей? И про их среду? А так ты реагируешь неадекватно, а будешь адекватно? И тогда что будет когда научишься адекватно?
И что нужно для этого еще какое то Супер Знание?
И ы потом уже будешь знать где стол и где дерево.
А ты все хочешь знать про корову, досконально? Т.е. Абсолютно?
Это возможно? Абсолютное знание про корову!
Мне не очень эти пять понятны… ну да ладно. У тя своя система есть, мне в нее неохота погружаться.
У тя нет все равно окончательного понимания, ты вот книгу 20 лет пишешь, все меняя и перестраивая свои взгляды.
Мне стало интересно что ты ищешь и зачем. Но у тебя настолько абстрактные ответы ни о чем, что там я просто не нахожу никакого зерна. По моему ты его тоже не видишь, раз не можешь донести.
А вообще то ты прав, мне не очень интересно что там и как у тебя.
Меня больше я волную и что там и как у меня)))))))
Еще раз (конкретно): ты видишь перед собой стол. Как ты поймёшь что это, если ты никогда не видила ничего подобного?
Но беда в том, что многие абстракции у нас не наделены как бы содержимым, как битые файлы.
Я тебе вопросы задавала, чтобы как раз абстракции распаковались на более простые составляющие. Но этого достичь мне не удалось. И интерес угас. Ты от этого и уходишь.
Когда приходят на прием к психологу, как раз его задача разобраться чего же имеет ввиду человек когда говорит про Любовь, про Дружбу и прочее. И вот вдруг выясняется что для одного Любовь — это яичница по утрам, а для другого возможность поговорить. Я утрирую чтобы было понятно.
Я у тебя почти все слова вот такие абстрактные, там можно очень долго выковыривать смыслы. Но смысла мне в этом видится мало. Для меня)
А как ты отличишь ты придумал или поймешь?
А потом что будет? Вот ты наконец то понял, что он хочет, что им движет, что он ожидает. А что тебе даст это понимание? Твоя выгода то какая?
Вот мне уже становится интереснее, что то конкретное!
Т.е. товарно денежные отношения и манипуляция!
Ты мне я тебе! Узнав хорошо что нужно тебе, я могу дергать за эти крючки, и требовать в обмен то что нужно мне!
Я ту секс, ты мне… ну и там списочек!
Плохо, если секс нужен и мне… блин не сманипулировать на этом(
это не каждому дано, потому как делается неосознанно, программно. Ты сама не отдаешь отчет себе в способах достижения желаемого.
так женская суть на этом и основана )
А если женщине тоже нужен секс, то у нее этот единственный способ дергать за крючки не работает?((((((
Ты для общения с дочерью стремишься понять её мотивы, или «подглядывая» за её слабостями, манипулируешь ею?
Т.е. знать что ты хочешь и давать то что можешь?
Не давать чрез меру, а то превращается в терпение. А знать что хочет другой поможет увидеть даст ли он тебе то что нужно тебе?
А тебе же тоже что то хочется же?
Т.е. твои ценности. Но на разном уровне.
Очень сильная ценность — это Пристрастие.
И поиск его.
И есть как бы условия его обретения, получения. Это как раз именно то, что рисуется необходимым.
Ты обедаешь не ради счастья, но счастлива после вкусного обеда.
СЧАстья. Вот и все.
И мы как амебы отталкивам то что может принести боль и страдание и притягиваем, тянемся за тем, что нам КАжется Принесет СЧАстье.
Т.е. твоя Ценность делать дело. Необходимое условие для обретения СЧастья — это сделанное дело. При чем не тяп ляп, а как следует.
Если тебя лишить этой возможности, ты будешь самым несчатным человеком на земле. Не дай тебе Бог конечно это испытать.
Так как у тебя это равно. Счастье= сделать дело.
Это условное Счастье. Это как у многих, найти пару, или сделать дело, или поехать в отпуск.
Речь же идет о Счастье Безусловном. ТЫ и есть Это СЧастье!
безусловного ничего нет — ни счастья, ни любви, ни булки с маслом.
Что это?
У всех людей разные желания и поведение, так? Значит это не суть. Суть — это нечто общее.
Может быть — это Набор Ценностей, что и запускают их желания?
А наоборот желание пусковое устройство?
Т.е. Ценности порождают желания, а не наоборот.?
А при чем тут приятие неприятие?
Есть у каждого обусловленный набор ценностей. Как данность. И вот он и действует исходя из ценносттей своих.
К ним и тянется. КАк амеба тоже тянется к хорошему.
а не хочешь — не видишь
Я вижу так. Неприятие — это уверенность что какого то явления быть не должно, т.е. отказ ему в сущестововании.
Другими словами Пристрастие к чему либо.
Предпочтение же, это когда — ты принимаешь что тебе что то не нравится, и ищешь способы если это в твоих силах получить желаемое. Но если не получаешь, то страдать сильно не будешь.
Если сильно что то Нравится — это Пристрастие.
Т.е. нравится страстно.
Предпочтение — это нравится, но убиваться ты не будешь за это.
Задача у меня все Пристрастия перевести в предпочтения.
Так как именно пристрастия и рождают страдания, когда они не даются.
Именно эти Пристрастия и рождают Неприятие того что есть как оно есть.
Так как вместо того, что есть должно быть Пристрастие. То Что я жажду чтобы было.
Эти условия и есть Ценности. Пристрастия.
Если это условие пристрастное не выполнено, то это как раз то чего быть не должно. Это отталкивается. Так как это как бы лишает меня Счастья.
Это и не принимается. Это и рождает неприятие.
Это все из за иллюзии отделености тебя от СЧастья. Иллюзия Недостаточности СЧастья.
А вот выводы у нас разные. Вы рассматриваете пристрастия, как то чего быть не должно, от чего надо избавиться (подавить). У меня желания (новое, то чего нету) необходимая вещь для жизни, для ее развития. Человек создает пристрастия, желания и должен мониторить их реализацию, — отвергать, не принимать то, что идет «не так» как он хочет и уточнять свои желания, чтобы реализация была «так» как он хочет.
Пристрастия — это то что Кажется Необходимым Условием для СЧАстья.
А ТЫ и есть СЧастье.
и кто(что) же вы? что счастье? как я понимаю каждый уникален, каждый отдельное счастье или оно одно на всех?
Есть только СЧастье. Или Бог.
Ты хорошо понял. Даже мне этим подсказал. Спасибо. Про то что Пристрастия как раз и лишают этого Счастья.
Нечто другое. А так вообще все феномены. Или Явления.
Поэтому буддисты считают, что это большое везение воплотиться в теле человека, и жалко будет не воспользоваться этим.
Откуда ты знаешь про булыжник? это ведь твои предположения и только. Т.е. додумывания. Ты же можешь сказать только то что у тебя есть в прямом опыте, в переживании. Через органы чувств.
булыжник, растение, человек, атом, мысль имеют тело-ум. и каждое тело-ум само знает себя свои свойства.
никогда не пытались взглянуть на булыжник, растения, животные таким образом? интересная картина получается. и она не опровергается никаким опытом.
А вы добавьте это в свой опыт. Вы сможете сделать так, вы уже достаточно продвинуты.
Добавьте на время. Посмотрите что получится. Не понравится — отбросите.
поверьте на слово. такой опыт, такой подход может многое прояснить.
Булыжник не переживает. Он сам себя знает. Знает всё о себе.
с помощью своего тела ума вы воспринимаете какие то аспекты того, что булыжник о себе знает. Это происходит всегда, когда вы обращаете внимание на булыжник.
в общем случае от булыжника исходит некое ПРО и оно воспринимается тем кто переживает булыжник. как то так:)
КАк уровни Игры. Прошел, перешел на другой.
Но надо наиграться и увидеть, что во всем временном нет постоянного Счастья.
Любят же концепцию игры на сайте. а может это не игра а суровая необходимость. люди не игрушки и не игроки. ведущие актеры на сцене жизни это да.
жизнь сама в себе — с этим можно согласиться, но вопрос зачем понадобились люди остается открытым.
Только через людей так можно заиграться, так как у них появляется самосознание и мышление. И через них как раз Сознание или Жизнь зигрывается, запутывается, а потом рспутывается.
Это как сказать Бог прекратится)
А потом посмотрим как оно в мир прольется.
Это как туда сюда мотает. То такое всоприятие то другое. Я могу когда накрывает и из другого видения писать( Из омрачения(
Жизнь это то что есть и она происходит в виде проявлений жизни.
Но это не исключает того что жизнь разумна. Не только разумно устроена, но и обладает (является) разумом.
Это проекция.)
все живое и неживое обладает телом-умом. у каждого оно свое. каждое тело-ум знает само себя свои особенности. Это знание исходит как ПРО и может быть воспринято другими.
вот о чем речь.
Пристрастие порождено иллюзией того, что мне для того, чтобы было СЧАстье — что то Необходимо!
Я не беру то, что касается выживания организма тела ума, для выживания, как пища, кров, воздух вода.
Так нормально?
Не настолько интересно чтобы дальше разбираться.
Я и сама знаю когда) В мае, когда все потащутся садить, знать и пора)))))
иначе придется руководствоваться стадным принципом. :))
Я и комп чинить не могу, не знаю как. Приходится доверять!
привожу выдержку из другого комента. Вроде бы к месту
Жизнь это разумная глобальная сущность, в которой самореализуются (играют свои роли) другие сущности. Каждая сущность как то знает свою роль и живёт как знает. Любой булыжник, любое растение и т. д.(все кроме людей) знает как быть самим собой и ведет себя соответственно. В реальности они не производят ничего нового, просто формально повторяют то что знают, то что уже было участвуя в реализации чужих желаний. Они не имеют своих желаний, только потребности, предопределенные чужими желаниями. Это массовка на сцене театра, называемого «Жизнь». В этом театре у людей особая роль. Они рождают начальные желания, которые затем подхватываются и реализуются при активном участии «массовки». Обычно, люди играют свою роль, не осознавая ее. Их подталкивает "… ноющее чувство… что жизни не хватает какого-то существенного качества, чтобы она стала по-настоящему благополучной, или что в ней есть нечто коренным образом неправильное". Это чувство и порождает желание что бы всё было по другому, не так как есть. Далее «массовка» и люди как могут реализуют это желание.
Вот так происходит Жизнь. Люди порождают желания, остальные им подыгрывают. Все вместе реализуют сценарии, которые сами же и создают, но инициируют сценарии, хотя и неосознанно, люди.
А теперь представьте, что все люди будут понимать своё предназначение и будут осознано играть свою роль в «Жизни».
Мне кажется интересный эффект может получиться.
«все» — это безграничная всевозможность
«так» — то что ограничивает всё
а по существу, не знаю что сказать
Одна из оценочных моделей. Ничем и никем не доказанная…
Есть другие варианты ответа.
Например, лучшее из того, что могу в сложившейся ситуации.
«Делай что должен, а будет, что будет» — несколько далековато от «просто наблюдать» ;)
Что такое страх — эмоциональная реакция — тоже одна из форм действия.
Что такое сдача страху?.. ;))))
Откуда все эти утверждения???? Хоть одно обоснование есть?
Болтовня про «прямой опыт» уже приелась.
Если бы это было так. не писал бы вообще. Однако ж… ;)
Эго — единый центр, объединяющий перцептивные ощущения, ментальный установки и идеи и управляющий вниманием, то есть способный концентрировать энергию восприятия или рассеивать ее в пространстве восприятия.
Без него человек утрачивает целостность и становится невменяемым.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А что ты подразумеваешь, говоря «в теме»?
Мент накручивает отвесттвенности, Физкультурник — тело болеет, а Псих бьется в истерике и панике.
Ты внутренне обнимай Зайчика и говори ему — Малыш, ты не за что не отвечаешь. Он будет успокаиваться.
Эго может выбрать сопротивление, а может сдачу. И борьба и отказ от борьбы — выбор эго. Ни то, ни другое ему не угрожает.