avatar

Перевод книги про Иисуса и Будду закончен

Перевод 4 книги Гэри Ренарда «Воплощения, в которых Иисус и Будда знали друг друга» наконец завершен. Потребовалось 5 месяцев, но оно того стоило. Многих подбодрит то, что Иисус и Будда потратили несколько воплощений на духовном пути, прежде чем дошли до просветления, и то что они допускали ошибки как и все мы. Других может огорчить то, что с недвойственными учениями и учителями они знакомились в каждом воплощении, но одного этого было недостаточно. Для современных последователей адвайты и буддизма это будет весьма полезная информация, заставляющая задуматься. Особенно тем, кто считает себя уже просветленным, только потому что имел переживание недвойственного осознавания.
shantima777.wixsite.com/gr-translation

118 комментариев

avatar
Это чего, мы 5 месяцев потратили?
Ничесе
avatar
На самом деле 4 месяца, с 2 декабря, нормуль
avatar
Как раз со 2 декабря — 5 месяцев)))
avatar
Блин, точняк
avatar
Особенно тем, кто считает себя уже просветленным, только потому что имел переживание недвойственного осознавания.
)))
avatar
+1
:-)
ооо какая невероятно-фантастическая история… я плачу… в равном бою они уничтожали друг дружку на протяжении 6 воплощений… на седьмой случилось чудо, пришла любовь и смирение… умерли двое в объятиях… в один день…

дабы воскреснуть в восьмом круге)))

avatar
а за труд спасибо, почитаем) может луч спасения таки мелькнет во мраке ночи…
avatar
спасибо… гляну)
avatar
все могло быть иначе )



Главным результатом этой книги является обнаружение того фундаментального факта, что жизнеописания Кришны и Будды, в основном, воспроизводят жизнеописание императора Андроника-Христа (он же ордынский князь Андрей Боголюбский).

По сути, Кришна является восточным образом Андроника-Христа, а в жизнеописании Будды содержится значительный слой, относящийся не собственно к Будде – индийскому царевичу Сакья-Муни, он же христианский святой Иосаф, царевич Великой Индии – а к Андронику-Христу из XII века. Некоторые параллели между Кришной и Христом, а также между Буддой и Христом, отмечали различные ученые и ранее. Однако эти наблюдения были разрозненными и случайными. Авторам же удалось, по-видимому, впервые, раскрыть полную картину этого яркого соответствия. Оно имеет далеко идущие последствия и меняет многое в наших представлениях об истории Востока. В книге излагаются новые результаты, полученные в самое недавнее время.

Your text to link...
avatar
+1
Может он того, навыдумывал )
avatar
+1
он честный ученый, доктор математич. наук, член АН РФ.
он может ошибаться в интерпретации фактов, но его изложение с научной точки зрения — безупречно.

я прочитал ту часть, что касается Исуса и Будды и был поражен сходством в мифологическом описании этих героев.
при этом я хорошо знаю христианский миф и вполне ориентируюсь в буддийском.
одним словом, надо ко всему относится критически и смотреть первоисточники.
avatar
+1
да не ослепят вас Регалии)
avatar
Госпади, какого только бреда не встретишь в тырнете…
avatar
и не говори! ))
avatar
Гарри Ренарда я читал, нравится. А умствования насчёт того кто на кого похож — что то даже никак не резонирует
avatar
А я скорее срезонирую с честным учемым-чудаком, чем с анонимным «владыкой» )

Еще со времен знакомства с Блаватской и Агни-йогой Рерихов я отписался от этой теософской темы.
avatar
Вот я и говорю: домыслы учёных, сопоставляющих факты и подгоняющих их под свою идею сомнительны. А вот живую энергию, пусть даже ченнелинг, всегда отличает живая душа
avatar
+1
А вот в ченнелинг не верю(
avatar
А как ты думаешь был продиктован “КЧ”?ченнелинг, по старому — спиритические сеансы, или связь с духами (духом).
avatar
+1
Я про свое отношение сказала) мне нечего больше добавить) кто там с тобой говори, поди разбери. Ты будешь уверен что Дух…
avatar
Тебя это смущает?
avatar
+1
да.
avatar
спиритизм очень мутная вещь, как и «связь с духами»

в христианской аскетике самый важный и редкий дар не чудотворения всякого рода, а дар различения духов
если у тебя его нет и ты легко доверяешься какой-либо анонимной энергетике — легко станешь жертвой обмана всевозможных тонких сущностей, имя им — легион, а суть одна — ложь.
вообще же, не понимаю — какое отношение все это имеет к адвайте.
avatar
+1
Я просто сталкивалась с этим, такими передатчиками. По молодости. Кто там вещал до сих пор неизвестно, а все принималось за чистую монету.
avatar
Обманули!:)
avatar
+1
Просто обусловлена негативным опытом, не более того.
avatar
Такое описание сильно пахнет христианскими догмами. Если не расширять контекст, то адвайта вообще никак не связана с христианством, это в другую сторону вообще.
avatar
+1
не догмами, а духовной трезвостью.

адвайта и мистической христианство это одно и тоже.

Рамана Махарши вообще говорил, что лучшее изложение учения он встретил в книге Исхода, где Моисей передает то, как Бог отвечает на вопрос о том, каково Его Имя.
Он сказал Моисею — Я есть То, что Я есмь.

Исуса убили иудеи имено из-за того, что Он публично усваивал себе это Имя и говорил о Себе: Я Есмь.
avatar
Ну ну
avatar
баранки гну ;)
avatar
На словах то все герои
avatar
+1
адвайта и мистической христианство это одно и тоже.
да.
avatar
Смотря что понимать под этими словами. Можно и ежа с ужом приравнять
avatar
Все можно. Адвайта не2.
avatar
Да не вопрос. Только потом будет каша в голове :)
avatar
+1
А чеелинига каши не боишься?)
avatar
А от.
avatar
скажи, как ты относишься к Духу? к той части учения, которая о Духе, о Боге, о Божественном?
avatar
Хорошо отношусь. Положительно)
avatar
Акаша)
avatar
+3
В дальнейшей ветке этой беседы как-то всё намешано в кучу, много непонимания, отсюда и недоверие на мой взгляд.
Медиумизм, спиритизм, слышание голосов, ченнелинг, передача учения — это всё разные явления, а не одно и то же.
То, что обычно называют ченнелингом, это передача информации как правило с астрального уровня, астральными существами (очень редко — с ментального), которые прикидываются ангелами, инопланетянами, духовными мастерами и т.д. кем угодно. Для тех, у кого нет достаточного опыта медитаций, распознать этот обман почти невозможно, поскольку информацию они дают вполне возвышенную и благую. Вот только сама эта информация всегда была занесена на астрал самими людьми во время их интенсивного фантазирования или индульгирования.
Тогда как передача учения от невидимого мастера гималайской ложи ученику на западе — это совершенно иной уровень. Это собственно то же самое, что прямое введение от видимого мастера, разница лишь в том, что физическое тело мастера не рядом с твоим телом. Просто гималайским мастерам тела давно не нужны, они одинаково ловко вдохновляют человечество и с ними и без них.
И что значит анонимный владыка? Для кого он анонимный? Я вот например тоже аноним для тех, кто со мной не знаком. Также и Мориа, который телепатически общался с Еленой Рерих и Е.Блаватской (и с которым они лично знакомы были, как и с некоторыми другими хорошо известными в Тибете и на юге Индии мастерами), тоже аноним лишь для тех, кто с ним не знаком.
И Иисус, который входит в гималайскую ложу уже 2000 лет вместе с некоторыми апостолами (ныне тоже мастерами), также всего лишь передал учение своей давней ученице — Хелен Шакман.
То, что на Западе плохо знакомы с таким методом передачи, и потому путают его с астральной канализацией — так это глупость Запада, тут ликбез нужно проводить, только и всего. А не отрицать огульно всё подряд, подводя разные явления под одну гребёнку. Так с водой ребёнка и выливают.
avatar
+1
Вот спасибо большое Володя, что ты все это объяснил!
avatar
+1
Замечательно всё конечно, но всё видится как эзотерика, пусть даже высшая.
avatar
+1
пока нет проживания — всё эзотерика, ничего больше.
avatar
+2
ммда, показалось Вову попустило, ат не)
avatar
Интересно…
avatar
Получить электронный экземпляр книги ри 500 р.
*

О! неплохо истина продается )
avatar
та нормуль, если афтору отстегнули)
avatar
ну и если
ИСТИНА
avatar
+1
Читай внимательнее — это краудфандинг. Деньги таким образом собираются на труд переводчиков, то есть меня и Prostovv. Можно и сотней рублей поддержать нашу работу, совсем не обязательно 500. Просто у нас была такая идея (честно говоря, я не следил за тем кто это предложил, там несколько человек в чате), тем кто по 500 скинется присылать книгу раньше прочих.
На самом деле, на данный момент насобирали копейки, хотя скинулось много вроде человек. А считай, мы с Вадимом 5 месяцев переводили. И это только одна книга, щас вторую переводим. Если бы нанимали переводчика, то он взял бы около 50000р минимум. А мы почти за бесплатно это делаем. Так что, хоть разобрался бы в ситуации сначала.
П.С. на сатсангах тоже истину продают?)))) 3000р за 2 часа свидания с истиной?)))) Ты так это видишь? На халяву оно конечно привычнее для русских, но по-моему это косяк воспитания и стереотипов мышления, только и всего)))
avatar
Это в кайф было, будем честны )
avatar
Вообще да)
avatar
Читал как написано.
Информируйте точнее.
avatar
Что касается сатсангов, то я понимаю только пожертвование, а твердая такса на совести мастеров и усмотрение приходящих.
avatar
на сатсангах тоже истину продают?)))) 3000р за 2 часа свидания с истиной?)))) Ты так это видишь?
Скорее это логика тех кто думает что истину можно купить) А Артазар я думаю за доступность любому человеку таких «свиданий», не зависимо от материальных возможностей.
avatar
+2
Если сравнить с тем, что было всего 50 лет назад, то сегодня доступность просто колоссальная, причем как по количеству, так и по качеству и по спектру цен (начиная от бесплатного)
Так что, на мой взгляд некоторые просто слишком быстро привыкли к этой самой доступности и немного зажрались) Совсем чуть-чуть)))
avatar
Денег не, но мы держитесь! )
avatar
+3
Тема денег — это в принципе пунктик всех людей.
Деньги и взаимоотношения — это два самых болезненных вопроса, то есть по поводу них больше всего заморочек, негативных реакций, предубеждений, обид и гнева. Это самые особые отношения из всех особых отношений, так как в них больше всего вскрывается тема подсознательного недостатка любви.
Так что, это не тема для споров или обсуждений, это возможность для практики.
avatar
если сатсанг — интеллектуальное шоу, как, например, у моего любимого Карла, или передача технологии (практики и т.п.) то да — деньги уместны.

но мастера говорят, что сатсанг — встреча с истиной, пребывание с истиной, в истине, и тогда вопрос о деньгах не актуален.

уверен, что никакой таксы на сатсангах Нисаргадатты, Махарши, Роберта Адамса и т.п. Мастеров — не было.
другое дело, что когда человек резонирует с истиной, он готов ей служить и имуществом, и жизнью. Но тут принцип добровольности абсолютен.

просто представь, как бы Иисус брал деньги с людей за беседы и исцеления — все встанет на свои места.
avatar
Двоякая тема на мой взгляд, сейчас время немного другое, учителя ездят по городам, а чтоб в другой город попасть нужно как минимум билеты на транспорт, гостиницы, и т.п… не уверена что такие поездки возможны на пожертвования. И иначе альтернатива давать сатсанги только где-то в пешей доступности…
avatar
Согласен, дорогу и питание надо оплатить.
Но как правило берут значительно больше.
Врочем, я снимаю претензию: пусть каждый идет или не идет куда хочет.
Все люди взрослые, разберутся кому что надо.
avatar
По-моему с «самыми особыми отношениями» вы погорячились))) Пишу как относящийся к тем у кого с деньгами отношения))) наверно...) И тема как для споров не знаю, а для обсуждения по-моему вполне! в них частенько и может раскрываться кто в каких с чем/кем отношениях)) и кому в действительности что нужно)
avatar
+1
Не для обсуждения — тут я не имел в виду, что не надо обсуждать или что это бесполезно. Просто как Гэри Ренард, общаясь на семинарах с тысячами людей, так и я при общении со своими знакомыми, выяснили одну и ту же тенденцию — чаще всего люди задают вопросы о недостаточности. Либо денег, либо энергии, либо хороших отношений и т.д. короче о недостатке любви на самом деле. И этот недостаток не восполнить никакими обсуждениями никогда. Тут нужна практика, регулярная и интенсивная в духе недвойственного воззрения.
avatar
Возможно вы не сталкивались с ситуациями когда лишнюю копейку на маршрутку не знаешь где взять… однако бывает и такое) А в общем насчёт доступности согласна, во многом благодаря интернету и ломящихся от колличества книг полок в магазинах под соответствующими названиями, только качество на мой взгляд утонуло в наше время в колличестве.
avatar
Ситуации мне такие не просто знакомы, а знакомы очень хорошо и постоянно… до сих пор))) Только раньше я парился из-за того, где взять хоть немного денег, а теперь не парюсь, всё само как-то складывается пока я прощаю по Курсу Чудес.
avatar
Не знаю что за причина у вас нерадужного материального состояния, но может разумней найти нормальную работу?) Сори…
avatar
я не говорил, что у меня не радужное материальное состояние))) для меня оно радужное) бедность и изобилие — это же не количественные состояния, а субъективное восприятие)
на мой взгляд, я живу в изобилии, в том числе денежном, и работы у меня целых три, и все любимые)
avatar
О каких же тогда ситуациях которые вам хорошо знакомы до сих пор вы написали? Я поняла что о тех когда лишний раз денег на маршрутку вам не где взять.
avatar
Именно об этих) Но обычно всё хорошо разрешается в итоге) Бывает даже просто внезапно деньги нахожу на асфальте, ровно столько сколько нужно)
avatar
Живя в денежном изобилии находите деньги на асфальте(замечу чужие)), их тратите на свои нужды, на маршрутку не знаете временами где денег взять… оригинальное изобилие)
avatar
+2
А чем ты измеришь его? Если и некоторые миллиардеры боятся потерять деньги, парятся где бы взять еще. Если они живут в изобилии денег, то почему беспокоятся и боятся?
Пока не пришло понимание, что изобилие это чудо-творческое состояние сознания, а не материальный избыток, беспокойство насчет денег не пропадёт)
avatar
Я о материальном состоянии писала, потом о вашем перешли, и вы выше вроде тоже) что то лень мне на другие темы философию разводить) миллиардеры и прочее…
avatar
Они что у них наличными в квартире эти миллиарды лежат? Они переживают за свои детища, почти всегда новые проекты делаются в кредит, даже если это очень крупные компании. Сделаешь неверные шаги и не только разоришься, но ещё и в долгах останешься… Рассуждения как у ребенка у вас…
avatar
Жаль только вы не написали что там две книги, но я хочу последнюю (пока что).
Весьма заинтересовали, заинтриговали :)
avatar
+1
3. Любовь никого не забыла
4. Воплощения в которых Иисус и Будда были вместе

Переведена пока 4-ая.
Ее еще можно было бы назвать «Ступени на лестнице просветления».
Дуализм-Полудуализм-Недуализм-Чистый_Недуализм
И как по этом лестнице проходили Иисус и Будда в разных воплощениях
Это первоисточник, в том смысле, что нигде такой подачи еще не было
avatar
Чего я с возрастом не утратил — это способность удивляться.
Единственная книга про Иисуса, которую я знаю — это Библия, точнее — Новый Завет, Ветхий — это, так сказать, предисловие к Новому. И это-то книга мне представляется таким космосом непознаваемым… и высочайшим образцом литературы, и мудрости… И если что открывается — это такое счастье…
А тут, оказывается, и воплощения и будда, и чего только ещё нет… Господи, помилуй!
Хоть бы хоть от страстишки какой избавиться — с Божьей помощью, а тут люди вона чем интересуются…
Да уж, да уж.
avatar
«Хоть бы хоть от страстишки какой избавиться» — :) только потеряв себя и от страстишки избавишься. Так что не стоит размениваться на страстишки — надо сразу брать быка за рога — осознавать себя сознанием а не тело.

о прочем ежели, то фэнтези нынче всемирный тренд, ничего не поделаешь )
avatar
Люди не верят собственным фантазиям, зато с лёгкостью верят фантазиям других:))
avatar
Можно учиться и у бомжа если дело говорит
Так что вопрос все таки не в вере, а в содержании
avatar
+1
Не читал, но осуждаю )
avatar
Упаси Боже, осуждать. Только удивляюсь.
avatar
+2
Удивительное рядом, но нам оно запрещено ©
))
avatar
+1
Евангелия написаны людьми,
причем теми, кто не слышал непосредственно Иисуса.
В таком случае удивительно,
что часть мудрости сохранилось.
Но можно предположить, что не вся.
avatar
+1
Считается, что именно евангелисты и видели, и слышали Иисуса.
Но моё удивление вот в чём. Ради Бога, не обижайся, это больше относится ко мне.
Итак…
Типа есть прекрасный стол и удивительно вкусной едой. Всё необходимое человеку там есть в полной мере. Воистину царский стол.
Но человек отправляется в какую-то непонятную забегаловку… с совершенно непонятной едой.
Зачем? — если даже не попытаться сначала поесть с царского стола.
Впрочем… на всё Воля Божья. Бог — либо благословляет, либо — попускает. Третьего не существует.
Всего доброго.
avatar
Мне трудно обижаться )
Сматри, царский стол — это некая модель в голове, она на чем то базируется
Забегаловка — то же модель и, даже, оценка в уме
Может быть все как раз наоборот, забегаловка внутри окажется дворцом
в сравнении с казалось бы царским столом.
Как ты можешь знато пока не попробовал?
Ты можешь мне не доверять.
Но я, как минимум, попробовало и то и другое и вкус чище и приятней в переведенной книге
Извини уж
avatar
Но я, как минимум, попробовало и то и другое и вкус чище и приятней в переведенной книге
Самый приятный вкус обычно того что ближе и понятней) И ещё в тех «заведениях» где больше испытываешь кайфа) Ну а остальное так себе… ну или дерьмо дерьмом)))
avatar
Есесственно ))
avatar
Ну, конечно же, ты прав — относительно себя — полностью.
А других-то, строго говоря, и нет...:))
avatar
Вооот )
avatar
Сейчас мы как раз с друзьями делаем ролики про учение Иисуса и христианство. И, конечно, Новый Завет — это царский стол, и я на это указываю во втором ролике (который мы сейчас монтируем). Однако, этот царский стол намного больше и прекраснее, чем описано в канонических евангелиях. Церковнослужители оставили в каноне лишь то, что смогли понять и принять на тот момент.
В 3 ролике, где будет описано полное учение Иисуса, согласно всем свиткам Наг-Хаммади, будет ясно показано, что учение Иисуса 2000 лет назад и Курс Чудес — это одно учение. И это не притягивание за уши, это очевидным образом следует из тщательного исследования всех текстовых источников и сопоставления их с научными историческими данными.
Так что, если бы правда «всё необходимое человеку там есть в полной мере», то не было бы более полного описания учения, которое, как я уже сказал, куда более прекрасно, вкусно и истинно.
Тут радоваться надо и изучать дальше, а не закрываться в убеждении «я уже вкусил истину».
Гэри Ренард, кстати, тоже сначала без энтузиазма воспринял идею почитать Курс, как и я впрочем)))
Но я как раз заинтересовался свитками Наг-Хаммади несколько лет назад, и это заставило меня задуматься над тем, насколько малая доля учения Иисуса записана в Новом Завете. И позже Курс пришел ко мне чудесным образом, уложив все древние свитки об Иисусе в стройное учение на современном языке.
Надеюсь порадуешься и ты однажды этим открытиям)
avatar
не пропустил книгу К.Ренца с комментариями к Евангелию от Фомы?
avatar
+1
Ну я видел, что она вышла, но не читал, так как не видел смысла в комментариях. Там итак всё ясно изложено. Фома это же Гэри Ренард несколько воплощений назад (ну с точки зрения иллюзии реинкарнации), и пишет он сегодня также понятно и по существу, как и 2000 лет назад)
avatar
ой…
ну ладно )

вообще-то, адвайта не учит реальности перерождений. некому ведь перерождаться.
опять я не в тему ))
avatar
Адвайта также не учит реальности того мира, в котором сейчас этот диалог происходит)))
Чем удобен Курс в этот отношении, так это тем, что там постоянно указывается на необходимость не смешивать уровни в мышлении (их три: уровень иллюзорных следствий, уровень причин, и Реальность). Поскольку смешивание (путаница) рассматривается как недуг.
В рамках иллюзии может происходить всё что угодно, «что и не снилось нашим мудрецам» (Шекспир). На уровне причин варианта только два — эго и Святой Дух (адвайта — лишь одно из учений Святого Духа).
Привычка к месту и не к месту вспоминать адвайту, как и задавать вопрос «кто я?» к месту и не к месту — это дурная привычка, на мой взгляд))) Вроде с «кто я?» и «меня нет» на этом сайте уже разобрались) Видимо очередь за адвайтой)
Ведь я также мог бы сказать (проигнорировав отсутствие контекста и отсутствие запроса у собеседника), что согласно Курсу мы всё уже спасены (просветлены), и делать ничего не нужно. И переводить книги соответственно тоже))) И вообще пользоваться телом)))
avatar
разумеется, заниматься здесь можно чем угодно, что и происходит

просто мне кажется странным вовлечение в очередную концептуальную мифологию, которая, на мой взгляд, уже не актуальная в учении адвайты.

кстати, комментарий Карла к апокрифу от Фомы ярчайшим и убийственным образом для какой либо мифологии это показывает

в тоже время, мы видим, что в традицию Веданты входит грандиозная мифология Махабхараты с бесконечными комментариями

так что, полагаю, это вопрос вкуса конкретного персонажа и того места в джунглях сновидения, которое он занимает)

в свое время я купил Курс Чудес, как только он здесь появился,
и, в общем, у меня не было претензий к его достоверности, кроме одной — к его громоздкой концептуальной системе

ну, а на вкус и цвет, как грится )

всего Вам доброго, и — интересных приключений!
avatar
+5
Ну насчет громоздкости — на меня в своё время такое же впечатление произвела и адвайта, когда стал изучать классические тексты того же Шанкары.
Тут как раз и помогают разобраться живые учителя. Гэри Ренард, Кен Уопник, Девид Хоффмайстер и др. — они отлично простыми словами всё описывают по поводу Курса (также как Рамана Махарши все Упанишады уложил в несколько фраз и один вопрос). И после них уже видишь, что Курс это в действительности всего несколько простых идей, спирально повторяющихся на 1500 страницах.
Я даже для себя записал список этих идей в упрощенном виде:
1. Кроме Бога ничего нет
2. Если кажется, что есть что-то еще, смотри пункт 1
3. Всё, что воспринимается, несерьезно словно шутка
4. Если не смешно, значит воспринял шутку серьезно
5. Бог есть совершенная любовь, и следовательно я тоже
6. Если этого не чувствуется, смотри пункт 1
avatar
Вот 6 пуннктов хороши, но только как они описываются в «Курсе» — там отталкивается от разделения — на Дух и иллюзию. А разве иллюзия ни есть тоже Дух (Бог)?
avatar
Там нет никакого разделения. Есть различение — это совсем другое. Тренировка различения во всех недвойственных учениях считается одним из самых главных навыков.
Также как ты отличаешь оптическую иллюзию от света, с помощью которого глаз может её видеть, также отличается иллюзия пространства-времени от Духа. Также как с глазами, свет и оптический обман — одно с точки зрения источника света, но различны для наблюдателя. Так и Дух с иллюзией — одно и то же с точки зрения Бога, но они различны для сознания.
avatar
вероятно да, различение.
Еще про «смешно» не всё понятно. Может есть какое то и другое состояние, например покой (но как бы радоваться нечему).
avatar
Ты не знаешь, что такое смех? Забыл что значит смешно? Серьезно?))))
avatar
))) нет конечно не забыл.
Просто же есть моменты когда не до смеха, а вот в покое реально быть.
Вот Толле о покое первичней всего www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=wmaqh0cBb78 «Пребывай в Покое и знай, что ты есть Бог»
Он заешь же очень хорошо относится к Курсу Чудес.
avatar
+1
Толле, конечно, хорошо относится к Курсу, но его учение всё таки не имеет отношения к Курсу.
Согласно Курсу, ты не можешь быть в покое, пока не отменишь вину в разуме, а это очень тяжело пытаться сделать без помощи Святого Духа.
И последний как раз показывает, в чем смысл смеха над воспринимаемым) Иными словами, если смотришь глазами СД, то не бывает моментов, когда не до смеха)
avatar
Я так понимаю, что отмена вины в разуме это не разовый «акт», а как процесс проживания длительный через Прощение. При этом уже обозначается некое чувство ( условно можно сказать как малая часть Духа). Хокинс (тоже из Курсовых) обозначает эту часть как Невинность. А пребывание в ней у него же — от Божественных качеств — Прощение, Доброта.
В Учении Дракона — это Душа. (Да и без Учения — Душа чувствуется))
avatar
Да, именно так. Насколько это длительно зависит от степени доверия. В Курсе описано 6 стадий доверия.
avatar
Но это же поход в изумрудный город если иметь в форватере все эти степени)
avatar
И еще доверие же возникает чемуто высокому переживающему, а не воображаемому.
avatar
Разумеется)
avatar
если да, то оно да, да-ааа)
avatar
Хорошо кода Да, а не когда… нет)
avatar
хочешь-не хочешь, но ТЫ сам того хочешь… после чего НЕ хочешь))ггг
avatar
Насчет различения и иллюзии, без медитации и самадхи, одними интеллектуальными измышлениями тут не разберёшься. Переживание нужно)
avatar
Так в «Курсе» же я так понимаю не обязательно самадхи. Там как бы всасывается через понимание это различение все глубже.
avatar
Почему же, обязательно, там оно называется — духовное видение. Это то же, что духовное созерцание в йоге. Это всё синонимы.
Просто в Курсе ты не учишься медитировать, чтоб достичь самадхи, ты лишь учишься доверять Богу, учишься сдаче и водительству СД, в результате которого всё чаще переживаешь самадхи. Как бы бонусом.
avatar
лайк :)
avatar
Вова, пунктов надо бы 7 )
avatar
Кстати, «Тайная Доктрина» Блаватской и вообще теософия вначале мне тоэе казались чересчур перегруженными описаниями всяких тел, космических схем, энергий и т.д. Пока не стал обращаться к гималайским учителям за пояснениями, и всё стало очень и очень просто.
Кстати, слово «упанишада» означает как раз «тайная доктрина» (разрушающая невежество). Опять же, всё становится простым, когда знаешь такие факты насчет слов)
avatar
Привет, Вовананда! Какое у тебя интересное имя.
Благодарю за отклик.
Я-то, честно говоря, эти заметки оставляю больше себе — ну как на полях книги — при чтении, а тут… неравнодушный человек откликнулся, здорово!
Я когда-то был весьма активным христианином, сейчас это больше ушло во внутрь.
Эта «малая доля учения Иисуса — из Нового Завета» мне до сих пор представляется бездной космической. И если в неё — с Божьей помощью, разумеется — только с Ней — удается подальше проникнуть — не информационно, конечно, а на практике — то это — большая, большая радость!
Написал про себя, убогого, только про себя и за себя. И для себя, извини уж. Бывает, когда говоришь с кем-то — в первую очередь — лучше напоминаешь себе.
Всего самого, самого доброго. И Гэри Ренарду тоже!
avatar
:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.