4 мая 2018, 10:52
vovannoviyПеревод книги про Иисуса и Будду закончен
Перевод 4 книги Гэри Ренарда «Воплощения, в которых Иисус и Будда знали друг друга» наконец завершен. Потребовалось 5 месяцев, но оно того стоило. Многих подбодрит то, что Иисус и Будда потратили несколько воплощений на духовном пути, прежде чем дошли до просветления, и то что они допускали ошибки как и все мы. Других может огорчить то, что с недвойственными учениями и учителями они знакомились в каждом воплощении, но одного этого было недостаточно. Для современных последователей адвайты и буддизма это будет весьма полезная информация, заставляющая задуматься. Особенно тем, кто считает себя уже просветленным, только потому что имел переживание недвойственного осознавания.
shantima777.wixsite.com/gr-translation
shantima777.wixsite.com/gr-translation
118 комментариев
Ничесе
ооо какая невероятно-фантастическая история… я плачу… в равном бою они уничтожали друг дружку на протяжении 6 воплощений… на седьмой случилось чудо, пришла любовь и смирение… умерли двое в объятиях… в один день…
дабы воскреснуть в восьмом круге)))
Главным результатом этой книги является обнаружение того фундаментального факта, что жизнеописания Кришны и Будды, в основном, воспроизводят жизнеописание императора Андроника-Христа (он же ордынский князь Андрей Боголюбский).
По сути, Кришна является восточным образом Андроника-Христа, а в жизнеописании Будды содержится значительный слой, относящийся не собственно к Будде – индийскому царевичу Сакья-Муни, он же христианский святой Иосаф, царевич Великой Индии – а к Андронику-Христу из XII века. Некоторые параллели между Кришной и Христом, а также между Буддой и Христом, отмечали различные ученые и ранее. Однако эти наблюдения были разрозненными и случайными. Авторам же удалось, по-видимому, впервые, раскрыть полную картину этого яркого соответствия. Оно имеет далеко идущие последствия и меняет многое в наших представлениях об истории Востока. В книге излагаются новые результаты, полученные в самое недавнее время.
Your text to link...
он может ошибаться в интерпретации фактов, но его изложение с научной точки зрения — безупречно.
я прочитал ту часть, что касается Исуса и Будды и был поражен сходством в мифологическом описании этих героев.
при этом я хорошо знаю христианский миф и вполне ориентируюсь в буддийском.
одним словом, надо ко всему относится критически и смотреть первоисточники.
Еще со времен знакомства с Блаватской и Агни-йогой Рерихов я отписался от этой теософской темы.
в христианской аскетике самый важный и редкий дар не чудотворения всякого рода, а дар различения духов
если у тебя его нет и ты легко доверяешься какой-либо анонимной энергетике — легко станешь жертвой обмана всевозможных тонких сущностей, имя им — легион, а суть одна — ложь.
вообще же, не понимаю — какое отношение все это имеет к адвайте.
адвайта и мистической христианство это одно и тоже.
Рамана Махарши вообще говорил, что лучшее изложение учения он встретил в книге Исхода, где Моисей передает то, как Бог отвечает на вопрос о том, каково Его Имя.
Он сказал Моисею — Я есть То, что Я есмь.
Исуса убили иудеи имено из-за того, что Он публично усваивал себе это Имя и говорил о Себе: Я Есмь.
Медиумизм, спиритизм, слышание голосов, ченнелинг, передача учения — это всё разные явления, а не одно и то же.
То, что обычно называют ченнелингом, это передача информации как правило с астрального уровня, астральными существами (очень редко — с ментального), которые прикидываются ангелами, инопланетянами, духовными мастерами и т.д. кем угодно. Для тех, у кого нет достаточного опыта медитаций, распознать этот обман почти невозможно, поскольку информацию они дают вполне возвышенную и благую. Вот только сама эта информация всегда была занесена на астрал самими людьми во время их интенсивного фантазирования или индульгирования.
Тогда как передача учения от невидимого мастера гималайской ложи ученику на западе — это совершенно иной уровень. Это собственно то же самое, что прямое введение от видимого мастера, разница лишь в том, что физическое тело мастера не рядом с твоим телом. Просто гималайским мастерам тела давно не нужны, они одинаково ловко вдохновляют человечество и с ними и без них.
И что значит анонимный владыка? Для кого он анонимный? Я вот например тоже аноним для тех, кто со мной не знаком. Также и Мориа, который телепатически общался с Еленой Рерих и Е.Блаватской (и с которым они лично знакомы были, как и с некоторыми другими хорошо известными в Тибете и на юге Индии мастерами), тоже аноним лишь для тех, кто с ним не знаком.
И Иисус, который входит в гималайскую ложу уже 2000 лет вместе с некоторыми апостолами (ныне тоже мастерами), также всего лишь передал учение своей давней ученице — Хелен Шакман.
То, что на Западе плохо знакомы с таким методом передачи, и потому путают его с астральной канализацией — так это глупость Запада, тут ликбез нужно проводить, только и всего. А не отрицать огульно всё подряд, подводя разные явления под одну гребёнку. Так с водой ребёнка и выливают.
*
О! неплохо истина продается )
На самом деле, на данный момент насобирали копейки, хотя скинулось много вроде человек. А считай, мы с Вадимом 5 месяцев переводили. И это только одна книга, щас вторую переводим. Если бы нанимали переводчика, то он взял бы около 50000р минимум. А мы почти за бесплатно это делаем. Так что, хоть разобрался бы в ситуации сначала.
П.С. на сатсангах тоже истину продают?)))) 3000р за 2 часа свидания с истиной?)))) Ты так это видишь? На халяву оно конечно привычнее для русских, но по-моему это косяк воспитания и стереотипов мышления, только и всего)))
Информируйте точнее.
Так что, на мой взгляд некоторые просто слишком быстро привыкли к этой самой доступности и немного зажрались) Совсем чуть-чуть)))
Деньги и взаимоотношения — это два самых болезненных вопроса, то есть по поводу них больше всего заморочек, негативных реакций, предубеждений, обид и гнева. Это самые особые отношения из всех особых отношений, так как в них больше всего вскрывается тема подсознательного недостатка любви.
Так что, это не тема для споров или обсуждений, это возможность для практики.
но мастера говорят, что сатсанг — встреча с истиной, пребывание с истиной, в истине, и тогда вопрос о деньгах не актуален.
уверен, что никакой таксы на сатсангах Нисаргадатты, Махарши, Роберта Адамса и т.п. Мастеров — не было.
другое дело, что когда человек резонирует с истиной, он готов ей служить и имуществом, и жизнью. Но тут принцип добровольности абсолютен.
просто представь, как бы Иисус брал деньги с людей за беседы и исцеления — все встанет на свои места.
Но как правило берут значительно больше.
Врочем, я снимаю претензию: пусть каждый идет или не идет куда хочет.
Все люди взрослые, разберутся кому что надо.
на мой взгляд, я живу в изобилии, в том числе денежном, и работы у меня целых три, и все любимые)
Пока не пришло понимание, что изобилие это чудо-творческое состояние сознания, а не материальный избыток, беспокойство насчет денег не пропадёт)
Весьма заинтересовали, заинтриговали :)
4. Воплощения в которых Иисус и Будда были вместе
Переведена пока 4-ая.
Ее еще можно было бы назвать «Ступени на лестнице просветления».
Дуализм-Полудуализм-Недуализм-Чистый_Недуализм
И как по этом лестнице проходили Иисус и Будда в разных воплощениях
Это первоисточник, в том смысле, что нигде такой подачи еще не было
Единственная книга про Иисуса, которую я знаю — это Библия, точнее — Новый Завет, Ветхий — это, так сказать, предисловие к Новому. И это-то книга мне представляется таким космосом непознаваемым… и высочайшим образцом литературы, и мудрости… И если что открывается — это такое счастье…
А тут, оказывается, и воплощения и будда, и чего только ещё нет… Господи, помилуй!
Хоть бы хоть от страстишки какой избавиться — с Божьей помощью, а тут люди вона чем интересуются…
Да уж, да уж.
о прочем ежели, то фэнтези нынче всемирный тренд, ничего не поделаешь )
Так что вопрос все таки не в вере, а в содержании
))
причем теми, кто не слышал непосредственно Иисуса.
В таком случае удивительно,
что часть мудрости сохранилось.
Но можно предположить, что не вся.
Но моё удивление вот в чём. Ради Бога, не обижайся, это больше относится ко мне.
Итак…
Типа есть прекрасный стол и удивительно вкусной едой. Всё необходимое человеку там есть в полной мере. Воистину царский стол.
Но человек отправляется в какую-то непонятную забегаловку… с совершенно непонятной едой.
Зачем? — если даже не попытаться сначала поесть с царского стола.
Впрочем… на всё Воля Божья. Бог — либо благословляет, либо — попускает. Третьего не существует.
Всего доброго.
Сматри, царский стол — это некая модель в голове, она на чем то базируется
Забегаловка — то же модель и, даже, оценка в уме
Может быть все как раз наоборот, забегаловка внутри окажется дворцом
в сравнении с казалось бы царским столом.
Как ты можешь знато пока не попробовал?
Ты можешь мне не доверять.
Но я, как минимум, попробовало и то и другое и вкус чище и приятней в переведенной книге
Извини уж
А других-то, строго говоря, и нет...:))
В 3 ролике, где будет описано полное учение Иисуса, согласно всем свиткам Наг-Хаммади, будет ясно показано, что учение Иисуса 2000 лет назад и Курс Чудес — это одно учение. И это не притягивание за уши, это очевидным образом следует из тщательного исследования всех текстовых источников и сопоставления их с научными историческими данными.
Так что, если бы правда «всё необходимое человеку там есть в полной мере», то не было бы более полного описания учения, которое, как я уже сказал, куда более прекрасно, вкусно и истинно.
Тут радоваться надо и изучать дальше, а не закрываться в убеждении «я уже вкусил истину».
Гэри Ренард, кстати, тоже сначала без энтузиазма воспринял идею почитать Курс, как и я впрочем)))
Но я как раз заинтересовался свитками Наг-Хаммади несколько лет назад, и это заставило меня задуматься над тем, насколько малая доля учения Иисуса записана в Новом Завете. И позже Курс пришел ко мне чудесным образом, уложив все древние свитки об Иисусе в стройное учение на современном языке.
Надеюсь порадуешься и ты однажды этим открытиям)
ну ладно )
вообще-то, адвайта не учит реальности перерождений. некому ведь перерождаться.
опять я не в тему ))
Чем удобен Курс в этот отношении, так это тем, что там постоянно указывается на необходимость не смешивать уровни в мышлении (их три: уровень иллюзорных следствий, уровень причин, и Реальность). Поскольку смешивание (путаница) рассматривается как недуг.
В рамках иллюзии может происходить всё что угодно, «что и не снилось нашим мудрецам» (Шекспир). На уровне причин варианта только два — эго и Святой Дух (адвайта — лишь одно из учений Святого Духа).
Привычка к месту и не к месту вспоминать адвайту, как и задавать вопрос «кто я?» к месту и не к месту — это дурная привычка, на мой взгляд))) Вроде с «кто я?» и «меня нет» на этом сайте уже разобрались) Видимо очередь за адвайтой)
Ведь я также мог бы сказать (проигнорировав отсутствие контекста и отсутствие запроса у собеседника), что согласно Курсу мы всё уже спасены (просветлены), и делать ничего не нужно. И переводить книги соответственно тоже))) И вообще пользоваться телом)))
просто мне кажется странным вовлечение в очередную концептуальную мифологию, которая, на мой взгляд, уже не актуальная в учении адвайты.
кстати, комментарий Карла к апокрифу от Фомы ярчайшим и убийственным образом для какой либо мифологии это показывает
в тоже время, мы видим, что в традицию Веданты входит грандиозная мифология Махабхараты с бесконечными комментариями
так что, полагаю, это вопрос вкуса конкретного персонажа и того места в джунглях сновидения, которое он занимает)
в свое время я купил Курс Чудес, как только он здесь появился,
и, в общем, у меня не было претензий к его достоверности, кроме одной — к его громоздкой концептуальной системе
ну, а на вкус и цвет, как грится )
всего Вам доброго, и — интересных приключений!
Тут как раз и помогают разобраться живые учителя. Гэри Ренард, Кен Уопник, Девид Хоффмайстер и др. — они отлично простыми словами всё описывают по поводу Курса (также как Рамана Махарши все Упанишады уложил в несколько фраз и один вопрос). И после них уже видишь, что Курс это в действительности всего несколько простых идей, спирально повторяющихся на 1500 страницах.
Я даже для себя записал список этих идей в упрощенном виде:
1. Кроме Бога ничего нет
2. Если кажется, что есть что-то еще, смотри пункт 1
3. Всё, что воспринимается, несерьезно словно шутка
4. Если не смешно, значит воспринял шутку серьезно
5. Бог есть совершенная любовь, и следовательно я тоже
6. Если этого не чувствуется, смотри пункт 1
Также как ты отличаешь оптическую иллюзию от света, с помощью которого глаз может её видеть, также отличается иллюзия пространства-времени от Духа. Также как с глазами, свет и оптический обман — одно с точки зрения источника света, но различны для наблюдателя. Так и Дух с иллюзией — одно и то же с точки зрения Бога, но они различны для сознания.
Еще про «смешно» не всё понятно. Может есть какое то и другое состояние, например покой (но как бы радоваться нечему).
Просто же есть моменты когда не до смеха, а вот в покое реально быть.
Вот Толле о покое первичней всего www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=wmaqh0cBb78 «Пребывай в Покое и знай, что ты есть Бог»
Он заешь же очень хорошо относится к Курсу Чудес.
Согласно Курсу, ты не можешь быть в покое, пока не отменишь вину в разуме, а это очень тяжело пытаться сделать без помощи Святого Духа.
И последний как раз показывает, в чем смысл смеха над воспринимаемым) Иными словами, если смотришь глазами СД, то не бывает моментов, когда не до смеха)
В Учении Дракона — это Душа. (Да и без Учения — Душа чувствуется))
Просто в Курсе ты не учишься медитировать, чтоб достичь самадхи, ты лишь учишься доверять Богу, учишься сдаче и водительству СД, в результате которого всё чаще переживаешь самадхи. Как бы бонусом.
Кстати, слово «упанишада» означает как раз «тайная доктрина» (разрушающая невежество). Опять же, всё становится простым, когда знаешь такие факты насчет слов)
Благодарю за отклик.
Я-то, честно говоря, эти заметки оставляю больше себе — ну как на полях книги — при чтении, а тут… неравнодушный человек откликнулся, здорово!
Я когда-то был весьма активным христианином, сейчас это больше ушло во внутрь.
Эта «малая доля учения Иисуса — из Нового Завета» мне до сих пор представляется бездной космической. И если в неё — с Божьей помощью, разумеется — только с Ней — удается подальше проникнуть — не информационно, конечно, а на практике — то это — большая, большая радость!
Написал про себя, убогого, только про себя и за себя. И для себя, извини уж. Бывает, когда говоришь с кем-то — в первую очередь — лучше напоминаешь себе.
Всего самого, самого доброго. И Гэри Ренарду тоже!