avatar

Приятие

Приятие — это осознание того, что неприятие бессильно что-либо изменить.

149 комментариев

avatar
Приятие-это счастье…
avatar
Приятие это удивление — почему не произошло неприятие.
avatar
Да. Но и осознание того что и приятие ничего особо не меняет…
avatar
приятие сопровождается ощущением «приятно». А когда приятно — осознание отдыхает, ему тоже приятно. Зато включается, когда одолевают неприятности! )
avatar
+1
Профанацыя
avatar
ты прокомментировала не подумав )
avatar
Поумала. Если когда тебе по кайфу и осознание у тебя не включается то ну тебя нафиг. В разветку с тобой не пойдут. Потому что сломанный…
avatar
Потому что сломанный…
скорее — не испорченный )
У тебя все темы к члену ориентированы? — удивляюсь твоей способности и потребности осознавать приятие оргазма. На кой?
avatar
+1
Член хорошая тема. Через нее можно пройти тебе. Потому что у тебя он во главе всего. Просто посмотри кто он?
avatar
как всегда — перевела стрелки ) — развлекайся )
avatar
Типо член у тебя за все осознает… Я тебе сочувствую когда ты в кайфе… Страшный человек.
avatar
Вот для таких животных и придумана религия и законы. Что бы хоть как то включать осознания хотябы путем создавания искуственных проблем.
avatar
Вот для таких животных
все в какой то мере животные.
avatar
Ты хню несешь просто… Вот и все… Тема члена твоя. Смотри туда.
avatar
извини, что травмировал твой светлый ум )
avatar
Ты носишь в себе много чести для себя… Ты смешон как клоун.
avatar
Ты смешон
посмейся, хоть в чем то польза для тебя от общения со мной )
avatar
Да не принижайся так уже возвышаясь. Все твои ходы давно просвечены насквозь. :))))
avatar
а ведь что-то тебя напрягает в общении со мной, более того, ты нуждаешься в подобном общении. Скучала пока меня не было? )
avatar
Конечно скучала:)
avatar
А тебя не было?)))))не заметила!)
avatar
не ври! ))
avatar
гыгыг, спалил!)
avatar
хотя, всё может быть!- вы, женщины, такие невнимательные! ))
avatar
И ветренные причем)
avatar
ага, чего только вам не надует! ))
avatar
+2
Очень жаль, что спустя 6 лет (6!!! Карл!!) спустя первого упоминания практики приятия здесь на сайте, приходится опять напоминать, что приятие это не равно одобрение, не равно игнорирование, не равно розовые сопли и прочая херня, которую пытаются продвинуть под видом приятия. Где вы были? Почему надо повторять по десять раз очевидные вещи?
avatar
Тупые чо! Прасти, матушка, не ведаем чо творим!)))))
avatar
)))))) ага
avatar
гыгыгы) отмазались!
avatar
спустя 6 лет (6!!! Карл!!) спустя первого упоминания практики приятия здесь на сайте
с чего вдруг «первое упоминание» стало претендовать на истину в последней инстанции?
avatar
Понятно.
avatar
мне тоже
avatar
весьма любопытно наблюдать несоответствие транслируемого с проявленным. Неприятие, от которого ты пытаешься откреститься, закрывшись практикой приятия, сквозит от тебя во всём: сначала реакция на коммент презрительной репликой, далее с размаху несколько минусов, ну и припечатала полным уничижением оппонента! — стремление стереть иное-чужое, не пытаясь даже разглядеть его. А всё потому, что опознала угрозу своей КМ и тут же адекватная реакция — неприятие. Это нормально. Только почему надо стесняться очевидного?
avatar
А я не строю из себя ваниль. Мое неприятие принято;)
avatar
Тебе еще световой меч в руки )
avatar
+2
Ага, красный. )
avatar
Если прочтешь по-другому, то может быть согласишься с Шароком )
avatar
+1
Не вижу выгоды для себя в этом согласии.
avatar
С возвращением )
avatar
привет, я бы ещё погулял, но отпуск закончился )
avatar
))
avatar
садись, два
avatar
слушаюсь и повинуюсь, о мой учитель )
avatar
не, два с минусом… не, вообще кол!
avatar
ещё одна училка! — да сколько же вас «добровольцев» ещё сыщется?! ))
avatar
Учеников не хватает, вот и приходится брать то что попадается!
avatar
ну да, кормёжка — это актуально )
avatar
Просто учить все любят. А вот учиться то не очень!
avatar
я слышал, что обычно ученик ищет учителя )
avatar
Это в идеале) ты же тоже любишь поучать то?)
avatar
не, не люблю. Просто отвечаю на вопросы, а ответы эти тебе не нравятся )
avatar
Та лан, не верю, что не любишь!(
avatar
хлопотно это.
avatar
Но значимости прибавляет же?
avatar
значимость — она имеет значение для кого? — для воспринимающего, то бишь, для ученика необходима значимость учителя, иначе он его не воспримет. А зачем она учителю? Чтоб щеки надувать?
avatar
Кому то надо и эго потешить.
avatar
можно подумать, что кто-то властен над эго )
avatar
Есть другая часть разума) неэгоистичная.
avatar
в каком месте? )
avatar
+1
Душа можно сказсть, часть свободная от эго.
avatar
ты это знаешь или веришь в это?
avatar
+1
Знаю) Когда прощаешь эго проявление, то как бы выходишь на этот, другой уровень, как точка восприятия меняется.
avatar
м-да, кто кого прощает… Не запуталась в ипостасях?
avatar
Ты хочешь понять и разобраться или поддеть и подловить?
Ты меня спросил, это опыт, я ответила опыт. А теперь дальней шая цель какова?
Я не могу за тебя его пережить, если у тебя такого нет. Но я могу подсказать как это сделать.
avatar
поддеть — это вторичное, так сказать для затравки. Меня интересует КАК ты обнаруживаешь в себе разных себя.
avatar
ЕСли я заметила что кого то осуждаю, обвиняю, то это голос Эго. Это его Правота. Первый шаг прощения именно вот этой обвиняющей себя, и переводит осприятие, выводит из эговосприятия на другой уровень. Можно сказать Души. КАк бы дистанция появлется между той что обвиняет и той что это видт и прощает.
при чем не важно кого обвиняешь, себя или других.
Это практика, она нарабатывается. Не сразу, с переменным успехом.
Затравка в поддевании? Тебе самому такая затравка нравится, она сособствует ли дальнейшему разговору?
Вот ты совершенно не замечаешь как это делаешь…
avatar
то это голос Эго
а других авторов голосов не существует. «Я» единственный «источник» разных голосов, даже если они на разные мотивы. Всё в одном, других нет. Опыт обнаружения осуждающего и обвиняющего говорит лишь о субъективном опыте восприятия, что никак не исключает ошибки, заблуждения. Душа-психика-набор поведенческих программ-Я — это всё одно. И пользуется оно разными инструментами: органами восприятия, интеллектом. Одним инструментом воспринимает информацию, другим её обрабатывает. Я не понуждаю принимать мою точку зрения — всего лишь транслирую свою. А там уж как пойдёт: найдешь что полезное для себя — возьмёшь, а нет — выкинешь.
Просто оперируя понятиями «душа», «эго» — неплохо было бы знать чем оперируешь. Если это на уровне чувствования, представления — то можно говорить о твоей личной точке зрения. Когда речь заходит об утверждениях, то субъективностного фактора, увы, недостаточно. Хотелось бы чего по существу. Например, показать душу как объект, описать его. А так всё на уровне бла-бла, потому как личный опыт.
avatar
Ну окей)
Сначала ты спросил есть ли личный опыт. Подозревая что я просто повторяю чьи то слова. Когда я описала личный опыт и даже дала наводку как это происходит ты просто все слил субъективностью восприятия и уровнем бла бла. И что в итоге?
Т.е. и так плохо — что не мой опыт, и мой опыт тоже не эдак.
А что ты хочешь то, мил человек?
avatar
А что ты хочешь то, мил человек?
а то, что получаю — ответы )
Мы же не находимся в состоянии спора или выяснения истины. Просто обмениваясь своими КМ, а увлекаясь, пытаемся её распространить на другого ) Хотя, как бы важнее — это заимствовать из другой, тем самым дополнять свою.
avatar
А ты разве заимствуешь, сначала поставив под сомнение опыт, а потом и сам опыт просто слив?
Это вот к примеру… Я тебя спрашиваю а ты умеешь делать табуретки или так просто от кого то услышал?
Ты мне отвечаешь — да, мол умею. И рассказываешь как ты это делаешь практически.
На что слышишь в ответ, а это бла бла просто.
Ну и какова будет твоя реакуия на это?
Сильно ли я обагатилась знанием про то как делать табуретки?
Расширила ли свою КМ?
avatar
заимствуется то, что дополняет или вовсе меняет КМ.
Табуретки, конечно, хороший пример, особенно, когда человек показывает как он это делает, но не как представляет себе это делание. В твоём же рассказе ты разделила своё сознание на эго и душу, где душа как-то оценивает и приструнивает эго. Если в случае с табуреткой я проведу по всем этапам её делания, дам возможность «потрогать» каждый из них, то в случаях с душой и эго речь может идти только абстрактно, потому как ни эго, ни душу ты не сможешь представить на щупание.
avatar
где душа как-то оценивает и приструнивает эго
Окуда такие вывод?
заимствуется то, что дополняет или вовсе меняет КМ.
Т.е. ничего судя по годам проведенным тут.
avatar
Окуда такие вывод?
отсюда
Можно сказать Души. КАк бы дистанция появлется между той что обвиняет и той что это видт и прощает.
Что касаемо
ничего судя по годам
из мистического однозначно нет. Зато немало чего про реальное и идеальное.
avatar
ок
avatar
Да, классно получилось
avatar
Фраза просто гениальная!)
avatar
Она все поставала на места. Я не могла сформулировать так четко)
avatar
+1
Больше на описание смирения похоже
avatar
безысходности
avatar
нет. Как раз только после этого и возможны какие то адекватные действия.
avatar
Сонласна. И после этого шага ты уже можешь легко не смиряться с чем угодно…
avatar
+1
Потому что неприятие это просто как башкой о стенку стучать в надежде ее проломить.
А когда понимаешь что неприятие в виде этого стучания ничего не изменит, то как успокаиваешься.
Есть некое явление и оно тебе ну никак не нравится. И это принято, и само явление и то что оно не нравится. И тогда смотришь уже спокойно, что я могу предпринять чтобы что то изменить в лучшею сторону, для меня более предпочтительную. Если можешь то совершаешь действия, поступки.
Если на это у тебя не хватает ресурса, то его ищещь. Если нет ресурса, то смиряешься, так как это не в твоей компетентности.
avatar
Я всегда принимаю неприятия как осознанный фейк о котором ты пишешь. Я не руковожу неприятием. Оно пришло значит на месте. Проблема в присвоении его. А когда принимаешь абсолютно все даже свое неприятия, присваевания не происходит. Просто чистое осознавание… сознательных процессов
avatar
-2
представь себе воду. обычную. можно в ванной. Вода может быть холодной, теплой, горячей. Твоё приятие обусловлено физиологией. В холодной ты околеешь, в горячей сваришься, а в теплой — самое то, понежишься. То есть адекватное действие — приятие теплой воды, а холодной и горячей — неприятие. Как раз осознание опасности холодной или горячей определяет диапазон приятия.
avatar
Ты путаешь приятие с нравится.
avatar
+1
А неприятие с не нравится.
Непрятие — это этого явления быть не должно. т.е. ты отказываешь чему то в существовании.
Тупо. А оно есть по факту. И вот это сопротивление тому что есть в виде неприятия и есть тупое битие об стенку головой.
avatar
-2
при чем здесь голова со стенкой? — приятие и неприятие — это критерии поведенческих программ. Нравится-ненравится — это эмоции, импульс к действию. Если ты видишь грязную посуду, то есть из неё не позволит программа «неприятия», а когда помоешь, сделаешь её чистой — включится программа «приятия». Если из грязной посуды будет кушать твой нелюбимый сосед — тебе будет пофиг. Приятие и неприятие включается тогда, когда воздействие чего либо касается тебя.
avatar
Все как обычно в разговоре с тобой совдится к тому что мы одни и те же слова используем с разным значением. На этом разговор и оканчивается(
avatar
-3
у слов приятие и неприятие есть ещё какие-то значения, кроме заложенных в сами слова?
avatar
Это вообще производное от неприятного и приятного.
Т.е. одно явление приятное, а второе неприятное.

Да, у нас в них заложено значение отрицания наличия некого явления. Убеждение там, что этого быть не должно.

Например — в твоем случае — у слов должно быть значение только то что в них заложили, а точнее то, что ТЫ подразумеваешь под их значением.
Наприятие когда в словах кроме привычного для тебя значения заложено еще какое то.
И все что ты делаешь, это просто отстаиваешь свое значение слов. И все. Упорно и уперто.
avatar
-3
приятное и неприятное — следствие приемлемого и неприемлемого. Нет противоречия с «отрицанием некоего явления». Всё сходится, когда добавляется «для меня». Я не отрицаю возможности наличия грязной посуды, но отрицаю кушать с такой посуды. Точно так же происходит и с восприятием поведения других людей. Если ты наблюдаешь паразитарное поведение другого — это не говорит, что такого быть не может, но ты не позволишь (неприятие) паразитировать на тебе. Если же речь идет о собственных детях, то ты через свою меру восприятия учишь ребенка не быть паразитом, зная последствия такого поведения.
avatar
А что значит паразитарное поведение? И не явлется ли это всего лишь интерпретаций происходящего через некую призму которая названа — паразитарное поведение?
avatar
это был просто пример. Не об этом речь. Возьми как вариант «наглое».
avatar
ну и наглое тоже. Это же твоя субъективная интепретация.
И вот в чем разница.
Вот кто то себя ведет Нагло, по отношению к тебе. Ну это тыт так увидел.
И вот можно орать и истерить что этого быть не должно, или просто молча закипать. Тут именно принцип в том, что когда неприятие это звучит так что этого быть не должно, должно быть по другому.

Если ты видишь что непрятие, вот это тупое сопротивление ничему не помогает, то ты тогда просто видишь что тебе не нравится некое поведение.
И предпринимаешь меры чтобы это как то изменить, если это тебе на удается, то ты уходишь, если нет возможности уйти, то смиряешься.
avatar
это не интерпритация, почему ты не видишь? — это твоя программа, ты этому научилась, ты знаешь что это правильно, что иначе будет беда. Если ты видишь ребенка, сующего пальцы в розетку, ты его одернешь, расскажешь, что так нельзя потому-то и потому. Человек соткан из приятия и неприятия, он, как открытая система не может иначе. Ему нужное для жизнедеятельности он берет (приятие) и ненужное отвергает (неприятие). И нужное и ненужное одной природы, то же тепло, например, где крайние значения убивают, а средние питают. Приятие и неприятие определяются внутренними «весами», мерой, той, которой ты обучена или наделена от рождения.
avatar
ты меня не слышишь, а все про свое, про девичье! ((((((
avatar
ну и ладно. Сказал что думал.
avatar
Чем наглость тебе угрожает, или убивает?
Да там есть это мерило — и это ЯЯЯЯЯ!
Которое всегда знает как правильно и как неправильно. И будет биться за свою правоту, вплоть до смерти тела.
avatar
Чем наглость тебе угрожает, или убивает?
тебе надо это объяснять? — наглостью понижается социальный статус, который тебя кормит. Чем меньше статус — тем скуднее пища. Куда уж проще.
avatar
Как чужая наглость может понизить твой статус то?
avatar
Как чужая наглость может понизить твой статус то?
ты всерьёз? — так и хочется сказать «ну подумай же!»
Хорошо, чем проявляется наглость?
avatar
Ну если ты супер наглая сама, то чо мне чужая наглость то? Как она меня моей может лишить?
avatar
Как она меня моей может лишить?
уже сказал: колбасы, любимого, счастья.
avatar
Ну а если я сама СУпер мега наглая? Это если я лохушка типа скромная, то да мне тогда наглая и угрожает.
avatar
А программы и есть интерпретация и вот как раз таки все эти программы надо поставить под сомнение, а правда ли это так? А может это я так вижу?
avatar
а правда ли это так?
для этого надо иметь способность думать. И найдя несоответствие — научиться новому восприятию. Не просто понять, но научиться.
avatar
Ну если понимаешь что это не так, что это лишь твое ограничивающее убеждение, то есть шанс Переобусловлиться. Переучиться.
avatar
то есть шанс
шанс как бы есть, но вот учиться неохота.
avatar
ну это как и у тебя. Шанс есть коли ты тут на сайте, но учиться не охота. Лучше за свои убеждения держаться. Ага. Все прям так. ))))))
avatar
но учиться не охота
не всегда имеет смысл учиться доставать правое ухо левой рукой. Ну разв что в случае отсутствия правой руки.
avatar
Угу, вот так и объясняется чаще всего это нежелание переучиваться.
Типа я сам мастак. Ум хитер и изворотлив.
Так что шансы есть у всех, а вот воспользуется им человек или нет, вот вопрос. Если не созрел еще до использования шанса.
avatar
вот так и объясняется чаще всего это нежелание переучиваться
ну ты же точно также не считаешь нужным переучиваться на «мой лад» ), думаю, догадываешься, что сторонников моей точки зрения нисколько не меньше твоей. И кто прав?
avatar
На сайте мира адвайты правее Я!)
avatar
в FA ещё куда не шло, а здесь равноправие )
avatar
Цыц!)У нас рейдерский захват!)
avatar
видимо тема наглости не прошла бесследно )
avatar
Я заразилась, я же впечатлительная!)))))
avatar
Вот кто то себя ведет Нагло, по отношению к тебе. Ну это тыт так увидел
не просто увидел, но воспринял как угрозу, которая реальна. Наглость — это социальное подавление, стирание, а потому любой, если его не заткнет страх — будет этому сопротивляться или даже стремиться «уничтожить» наглеца.
avatar
Чем оно тебе так опасно? Что будет если рядом налец? Чем он тебе угрожает?
avatar
Чем он тебе угрожает?
отодвинет тебя в очереди и останешься голодной или без билета на поезд счастья)
avatar
Ужос какой)))))А если и ты наглый тоже?
avatar
Убеждение там, что этого быть не должно.
если происходящее выходит за рамки твоего приятия, то выходов не так много: есть силы — меняй под себя (нагрей или остуди воду в ванной), нет сил — жди пока остынет, или вовсе откажись. Можно смириться воле насильника и залезть в ледяную воду или кипяток и «умереть».
avatar
какое тут «нравится»?! — залесть в кипяток не только не нравится, но просто не приемлемо. Убьёт.
avatar
ну ок. Можно побиться в истерике, что кипятка в ванне быть не должно. Может быть поможет. И вода станет прохладней.
avatar
Пока кипяток тебя не трогает, спокойно остывает в ванной — пусть себе «живёт», ты можешь «приять» его в этом состоянии. Но окунуть себя в него не пустит неприятие. Ты этого не понимаешь?
avatar
Это описана одна сторона палки. Которую никто не может принять и ты в том числе.
avatar
Тут как раз речь про приятие неприятия и это вполне возможно)
avatar
Я и говорю о нем. Нет ничего что не должно было бы быть. Даже непрятия.
avatar
Ага!
avatar
одна сторона палки
которая тупая? или острая?
avatar
+1
Тупая как ты.
avatar
Нотка вышла на тропу войны?)))))))))
Слить немного?
avatar
Я пока не знаю… Так нашло…
avatar
а хамить зачем? Тебя же дурой не обзываю?
avatar
+1
Я честная. Говорю в глаза. А ты трус и лжец… Ходишь окольными путями и намекаешь что все тупые, один ты разумный. Так то учись!!! Правду. Не сци… Это не страшно…
avatar
-1
а кому твоя честность нужна? Для кого ты говоришь «в глаза»? — похоже, больше для себя. Зачем тебе это? — комплексы?
avatar
Да не нервничай так. Люблю собою вас тревожить:)
avatar
я сама спокойность )
avatar
Побудоражиться?)
avatar
Вах… Какое слово!!! Даже от него побударажилась:)))
avatar
Ага, любимое) надо движуху создать хоть какую то)
например бурю в стакане воды, или скандал на ровном месте!)))))
avatar
Вот а ты чего дое… Ясь до меня? Какая причина?
avatar
Я такая же)))))не до.алась) просто пишу, могу не писать!)
avatar
могу не писать!)
так ты ещё выбирать можешь?! ))
avatar
Ага! Могу копать, могу не копать!)
avatar
Ты хорошая мишень для этого:)))
avatar
+1
Отрицание стирает и надеящегося на изменения)
avatar
шикарно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.