avatar

*****

Как- будто за явлениями стоит некий супер субъект.А ведь он подсознательно предпологается пока есть в сознании вообще реальность какого либо субъекта.Бог, он как отражение «меня» «я».Смириться с ним, с его деяниями, пр
омыслом, значить смириться с собой и осознать Таковость.
Понравилось (3):  relsam, DASHKA, Faina

115 комментариев

avatar
нет субьекта без обьекта и наоборот, как ни крути — два явления… кто с тобой собрался мириться?
avatar
осталось обнаружить кто на себя смотрит?
avatar
Это у кого осталось? А?
avatar
И, главное, у кого не осталось?
avatar
У главного…
Может в слова поиграем. Ты не против?
avatar
+1
Если бы когда нибудь в жизни у тебя имело место смирение, то ты бы не задал такого глупого вопроса, ибо понимал бы что у смирения нет автора.
avatar
Верно, у меня смерения и быть не могло.
avatar
Я сам протест!!! Потому что)
avatar
да и любовь
avatar
Это с тылу)
avatar
Меня не слушай, лучше слушай кому по-полной доверяешь.
avatar
Как- будто за явлениями стоит некий супер субъект
Ага, есть такое. Помнишь в Учении было понятие Субъективность? Вот это она висит как мне кажется, или осознание само себя осознает. Или это Осознающее Сознание…
avatar
Не, я не о столь возвышенных вещах.Скорее о противопоставлении в разделении откуда и возникают недовольства и обвинения.Эти вещи могут быть совсем не на вербальном уровне.Я говорю о подсознательном уровне присутствия ложных реальностей субъектов(я и бог, я и жизнь и т.д.)
avatar
Ага, я понала. Вера в то что есть таки какой то Субъект.
У меня Я и Жизнь и мы в вечном конфликте!
avatar
я не очень силен в тонкостях Учения. Субъект такое же равносное явление как и объект. Но пока субьект в авторитете, «главного авторитета» не увидишь.
avatar
Нет такого явления как субъект, нет такого явления как объект и… барабанная дробь… нет такого явления как процесс!:)
avatar
пустота тоже явление и ничего тоже явление
avatar
Автор явление?
avatar
раз определил, значит явление, раз почувствовал значит явление, хоть как то зарегистрировал, прожил… даже если не смог описать, что то безграничное и запредельное — тоже всё явления.
avatar
Как ты можешь определить то, чего нет?
avatar
Ложное чувство авторства, а не чввство ложного авторства
avatar
Посмотри щас вокруг, где он? Где ты его видишь?
avatar
вопрос свой сначала прочитай, потом будешь обьяснять
avatar
Вот я и говорю автора нет, вообще нет, нигде понимаешь? как ты его переживешь?
avatar
автора не нашел, а чувство осталось?
avatar
Чувство ложное понимаешь?
avatar
чувства ложными не бывают…
Табуреткой херакни по своей голове и потом убедись что боль у тебя ложная )
avatar
Ты будешь автором удара? Или будет удар?
avatar
Смотри берешь табуретку и бъешь, ты в момент удара чувствуешь автора или боль?
avatar
Я автора нанесенного увечья вижу)))))
avatar
Ты не видишь автора, также как и не видишь процесс. Ты не видишь время. Не видишь гравитацию
avatar
Я слепоглухонемая.)
avatar
Ну и? Автор есть?
avatar
Автора нет, а чувство есть!
avatar
Чувство ложное!
avatar
ладно, порожняк это все… втупить можно на ровном месте
avatar
Диамиру главное спорить по моему)
avatar
это по твоему. я тебе говорю звук колокола слышишь, а слышащего нет, звук это чувство
avatar
А табуреткой по башке — это вообще не чувство, а ощущение!))))))
avatar
Ощущение атмана:))))
avatar
мужикам без разницы, что чувства что ощущения… всеравно не понятно о чем речь ))
avatar
Это ты дал… маху:)))
avatar
гыгыгы. Ощущение — это табуретом по башке. Или когда живот болит.
А чувство — это когда наши проиграли, и ты в бешенстве. Так вот Бешенство — это чувство!
avatar
Чувств всего пять, не придумывай. Зрение, слух, обаняние, осязание и вкус
avatar
Это органы чувств. А они сигналы передают через обущения.
Короче ты не знаешь тоже что такое ощущения, и чувства.
Мда…
avatar
Какой орган передает сигнал чувства авторства?
avatar
Это Чувство, а не ощущение. А через органы ощущения.
avatar
органы чувств, а передают ощущения?
avatar
Ага. Слух это ощущение, тактильное это ощущение. ВСе что через обраны чувств, это ощущения.
А чувства — это например Радость, Гордость, Печаль, Злость.
avatar
и сюда же чувство авторства, да?
avatar
радость есть, а радующегося нет?
avatar
Ага. Есть такое чувство.
avatar
вот, Ирина, очень хорошо, чувство физической боли можно таким же образом раскрыть. боль есть, а испытывающего боль-нет!
avatar
Это ты все к чему?
avatar
мы с тобой на машине времени возвращаемся к нашим баранам. Если граница между телом и колоколом размыта, и линии больше не кажутся ими, змея, как говорится перестала быть веревкой, то звук колокола является тобой. нет триады субъект-объект-процесс. вот на этом примере, на гребанном чувстве ложного(!) заметь! авторства. Просто так ты начинаешь думать, а не кривляться.
avatar
Чо? Какой колокол? ты меня с кем то путаешь.
А надо думать? А как ты различаешь когда человек думает, а когда кривляется? Какие признаки?
avatar
У тебя вообще в переживании нет субъекта, даже номинального?
Прям так и переживаешь, как Сознание недвойственное содержанию? Так тебя можно поздравить! Или это как обычно ментальное понимание выдается за проживание?
avatar
Слушай тут ведь не надо авторитетов придумывать. Смотри, если ты понимаешь, что чувство есть, а автора нет, почему тебе не понятна аналогия с другими чувствами, например, со звуком и зрением? Звук есть, а слышащего нет. Ты много внимания уделяешь этой фигне «а ты» ,«а я»… головка от часов «Заря. Не хочешь работать, бегаешь и кривляешься.
avatar
Я работаю с Драконом)
Звук есть и его слышит этот орагнизм, как воспрнимающий агрегат.
Про какую вы такую особую работу все с Букой говорите? Что мол вы одни работаете, а все остальные кривлются.
Речь, про исследование? Про смотрение?
Ты мой пост читал?
avatar
+1
Организм не слышит, ты этот звук
avatar
Где граница между организмом деревом во дворе?
avatar
Да.
Это получается что слово жопа есть,
а жопы самой нет.
Класный пример с колоколом
avatar
чувак просто бухает… ему нужна компания
avatar
нет, именно чувство ложного авторста. Потому как само чувство, как чувство есть. А вот авторства нет.
avatar
Нет именно чувство ложное, а не автор ложный, потому что нет автора не ложного
avatar
Это еще много лет тому назад обсуждали на сайте. Про то как лучше называть. ЛЧА или ЧЛА. Пришли к мнению, что правильнее ЧЛА.
avatar
Нет, к тому что ЛЧА!
avatar
нет, к тому что ЧЛА! НЕ как у Рам Цзы.
avatar
Нет, ЛЧА!
avatar
Нет, ЧЛА!!!
avatar
Ты говоришь чувства ложными не бывают,,, а автор истинный бывает?
avatar
Чувство такое авторства есть, а вот автора нет! Прикинь.
avatar
Чувство ложное, прикинь, как мираж в пустыне прикинь. Мираж есть?
avatar
Мираж есть, а вот того что в нем показано нет. Так же и с чувством ложного авторства.
avatar
Так же и с любым чувством
avatar
чувство есть?… значит автор есть… но его природа такая же как и пепельницы на столе… и пока ты это не увидишь, так и будешь себя уговаривать, что никого нет… лучше признать и честно посмотреть, что выдает себя за автора вот о чем Суть Учения, а не философствовать на тему авторства. Малоли кто что сказал, что оно ложное… теперь проверь сам. И это действительно работа, которая стоит того.
avatar
Нет, чувство ложное
avatar
С чего ты вообще сзял, что есть нечто, выдающее себя за автора? Что выдает себя за ТЕБЯ?
avatar
а на что ты повесил надпись «нет»?… уже определил и замаскировал под «нет»
avatar
Автор есть?
avatar
Ага. Теперь висит новая бирка. Автора нет, совсем нет. А о ком речь?
avatar
Нет! Именно ложное чувство, так как нет автора истинного!
avatar
Чувства не бывают ложными. Именно что такое чувство ЕСТЬ, а вот Автора нет!
avatar
Лча! А не чла! Читай рам цзы!
avatar
Ложное чувство.
avatar
У Рам Цзы так. А у нас в УЧении было по другому. Я сама эту тему тогда поднимала.
и очень хорошо помню. Но ты можешь как хочешь называть. КАк тебе удобнее.
avatar
Нет было так
avatar
Вот, поэтому это только слова и как оживляется СЛОВО, это тема индивидуально сознания.
avatar
Посмотри во двор, найдешь? Это ведь не мысль об отсутствии. Просто его не найдешь нигде, а значит его нет. Или есть?
avatar
Оно, это чувство есть я переживании.
avatar
Это иллюзорное чувство, ложное
avatar
во дворе его точно нет… но автор любит себя искать именно там во дворе… но не как не поймет что тот кто оправился на поиски «автора» и есть искомое
avatar
Тюююю приехали, мы уже стали автором поиска?
avatar
Видимость подтверждает автора, которого нет
Чувства подтверждают автора и взаимно не уничтожаются // не смогла подобрать нужного слова//
avatar
Он же и пишет, что то что есть подсонательная вера, и она кстати глубокая, что есть кто то. И даже неважно на каком уровне этот кто то… Кто именно что субъект.
avatar
любая вера это простые выдумки по теме… а подсознательная вера это уже хитрые маневры, что бы не запалили… Ум будет до последнего водить занос и придумывать уровни и запредельное, ну и пусть развлекается… тут нужно проживание… просто быть!
avatar
Согласная Я))))) Просто быть) Но ум хитерррррр и коварен!)
avatar
Таковость — хорошая тема… некоторые на этом останавливаются, но не надолго.
avatar
+1
А не слишком ли ты много знаешь? А?
avatar
это ты меня таким делаешь,…
avatar
Бог, он как отражение «меня» «я»

Сразу бери по-полной. Так будет честнее. А то схема кривоватая получается. Я не шучу.
И потом посмотри на кого табличку «Бог» будешь прибивать.
Давай без компромиссов.
avatar
Блять, не знаю что с тобой делать, на хуй послать или по голове погладить.Что ты там проглотил, мля? Атман какой? Или ещё какую хрень?
avatar
Чо ругаисси на Каплина?) Он нашенский. Делится прозрениями, его же претЬ, так и пускай себе)
Тут правда все меньше учеников становится, а все больше учителей) так что скоро так и будет. Будем друг друга поправлять. В точномти указателя)
avatar
Нашенский? По мне так все нашенские.И даже комарик.Так что, мне его не прихлопнуть?
avatar
Нет, пусть летает себе и жужжит) Он не кусается) это самец комара)))))))Кусают только самки.
Опять блин женщины виноваты.
avatar
+1
А ОН там и стоит, за явлениями. Суперсубъект. И всем заправляет совершенно-мудро. Доверься ему — и ты сразу супер-бхакти. В Дамках!)))
avatar
+1
Я прощаю Его за всё.:)))Ты меня понял.:)
avatar
НЕИЗМЕРИМАЯ Любовь…
avatar
И НЕИЗМЕРИМАЯ тень…
avatar
А тень где?
avatar
Посмотри на свою тень. Разве не видишь?
avatar
Что ты имеешь ввиду? Теневые стороны личности, или тень на земле? Что ты имешла ввиду под неизмеримаяч тень? То что противопоставлено неизмеримой любви?
avatar
+1
Да, имею ввиду теневой стороны личности.
Они могут быть и не проявлены и неузнаны и может быть никогда неузнаются
Надсознательное, коллективное сознание влияет на индивид. Сознание.
Мы как сообщаюищется сосуды.И наши теневой стороны, качества неограничены.
Сознание не наполнить содержанием.
Хорошо, когда знаешь свои тени, тогда они не фонтан. Их естественно осознаешь.
avatar
не фонят
avatar
Не понял:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.