avatar

Что такое двойственность, по-вашему?

«Что такое двойственность, по-вашему? Это какая-то адская местность, вроде нижней тундры, куда вы провалились по собственной невнимательности и теперь бродите по ней в безнадежных поисках выхода? Может быть, это состояние, в которое впала недвойственная Реальность подобно лихорадящему больному?

Как же вы собираетесь исцелить мир от двойственности или вырваться из нее?

Никто никогда не получал освобождения, потому что несвободы никогда не существовало. И уж точно освобождения никогда не получить вам, потому что вас самих никогда не было.

То, что принято называть двойственностью — просто воображаемое наложение на исходно цельную и простую реальность. Ошибка восприятия, которой придается слишком много значения.

В неподвижном Сознании возникла мысль о том, что оно может быть чем-то, кроме себя самого — и оно тут же поверило, что является вот этим привязанным к телу клубком привычек.

И вот уже оно думает и воспринимает от лица того, кого нет, делит исходную цельность Себя на „меня“ и „других“ и в качестве воображаемой личности пытается управлять тем, что ни в каком управлении не нуждается. Не удивительно, что как личность оно то и дело воет в тоске, когда различные отвлечения, вроде развлечений и обязанностей, утрачивают свое анестезирующее действие. Тут взвоешь, пожалуй, если был постоянно бессмертной и свободной вечностью, и вдруг превратился в какую-то нелепую козявку, удивительным образом отпочковавшуюся когда-то от другой такой же и теперь мучительно ползущую прописанным ей кратким маршрутом от колыбели к могиле, теряя по пути все, за что ей удается на время уцепиться.

Если бы вы только могли опознать, что весь этот странный мир — не место, в котором вы оказались, а просто набор мыслей, происходящих в вашем неизменном покое!

Если бы вы только заметили, что все воспринимаемое разнообразие — это вы сами!

Поистине, все видимое, слышимое, осязаемое и обоняемое постоянно освещается вами и создано из вашего же собственного прозрачного света, преломленного и разложенного на вкус, цвет и звук самой начальной мыслью „я“.

Понятия о высоком и низком, мягком и твердом, хорошем и плохом, все „здесь“ и „там“ и прочие пары противоположностей, между которыми тяжело мечется внимание, как укушенный ядовитой змеей пьяный слон в период гона, — все это поистине состоит из вас же и является вами в своей основе.

Отказывайтесь от любой мысли или представления о себе, как только они возникли, и десять тысяч вещей предстанут одной вещью.

Оставьте любые усилия быть, и ваше подлинное бытие останется сиять само по себе.

Признайте всегда присутствующее осознавание своей единственной природой — и васаны сгорят, самскары исчезнут а заблуждения-клеши растворятся.

Даже если изначальное неведение было размером с гору Меру — одно только мгновение ясного видения разрушит его до основания, и Западная земля откроется прямо тут, а Амитабха поцелует вас в макушку.

Как-то так.

Вы долго стояли, теперь можете пойти и присесть.

Наму Амида Бутсу!»

Чогьям Трунгпа Ринпоче
Понравилось (15):  Dragon, Amin, Shine, Diamir, Skater, Mint, DASHKA, Revati, Biryza, volcov, vitaly73, Rosa, Prostovv, mks-t, aplakhina

53 комментария

avatar
почему то нет блога отдельного с этим Мастером!
avatar
Размести не в свой бог, а в тибетский буддизм.
avatar
Бог)))))ну ты поняла)
avatar
Про тибетский буддизм согласен
avatar
Очень! И средний палец тоже)
avatar
+1
Это мудра«Напутствие» вот из Аюрвед: Методика исполнения: указательный палец правой руки прижимается первой фалангой большого пальца этой же руки. безымянный палец и мизинец согнуты и прижаты к ладони. Аналогично складывают пальцы левой руки. Может выполняться как одной, так и обеими руками.
avatar
А… я не знала, я думала это он фак показывает)
avatar
Укажи нам правильный путь, Достопочтенный! Да не этим пальцем, а указательным… А он мудру крутит. Средний палец соответствует дракону по аюрведе
avatar
А что такое Дракон по аюрведе?
avatar
Не помню, помню что мизинец соответствует аисту, безымянный по моему тигру
avatar
Жалко. А то у меня хочу все знать включилось)
avatar
переключение с «болезни» двойственность на «болезнь» недвойственности никак не исцеляет больного
avatar
а больной это кто?
avatar
наверное тот, кому эти концепции подменяют смысл жизни
avatar
и какой смысл у жизни?
avatar
жить
avatar
А что ты понимаешь под «жизнью»? Жизнь — это что?
avatar
тут всё зависит от системы координат, а потому любой ответ может послужить остракизму его автора )
На уровне атомарном — энергопреобразование, на геномном — распространение генома, на биологическом — потребление, размножение и доминанта для ещё более успешной реализации потребления и размножения. Можно ещё сказать об удовлетворении потребности в ощущениях. Последнее — это как движущая жизненная сила, стремление всё переощущать. А уж каков спектр этих ощущательных потребностей — это уже индивидуально.
avatar
А отвлекаясь от всех этих уровней (кстати, еще есть субатомарный, например...), ты бы как определил?
avatar
Жизнь — это что?
ещё вариант: это цикл деятельности организованной материи )
Ты же ждёшь СВОЙ ответ? — я весь во внимании. )
avatar
Нет. не жду.
Какой вариант ТЕБЕ представляется наиболее правильным или точным?
avatar
все
avatar
Тогда мой вариант.
Жизнь — это изменчивость.
avatar
вполне
avatar
Но при этой трактовке не живого не существует в принципе.
А смысл своему существованию, своей жизни, каждая форма придает сама, если она способна к самоосознанию и оперированию смыслами.
avatar
каждая форма придает сама
форма — она не самодостаточна. Организуя материю, она исходит из потенциала материи. Под живым мы подразумеваем способность к самоосознанию, но это другая категория бытия и отнюдь не необходимая. Смыслы создают люди дабы понять взаимосвязь — головастики же не запариваются самоосознанием.
avatar
Откуда ты знаешь, чем запариваются головастики?
Меня вообще прикалывает человеческое самомнение. Далеко не самая развитая форма жизни, а амбиции вселенские… :)
avatar
Меня вообще прикалывает человеческое самомнение
а самомнение не при чем. Изучи нервную систему головастика и многое станет понятным.
Как бы то ни было, жизнь — это процесс самокопирования с погрешностью, обеспечивающей многообразие форм (изменчивость).
avatar
Изучи нервную систему головастика и многое станет понятным.
Не станет.
Ты не можешь изучить его энергию и дух. Они не доступны современным методам исследования.
avatar
Не станет.
сочувствую )
avatar
Тут соглашусь
avatar
ЖИЗНЬ — это то что вы с Erofey не дотумкаете своими мознами )
avatar
за себя отвечай
avatar
Даже Ринпоче не может угодить Шароку) Недвойственность — это реальность, а двойственность глюк в уме.
А что исцеляет больного?
avatar
+1
А что исцеляет больного?
адекватное восприятие
avatar
А что в твоем понимании адекватное воспрятие? КАк ты узнаешь что оно адекватно? Адекватно или нет решает кто? Кто мерило адекватности?
У каждого ведь есть этот образец адекватности, разве не странно что они часто не совпадают? Может быть это относительая величина, условная? Или же есть у кого то Абсолютная адекватность?
avatar
что в твоем понимании адекватное воспрятие?
дают — бери, бьют — беги.
avatar
А… ну у кого то — Не верь, не бойся, не проси. Тоже считают что адекватное.
avatar
не поверишь что в булочной есть хлеб — останешься без хлеба,
не будешь бояться — потеряешь всё,
не станешь просить — не сможешь дать.
avatar
Видишь, у тебя это не работает. А для кого то адекватность. Так что адекватность похоже у каждого своя.
avatar
у тебя это не работает.
а это ни у кого не работает, даже у тех кто в это верит )
avatar
Ну тогда твоя точно адекватнее)
avatar
нет более адекватного или менее. Или соответствует, или нет.
avatar
Начил вроде как про адекватность писать? А теперь про соотвествие уже. Ну ок.
А что чему соотвествует или нет?
avatar
а что ты понимаешь про адекватность?
avatar
Адекватность — соответствие стимула и на него реакции, и проявлению этой реакции месту и времени.
avatar
ну не толь стимулу. На тыканье стимулом (копьём) в задницу ожидают реакции, что побежишь быстрее. Хотя может быть и обратка, если конечно на то есть силы.
Тем не менее, ты упомянула «соответствие». А здесь уместно уже вспомнить о критериях. Если с критериями (мерой) все нормально, то есть — они плод обобщенного и личного опыта, то адекватность вполне вероятна, а если восприятие происходит через призму фантазий — то комментарии излишни.
avatar
Так у каждого же свой опыт, свои выводы так же как и свои фантазии, что и накладывает отпечаток на реакции. Для него это сейчас предеел его адекватности. А со стороны кажется что вообще беда.
avatar
А со стороны кажется что вообще беда.
ну это в случае оголтелой категоричности )
avatar
У меня оголтелая)))))
avatar
приструни её )
avatar
Я пытаюсь, а она не слушается, она же оголтелая!
avatar
Ух ты, вот это текст! Сквозит :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.