Ты похоже не читаешь? Я интересуюсь Присутствием. А ты про черноту спрашиваешь. Ты не сможешь различить видишь ли ты черноту не осознав что и цвета которые ты видишь не существуют без интерпретации, в основе всех цветов может быть чернота. Не хзотерическа я Тьма и не психическая Тень, а именно зрительное выражение Присутствия.
Я пишу о Присутствии. И спрашиваю, на примере телевизора, цвета ярче когда больше черного. И когда Присутствие переживаешь, ярче цвета. Вариант что проявляется чернота в образном восприятии и обсуждается. Ты нетот вопрос задаешь, не о том о чем я говорю.
Когда переживаешь присутствие, прям в обыденном, не я есть а присутствие, картинки становятся ярче, плотнее и глубже, вкусы объем но во всемпоявляется вкус или образ тотальности. В принципе это в зрительном и может быть чернота. Мы же не знаем что видим, мы знаем интерпретации, названия. Сонбез сноведепий вот вижу, иногда, но не распознаю цветов в нем
Не вадно о чем песни, не поняла и не поняла. Образы днем и чернота днем. Нет именно не осознаешь, потому что сон без сноведений прямо сейчас присутствует, внимание направлено на буквы и мысли. Так и с цветами, это тебе художники скажут кто классику изучал, цвета образуются за счет друг друга и яркость добавляется контрастным светом, мы не знаем что на самом желе видим в цветах, пока не научимся этому, специально,
я как-то обучалась дизайну, так что некоторые познания в области цвета есть.
Да, сон без сновидений сейчас присутствует как фон. Но я тебе задала конкретный вопрос про черноту, а ты стала, как всегда спорить.
Ладно, проехали…
Ты задаешь вопрос о чем то своем я не знаю ничего о том о чем ты спрашиваешь. Темв у меня совсем другая. И я тебе ответила, что ты не можешь видеть никакой конкретный цвет, если уж ты училась то должна это знать как очевидное, мы прохожили преломление и искажение цветов. Черное это условный цвет соединения всех цветов, или потенциальность. Он может глазом видеться как белый.
Тогда телевизор не должен показывать :) Реслам прям четко ответил. Не надо выковыривать тьму из цвета, она уже осознается когда видишь как становится ярче и тусклее картинка.
Ога. Причем во сне можно вскрывать суть сна. Только как музыку на сольфеджио можно сломать, картины на рисовании, так и сон сломать можно, разобрав на составляющие :)) я так в детстве не могла слушать музыку слышала только отдельные инструменты, а не все сразу.
Я тоже, разбираюсь с частностями слыша целое. Но я тебе рассказываю как мне в детсве сломали слух. Так же и прекратилась тяга к живописи, когда увидела что так много нас, мажущих картинки уверенных что живопись. :)) У меня палитры были лучше чем картинки, только потому что на палитре есть душа а картинки для экзаменов.
Эээ. Внезапно! :)))) прям савсем неожиданно, ты так всегда в разговорах делаешь? Тебе про картошку а ты бац и: вам природа дает шанс а вы пластик предпочитаете… все рот открыли а ты такая довольная?
Ты не поняла о чем говорили просто. И решила так от себя спрятать что ты не врубилась. Спроси у Реслама он понял. И, тебе не обязательно во все врубаться.
Аа. Ну тебе придется худо тут, я много ошибаюсь особенно втнаписании и оптсании. Прям через ращ опечаьки не верное выражение или невнимательность к словам.
Да, ошибок много у всех, да и я, когда с планшета пишу, тоже пальцем не в те кнопки тычу:). Раньше меня это раздражало, теперь нет. Просто иногда озвучиваю для чего-то.
Так ты скащала вообще о чем то что ник чему никакого отношения не имеет. Просто ляпнула типа Всеоенная крутится. И теперь, типа подытожила. Никакого вто что есть ты н4 сказала :)) прочитай что ты скащала.
)… ты исключаешь реальность из реализации уже, а реализация и есть она, как бы она не выглядела.
С кем ты там поговорила и почему это и есть То что есть по твоему, вот такой вот разговор непонятно с кем. :)))
:))) Я теряюсь в таких случаях. У меня свекровь такая была. Мама не верила, пока не столкнулась. Я совсем потом не разговаривала с ей, даже как морковь чиститью спросит и тут же про соседей потом про класс свой и поехали. :)))
Так ведь мы ведем внутренний диалог, а озвучиваем только часть. Нам кажется все логично и удивляемся, отчего нас не понимают. А мы озвучили фразу, затем коник мышления давно ускакал в другое место. Потом вот из другого места, мы снова что-то озвучиваем. Так вот и упускается нить беседы:)
Если в прямом общении, то да я держу внимание на теме. Но у большинства людей внимание не натренировано, мысли скачут, как белки. А здесь много участников в беседе и если не читаешь все подряд, то контекст беседы теряется. Просто включаешься на какую-то фразу.
А мне очень сложно не слушая говорить. Ну в смысле именно трудно. Самое сложное ответить как попало в разговоре с конкретным собеседником, когда есть начало темы, развязка и тут взять и ляпнуть с потолка. Это как дать себе по лбу :)) Вот щабыть про разговор легко. А говорить о своем вне контекста это ооооочень трудно, аж просто невозможно трудно.
в этом твоя уникальность. Тебе нужен полный формат беседы. А я могу и на маленький кусочек ответить.
Вот где-то Атья говорит Саше: «ноги болят, ступни, ходить не могу». Сапша говорит про калий — магний, я добавляю кальций, т.к. предположила его нехватку в костях. А мне отвечают, что кости здесь не при чем. Вот так и понимаем через опу :)
Я вообще не смогу говорить с человеком, если не слушаю. Я буду зависать. На маленький кусочек отвечаю пробежав смысл. Не на тт что там нога болит а к чему это сказано. Вот это отвечание когда не в контексте это ужасно сложно. Ну как сложно оказаться в незнакомой местности и решить что это москва потому что звезда на башне.
обычно в контексте. но призма все-равно индивидуальна. ты вот сегодня говорила о черноте, я пыталась у тебя выяснить о каком опыте ведется речь. договориться почему-то было сложно. а я задавала вопрос не о том, что ты думаешь, а конкретно о том, что видишь. иногда даже говоря в контексте беседы, люди не понимают друг друга, т.к. каждый о своем. Достучаться порой, бывает очень сложно.
Опыт Присутствия я же сказала :)) это даже не совсем опыт. Но тебя щаклинило на черноте а не на опыте. Я и говорю, это слодно говорить с человеком не слушая, очень трудно. Прям сильно сложно.
так ты посмотри какая точка ноги болит, затем посмотри какой орган тела проециреутся на эту точку и вот в этом направлении иди. Вот ссылка на ступню, с т.зрения нетрадиционной медицины. Your text to link...
возьми ручку. тыльной стороной( где нет стержня) понажимай на разные части стопы. почувствуешь боль — смотри картинку. можешь надавливанием на эту точку убрать проблему. это называется су джок терапия. У меня свекр даже зубную боль снимал так. Реально помогает.
Впервые ее увидев, та же мысль сразу явилась) ментальный астральный физический — все из черноты… кажущиеся хаотичными мысли-молнии собираются в образ себя и мира. А за этой завесой — зритель, свет рампы, Игрок и проектор — сама Любовь, Коло)врат.
Спасибки, брат! Ты решил одну мою давннюю тему, которую понимает почему то пара человек, про образы которые меняются при переживании наполненности и присутствия. Я вижу теперь всю замуту :) Обнимаю!
В LCD технологии, нужно увеличивать подачу энергии, чтобы сделать пикселы более тёмными. Чем больше напряжение, подаваемое на пиксел, тем темнее LCD-пиксел
Яркость: OLED-дисплеи обеспечивают яркость излучения от нескольких кд/м² (для ночной работы) до очень высоких яркостей — свыше 100 000 кд/м². Причём их яркость регулируется в очень широком динамическом диапазоне. Так как срок службы дисплея обратно пропорционален его яркости, для приборов рекомендуется работа при низких уровнях яркости — до 1 000 кд/м².
Контрастность: OLED-дисплеи обладают бесконечной контрастностью 1 000 000:1 и даже больше.
Энергопотребление: Сложно сравнивать что-либо по энергопотреблению с ЖК, так как жидкокристаллическая ячейка в рабочем режиме требует крайне малой величины тока. Однако вспомогательные средства, обеспечивающие её работу (аппаратные драйверы, подсветка), могут потреблять весьма много или, наоборот, очень мало, — определяется эксплуатацией, для которой предназначен тот или иной ЖК-дисплей. У OLED-дисплеев энергопотребление прямо пропорционально яркости и площади свечения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Atya
81 комментарий
Я читаю конкретно то, что написано, или это бабайка какой-то написал вместо тебя?:)
это мистическое переживание, а не просто слово эзотерическое
днем?
но здесь как-то больше подходит слово не вижу, а ососзнаю.
Да, сон без сновидений сейчас присутствует как фон. Но я тебе задала конкретный вопрос про черноту, а ты стала, как всегда спорить.
Ладно, проехали…
)… ты исключаешь реальность из реализации уже, а реализация и есть она, как бы она не выглядела.
С кем ты там поговорила и почему это и есть То что есть по твоему, вот такой вот разговор непонятно с кем. :)))
Вот где-то Атья говорит Саше: «ноги болят, ступни, ходить не могу». Сапша говорит про калий — магний, я добавляю кальций, т.к. предположила его нехватку в костях. А мне отвечают, что кости здесь не при чем. Вот так и понимаем через опу :)
Your text to link...