10 августа 2018, 12:20

Вопрос "Кто я?"

Я тоже думал что это вопрос тупой, не нужный и мне навязанный. Но это не так. Он не воспринимается потому что — это страшный вопрос. Он тебя заставляет посмотреть туда где никого типа нет. А мастеру чтобы тебя спасти именно это и нужно. А сам я не признаюсь :)
Я буду говорить что вопрос этот меня не интересуюсь и мне и так хорошо. Ну плохо конечно, но вопрос — гавно :)
  • нет
  • +23

47 комментариев

bodh45
Класс. Это единственный стоящий вопрос.
konstruktor
а Ганеш не верит.
bodh45
Этот вопрос для зрелых ищущих.Так говорил и рамана и роберт адамс и т.д. в том смысле что нужно созреть для него.
bodh45
… а иначе будет как у ганеша — баблос и прочая лабуда чтоб только не дай бог не глянуть а кого это все волнует.
konstruktor
согласись. это трудно
bodh45
Согласен. Я тоже смотрел долго не туда, то есть наружу.
konstruktor
да. я вот созрел но не очень.
bodh45
Судя по посту ты во всяком случае видишь что это не пустой вопрос:))
konstruktor
Да, на фоне того, как его кто то ругает. лучше видно.
bodh45
:))ага. Хорошее наблюдение. Это защита такая у эго…
Prostovv
Опять прибедняешься. Знаешь, тебе идет )
ganesh
Он тебя заставляет посмотреть туда где никого типа нет.
совершенно верно! и после этого проблема закрывается раз и навсегда. там просто никого нет, и делать там совершенно нечего.
konstruktor
я предполагаю, что он закрывается когда ясность возникает. а до тех пор он задается и быстренько мыслями опят затемняется. В частности мыслью " это вопрос закрыт раз и навсегда" :)
я предполагаю. я сам на измене :)
bodh45
Ты пропустил слово «типа»!:)))
Felix
Если он полностью закрывается, больше ни один вопрос не появляется.
Prostovv
И 5 постов в день тем более )))
mks-t
Amitola
Так Хокинс говорит, что он особо и не впечетлён практиками самоииследования. Даже в этом ролике об этом и предлагает, вместо этого Кто я? Спрашивать — Что исследует? и др.
Но у него центрально — быть в неком «поле», что и не предполагает вообще никаких разговоров о «я»
mks-t
нет там вроде «Что я?»
Sich
я спрашиваю обычно «что есть я?»
для меня уже как мантра напоминание
konstruktor
я не задаю вопрос кто я, я перевожу внимание на себя.
Amitola
Там всегда пустота) Смотри до белого каления)
ganesh
там не пустота, там просто тупо ничего нет.
perfektmen
А ничего нет ЕСТЬ,
вы все трое темы не видите, это капец как печально…

.
Amitola
А ничего нет — это как назвать?
perfektmen
Назови как У-вей, нефеноменальная феноменальность)
это че меняет,
как назвать это, а!?

.
perfektmen
Адвайтины голову не мучили… и назвали просто -Я, ВСЕ))

.
Amitola
Назвать то можно и так Я ВСЁ! Главное то это чуять. Вот Л. Левинсон вообще предлагал не рыться кто там за я спрятан, а изначально чувствовать Я во всём — как некое расширение Я и ток кто капает что -то и Я и переживающий, но уже с новым видением.
perfektmen
Ну да))
но это исключения из правил,
это бхакта… Любовь вообще ломает все, это самый прямой путь, но здесь должна быть искренность такого накала, что трудно себе даже представить!

Джняна более трезва,
это более долгий, но точный путь…

.
Amitola
Я вот сейчас понял, почему хреново у всех работает методы «отпускания» хоть Левинсона, хоть Хокинса. Ведь они начинаются сразу из личного мышления «Я» в надежде что во время манипуляциями мыслями можно что-то отпустить. Но так убираются тонеькая пена. Вероятно «истеньней» чувствовать расширение во всём, а уж потом отпускать, принимать....)
mks-t
классно он грит, а где можно посмотреть или почитать?
Amitola
Это как пересказ неких его мыслей в какой то его книги, где ученики похоже застряли на отпускании эмоций, погрузившись в нейтрал, а попросту в ум, так Левинсон как бы предлагал чувствовать это Я изнутри как проявление любви. Я еще заметил, что сам Левинсон начинал то с Любви и эту планку всегда держал во всех своих всплывающих эмоциональных проявлениях. И похоже тогда это уже не было описанным отпусканием, а какк бы «признанием» из Любви. Но Левинсон в моём понимании — титан просто Любви. У меня как и многих адвайтпнов, кишка тонковата))) поэтому и шарахаемся — то любовь чуть прильнула, то посмотрели куда то в пустоту, то мозги поправляем.....)
Amitola
Назвать то можно да уж как угодно, ну вот вся тема — это попытка якобы пережить это. Так сказать заглянуть в промежность, чтобы она расширилась))). И вот все силы и бросила адвайтота на это действо)))
perfektmen
Ты не заглянешь при всем желании, это ошибка,
ошибка букв. в исходной предпосылке, этим можно только быть убрав любую, даже сама тончайшую идею субьект-обьектности, все))

Детсад… унатуре!)

.
Amitola
А я и не занимаюсь этой промежностью. Просто товарищи некоторые так и хотят что бы и я туда нос сунул)
perfektmen
Товарищ Катя!?

Бро,
а ты ревнуешь,
пойми… она, рили, делает важную вещь… там нет призывов, это чистый сатсанг — от себЯ к себе, улови) и не ревнуй))

.
Amitola
Я Катю люблю:) ТО что она делает прекрасно. Есть и без неё товарищи впарить типа — «А кто же ты такой» )))
Amitola
Вот в соседней ветке родственники выясняют… отношениЯ)))
perfektmen
Ну значит мне показалось, все ок)

.
konstruktor
я ж не дебил смотреть до белого каления. Посмотрел. полегчало и обратно в мысли…
mks-t
это другое.
mks-t
я чисто про сам вопрос.
А смотреть то конечно хорошо