avatar

Вопрос "Кто я?"

Я тоже думал что это вопрос тупой, не нужный и мне навязанный. Но это не так. Он не воспринимается потому что — это страшный вопрос. Он тебя заставляет посмотреть туда где никого типа нет. А мастеру чтобы тебя спасти именно это и нужно. А сам я не признаюсь :)
Я буду говорить что вопрос этот меня не интересуюсь и мне и так хорошо. Ну плохо конечно, но вопрос — гавно :)
  • нет
Понравилось (6):  Felix, Bambuka, Sich, Rosa, Prostovv, bodh45

47 комментариев

avatar
+1
Класс. Это единственный стоящий вопрос.
avatar
+1
а Ганеш не верит.
avatar
+1
Этот вопрос для зрелых ищущих.Так говорил и рамана и роберт адамс и т.д. в том смысле что нужно созреть для него.
avatar
… а иначе будет как у ганеша — баблос и прочая лабуда чтоб только не дай бог не глянуть а кого это все волнует.
avatar
+1
согласись. это трудно
avatar
Согласен. Я тоже смотрел долго не туда, то есть наружу.
avatar
да. я вот созрел но не очень.
avatar
Судя по посту ты во всяком случае видишь что это не пустой вопрос:))
avatar
Да, на фоне того, как его кто то ругает. лучше видно.
avatar
:))ага. Хорошее наблюдение. Это защита такая у эго…
avatar
Опять прибедняешься. Знаешь, тебе идет )
avatar
что идет? Прибедняться?
avatar
Ага
avatar
Он тебя заставляет посмотреть туда где никого типа нет.
совершенно верно! и после этого проблема закрывается раз и навсегда. там просто никого нет, и делать там совершенно нечего.
avatar
+4
я предполагаю, что он закрывается когда ясность возникает. а до тех пор он задается и быстренько мыслями опят затемняется. В частности мыслью " это вопрос закрыт раз и навсегда" :)
я предполагаю. я сам на измене :)
avatar
Хе-хе
avatar
+1
Ты пропустил слово «типа»!:)))
avatar
:)))
avatar
+1
Если он полностью закрывается, больше ни один вопрос не появляется.
avatar
И 5 постов в день тем более )))
avatar
avatar
Так Хокинс говорит, что он особо и не впечетлён практиками самоииследования. Даже в этом ролике об этом и предлагает, вместо этого Кто я? Спрашивать — Что исследует? и др.
Но у него центрально — быть в неком «поле», что и не предполагает вообще никаких разговоров о «я»
avatar
нет там вроде «Что я?»
avatar
я спрашиваю обычно «что есть я?»
для меня уже как мантра напоминание
avatar
я не задаю вопрос кто я, я перевожу внимание на себя.
avatar
Там всегда пустота) Смотри до белого каления)
avatar
там не пустота, там просто тупо ничего нет.
avatar
+1
А ничего нет ЕСТЬ,
вы все трое темы не видите, это капец как печально…

.
avatar
А ничего нет — это как назвать?
avatar
Назови как У-вей, нефеноменальная феноменальность)
это че меняет,
как назвать это, а!?

.
avatar
+1
Адвайтины голову не мучили… и назвали просто -Я, ВСЕ))

.
avatar
+2
Назвать то можно и так Я ВСЁ! Главное то это чуять. Вот Л. Левинсон вообще предлагал не рыться кто там за я спрятан, а изначально чувствовать Я во всём — как некое расширение Я и ток кто капает что -то и Я и переживающий, но уже с новым видением.
avatar
+1
Ну да))
но это исключения из правил,
это бхакта… Любовь вообще ломает все, это самый прямой путь, но здесь должна быть искренность такого накала, что трудно себе даже представить!

Джняна более трезва,
это более долгий, но точный путь…

.
avatar
Я вот сейчас понял, почему хреново у всех работает методы «отпускания» хоть Левинсона, хоть Хокинса. Ведь они начинаются сразу из личного мышления «Я» в надежде что во время манипуляциями мыслями можно что-то отпустить. Но так убираются тонеькая пена. Вероятно «истеньней» чувствовать расширение во всём, а уж потом отпускать, принимать....)
avatar
классно он грит, а где можно посмотреть или почитать?
avatar
Это как пересказ неких его мыслей в какой то его книги, где ученики похоже застряли на отпускании эмоций, погрузившись в нейтрал, а попросту в ум, так Левинсон как бы предлагал чувствовать это Я изнутри как проявление любви. Я еще заметил, что сам Левинсон начинал то с Любви и эту планку всегда держал во всех своих всплывающих эмоциональных проявлениях. И похоже тогда это уже не было описанным отпусканием, а какк бы «признанием» из Любви. Но Левинсон в моём понимании — титан просто Любви. У меня как и многих адвайтпнов, кишка тонковата))) поэтому и шарахаемся — то любовь чуть прильнула, то посмотрели куда то в пустоту, то мозги поправляем.....)
avatar
Назвать то можно да уж как угодно, ну вот вся тема — это попытка якобы пережить это. Так сказать заглянуть в промежность, чтобы она расширилась))). И вот все силы и бросила адвайтота на это действо)))
avatar
Ты не заглянешь при всем желании, это ошибка,
ошибка букв. в исходной предпосылке, этим можно только быть убрав любую, даже сама тончайшую идею субьект-обьектности, все))

Детсад… унатуре!)

.
avatar
А я и не занимаюсь этой промежностью. Просто товарищи некоторые так и хотят что бы и я туда нос сунул)
avatar
Товарищ Катя!?

Бро,
а ты ревнуешь,
пойми… она, рили, делает важную вещь… там нет призывов, это чистый сатсанг — от себЯ к себе, улови) и не ревнуй))

.
avatar
+1
Я Катю люблю:) ТО что она делает прекрасно. Есть и без неё товарищи впарить типа — «А кто же ты такой» )))
avatar
+1
Вот в соседней ветке родственники выясняют… отношениЯ)))
avatar
Ну значит мне показалось, все ок)

.
avatar
я ж не дебил смотреть до белого каления. Посмотрел. полегчало и обратно в мысли…
avatar
нырок)
avatar
это другое.
avatar
я чисто про сам вопрос.
А смотреть то конечно хорошо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.