14 августа 2018, 21:27
ArhatДобрый вечер.
Я ощущал время от времени некое напряжение по отношению к мастеру.
Эгоистичный ум очень коварен.
Исследовав самостоятельно эту тему, я осознал, что строил некие образы мастера и образы себя, противопоставлял их и вышел на конфликт вот этих образов.
Конфликт рожден был из- за восприятия этих образов через призму эго.
И теперь эта эго- структупа потерпела крах и рассыпалась.
В чем- то эти структуры потерпели крах и ранее. Но тогда это касалось непосредственно меня ( панических атак). Теперь в исследовании, это пошло глубже и осознались более глубокие слои эго- структуры.
Большое спасибо за это Нго- ма и простите меня.
Самоисследование продолжается.
Эгоистичный ум очень коварен.
Исследовав самостоятельно эту тему, я осознал, что строил некие образы мастера и образы себя, противопоставлял их и вышел на конфликт вот этих образов.
Конфликт рожден был из- за восприятия этих образов через призму эго.
И теперь эта эго- структупа потерпела крах и рассыпалась.
В чем- то эти структуры потерпели крах и ранее. Но тогда это касалось непосредственно меня ( панических атак). Теперь в исследовании, это пошло глубже и осознались более глубокие слои эго- структуры.
Большое спасибо за это Нго- ма и простите меня.
Самоисследование продолжается.
157 комментариев
Но эго — это зараза ))
Кстати, а ты курсе, где эго находится? ) — полагаю, что не знаешь! Между тем, место «дислокации» этого злодея доподлинно известно, так что нет проблем для его физического изничтожения ))
Я считаю, что тело в сознании, а ты что сознание в теле
Как можно себя уничтожить
Это нонсенс
Тебе о существовании всего и об отсуьхтствии,
а ты про кусочек тела под черепной коробкой…
Более того, существование всего и отсутствие моделируется все там же, в кусочке под черепной коробкой ;)
Это некая модель, сформированная в уме (так сказать научном) с огромным количеством допущений и ограничений
Потом ставится эксперимент в физическом мире ипо итогам
делаются корректировки опять же в модели.
Для изучения мира и его законов, которые описываются умом,
такой способ изучения более-менее подходит.
Ум вторичен к физическому миру и занимается его описанием.
Как только мы начинаем говорить о сознаниии,
первичном к физическому миру, этот метод уже не подходит
и дает сбой с теми смешными результатами,
которые прекрасно продемонстрировал Саша.
Их можно назвать примитивизмом.
Когда считается, что из мирового океана путем случайных
комбинаций рождается жизнь,
что труд создал из обезьяны человека и тд
Для того чтобы идти глубже надо переходить на друние методы,
например на опору на непосредственный опыт проживания.
При наличии желания, ум смоделирует любые опыты. А при наличии стремления быть «не хуже других», такое моделирование практически гарантировано ;)
Ты путаешь ошибку в рассуждениях (логике) и указании
словами на прямой опыт.
Поэтому первой задачей при глубоком изучении этих вопросов
должно стать отделение прямого опыта от моделирования в уме.
Это не так сложно, но требует навыка.
Роль кусочка под черепной коробкой проверена опытом
в рамках ограниченной модели, ограничения которой
не позволяют сделать правильные выводы,
а вот существование всего проверено на непосредственном
опыте переживания, который не зависит от существующей
на сегодняшний день «актуальной» научной модели мира.
Так что на «непосредственный опыт» можно плюнуть слюной. Тьфу! Он ничего не доказывает :/
я не собираюсь ничего доказывать,
я даю альтернативный взгляд с того уровня,
на котором можно сравнить эти два подхода.
Тебе хорошо в твоей КМ, ну и славно.
Речь о доказанности, о том, что можно наблюдать сегодня и о влиянии тела на интерпретации ума!
Любые попытки «оторвать» я человека от тела обречены на провал, как бы это ни хотелось сделать. Речь исключительно об этом.
Любые попытки сделать сознание вторичным по отношению к телу, обречены на провал и помещают тебя в очень ограниченную КМ. Речь исключительно об этом.
пребывающего в теле света )
Есть одна недоказанная вещь, что сознание это продукт мозга, ну то есть что сознание вторично физике. А квантовая физика дает новую парадигму, которая нарушает законы привычной материи. Например из ничего создается почка.
С чего такое заключение?
Для воплощения в этом мире Небесный Бессмертный создает тело, полностью соответствующее этому миру. Мозг в том числе ;)
Ты уж определись, тело света, это рождение физического мозга или, наоборот, мозг в теле света создается сознанием, то есть светом.
Мозг это часть одного из тел человека, из семи тел.
Ну или если объединять, то из трех.
Первое тело — розовый зайчик, умка — в воображении (ментальном мире)
Второе тело — организм, включая собственно тело, чувства и мысли (но не их сюжет), как и личность с ее обусловленностями в обществе
Третье Душа, контрагент всех высших переживаний и опытов.
Это совсем не ясно. Это не так.
Семьтел это указатель, иногла говорят дхармы, иногда коворят скандхи, как хочешь. Слово тело это как тело шара, тело кирпича. Не обязательно гьворить тело, можно например сказать чувствование. Пойми, мастер не укащывает на фактичность конкреного тела, а указывает на все переживания как формы сознания. Так вот, почему то обязательно чтобы было тело мясное и мозг. Все случаи просветления описывают товарищей с мозгом и физическим телом. А этозначит что нет никаких предпосылок считать что тело света я правда не очень понимаю что это такое, можно взрастить будучи трупом.
Неразумное облако, призрак — это не Душа, а энергитическое тело личенное Души, оболочка.
>а кто увидел отражения?
Я
Нельзя сказать что Я в сознании.
В сознании персонаж, котороя я принимает некоторое время за себя.
На определенном этапе я — само сознание.
Но это не окончательное прозрение.
Даже сознание — это отождествление для я.
Мы слишим не ушами, если уши плохо слышат применяняется слуховой аппарат, уши это орган.
Мышцы — это не передвижение, это орган.
Мозг — это не сознание, это орган.
Если люди еще не научились усиливать мозг или заменять его части, то это не значит, что это в принципе невозможно.
Сознание — это не мозг, не надо путать.
Ум — тоже не мозг, мозг — орган тела, как рука или печень.
Мозг это орган и он пр мерно как мегакомп, он необходим например чтобы ты сейчас писал тексты. Даже телепатия тоже волны мозговых отправлений. Но опять же возвращаясь к другому слою сознания, смотри, мозг осознается! И тут мы получаем ленту мебиуса. Мозг осознается Сознанием но без Сознания мозг не существует. В мертвом мозге нет познания но сознание осознает мозг… и т, д. А, ДА! уточнюсь что я Сознанием тут называю все что Есть. Не экзотическое эфирное. А прям земельное, как говорил Будда, свидетель мой земля :))) То есть именно сознание каксовокупность всех знаний. Тело мясо без сознания не существуеи по тому что все молекулы так скажем связываются сознанием. Я склонна считать что сознание это не ум. А скорее то что формирует квантовое поле в формы.
Ну вообще ее суть я слабо понимаю, мозговых данных не зватает и физики и математики
Я служил в связи, так что знаю про аппаратуру ЗАС.
Возвращаясь к началу разговора, хочу ещё раз подчеркнуть: даже если бы была возможность волновой передачи «отпечатка» нейромедиатора, то и это ничего бы не дало. Индивидуальная изменчивость такова, что один и тот же образ кодируется разными «иероглифами» и разным «кодом». Так что, увы. Мне самому очень хотелось бы телепатически трындеть )
Спор бессмыслен, я доверяю своему источнику, — ты опираешься на другой. В конце-концов — время покажет. Подождём )
Информация есть в каждой клетке и электроны подчиняются некому закону, частицы строятся по определенным правилам.
Прекрасное занятие ))
Вот мне интересно: и ты, и я, и любой другой воспринимает мир из собственного представления о нём. Увы, но нам (пока?) не дано увидеть «как есть», а потому лишь «как представляем». И вот есть две картины мира: твоя и моя. В твоей — «тело в сознании», в моей — «сознание в теле». А теперь возникает попытка обменяться своими картинами. Показывая тебе свою, я подробно, по кусочкам раскрываю тебе её на обозрение, а в ответ получаю не картину, но «предложение» поверить что «тело в сознании», не показывая ни тела, ни сознания. И как быть? — потому и возникает вопрос: «а сам-то ты как видишь представляемое тобой?»
То есть распятия тела Иисуса маловато? Надо еще мне лоботомию сделать? )
Жаль, что не получил от тебя ответа по существу. Наверное, потому что сказать тебе нечего.
А ты сам то готов на такие эксперименты?
Или это мысленный эксперимент?
Тогда да, я легко оставляю в стороне тело и ты как безумный ученый начинаешь его калечить,
а я позлопываю по плечу и успокаиваю.
Можешь наш диалог с Феликсом посмотреть,
там частично есть ссылки на прямой опыт.
Это очень простой опыт открытого Сознания,
когда все явления, включая тело являются частью
этого сознания.
Там было вдохновение и я неплохо изложил.
А с тобой пару раз предлагал и сошлись на личной встрече,
которая когда то случится )
Там не так много на самом деле
вот это твое освобождение.
как то тронуло, спасибо.
и вообще молодец!
ты можешь потратить десятки лет жизни и в конце придти к этому можно сказать разочарованию.