Это все пипец как просто... ВСЕ:)

Все хорошо

Тогда все равноценно

Так что ты все таки субъектом называешь?

И действующее лицо в любой субьект-обьектной связке и схеме, т.е. носитель любой роли и соцобщой функции, но одновременно и то, что находится вне обьективации вообще.

.

Ладно.

Ок.

.

Макс, это заверение Раманы)

Если мы тщательно исследуем, (какой) есть метод (навсегда) остановить движения волнующегося ума или эго, которое подобно отражению в (колеблющейся) воде, (то обнаружим, что) этот метод заключается в том, чтобы оставаться безмолвным внимая самому себе, и не внимая к тому (волнующемуся уму), который заставляет нас соскальзывать из состояния (истинного Я).

Садху Ом: Единственный метод навсегда успокоить волнующийся ум состоит в том, чтобы безмолвно внимать самому себе (первому лицу, «я»), и не внимать волнующемуся уму, являющемуся ни чем иным, как массой постоянно меняющихся мыслей, относящихся ко второму и третьему лицу. Однако, не слышали ли вы в наше время как многие как-бы гуру советуют ученикам: «Продолжай наблюдать за мыслями ума», как если бы это был истинный метод духовной практики (джняна-абхьяса)? Поскольку все мысли ума относятся ко второму и третьему лицу, внимать этим мыслям — это бесполезный метод, рекомендуемый теми Ведантистами, у которых недостает истинного переживания. Для того, чтобы разоблачить, что этот метод бесполезен для полного успокоения (уничтожения) ума, Шри Бхагаван говорит в этом стихе: "(Правильный) метод заключается в том, чтобы оставаться, безмолвно внимая только самому себе (первому лицу), и не внимать волнующемуся уму (который является массой объектов второго и третьего лица)." См. Путь Шри Раманы для дальнейшего объяснения.

Мурунагар ©

.

Согласен.
Но как это связано с твоим топиком

Напрямую.

.

Правильно, вот что навешивает туда надо

Я навешиваю

Это понимаешь ответ не проверенный

Может быть, я не знаю на самом деле

Снимание ответственности с зайца, прощение себя, прописывание контрагента ментального опыта, для того, чтобы не путать его с самостью и разворот к центру претензий к самости

Ну почему ты так думаешь?

Претензии здесь, обиды тоже, я прошла через это

Ладно ты вообще не понимаешь о чем о я.
Ты о своём и почти все время

Может )))

Спасибо помогло

Успешность свою вы сами оценили, а!?

Еще разок давай,
вот смотри — я как субьект изначально обьективно встроен в этот мир, и какой мир, а!? Прально, субьект-обьектный, где со-знания познают знания и друг друга в общем потоке о-со-знания… такой, корневой встроенности к желанию расширять свое и всеобщее по-знание. Это Сеть по сути, сетевая, само- замкнутая структура, из которой выхода, кроме как прокачки только и исключительно темы субьекта — НЕТ!

.

Лекарство от старости никто еще не изобрел,
люди страдают стареют и умирают… и ничего все увеличивающийся процесс познания в плане… УСПЕШНОСТИ не дает.

.

А джняни,
такие как Махарши, Муруганар, Садху Ом, Махарадж и др реализовав свою природу пребывали далее в состоянии перманентного счастья, что зафиксировано было многоч их учениками и просто свидетелями.

.

Что такое «перманентное счастье»? Уход в себя или реализация себя, реализация того что сам хочешь?

Вы или троллите,
или это реально тяжелый случай… я сдаЮС!))

.

Я серьезно. Мне кажется, многие практики направлены на то чтобы успокоить ум, отказаться от желаний и погрузиться в себя, в нирвану, в бездумье.
Есть другая концепция, познать себя, познать то что сам хочешь и реализовать это.
Я об этом

Не бездумье!

Нирвана — это созерцание света, блаженство и отсутствие привязанностей к мыслям, а не бездумье.

Cпасибо за уточнение. Но суть от этого не меняется. Это уход от Жизни

Нет, это не уход от «Жизни». Суть меняется. При отсутствии привязанностей к мыслям, блаженстве и созерцании света.
Поясню это цитатой Стива Джобса, а затем анекдотом.

1. Чем больше я общаюсь с людьми, тем больше я убеждаюсь в том, что в целом у них есть одна цель — стать самым богатым покойником на кладбище.
socratify.net/quotes/stiven-pol-dzhobs/72959

2. Человек под пальмой лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы.
— Вот ты лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать.
— А зачем?
— Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвёшь на много больше!
— А зачем?
— Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьёмы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать!
— А я, в принциппе, и так лежу!
www.anekdot.ru/id/806724/

Спасибо. Хорошее пояснение. Есть над чем подумать.

Боже боже))
какой дет-сад) хотите короткую историю на пару минут. Жила была такая же как вы, но девочка, но как и вы — пойму все и реализую, звали ее Наталья Северская (местные сторожилы знают). Создала она целую систему понималок и назвала ее — *нейроника*, ее и начала она продвигать в массы — общалась в ютубе и в вк и в фб, ездила с сатсангами по украине и россии… и делилась делилась делилась. Пока в один прекрасный миг вдруг делиться стало нечем, источник как перессох!((( Наталья психанула и разом удалилась со всех экранов страны, ну и ушла во все тяжкие. А ведь знала она, изначально знала, что выбор был прост…
… или прокачивай себЯ,
или будь готова к самопожертвованию, которое приносит любой мастер начиная учить других. К этому красивая и веселая девочка Натафка готова как раз таки и не оказалоась. Такая вот печальная история на ночь глядя.

.

Вы готовы к жертвам, а!?

Вы даже себя понятным сделать не хотите,
но уже обьявляете успешным!

.

Да я достиг определенного успеха в понимании ВСЕго.
Да я хочу чтобы люди понимали то, что узнал я. Но это не самоцель.
Важнее через общение уточнить своё понимание.
И что?
О каких жертвах вы говорите?

Не обманывайте,
у вас нет желания уточнять непонятки, вы просто продвигаете свою картину миру, причем она ессно чисто ментальная и с реальностью так как она есть не пересекается вообще.

.

:)) Сугубо ваше мнение. Вам конечно виднее :), но я остаюсь при своем знании.

Без вопросов даже))

.

кстати, что такое «реальность так как она есть»?

Бог, брахман, абсолют, источник…

.

короче НЕПОЗНАВАЕМОЕ :))

Короче непозноваемое,)
но ТО чем при этом можно быть и только через себЯ!))

.

:))

А смешного здесь между прочим мало,
в отличии от вас девочка Натафка то была настоящей адвайтинкой, и себЯ она то Знала, но даже это ее не спасло, т.к. меня социалку *нейронкой* и любой другой *понималкой* будь готов, что тебя отблагодарят…

.

т.к. меня социалку *нейронкой* и любой другой *понималкой* будь готов, что тебя отблагодарят…

* менять

.

Она уже давно вернулась) у%одила на перерыв) всё в том же духе пишет)

Да знаю)
но была она мегапопулярной личностью в рунете, а сча в ютубе 200 подписчиков всего — груз 200 А ведь она талант, и была и есть, но… а Даярам, а!? А эта землччка Натальи — Вика Тарардина (по моему), м!? Да таких историй куча — причем не обяз. пиковых как у Натальи, но потенциал свой сливают хз пойми на что многие пробуды.

.

А куда им девать надо свой потенциал?)

Я щитаю,)
что никуда не надо,
каждому раскрывать и раскрывать еще его до потери пульса… но если не мнеться, то отдача неминуема.

* ))

.

Попытаюсь.
Начнем с того, что «мир» разделен на Реальность и ее Отражение.
Реальность это ваша Сеть, состоящая из всего того что есть (из «самознающих» субъектов-объектов, каждый из которых является самостоятельным не2). Узлы сети связаны отношениями «так»/«не так», которые устанавливают сами узлы.
Узлы сети это Знания. Они знают всё (о себе), всё то что есть и всё то что может быть. Сеть — Абсолют Знаний. В пределе в ней всё предопределено и выхода нет. Это Жизнь, которая просто ЕСТЬ.
Однако, среди Знаний есть те что знают всё «то что есть» не так. Это Люди. Они знают то что хотят так как сами хотят. То что люди хотят это то чего они не имеют, это то, чего (нужных связей) нет в Реальности.
Отсюда появляется необходимость Жить, выстроить нужные связи чтобы удовлетворить людей.
Всё то чего нету, то что люди сами хотят, «согласовывается» всеми заинтересованными Знаниями в Отражении, где всё то что есть обретает форму и может быть измерено и оценено теми что хотят. Наша Вселенная и есть это Отражение в котором заинтересованные лица (те что хотят и кого хотят) выясняют отношения.
Очень упрощенно как то так. Подробнее и точнее в моих топиках.

И, как я понимаю, вы уверены, что это единственная «истинная» точка зрения, остальные ложные.
Вынужден вас разочаровать. Ложных точек зрения нет. Все они имеют смысл.
Более того, всё основано на Знаниях. Истина это сущность для обозначения того что Знанием не является.

Истина это Природа Знания. Природа всей Реализации не отделённая от Реализации.

Я привел вам определение истины, если хотите могу пояснить кто такие Знания, в моем понимании.
Эти определения можно осознать и понять. Не могли бы вы пояснить, что вы имеете ввиду под Знанием, Природой Знания?

Все явления в Реализации можно назвать Знания, потому как в воображении нет ничего кроме информации, знаний. Единственное общее у всех явлений в реализации это их Природа. Природа всей Реализации.

+ ))

Виталь,
а если честно вообще не понимаю о чем ув. Клб с ужасом пытался почитать пару раз его топики, и понял, что это явно не не-2, и не мое, на этом закончил всякие попытки его понять)

.

Точно так же как человек засыпает и видит сон. И видит СЕБЯ во сне. Так рождаются миры, много миров! )

Вы полагаете это ответ на сформулированные мною вопросы? Извините не улавливаю связи.

Про ест ничего не могу сказать. Я привёл аналогию воображения Разума с воображением человека во время сна. Все миры рождаются в воображении Разума, но «изнутри» воображаемого да ещё и под САМО ГИПНОЗОМ этого не видно.)

Но скорее просто ты еще не готовый)

.

Кому надо, сам приготовит… :)

Как будешь готов — труба сама засосет, и вввВЖУХ НА Последний этаж прямо к Хозяину в Пентхаус, пхаха))

.

Так и так засасывает неплохо по стоираз на дню… Без подготовок:)

Пхаха!)))))))) Ппц)

.

обним!:)

Ага, только кажутся постоянно закрытыми и непонятно с какой стороны.
Но тот кто хочет пройти тоже Я видать, и кто то из них или оба не настоящий.

От искренности все зависит,
насколько ты готов по настоящему быть… ведь чем ближе к корневому я, тем твое присутствие все более и более отчетливо, ясно, как замаркированно… а такое присутствие выщывает подьем многих подсознательных фиг… кароче, чем глубже в лес — тем монстры толще)

.

Многих это пугает,
гораздо проще — раз-другой понял, что субьект это фикция и пошел дальше) глядеть на все с позиции свидетеля-наблюдателя))

.

Так этот свидетель-наблюдатель и есть это Я, вернее его часть, иначе какая позиция, у кого.

И он в том числе,
и никак иначе, так как это одна из оболочек-Я! Но чем глубже к Я тем эта позиция слабеет, т.к. включает в себя волю (ишу), а чем глубже тем даже запах воли и силы исчезает — абсолютная хрупкость и уязвимость жизни.

.

Это то чем можно только БЫТЬ,
а не являть в миру,
и через мир, как одну из оболочек качеств… тонкий момент, он вообще почти никем не понимаемый.

.

Вот эта хрупкость и уязвимость ведь только в начале, потом то крепчает, когда предоставляется этому пространство, которое до этого занимало ЭГО.

Крепчает только маразм, Володь)
углубление,
и через углубление уже поднятие и расширение… и как башку сносит в внутренний космос.

.

Я к.тому, что не трясет уже как раньше.

А. ну это то да))
не понимая в чем суть — соскоки не избежны. А уж о том, что всплывает со дна лучше просто промолчать. но тем не менее — это самая чОткая тема, все остальное для танкистов…

.

Всплывает все нажитое НЕПОСИЛЬНЫМ трудом.:))))

Нравится)

Вот и ок)
так и живи,
дыши собой, чувствуй себя… я всегда находиться на кончике дыханиЯ! Макс. внимания к себе и на себЯ, но без резких телодвижений — все нежно, мягко, играючи… я Я я Я я Я. Это так просто, проще некуда.

.

да, видно, вот блин, спасибо,
оно выбрасывает, чуть другой заход

Все, что происходит- в тедевизоре.

ни то — нити это)
говорят есть вкус)

«Ты наслаждаешься не тем, что ты ешь, а тем, что ты есть»Нго-ма
И этот вкус СЕБЯ присутствует везде, во всем, потому что НЕ ТЕБЯ НЕТ.
Поэтому обнаружив вкус СЕБЯ, находишь его во всем-это практика ЕДИНОГО ВКУСА.

принято)

Разрешаешь себя
и все другое разрешается автоматически))

.

У Северской сейчас в вк прочитал:
Показали счас рычаг… я говорю: какого фига?!
А мне: это, чтобы ты видела, как оно тут работает.
ааа…
Так вот, рычаг, который удерживает от проявления любой сигнал существа, где отсутствует ключ: взятие ответственности перед собой на себя.
… не перед другими… даже не перед Источником… а перед собой!

Это моя мысль. Это моё действие. Это я думаю. Это я говорю. Это мой опыт. Это я пишу эти книги. Это я так вижу. Это я так думаю и тд.
В том месте, где этого нема — там работает рычаг.
А он такой прикольный.
Реально прикольный.
Он становится и удерживает от проявления. И это чувство напоминает… стыд! Стрёмно мысль подумать. Стрёмно сделать действие рукой, под музыку, на балконе. Стрёмно себя проявить!
А когда ответственность за себя, берется на себя.
Не просто признаётся, что да, это я!
А берется на себя. Это как нести свой фокус не просто внутри себя (прячут бывает и от себя, внутри себя)… вот, на себя фокус прицепляю и видно: это Я это делаю, думаю, проявляю!
Как прицел… во!
И в этот момент мне показывают, «что» у многих образуется, как чувство.
— Люди это называют уязвимостью, — говорят мне, показывая уравнение.
А я: так это же луч ответственности!
Мне в ответ: уязвимостью называют, потому что… если чо… некуда ответственность перебросить… и стрёмно… и если чо… в Жопе!
Я: Какое же в Жопе? Это же луч ответственности! Если чо — это Я! Это же и гордость, и достоинство, и триумф, и торжество здесь работают.
А мне в ответ показывают: когда луч ответственности называют уязвимостью, всё тобою перечисленное -не работает. Потому что присутствует момент… если чо — скинуть фокус на кого-то другого.
И образ реально, как прицел с себя перекинуть на спину другого существа или явления… если чо.
m.vk.com/wall-145855133_988
Н. С.

.

живинько)

да и здравенько вполне))

.

И никакого телевизора:))))

Резо! ХА!))))))

.

Перебросить на другого ведь похоже на переброс на персонажа, типа, в телевизоре.Хотим не быть потому что стрёмно быть, да.

Угу.

.

Да рычаг как… некое потаенное чувство)

Ага, частенько замечаю, дернешься ответить, или пост написать, а внутри типа такое чувство, а нахер тебе это надо.и я воспринимаю это просто как недостаточный импульс для действий, потому как в другом случае просто бац и пишешь, и отвечаешь и т.д.А кода действий не происходит, а зарял у уме есть тогда и начинается эта умственная возня делать -не делать, вступать-не вступать, брать ответственность или не брать.Вот этот барьер, рычаг, чувство, сомнения-это и есть проявление эго структуры, которая мешает естественно и легко проявляться в каждом случае.

отож, залипаю — отлипаю, туды сюды)

Оки))

Не парься)

.

Класс!