26 сентября 2018, 09:58

Подрисовка)

«Дыра недостаточности» аккуратно подрисовывается умом. Как иллюзия перспективы в живописи. Побуждает ум к этому Абсолютное Желание. Типа, чтоб было, куда течь. Потом точно так же подрисовывается и «исполнитель». Затем начинаются «растяжки» — и пошло-поехало.

Само же Абсолютное Желание вообще ничего не желает! Все объекты желаний — фиктивны. Удивительно! Подложка всего — полное отсутствие любых желаний. Об этом же пишет Рам-цзы: мудрец видит за любой пляской желаний их одновременное отсутствие.

Нет необходимости ни в отказе от желаний, ни даже в непривязанности к их объектам. Достаточно обнаружить за всеми желаниями их отсутствие — и тотчас балаган желаний утратит свою инфернальную магию, превратится в игру форм. Страшное станет нестрашным.

Поразовый, мгновенный «отскок», «откат» от желания к стоящему за ним отсутствию желания — это и есть практика мгновенного узнавания Ригпа, или Вивека-вайрагья. Нецепляние ни за то, ни за другое — хороший, надежный Путь.

56 комментариев

ganesh
отследилось сегодня утром)
DASHKA
Первичен конфликт Путоты и Полноты или Формы. Или Присутствия и отсутствия. И это и есть та растяжка на которой все остальные базируюется.
При чем даже может знак перекидываться — сначала бег за желаниями, они в плюсе, потом отказ от них. Теперь уже отсутствие желаний в плюсе. И так любое. Хочу бежать когда лежу и лежать когда бегу. Покой и движение.
Или сначала хочу все понять, а потом мыслей не должно быть. Опять перекидывание знака.
ganesh
фокус в том, что конфликта нет!

;-))))))
DASHKA
Потому что они вместе рожденные? Полнота и пустота?
ganesh
важно отследить этот один-единственный момент: просыпаешься ты утром, и как бы вот уже чего-то хочется, но еще совсем непонятно, чего. чистый импульс к движению, к становлению. и он сам по себе — свободен от любых конкретных желаний, они все подрисовываются умом: ну, так чего же мне хочется? во что поиграем сегодня?
Bambuka
О! Да есть такое. И иногда просто смотришь на само желание, потому что нет информации что хочется
ganesh
это и есть то, что я называю «проститутка»: голая и бесстыдная Щакти, готовая исполнить любой каприз. Абсолютная Безотказность! любая игра в счастье-страдание — с любыми вариациями.
Bambuka
Ааа! :) Прикольно! Поняла
ganesh
точнее, это свадистана, Йони — чистое Желание. потом включается анахата, Деньги, — желание Иметь, наполненность. потом аджна, Кровь — желание Не-Иметь, гнев, пустотность. если так сработало, возникает самсара. если вообще не сработало — нирвана, угасание развертки. если же сработало «чисто» — турья.
DASHKA
Импульс к движению, пусть и в чистоте, тоже может противопоставиться отсутствию импульса.
Что мол вот двигаться хорошо, а в покое быть плохо. А потом наоборот, хорошо быть в покое, а не в суете.
ganesh
это уже все умец подрисовывает. там — поздно…
DASHKA
ну да, все противопоставления уже в уме.
А так есть импульс к действию на фоне его отсутствия. И все. Они вместе.
DASHKA
Я как то в камере была депривации. И вот там уснула, так расслабилась, на какое мгновение. И когда очнулась, то наблюдала как раз это внутренее движение энергии в теле на фоне неподвижности.
А потом в уме уже противопоставление и может быть, если не осознается условный субъект этого движения. Неподвижность плохо, а двигаться хорошо. А начал двигаться, хочу быть в неподвижности.
Dragon
Ключ в третьем… там или эго тогда конфликт вечен, либо номинальный субъект тогда конфликта нет.
DASHKA
А за действия, движения отвечат центр ощущений, силы и ЖИзни? Ном субъект.
DASHKA
Отвечаеет… хм. И тут кто то отвечает)
Является ном. субъектом условным, для действий и движений.
DASHKA
Дыра недостаточности» аккуратно подрисовывается умом. Как иллюзия перспективы в живописи. Побуждает ум к этому Абсолютное Желание. Типа, чтоб было, куда течь. Потом точно так же подрисовывается и «исполнитель». Затем начинаются «растяжки» — и пошло-поехало.
Желание вместе с его отсутствием, и точка откуда они осознаются, а подразумевается третий, кто может желать или не желать. Потому что не осознается этот условный субъект желания.
ganesh
почему не осознается? прекрасно осознается)))
DASHKA
А кто, что это?
Это ЯЯЯЯ, Ира! Хачу!)
ganesh
да эта «Ира» просто плывет себе бумажным корабликом по реке Абсолютного Желания… и к ней нет абсолютно никаких вопросов.
DASHKA
Я тут вот чо еще подумала… Вот этот импульс к Желанию — и есть импульс а Жизни — либидо.
А есть еще потивоположный импульс к исчезновению, к смерти, растворению, аннигиляции, — мортидо.
И я в этой вечной растяжке между жизнью и смертью, межды пустотой и полнотой, между формой и ее отсутствием, между Все и Ничто.
Первый конфликт — именно этот. Пустота и форма.
ganesh
это искусственный конфликт.

но не ТЫ его затеяла)))
DASHKA
Понятно что они все исскуственные. Вот на этом и появлется Я. На этотм первичном конфликте, которого не было. имхо.
DASHKA
Как что у тебя осознается этот условный субъект?
ganesh
я не умею говорить на этом птичьем языке, извини)))
DASHKA
А было бы неплохо, чем продираться через все эти Щакти, Бабки, Йони, Кровопускания и прочее)
ganesh
как кому. мне понятен мой язык. зачем мне чужой))
DASHKA
Ну ты же раз здесь пишешь, то хочешь быть наверное и понятым? Или пофик?
ganesh
меня добрых пять лет никто не понимает.
привык))
DASHKA
Ага) Может дело в этом?) Я не буду снисходить до вас, чтобы вы поняли, все равно ничерта не поймете, бестолочи!))))))
ganesh
я работаю с собой — для себя!
и чуток протоколирую при этом.
для других работает Дракон.

а ты задаешь годами одни и те же вопросы, получая одни и те же ответы. мне надо?
DASHKA
а ты задаешь годами одни и те же вопросы, получая одни и те же ответы. мне надо?
Да? это твоя личная интерпретация, можно и так видеть.
А мне видится что сами вопросы и их качество меняется.
Rosa
Это эго, тонкое эго, Ганеш. У тебя нет сострадания к нам, не знающим твоего языка. В Питере на сатсанги ходит девушка, она тоже оч.продвинутая и пыталась говорить только на своём. Но однажды она поняла, что всем, в том числе ей говорить на языке мастера/много времени уходит на перевод/
DASHKA
Я когда пришла в УЧение тоже очень быстро поняла, что для того, чтобы быть понятой, прежде всего Мастером, мне надо освоить его язык и его Учение. Чтобы была общая терминология, а не переводить постоянно, додумывая что же он там имел ввиду…
Rosa
Да, да и не надо биться за то, чья терминология ближе к истине, все равно любая далеко)))
Rosa
Язык несложный, ты способный)))) при этом тебе не придётся поступиться своими наработками, так в качестве облегчения коммуникации…
ganesh
а с кем коммуницировать? у тебя есть реальный вопрос по теме? если смогу — постараюсь ответить.
DASHKA
Вот у меня есть, я задаю, а ты отвечаешь, что моего птичьего языка не понимаешь. А я не могу его перевести на твои Щакти кубрики и прочее) И как быть?
Rosa
Вот это по мужски: МОГУ! А я да ХОЧУ, но не чего то конкретного, а просто ХОЧУ
ganesh
ой, и правда… нет у меня к «вам» совсем никакого сострадания)))
бяка я…

а по сабжу вот что: свое понятое-прожитое мне в стократ важнее любого чужого.
потому как работает)
Rosa
Пережитое не пострадает, клянусь/из опыта/:)))
ganesh
нет, просто реально неинтересно.

вот развертка по трем центрам интересна. Тьма интересна, Черная Мать. концепция Богини как моего собственного тела. а языки-переводы — то пустое…
Rosa
Я тебя прекрасно понимаю, только определённые термины вызывают отклик. Не знаю чем помочь((((
Rosa
Ай, да говори ты на своём, глядишь я иностранный выучу заодно, говорят бабушкам это полезно. Ребусы кроссворды решать. Правда, прикольно читать тебя, такой самобытный
DASHKA
Как что осознается у тебя этот третий? Как этот организм тела ума?
ganesh
не знаю. это просто включено, и все. при взгляде на объект — автоматом обратка на субъект.
DASHKA
Вот объект — Желание, а что субъект? Его отсутсвие?
Dragon
Я поюсую не потому что согласен, а потому что исследование идет в верном направлении, подозреваю что ты все равно никого не умеешь слушать, так что все сам.
ganesh
а в чем конкретно не согласны?
Dragon
Например дыра недостаточности, не подрисовывается умом, ум пытается решить конфликт, но создает два конфликта. Ум не враг, просто он тоже поврежден эго—структурой.
DASHKA
Ум пытается решить конфликт между Пустотой и Полнотой? Сначала этот, а потом уже конфликт с явлениями в Полноте?
ganesh
мне лично видится, что ум именно побуждаем Щакти создавать конфликт, а потом с ним возиться)