26 сентября 2018, 17:03
BambukaМуть
Поиск можжет оказаться в тупике. Всякие указания на таковость разбиваются. Нет никакой возможности увидеть в разверстывающейся картинке абсурдности, что такое недвойственность. Пока остается смутное странное движение — ты такой. Как много лиц у я, как много разных образов и реакций. Как будто бы склад с одеждами масками случаями опытами. Погребальный саркофаг с артефактами не просто отвлекает от осознания, но и резко расслаивает сознание. Два мира, ми передиваемый и мир ментала. Никогда не сойдутся и не станут единым целым, пока есть еще мутная пелена из представлений. Как сложно вытащит внимание из побрякушек отношений болтовни и рассказов о том какое что… не увидеть себя в этом хороводе мнений и неведение рулит. С трудом выдирается сознание из вязкой цепкой трясины таковости. Любое событие трактуется и всегда криво. Нет никакой даже маленькой возможности выявить ясность когда внимание вовлечено в склад с игрушками масками ролями мнениями. И пока ишешь дураков вокруг и пока застреваешь в этом переплетении мыслей и нет разумности. Что толку разговаривать в контексте суждений и выискиваний неправильности. Само омрачение на блюде бытия подается запутанному в отношениях уму. Все что хочется нате вам. Хочется психов, пожалуйста ты в дурдоме и это подается как факт как реальность… хочется жертв, на пожалуйста и вера сильна, хочется битв и вот есть с кем побороться. Но в этом всем теряется маленькая капля света. А пустое сознание не дает распознания всего абсурда самой игры в таковости и этовости. Что во всем этом я? Да ничего, теряется в этом даже не слышится. Мутное вязкое запутывание. И бессмысленность перебирания слов. Завалено указателями смыслами разными описаниями то, что не имеет никакого отношения ни к одному из миров, ни кодному из мнений, ни к одному из ты… С трудом выдираю внимание как будто из вязкой субстанции… послевкусие несвежести и чувство усталости. Есть ли ответ, для чего весь этот театр абсурда с поиском кого то кого обвинить обозвать или побороть? Есть ли ьрезвость в этом и польза для разума? Не вижу. Осознаю только что запутанность в этих всех смыслах, просто высасфвает силы. И знаю что никакого в этом движении Пути просто нет. Нет совсем. И я не зочу все это продолжать. И нет никакого видения а есть ли что то еще. Трезвое и простое? Неужели только и есть все это, неужели нет возможности увидеть просвет в этой мутной каше представлений? Неужели иначе нельзя и всегда будет только эта муть?
345 комментариев
лучше сказать «я и есть муть»,
если иметь ввиду идентификацию с эго.
Но нужно быть очень осторожными, когда мы ведём себя несвойственно своему характеру. Иногда мы можем заметить, что себя не бережём.
Брайан Литтл, Исследователь личности. Кэмбриджский исследовательский профессор Брайан Литт анализирует и переопределяет нити наших личностей — и предлагает способы, которыми мы можем трансформироваться.
сначала муть, потом бегство в «пустое сознание», отрицание мути,
тут хорошо снять важность с мути, позволить ей быть, увидеть её
прикольно, такое логически-интуитивное мышление:).С помощью ума можно понять, но увидеть как и что… здесь еще подключается нечто:)можно назвать внимание, осознанность
Самаведа.
Первая глава
1. Кем движимый и побуждаемый летит разум? Кем вызванное к жизни возникает первое дыхание? Кем движима эта речь, которую произносят? Какой бог воззвал к жизни глаз и ухо?
2. Оставив то, что является ухом уха, разумом разума, речью речи, дыханием дыхания, глазом глаза, уйдя из этого мира, мудрые становятся бессмертными.
3. Туда не проникает глаз, не проникает ни речь, ни разум. Мы не знаем, не распознаем, как можно учить этому.
4. Поистине, это отлично от познанного и выше непознанного – так слышали мы от древних, которые разъяснили нам это.
5. Что невыразимо речью, чем выражается речь – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.
6. Что не мыслится разумом, чем, как говорят, мыслим разум – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.
7. Что не видно глазом, чем видны глаза – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.
8. Что не слышно ухом, чем слышно это ухо – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.
9. Что не дышит дыханием, чем дышится дыхание – знай: то и есть Брахман, а не то, что почитают в этом мире люди.
Когда у меня ум активизировался, я ходила на массаж. Можно просто самой учиться чувствовать свое тело. Гладить себя, к примеру, кусочком шелка, перышком. Потом сравнивать ощущения.
Мне в свое время, чтобы вернуть сознание в тело, пришлось ходить по горящим углям, спать на гвоздях и прочей лабудой заниматься.
Контекст обширный может быть.??? Родители, ты с патнером?
Б. Если просишь о помощи, проси а не требуй и не вымогай, тем более оскорблениями. Просить это нормально, если нуждаешься.
И вот снова с тобой жую то что было в посте и чем больше жую тем больше тяжести в голове.
это чтобы расшатать когнитивную решетку.
У психологов нормальных тоже так. Пока работаешь- помнишь. Пациент закрыл дверь- забыл обо всем.
Подумай об этом…
Вот то то чую мне не вставляют все эти игры в жпс, как будто играем в куклы старые пердуны :))) Хорошо ты направил. Да это направление существенное.
Так сказал Будда, призвав проверять даже его слова.
На днях до меня дошло, что за петля у меня на шее. Мне думалось, что проблема в эгрегоре. А ларчик просто открывался. Увидела, что выбивание опор на более глубоком уровне, это выбивание опоры под висельником. Осозналось, отпустилось… Ты не захламляй свое пространство указателями пока, вызреет то, что есть. наступит ясность, двинешься дальше. Слишком много информации, нужно время на переваривание.
тут с Ошо согласен полностью
Ум хороший исполнитель, но плохой руководитель.
Отдавать ему решения куда идти и зачем не стоит
У вас с Таней могут быть совершенно разные представления об концепции «ум».
Если говорить о шизофреничности нашего поведения, то я бы сказала что когда «карта мира» полна противоречий, то это и вызывает неадекватность поведения. Слово шизофрения в обществе принято считать болезнью далекой от нормы. Но если груз общественного мнения убрать — то слово шиза теряеят этот негативный заряд… В психиатрии есть такое понятие как «пограничники» — и как раз психиатры и считают что большинство людей живет с этимими пограничными растройствами. И в этом ничего удивительного нет, поскольку нам «выдали» противоречивую «карту»… по-этому хорошо было бы осознать, что там в этой карте прописано, и уж потом можно подойти к вопросу, а «кто» собственно та маринетка, которая дергалась на веревочках…
Про марионетку тоже согласна.
Познающая — описывает, сравнивает, делает выводы.
Притязающая — противопоставляет, чем вызываются конфликты, расщепление и иллюзия появления Я. И соотвественно не Я.
Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать» + φρήν — «ум, мышление, мысль»)
Вот мне всегда было странно, что человек призывает другого к чему то, или упрекает другого, совершенно не осознвая, что ровно тоже самое в чем упрекает делает сам. Это прямо видно со стороны, очень четко.
Я догадываюсь что видимо тоже самое делаю сама. И в себе не вижу, вижу в другом, как в зеркале и это и удивляет, вот эта прямо слепота по отношению к себе, и раздражает.
Ты декларируешь одно, а делаешь ровно все наоборот.
Я тебе пыталась псать про то, что у меня от этго все время и возникал этот когнитивный диссонанс, я прям подвисала, как разрыв шаблона шел.
Все фигуры объемные они видят как проекции.
Тогда, когда им будут говорить о кубе — они увидят квадрат,
когда про шар, то они увидят круг и тд.
То есть из плоскости не увидишь объемную фигуру.
И невозможно это сделать в принципе.
Кода тебя пинают и говорят: смотри, ты смотришь в плоскости,
авот же шар.
Ты отвечаешь — что вы лезете ко мне со саоими кругами.
И это так и будет продолжаться,
пока ты вдруг не увидишь объемную фигуру.
Вот же она ))
На земле: ты приписываешь Дракону мотивы поведения
из своей картины мира, не веря что у него другая.
Но ты его картину не увидишь, она объемная, амне плоская.
Все что ты увидишь — проекции мотивов Дракона на твою плоскость.
Тут можно пройти только через доверие,
которое и есть по сути объемное видение, из Души.
Показал тебе, что ты транслируешь. Что ты конфликтная, что ты всем тычешь, делаешь замечания, что ты обсуждаешь, что ты в общем то в интернет общении неприятный человек, что ты с кем только не поругалась, разве что с ленивым) постоянно пишешь, что тебе в обещем то наплевать на других.
Но это не ты, это вот такие проявления, обусловленные. И в этом нет твоей вины, что выросло, то выросло.
Не знаю как там в реале- ты вроде нормальная девченка, но то что ты тут транслируешь то это вот такой образ. Неприятный.
Ты стала защищать его, говоря, что ты не такая. Т.е. есть абсолютная уверенность и реальность некого образа, который надо защищать. Вот это твоя реальность на данный момент. Личность. Тебе показали твой как бы «Плохой образ, и ты стала защищаться. Понимаешь про что я?
Но ты права, отсюда надо выходить. Это никому и ни в чем не поможет.
Это не про тебя, а про то, что выросло на эго сруктуре, какая личность. Разве она может быть вообще в принципе нормальной? Она у нас у всех перекошенная.
Карма вещь такая… суровая!
2. Ты можешь обратиться за помощью к любому человеку, и он может тебе ее оказать или отказаться. Это его выбор. Это не значит что ему на тебя наплевать кстати. Там может быть сотня тебе неизвестных и непонятных причин.
Ты крутишь пластину, в чем я этом моем комменте это было?
Где там было нытье?
Почему если кто то тебе пытается что то объяснить показать, то это обязательно спасатель, и тебя лечат. ОТкуда такая трактовка — из жертвы? Которая жива живехонька, хотя ты и думаешь что ты ее похоронила.
Вот яркий пример, как ты навешсила на меня то чего я не делала. обвинила меня в этом, и заставляешь оправдыыаться. Т.е. ты делаешь ровно то, в чем обвиняешь других. И так постянно.
Но я знаю уже давно что действительно, с тобой лучше не связываться, себе дороже. Так что за сим я все таки откланиваюсь и ухожу таки)
Это больше всего обижает и бесит.
Но я тут подумала, ну ладно, например я этот момент действительно не было у меня такого посыла, а так то я могу сказать что вообще не бывает такого? Никогда — никогда? В данный момент допустим нет, а вообще? Ну в том в чем меня обвиняют, упрекают.
нет доверия — это значит его нет, прощение это не предприсание или рецепт… прощение, приятие — это не то, что следует сделать… это то, что случается в результате трезвого, ясного осознания явления.
Это, на мой взгляд и есть шизофреничность