27 января 2019, 10:08
Блог Bambuka ← Bambuka Bambuka

Тебе, Сознание!



За что ты так судишь его? За что коришь и заваливаешь указателями? Будто он режет тебе глаза своей несовершенной формой. Что манит поправлять учить и назидать?

Ведь только что ТЫ говорил, что всё — это ТЫ! Так что же такое случилось что ТЫ так недоволен тем, как ты в НЕМ выглядишь? Что режет пробужденное сознание, несовершенством? А что если это и правда ТЫ, он это Ты? Станешь ли ты возмущенным, если он и правда, только ТВОЕ?

Или все таки есть двое? Он и ты? Может не веришь в то, что есть ТОЛЬКО ТЫ? И потому ОН режет твои глаза, напоминая тебе, что это двойственность и снова сон… может это тебе больно? И может в этом он виноват, что так ТЕБЕ давит, его несовершенство, напоминающее вновь, что ты есть? Иожет пора честно взглянуть? Нет я не виду в нем себя и не только я есть… чтобы не мучаться.

Тысячи лет сказано: не человек пробуждается, но Сознание от человека. Это ключевое. Человек осознается. Человек содержание Сознания. А то что пробуждается от, не содержание, а само сознание.

Осознается все, тело, мысли, чувства, дыхание… не сознает человечек, а Осознается. Сознание принимает Себя за это вот индивдуальное, двуногое, автоматизированного запуска, самоход… И в этом и есть то маленькое неведение, ЯЕсть — корень неведения. Я, представление Сознания как что-то выделенное в содержании. Первая омраченность, разрыв, всплеск ума.

Так что же? Если не тебя нет и ты можешь быть только тем чем не можешь небыть… что же тогда ОН? Отчего же ТЕБЕ так режет глаза его несовершенство? Отчего тебя так задевает его неправильность? От чего де так охота изменить?

Ведь только что ТЫ говорил есть ТОЛЬКО Я.....
  • нет
  • +24
(6):  Rezo, Prostovv, bodh45, koshka, sergiy, newarrow

28 комментариев

bodh45
Привет! Почти согласен, если конечно понял тебя так, как ты сама.
И всё же даже если сказать что всё есть Я, это не значит что во мне не может быть больных, нездоровых частей. И нет ничего неправильного в попытке исцелить эти части. Неправильным будет только одно — обвинение и ненависть. Это будет прямо указывать на ложь.
Bambuka
Попробуй исцелять ангину расписывая ей что она должна и как тебе не нравится она. Я об этом. И! Если это болит у тебя, так может быть нет смысла лечить зиму?
sergiy
сто пудово, но не сказать, ты лять не прав", не могу,
игра продолжается, и это же типа весело, да?
sergiy
слышал такое,
когда поймёшь впрага своего,
типа ненавидеть не сможешь, вроди фильм «последний самурай»
sergiy
понимаю и работает,
тут с реакцией разобрать,
вот понимаю, итд итп, ну я же такой,
нужно отстоять свою позицыю…
koshka
отстаивай, но осознанно. осознавай что побуждет это делать. только не придумывать объяснения, а осознавать реакции и смотри на того, кто Осознает… всегда ищи Субъета )
как Шерше ля фам )
sergiy
да так и делаю, по возможности)))
Bambuka
Ну играть наверное весело :) только опять же с кем?
koshka
Отчего же ТЕБЕ так режет глаза его несовершенство? Отчего тебя так задевает его неправильность? От чего де так охота изменить?
От того, что неосознанается васана(желание), усовершенствовать подразумеваемого Субъекта.
Ведь только что ТЫ говорил есть ТОЛЬКО Я
«ТЫ» — это не тот ТЫ-Основа… Основа не говорит..., но это «ты» как ум-мысль создаешь это движение… Мысли никак не могут затронуть ТЕБЯ, изменить, усовершенствовать… это как изображение не затрагивает экран… как без экрана не может быть кино, так и без ТЕБЯ-Основы не может быть мыслей… Нужно исследовать кто этот ТЫ? Ибо самоопредение себя, убежденность что Я есть тело-ум, человек, мужчина, женщина, мать и т.п ложно и подпитывается оно вассанами(желаниями)… их нужно осознавать, что бы очистить совершенно простейшее Знание природы Самости, или Истинной природы того чем ты являешься.
Bambuka
Тогда получается субъект вынесен в… типа там кто то есть кто не я?
Ну если чета там подпитывается васанами, значит не все так как утвержлается? То есть глубинной веры в ТО и ВСЕ есть я, нету?
koshka
То есть глубинной веры в ТО и ВСЕ есть я, нету?
«ТО» с верой никак не пересекается… вера это продукт мысли… Знание о «Я есть ТО» всегда есть, просто скрывается как забвение, когда смотришь фильм и увлекшись сюжетом и отождествившись с героем фильма считаешь сюжет единственной реальностью, но забываешь об экране, без которого нет кино… так что же реальнее — фильм или экран?
Другими словами — тебе дана в переживаниях только ты, поэтому говорят есть только я… Даже если ты переживаешь якобы «другого» — по факту переживаешь только себя… поэтому совершенно безполезное занятие для ума увлекаться оценками и суждениями что там и как у других. Куда не ткнешь все ты…
Bambuka
Когда нет состояний типа неличностных, я не вижу что тыкая в шкаф это я. Как и, понимаю, что если челоек не нравится никто не занимается ищменением себя, а хочет чтобы изменился он. Вот потому и любопытно, как корееллируется все есть я и он должен стать другим?
koshka
Когда нет состояний типа неличностных, я не вижу что тыкая в шкаф это я.
Видеть себя шкафом в дуалистической парадигме восприятия — это не здорово, но здесь это имеется в виду совсем иное видение нежели считать себя Наполеоном или шкафом. Конечно же здоровый разум, когда смотрит на какие либо объекты он их различает. И будет все так же различать в недвойственной парадигме.
Когда ты смотришь на шкаф ты воспринимаешь отраженный свет, попадающий на сетчатку глаза и мозг преобразует этот свет в образ — шкаф… или тактильно(через ощущения) с завязанными глазами ты можешь определить, что то к чему прикасаются пальцы это похоже на шкаф… точно так же ты распознаешь любые другие объекты включая и тело. Но все это происходит в Тебе… вся химиия, электромагнитные импульсы преобразуется в образы, ощущения, реакции…
Кроме того что такое тело? Это как раз и есть образы и ощущения названные одним обобщающим понятием — «тело». Что бы Себя переживать нужен второй… Мир объектов, феноменов служит тем вторым или «зеркалом» в котором Ты себя переживаешь… но без Тебя нет и Мира… Мир разворачивается в Тебе… По-этому в действительности нет двух… Конечно же можно это знание воспринятять умом и возможно даже на интуитивном уровне можно знать что это так… НО! Убеждения, желания, страхи производят такой круговорот мыслей в котором как в сюжете фильма ТЫ забываешь о том, что является источником этого «фильма», что является Реальностью, а что лишь проходящей игрой «теней»…
Bambuka
Иногда я вижу все объекты как цельный такой слой фильма, неразделенными. Все в томчисле и тело. Полагаю что в этот миг нельзя рассуждать кто там какаой и с кемтт быть в отношении, так как осознается все вместе как фильм сознания. Но почему то ни разу не было контекста что я есть все явленное. Скорее я это мазки на картине, то есть фильм, хотя в жто мгновение нет разделения. Это скорее потом интерпретируя смотришь, не меня не неменя не было, а было то что видится. И вот чтранно же, что раз и снова есть я, есть кто то еще. Никогда не хочется говорить что я это ты. Мне кажется чтт ты уникальность. А мы есть явления кино, в котором и я и ты :)) не отделимы от всего кино. Взаимозависимы друг от друга.
koshka
все переживания — это ум… а ум это то, что может лихо дурачить(ся).
почувствуй привкус ума во всех переживаниях… узнавай ум и не следуй за ним…
Bambuka
Это да, делаю :)) об хтом был предыдущий постик он в черновиках. Еще и осознается то что называют наблюдателем. И практика довольно роскошная в смысле снятия рельности с обхектов внимания.
koshka
Еще и осознается то что называют наблюдателем
Вот… и… кто осознает наблюдателя?
Да эта практика разворачивает вектор внимания от феноменального мира… Это как оторвать взгляд от фильма… тогда можно заметить что есть экран на которм пляшут образы-куклы )
Bambuka
Никто. Это естественно и ясно. Нет такого явления КТО. Совсем нет. Тт есть этт идея бога автара аватара, владельца или таки некоего в естьности источника.
Я экран не вижу. То есть понятно что можно найти в фильме экран но он такой же феномен как все в фильме, и свет тоже такой же.
koshka
Я экран не вижу.
Экран — это метафора. Буквально это безапелляционное знание, ощущение ЯЕСТЬ или Пространство или Присутствие… на его фоне разворачивается объективный мир…
И да, «экран» — это то что осознается и это из проявленного мира…
koshka
Иногда я вижу все объекты как цельный такой слой фильма, неразделенными.
Кто смотит фильм? Кто видит того, кто смотрит фильм?
Bambuka
Нет. Ъто мы сейчас можем поболтать о том кто смотрит фильм. А такое видение неподразумевает никого. Совсем. То есть просто естьность, без сущностей.
koshka
да, все верно, вопросы и не предполагают ответов, или не есть приглашением поболтать о ком-то.
newarrow
Отчего же ТЕБЕ так режет глаза его несовершенство? Отчего тебя так задевает его неправильность? От чего де так охота изменить?
Вот от того и задевает, что это ты)) Тебе подобный… Ты же не птичке это говоришь, ага)) Тебе и нужен близкий, подобный, чтобы вот и поддерживать эту борьбу)
Я писал об этом как раз вчера на свой сайтик. Но тут публиковать не думал. Но прочитав твой пост решил тоже запостить тут. Как продолжение темы)
Bambuka
Сейчас прочитаю, а то не пойму покаю что значит тебе подобный, вкупе с все есть я.