3 февраля 2019, 06:42

Смотрение

10 фото
image
Проснулась утром……
Жизнь «моя»! Ты чего желаешь, пока у тебя есть доступ к управлению вот этими руками, ногами и головой? Кстати, головы не видно. Обзор начинается с ног, потом взгляд поднимается вверх, и заканчивается плечами. Зрительное восприятие ЭТИМ организмом ДРУГОГО организма обширнее, чем восприятие ЭТИМ (моим) организмом ЭТОГО же самого организма (собственного организма) – то есть, чужое тело видно целиком, а своё – укороченным (без головы). То есть – другой в Этих («моих») глазах всегда БОЛЬШЕ, чем я (хотя бы визуально).
Жизнь «моя»? Во что поиграем? А собственно, с кем сейчас разговор? Я назвала себя сегодня не словом «я», не именем «Инесса» или «Nogard», а назвала себя сегодня «Жизнью». Это называние произошло прямо сейчас. Организм работает, ощущения ощущаются, чувства чувствуются, мысли мыслятся. Кто-то кем-то кого-то называет. Единая Жизнь разговаривает с индивидуальной Жизнью «в моём теле». Разговаривает сама с собой. Понятно, что раздвоение кажущееся. Но каков механизм этого кажущегося раздвоения? (Так же, как и «растроения» и «размножения»?). Каким способом Единое Целое осуществляет КАЖИМОСТЬ «двоичности», или бинарного кода? Как в компьютере? Написала это, и меня «торкнуло» фразой — «как в компьютере».
Похоже, я нащупала для себя хвостик слона. Возникла примитивная ассоциация. Вспомнилась древне-индийская притча о слепцах, которую все знают. Но напишу всё равно. Во дворец раджи попали слепые, и впервые «увидели» слона. Они начали ощупывать слона руками и каждый говорил то, что «видит». Один, ощупав хвост, сказал, что слон похож на верёвку. Другой, ощупав ногу, сказал, что ему слон напоминает ствол пальмы. Третий, коснувшийся бивня слона, сказал, что слон — как копьё. Четвёртый ощупывал хобот и «видел» в нём подобие удава. Пятый в плоском огромном ухе «разглядел» опахало. Шестой погладив гладкий бок, сказал, что слон – как стена дома.
Как же возникает иллюзия двойственности, кажимость двоичности или бинарность?
Мне ведь нужно не просто согласиться с чьим-то утверждением. Мне нужно увидеть — УВИДЕТЬ самой как что-то происходит!!! Увидеть «своими глазами»! Вчера мне было сказано Мастером: «Обнимаю крепко!:))) зачем ОДНО СТАЛО ДВУМЯ? Чтобы обнять себя!».
Как возникает иллюзия множественности в Одном Едином?
В детском фильме «Электроник» герой по имени Урри (Караченцов), искал одного мальчика, а нашёл двух, и не мог понять какой из них настоящий: «Правый или левый?»
Вчера я говорила с Бриллиантом, у которого были хорошие огранщики – Жизнь и «его драгоценный Мастер». А я только надеюсь, что я – не булыжник, и возможно мне дана «алмазная природа». Даже если я и алмаз, то не огранённый, а неогранённый алмаз выглядит, как обломок льда. Ведь у меня в качестве мастеров до этого момента были только такие учителя, как сама Жизнь и «заочные учителя», ведь я до сих пор не была не на одном «живом» сатсанге, никогда, нигде и не у кого!!! У меня был только свой «личный» ПРАЗДНИК ЖИЗНИ). А теперь, похоже, у меня появился «свой» живой Драгоценный Мастер. Мастер – Бриллиант. Похоже, что Инесса, Nogard, подозревающая о своей «алмазной природе» нашла друзей-алмазов и друзей-бриллиантов в новом мире (Мире Адвайты). «Лучшие друзья алмаза – это бриллианты, а лучшая доля для алмаза – милость встречи с опытным Огранщиком алмазов»). Этот Мастер очень талантлив. Ему даже заочно удалось отсечь кучу моих лишних частей с дефектами (о «дефектах алмазов» я писала в статье о бриллиантах) причём за очень короткий срок. Интересно, что ему удастся сделать со мной «вживую»? Аж, руки холодеют от предположений. Сегодня я проснулась в половине четвёртого утра и снова начала «грызть гранит» кажимости двоичности в Одном Едином.
Залезла сейчас в Googlе в поисках информации о бинарном коде. Вот лучший ответ на мой запрос:
«Почему в компьютере вся информация переводится в двоичный код? Почему компьютер «понимает» только его?
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Мисо Суп 7 лет назад
Мастер
Бинарный код: на чём «говорит» компьютер.

Миллионы людей регулярно садятся за свой компьютер и начинают с ним взаимодействовать. И мало кто знает, в каких понятиях «думает» его электронный друг и что надо ему сообщить, чтобы он закрыл наши окошки в «виндовс», позволил сыграть в любимую игрушку-бродилку, показал сообщения нашей электронной почты. В данной статье я хочу в кратце описать, что на самом деле обрабатывает наш персональный компьютер. В основе всего машинный бинарный код!

Что же такое бинарный код?
На сегодняшний день компьютер способен понимать лишь специфичный для него язык. В основе такого языка лежит бинарный машинный код. Данный код представляет из себя последовательность битовых чисел 0 и 1 (отсюда название бинарный – значит двоичный – состоит из двух цифр). Пример кода, 0010111010001011. Любая команда, обрабатываемая процессором компьютера, кодируется двоичным кодовым числом. Такая команда является примитивной с точки зрения пользователя, так как в отдельности команда не может решить хоть какую-нибудь простую его задачу. Например, доступ к ячейке данных, инициация прерывания, обновление регистра процессора… Пользовательские же команды такие, как движение мышки по столу, сохранение документа на диске, просмотр флэш-баннера и прочие разбиваются на миллионы мелких примитивных операций для выполнения процессором.
Есть также известное понятие – разрядность машины. Многие не в курсе что это такое. А это как раз вытекает из бинарного кода. Машина обрабатывает бинарный код определёнными порциями, которые именуются «словом». Как раз длина этого слова соответствует разрядности самой машины.

Почему именно бинарный код использует компьютер?
Двоичный (бинарный) код используется во всех цифровых устройствах за счет простоты и надежности. Двоичная арифметика довольно простая и ее нетрудно реализовать на аппаратном уровне. Компоненты электронных схем надежнее, если они основаны на понятиях «есть ток» и «нет тока». В цифровой технике одному двоичному коду сопоставлен один логический компонент (элемент) схемы, способный находиться в двух состояниях: пропускать ток по схеме или нет. Примером наиболее простого подобного элемента является двоичный триггер — устройство-переключатель с двумя стабильными рабочими состояниями.

Как же преобразовать пользовательские команды в бинарные?
Машинный бинарный код совершенно непонятен человеку. Такое утверждение заставляет задуматься о том, какой популярностью еще в 60-е годы пользовались компьютерные гуру. На сегодняшний день машинный бинарный код просто-напросто не актуален программисту благодаря тому, что человечество изобрело массу новых языков программирования. Именно языки программирования осуществляют взаимодействие между человеком и компьютером. Суть языка программирования состоит в том, что человек разрабатывает программу для машины на языке, оперирующем естественными широкими функциями, как, например, записать текст в файл, вычислить синус числа и прочие, а затем с помощью специальных программ — компиляторов — происходит преобразование высокоуровневого человеческого языка в различные виды машинных бинарных команд».
Источник: mainsource.ru/info/articles/a-30/

Ну вот, похоже я, нащупав хвостик слона, и потянув за эту «верёвочку», начала тащить «своего бегемота из своего болота».
Раньше при пожаре звонили 01.
Я – «ноль без палочки» или единица? Вот в чём вопрос вопросов!!!
Явно существует 0 (ничто). И явно существует 1 (всё). Очередное «шекспировское»: «Быть или не быть?» (троичный код пока не рассматриваю, дойду до него немного позже)
Явно, если к нулю прибавить единицу — ноль СТАНОВИТСЯ единицей (тут явно аксиома, тут первоклассник справится).
А если, наоборот, к единице прибавить ноль, то что к ней прибавится? Она так и останется единицей (но вот ведь хитрая вещь! в нашей математике, если к единице прибавляется ноль (ничто), единица не остаётся единицей, мало того, «СИЛА» единицы даже не удваивается, она удесятеряется!!! То есть берём 1, ставим рядом 0, получается 10 (десятка, децима)!
Нашла классное стихотворение на ПОЭМБУКе:

Двоичный код, бинарность, биполярность…
Есть цифры две – «1» и «0»,
угодно будет – Инь и Янь.
Средь миллиарда звёзд есть та туманность,
которая одна — Любовь.
Автор стихотворения — ANDRON (Дмитрий Аникин)

Ну, дальше мне уже сейчас некогда смотреть в эту сторону. Мне пора проявить утреннюю заботу о своём любимом организме, и поехать заработать немножко «денюшков» для Жизни, для «Праздника Жизни». А то уже почти половина седьмого. Я зависаю в компе уже 3 часа. Не успеваю даже комменты, которые появились на моей странице, прочитать… приеду вечером домой из Севастополя, прочитаю.… Друзья-алмазы и друзья-бриллианты, а также рубины, сапфиры и все прочие!!! Вы уж извините! Вы тут все из высшего света… «А я – «золушка»… Мне надо не только в камине золу убирать, но и видите, с утра уже отделяю чечевицу от гороха, размышляя о бинарном коде…

П

10 изображений

  • нет
  • +16

59 комментариев

relsam
Ты сегодня какая-то другая)) проснулась, такое ощущение, что но не на прежнем этаже проснулась.
Nogard
relsam, я всё время забываю, что слова имеют второе… (третье… четвёртое… дцатое…) значение. Использовала слово «проснулась» в самом прямом, бытовом значении – это значит организм вышел из состояния ночного сна. Сейчас прочитала начала своего текста и дошло, что это слово можно принять за термин «пробудилась» в «буддовском» смысле, поэтому нажала кнопку «редактировать», и добавила слово «утром». Видишь ли, я описываю в дневнике только то, что вижу, чувствую, и то, что приходит в голову, как словесный текст (мысль) именно в тот момент, когда пишу. Это как взять видеокамеру и записывать то, что человек делает в течении часа, в момент, когда он «сам с собой», когда нет никаких помех для рассматривания «своего» существа. Никакого подтекста, или второго смысла в этом нет, просто СМОТРЕНИЕ. Поэтому так и озаглавила: «Смотрение». Есть игра в слова, и это классная игра, но тут всё значительно прозаичней. Мой дневник – это как песня акына – что вижу, то и пою. Иногда, когда СМОТРИШЬ на мир, как в первый раз (а это так есть, каждую новую секунду мир новый), можно увидеть то, что никогда не видел, хотя смотрел в упор. Ну вот. Как то так.
relsam
Та-а?)) то была шутка юмора
а кого так волнуют точности формулировок или кто там о чем подумал, правильно-неправильно понял?

абсолют в описаниях ни разу не нуждается, они его вообще никак не касаются:-)

Ну? Кому нужны все эти кружева на воде, как не фантому?
relsam
и если что, там вверху именно и имелось ввиду бытовое значение, иные варианты значения релсама не волнуют)
Nogard
тут всё шутка юмора… другого нет… По поводу «волнуется» вопрос: есть у океана волны? Или он только покой в глубине? Волнение «касается» океана или не касается? Окену нужны кружева на воде? Или кружева на воде нужны фвнтому океана?
relsam
нононо:-) Я лишь могу указать на То, чем Ты являешься независимо от любых изменений. На природу Того что Ты есть. Неописуемую и неопределимую. Не затрагиваемую изменениями. Абсолют.

А океан — это уже образ (уже волна!))), волны на поверхности — тем паче образ.

Описание Единства, Целого, разливающегося в виде «множества» — описание относительного, изменчивого. Это описание Духа, Бытия, Самости существования и семи Ее состояний.

Единство — одно из семи состояний реализации. В Абсолюте нет ни Духа ни Единого, нечему быть Целым. Абсолют неизменно ДО Бытия и Свидетеля, до осознавания. Чистый белый лист, без каких-либо пятен.
С реализацией и без нее — чистый незапятнанный лист. Экран. можно сказать))

Ренц всегда это четко выделяет, кстати.

случается кластер, на пути случается мастер и возможно великое пробуждение — но то все изменения на экране, ни к чему не обязывающие пустотные изменения
Nogard
Nogard «опирается» только на «внутренний компас». Всё. Точка.
«Ты жалко, бедное растенье! —
Сказал Фиалке Плющ, надменный высотой.-
Удел твой — жить в тени; что ждёт тебя?
— Забвенье!
Ты с самой низкою равняешься травой.
Какая разница со мной!
Смотри, как я вкруг дуба вьюся;
Смотри, как вместе с ним я к облакам
взношуся!»
— «Пожалуй, не жалей! — Фиалочка в
ответ.-
Высок ты, спору нет;
Но я сама собой держуся». Михаил Дмитриев
1820
bodh45
Шикарная притча.
relsam
да лан, вейся себе на здоровье)) а то сразу в позу, в закорючку, уже и поговорить нельзя, сразу низко-высоко начинается:-)
Nogard
«А ей зеркальце в ответ: ты прекрасна, спору нет…» И спору нет, и НАС нет… И тебя вылечат, и меня вылечат… :)))))
bodh45
Привет! двоичный код, это код эго… я и не я, пустота-полнота, тепло-холодно и т.д. У Целого троичный код — пустота-полнота-осознание, обьект-субьект-восприятие.
Nogard
Привет, Андрей! Да, одно может КАЗАТЬСЯ тремя! Оно может КАЗАТЬСЯ пустотой, может КАЗАТЬСЯ полнотой, может КАЗАТЬСЯ восприятием, но это только КАЖЕТСЯ. КОМУ кажется????? Целому!!! Целое играет в «раздвоение», Целое играет в «растроение» Целое может прикинуться даже восемью миллиардами людей, живущими на планете Земля. Но Целое всегда Одно! Есть лишь КАЖИМОСТЬ множественности. ИГРА ТАКАЯ! И можно просто рассматривать эту игру, наслаждаясь ПРОЦЕССОМ рассматривания. Кто рассматривает??? Тот, кто не является ничем из этого набора!!!
relsam
Кто рассматривает??? Тот, кто не является ничем из этого набора!!!

О-о-о! Это, по ходу, должно быть чрезвычайно Великое и Важное Сущщщство, Сам Выкидыш Абсолюта)) ггг

Его Сиятельство, Кластер энергетических вибраций***
relsam
:-)повторю деликатный намек — это по-прежнему сон, сон на другом этаже
relsam
персонально для вас, мадам:

персонально для вас, мадам...
Nogard
Браво Карлу! Украл все кораллы…
Nogard
здесь нет ни малого, ни Великого. Всё едино.
:)
bodh45
это так:))
Nogard
Привет! Обнимаю :)))))
bodh45
Рад тебе! Обнимаю:)
Nogard
целое «размножается» в игре… повторяя всегда и во всём свою природу…
bodh45
размножиться… это лишь как бы иллюзия. Это скорее как любование различными аспектами себя же!:)
Nogard
Одно становится «двумя», чтобы обнять себя
bodh45
Чтобы пережить обнимашки!:))))
Nogard
Целое обнимает само себя через «кажущегося» второго
bodh45
Не так давно у меня было переживание. Я прямо видел, что есть только единое целое, которое проявляется как множество. Берёт у самого себя и делится с самим собой… оставаясь при этом совершенным целым. Но почему токажется что это ещё не окончательное переживание было:)
DASHKA
Из личного и безличного опыта знаю, что можно быть привязанным к форме, а потом, когда эта привязанность достигает апогея, происходит «выворачивание наизнанку» и переход в беЗформенность. Привязанность меняет знак. Но есть то, что можно назвать «выходом за пределы формы и беЗформенности» (вернее так: «выхода нет», некуда выходить, выход невозможен, но можно осознать Единство формы и беЗформенности), и тогда происходит осознавание уже всех трёх аспектов: формы, беЗформенности и осознавания.
Легко осознать форму. Это доступно большинству.
Осознать беЗформенность (пустоту, тишину, энергию Жизни… названия все условны) – это милость от Мастера, уже находящегося в беЗформенности и мощно транслирующего беЗформенность,.
И высшая милость от Сущего (через Мастера высочайшего уровня мастерства) – осознать осознание, разорвать привязанность и к форме, и к беЗформенности, и даже к осознанию (по сути УМЕРЕТЬ).
И только тогда начинается ИГРА. Непривязанное ни к чему действие ради действия, удовольствие ради удовольствия, наслаждение ради наслаждения, процесс ради процесса…. можно продолжать и продолжать
Ногард)
Margosha
И высшая милость от Сущего (через Мастера высочайшего уровня мастерства) – осознать осознание, разорвать привязанность и к форме, и к беЗформенности, и даже к осознанию (по сути УМЕРЕТЬ).
Это происходит, когда время пришло. И мастер здесь необязателен. У меня в тот период мастера не было, птом уж подтянулись.
Rezo
Без Мастера и пукнуть нельзя…
Margosha
Запросто)
Хотя, что ты называешь мастером?
Rezo
Для меня мастер как бы моментальное явление.Если я спрашиваю кого-то о чём-то и он мне показывает то в этот момент он мой мастер…
Margosha
Ну и у меня так. Бывает задаешь вопрос, имея уже свое мнение на этот счет. Поолучаешь ответ. При анализе видишь, что КМ мира отвечающего шире, чем твоя собственная. Пытаешься расширить свою, если есть в этом здравый смысл.
А не то что прилип к мастеру и стал от него зависим. Взял, что нужно и пошел дальше. Мне повезло в том, что любознательна от природы. Общаясь с людьми научилась смотреть на явления с разных точек обзора. Ум распахнут.
Bambuka
:)))) не художественно получится не пробужденно
Margosha
Ага, пробужденные не пукают и какают только бабочками))))))))))))))
Bambuka
Мы о мастере. Про то сто нельзя без него и пукнуть. :)))
Margosha
Некоторым)
Bambuka
Слушай, как то странно с тобой разговор строится. Я ответила Резо, в комент. Ты вписалась и какой то стал корявый разговор. Че там обсуждать то?
Margosha
А чего странного? Я стебусь, что без мастера и пукнуть нельзя. Резо, думается мне, тоже иронизирует. Некоторые в рот мастеру смотрят и шага ступить не могут без него. Я об этом речь веду.
А так да, обсуждать нечего.
Bambuka
Ты очень увлеклась темой некоторых. А мы просто усмехнулись что мастер нужен даже пукнуть. То есть у тебя картина стала развиваться и дополняться контекстами о них. Реплика то простая. Была :)))
sergiy
ну в чё, тоже тема, некоторые стесняют себя и в этом)
а тут мастер скажет, пукните, благое значит дело, и хорошо человеу)
Bambuka
В стеснении ага тема. И в полной завмсимостиот людей
DASHKA
Вообще есть практика которая называется четыре отрицания, или четыре утверждения, это считается полная практика, выводящая за пределы невежества. Она передана в сутре Сердца. Вот она о том что форма и пустота они находятся в этом сознании — в полноте присутствия, поэтому форма и пустота это дуальная пара внутри сознания. То есть любое явление присутствует на фоне своего отсутствия в едином ПРИСУТСТВИИ СОЗНАНИЯ… но само это сознание, глыба потенциального присутствия ОСОЗНАЕТСЯ… а следовательно и присутствует и отсутствует. И вот если рассмотреть четыре эти явления как несуществующие, как видимости откроется ТО ЧЬЕЙ ВИДИМОСТЬЮ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ. Поэтому и предлагают осознавать четыре утверждения или делать их отрицание. Нет формы нет пустоты, нет того чьим присутствием они присутствуют и нет того что их осознает… а что ЕСТЬ?
Нго Ма
Nogard
Привет! Спасибо за цитату! Да, всё именно так.
Я могу увидеть только то, что вижу. Я не могу увидеть то, чего не вижу. Но моё внимание может быть намеренно НАПРАВЛЕНО туда, куда я ещё не смотрела, и увидеть то, чего не видела до сих пор. Мастер – это тот, чьё внимание было когда-то направлено ЕГО Мастером на то, куда он не смотрел, и посмотрев туда, он увидел то, чего раньше не видел. Когда Мастер ЭТО показывает, «УВИДЕНИЕ» (именно это слово «увИдение», все буквы перепроверила, читайте именно так, «увИдение» происходит за долю мгновения. Ещё подходит слово «ухватывание». Мастер занимается тем, что направляет внимание своих учеников на то, что он видит САМ.
Есть ТО, что можно увидеть только с помощью Мастера, и это вИдение передаётся только по цепочке от Мастера к ученику. Оно настолько на поверхности, и настолько «дурацкое», что просто офигеваешь, когда «втыкаешься»… Оно типа загадки: «А и Б сидели на трубе, А упала, Б пропала, что осталось на трубе?»
tara
Хорошо, что есть гугл, который подтверждает все прозрения. :)
1234
Кра-сочный фильм сняла:)
Prostovv
герой по имени Урри (Каранчов)
Карачинцев
Prostovv
О1 («при пожаре звони 01»
Ну нельзя так сыпаться по возрасту. При пожаре нынче набирают 101 илои 112 ))
Nogard
Актёра, который сыграл Урри, зовут Николай Караченцов. Это имя и фамилия у меня с дества на слуху. Просто когда рано утром писала — сделала описку в серединке фамилии, а окончание написала правильно, потому что помнила, что именно «ов» в конце. Но за указание на «неправлиьность» — спасибо. Появилась возможность исправить.
Prostovv
Ну пусть будет Караченцов )
Nogard
101 — надо звонить, когда материальный дом горит
а увидеть, что такое 01 можно только тогда, когда уже сгорел в пламени огня… звонить некому… но звон есть
Prostovv
А-ха-ха, хорошо