16 февраля 2019, 10:55
BambukaОтказаться от себя
В древнем тексте сказано (обратите внимание на словосочетание): «Любящий свою душу — потеряет ее». Вдумайтесь: «Любящий свою душу — потеряет ее». То есть нашей готовности сомневаться в неопровержимости якобы фактов или свидетельств опыта всегда препятствует следующее обстоятельство — то, что я назвал бы законом психического самосохранения. Мы боимся дойти в сомнении до конца, где нужно расстаться с собой, поскольку это может разрушить наше представление о себе; то, что философы и психологи возвышенно называют английским словом (непереводимым на русский язык) identity — тождеством себя с самим собой. Этого мы страшимся больше всего.
Мы готовы сомневаться, но допустить, повторяю, разрушение сращений нашей психической жизни, потерю себя со своими качествами, — на это мы не способны. А это и значит — любить свою душу. И, следовательно… потерять ее. Потому что люди скорее сами сделают все возможное для собственной гибели и для гибели всего достойного человека, чем откажутся от себя. Вот о каком сомнении идет речь у Декарта. Бог — это абсолютная возможность другого, чем мы себе представляем, и свобода человека от всего этого.
— Мераб Мамардашвили,
«Картезианские размышления»
Вроде бы и все понятно, банальность. Но человек даже не поймет этого, на бытовом уровне. Разрушить представление о себе и мире, увидеть иллюзорность свлих представлений, осознать ограниченность мнений. Можно сомневаться хоть в чем, кроме себя. Никто не хочет потреять свои представления о том, что он есть. В крайнем случае, поменять на что нибудь, возвышенное, при этом не отказываясь от себя. Разрушение психической жизни, истории и качества, это все что у нас есть от себя. Это и есть то что называется любить душу. Но для Познания того что ЕСТЬ, необходимо отказаться от любви к себе и к своему, разрушить сомнениями, увидеть иллюзорность. Разрушение собственным актом, невозможно, так как из этих опор и состоит переживание себя. Но возможно начать сомневаться. В том что я такой и что я это, в самой истории и переживаниях.
— Что есть я?
— Да ладно?
Мы готовы сомневаться, но допустить, повторяю, разрушение сращений нашей психической жизни, потерю себя со своими качествами, — на это мы не способны. А это и значит — любить свою душу. И, следовательно… потерять ее. Потому что люди скорее сами сделают все возможное для собственной гибели и для гибели всего достойного человека, чем откажутся от себя. Вот о каком сомнении идет речь у Декарта. Бог — это абсолютная возможность другого, чем мы себе представляем, и свобода человека от всего этого.
— Мераб Мамардашвили,
«Картезианские размышления»
Вроде бы и все понятно, банальность. Но человек даже не поймет этого, на бытовом уровне. Разрушить представление о себе и мире, увидеть иллюзорность свлих представлений, осознать ограниченность мнений. Можно сомневаться хоть в чем, кроме себя. Никто не хочет потреять свои представления о том, что он есть. В крайнем случае, поменять на что нибудь, возвышенное, при этом не отказываясь от себя. Разрушение психической жизни, истории и качества, это все что у нас есть от себя. Это и есть то что называется любить душу. Но для Познания того что ЕСТЬ, необходимо отказаться от любви к себе и к своему, разрушить сомнениями, увидеть иллюзорность. Разрушение собственным актом, невозможно, так как из этих опор и состоит переживание себя. Но возможно начать сомневаться. В том что я такой и что я это, в самой истории и переживаниях.
— Что есть я?
— Да ладно?
38 комментариев
достаточно посмотреть на факты — мы смертные существа, и наше существование это явление врЕменное.
то есть это естественный процесс, всё что было накоплено в процессе жизни: переживания, память, опыт, знания — будет разрушено.
человек же, считая это высшей ценностью, боится этого разрушения, пытается как-то уцепится и сохранить себя всеми возможными способами.
Да, именно посмотреть. Все временное и вчера не сегодня. Накопления не фактичны а память подкидывает фейки.
Точно, всевозможными способами даже в стремлении к богу
очень забавно «потерять» превратилось в «оказаться»
Видишь разницу?
Это как потерять знания отказаться от моего.
верней все попытки отказаться оказывались тщетными, а потери происходят безусильно
если то как получится ?
ну ладно увидеть, чего только не померещится
«Любящий свою душу — потеряет ее» — нет тут ни какого отказа, только потеря потерь))
Увидишь что это иллюзия и отказаться верить.
Мамардашвили очень глубокий, вчитываться в контекст надо. Эта фраза не про действия. Блин мне очень сложно объяснять. То что ты считаешь душой то что любишь, потеряешь, когда увидишь и откажешься.
к нему и нет вопросов, у него про отказняк ни слова
Мамардашвили.
Что такое потеря? Что такое отказ?
но ты до сих пор не смогла на этот вопрос ответить однозначно,
вот это не считается))
видимо и видишь и не видишь одновременно
других вопросов у меня не возникло