16 февраля 2019, 16:11

Каждый выбирает

Эпиграф
«В мире есть два вида шпор, друг мой! Одни входят в дверь… А другие в окно!» («Хороший, плохой, злой»)

Стремление от неприятного к удовольствию стимулирует развитие любых форм, в том числе человека.
И здесь наблюдается два основных подхода.
Первый — изменить то, что неприятно. Уничтожить врага, построить жилье, укрывшись от непогоды, вырастить или добыть пишу, избавившись от голода и пр.
Второй — изменить себя так, чтобы не замечать неприятное, то есть смириться с существующим положением вещей (правда тут есть много физиологических ограничений, если на грубость начальника ещё можно не обращать внимание, то с холодом, жаждой, голодом ситуация несколько сложнее, хотя на совсем примитивном уровне потребности тела удовлетворить можно, не опускаясь до совсем животного состояния)
Что общего у этих путей?
На мой взгляд — внутренние и́зменения. Чтобы изменить что-то вовне, нужно совершить некие действия, чему-то научиться, накопить достаточно силы. Чтобы перестать реагирование на то, что раздражает, тоже нужно изменить себя, изменить стереотип реагирования.
Каждый выбирает по себе… Или не выбирает…
  • нет
  • +18

39 комментариев

Diego
это две крайности, поэтому я бы не ставил тут вопрос как «или-или».
и то и другое, в зависимости от ситуации.
Erofey
Думаешь? Чел сознательно выбирает: «изменю как я сейчас себя так, чтобы жара меня больше не беспокоила!»????
Margosha
Если тебе жарко, идешь туда, где прохладно. Вектор движения, направленность в данном случае твои. Ну или сидишь в пекле и потеешь:)
Erofey
«если будешь экономить силы, надеюсь, дойдешь!» («Хороший, плохой, злой») :))))))
Diego
когда жарко но есть нечто более важное, то жара уйдет на второй план.
Erofey
Это вытеснение неприятных впечатлений более важными.
Но как только важное исчезнет, дискомфорт вернётся.
Diego
может и вернуться, а может и ситуация к тому времени изменится.
жара это ведь состояние внешней среды, а она имеет свойство изменяться.
Erofey
Могу придумать сотни вариантов «может».
При постоянных условиях чел останется зависим от жары.
Diego
потребности тела при прочих равных конечно буду в приоритете, ту глупо спорить.
Erofey
Вот интересное утверждение!
Да, есть представление, что потребности тела — нечто жёстко фиксированное.
Но если чел меняет стереотипы, то стереотипы потребностей могут меняться тоже.
И пределы этих изменений не совсем очевидны…
Diego
физиология конкретного организма + тренировка.
а там уже как в спорте, если человек достаточно сильно и упорно стремится к достижению то может и превзойти ранее достигнутые пределы.
Sharok
это две крайности
есть ещё одна: терпеть, страдать и ненавидеть этот мир, потому что не в силах изменить ни себя, ни этот мир.
koshka
Каждый выбирает по себе… Или не выбирает… нет
Это выбор без выбора )
Erofey
Если не осознаешь возможность выбора ;)
koshka
что ты понимаешь под «возможностью»?
Zemlyanin
Саш, при всем уважении, ну не два варианта, их намного больше.
Sharok
их намного больше.
например?
Zemlyanin
Например? Одного достаточно? или действительно все варианты перечислять?
Ну, например, ничего не делать.
Sharok
Ну, например, ничего не делать.
так уже сказал:
терпеть — advaitaworld.com/blog/69964.html#comment1768668
Какие ещё варианты?
Zemlyanin
Терпеть и ничего не делать — это одно и то же?
Слушай, а пусть будет по-твоему.
Sharok
ничего не делать — это одно и то же?
не совсем ) — совсем ничего не делать — это удел покойника )
а пусть будет по-твоему.
мне было интересно взглянуть ещё на варианты ) — не жадничай.
Zemlyanin
Ну это «ничего не делать» я тебе даже показал — согласился с тобой. Вполне искренне.
Sharok
«ничего не делать» просто невозможно: тут либо приятие, либо нет, просто в разных стадиях (активное и неактивное).
Ты говорил
их намного больше.
— покажи «намного», ну хотя бы чуть.
Zemlyanin
Ну хорошо. Действие без оценивающего.
Sharok
Действие без оценивающего.
а где такового можно обнаружить? — зомби что ли?
Zemlyanin
Слушай, ну ты ведь прекрасно всё понимаешь.
Такой давний и опытный искатель…
Erofey
Ну, например, ничего не делать.
Так это тоже действие. Сохранение статичности при наличии внешнего воздействия.
Простейшая аналогия — стоять при усиливающемся ветре. Но сколько новых действий ты начнёшь производить!.. Начиная от изменения ритма дыхания и заканчивая напряжением мускулов…
Zemlyanin
Ну вот и я про то же — такое эсэмесочное общение порой только запутывает. Я говорил не про действие — само по себе — а про степень вовлеченности в него. Мы же — в конце концов — на сайте адвайты — и большинство — хотя бы теоретически — знают, что мы — это не тело и не действие, и не мысли, и не реакции. Цель-то — как минимум — здесь — осознать это.
Фраза про цель, конечно, кривоватая, но если ты меня понял, то понял. Если нет — забудь.
Erofey
Лично я не согласен с самим посылом «мы не.., не...,»
Придерживаюсь иной точки зрения: и, и, и ;)
Radha
а почему запрос на то, чтобы изменится отталкивается от негативного? Можно выйти в окно совсем по другой «причине», от эйфории:)
Erofey
А почему ток течет от плюса к минусу и не течет при отсутствии разности потенциалов?
Radha
смотри в обе стороны: ток течет:)
Erofey
Новое в физике! Я так понимаю, у тебя лампочки горят сами по себе в доме…
Опять же за электричество платить не приходится;)
Radha
я про то, где начало, там и конец:)
Erofey
Да? А как насчёт полезной работы между ними? Предпочла не заметить?
Radha
знаешь сказку про Емелю?:))
Erofey
Только про спящую царевну
Radha
понятно почему ты не можешь смотреть в обе стороны, твоя царевна спит:))