28 февраля 2019, 18:42
BambukaЯ есть что, и кто это переживает?
Все равно не догоняю тему. Эти все рассуждения про — что я такое, все или единство. Ведь очевидно что уже есть в рассуждении некое Я, которое определяется как атман например. Вот смотришь, вот есть видимое, переживаемое. Для кого есть? Когда стоишь в одиночестве. Для меня, и сразу видно, что я чем то переживаюсь. А что переживает меня? Хоть как иллюзия хоть как действительность, очевидно что для всех есть это явленное. И всегда заявляется Я, не то что рассматривается как куча вещей, а как то что никогда не рассматривается, но стопудово абсолютизированный объект этого явленного мира. Прореха в осознании. И ведь никто не может оспорить что любое переживание я-есть переживается. Что переживает яестьность? Самую глубинную, о которой и вопросов то не было. Что такое переживает, априорно уверенно, что я есть? Хоть как назови хоть в каких одежах, одно не оспоримо и явно чем то осознается — я есть, в любой форме с любыми притязаниями. Как и все думаемое переживаемое чувствуемое. И, если, на вопрос: что переживает явленный мир, что видит как реальность или иллюзию, ответ — я, не ясно а что переживает я, отождествляется с неоспоримым я есть?
123 комментария
Советую посмотреть Your text to link...
Может натолкнуть на новое неожиданное
Называть может ум, у его свойство такое, определять и называть. Личность это набор реакций привычек которая еще и характер и воспитание, выражается в мыслях поведении и образах.
Я поняла уже чть такое атман. Вот верно вчера меня накрыло. Ну это же очевидно! Прям стопудово. Это как не замечается то? Ты же есть! Ты веришь в то что ты есть! Безусловно веришь в то что ты есть!
Где астрал, а где атма?
Я ваще поняла, что договориться с людьми — дело сложное, особенно, когда о таких вещах говоришь, которые руками не потрогать.
Поэтому, лучше о погоде и о природе говорить, девочкам о мальчиках, мальчикам о девочках:)
Ничего смешнее не слышал
Может быть чувство — это ТОЖЕ Атман ;)
но разумеется фраза «ты и есть осознание» безумно тупая, потому что сразу как будто есть ты и есть осознание)) нет) вот буквально вот это осознание которое проичсходит сейчас в виде этого мира и есть ты) ты себя знаешь только как этот мир, это максимум) вместе с этим волшебным необусловленным знанием что ты есть — это тоже часть мира))
это как быть внутри зеркального шара) внутри елочной игрушки) тебя нет, но нетебя тоже нет))
ты не задумывался на этим? :)
а в чем состоит суть заражения компвирусом?) ну как он «заражает»? что происходит с файлами?)) какие виды бывают?)
и в этой аналогии — файлы — это что?
файлы — это что? вирус допустим зашифровал базу данных.
что тут вирус, что тут база данных, что зашифровать?
У тебя тело в мышлении, интерпретирующей системе? Это как вообще ну в переживании, в образах представляется? Чел такой начинает проверять не попало ли тело в описания? Что конкретно он должен увидеть и о чем попереживать резко?
господи, сколько народу ведь поверят в это… это так привычно — избавляться от чего-то, лечиться, искать средство.
бред, полный бред. тотальнейшее непонимание…
сравни метафоры — заражение и игра. я — за игру, вместе с обожаемыми тобой индусскими и прочими авторитетами, ты — за заражение и вирус. наподобие компьютерного… господи)))
заходишь на сайт, а том пишут что в результате тестирования на твоем компьютере обнаружен вирус (это просто надпись, никто компьютер не тестировал), и предлагают скачать программу антивирус.
напуганный пользователь-чайник скачивает файл и запускает.
попутно ему еще объясняют, что для работы антивируса нужно снять защиту, чтобы антивирус смог удалять и изменять все что ему нужно.
не трудно догадаться что обманутый пользователь сам, под видом антивируса, устанавливает себе букет вирусов.
вирус который ворует с карточек деньги, продают за деньги :)
мы же знаем, что бесплатный сыр только в мышеловке, а если за деньги то это что-то стоящее, нужно брать :) дайте два :)
и мне вообще никакие метафоры не нравятся. это только запутывает. но среди метафор есть такие, которые хотя бы драматичности и серьезности не создают. хотя кто ж на такие поведется…
рано или поздно будет «такое состояние сознания», которое и не состояние сознания, а ты сама, буквально. и само понятие «сомнение» в нем станет нелепым) почему — корректно выразить невозможно, да и не нужно…
и это не самадхи, не сатори, не понимание, не переживание и вообще не событие) но назввать как то надо, так что пусть будет моментом узнавания себя, причем узнавание как старого знакомого — типа — аааа, это же ты, петя!!)) а не как открытие нового…
и вспоминать этот момент (ох, «момент»… ну черт с ним) ты будешь всегда тихонько смеясь) и даж не вспоминать, а… хз, натыкаться на его очевидность)