Осознание продукт мозга.

Да. Это четко видно. Не вижу ток что именно такое создает и мир и все явленное и как осознается что это все есть, если мозг допустим выключить.

мозг создает и мир и осознает его.
сам механизм формирования сознанию недоступен.
только переживая измененные состояния сознания, когда что-то выключается или начинает работать не так как обычно, мы можем заметить сам процесс, что он вообще есть, потому что он начал «сбоить».
а в нормальном состоянии все работает на автомате и не требует сознательного вмешательства.
то что требует, то попадает в сознание.

А сам мозг? Он то ведь существует только когда включен. Он есть только когда есть волны в мозге

ну как и комп, если его выключить из розетки.
он есть, но не работает.
но с мозгом конечно же не так, без питания нейроны умирают быстро, процесс уже необратим.

Вот. Как скажешь что он есть? Выключен нет ничего ни картинок ни естьностей ни переживаний.

кто должен сказать?
вот вопрос.

гы)

Слово должен тут не имеет значения. Как определится что комп есть? Ты все время подразумеваешь чтт кто то видит комп снаружи компа. То есть второй комп. Для второго компа тоже есть экран на котором нарисован комп который выключен. Выключим и этот комп. Что осталось?

для кого?

Для компов. А что еще кто то был?

ну если выключился первый, он не может воспринять есть он или нет, второй со стороны воспринимает первый и говорит что первый выключился.
потом он выключается сам — кто это увидит?
он сам не увидит, только тот кто наблюдает это со стороны и включен может зафиксировать что он выключился.

есть что-то или нет — это результат восприятия.
нет восприятия нет возможности сказать есть или нет, существует нечто или отсутствует.

Да. И даже определить есть или нет что то. Так вот я умерла. Тело там валяется например или сожгли. Нет картинки нет ощущений нет… откуда известно что этих вещей нет если я умерла?

ты же не скажешь уже, есть они или нет, если тебя спросят :)
тело не дышит, и не двигается, мозг не активен, никто не реагирует на вопрос и не отвечает, как было раньше.

А тело то останется? Без внешнего наблюдателя оно будет? Я не только не скажу, я не смогу определить есть я или меня нет. То есть ну что я исчезла. Как не могу сказать, что я появилась.

и даже вопрос у тебя не сможет возникнуть.
не только этот, а и никакой вообще.

Так не о вопросе речь. А о осознании. Вопрос мы задаем себе же. Есть ли ветка? Прям щас она есть? Хрустит? Шевелится? Ведь ее никто щас не наблюдает. Хотя я помню ее и знаю где ее найти. :))) но в щадаче нет никого и вопроса нет и нет осознания ветки. Никого же нет кто видит.

Хотя я помню ее и знаю где ее найти

в этом же и дело.
кто-то же знает что такое ветка и где она и какая.

и вопрос только о том видят ли ее другие.
а тот кто спрашивает, он то что-то имеет ввиду, иначе вопрос не имеет смысла вообще.

Да имеет. Был не стало его там. Вот теперь вопрос, там где меня нет есть что то?

сходи проверь :)

Не. Ну тогда я смогу сходить проверить есть ли я после смерти. :))) Усталость понимаю. Тема тонкая очень. Возникла я и хоп для меня мир, исчезла я и хоп мира нет. Но Нет тоже должно осознаваться — исчезовение. Как то так.

так сходи и туда.
вопрос же что туда пойдет и дойдет ли :)
есть же такой указатель «твое лицо до рождения» :)

и еще: может ли сын свидетельствовать рождение своего отца? :)

В это 5адо сидеть да. Ответ не может, может и не знаю, не прокатит

конечно не может.

Нельзя так сказать. Вернее сказать можно но уверенным быть нельзя. Чтобы он не мог, нужно его подразумевать, как то что не может видеть рождение отца. Как и подразумевать что когда я умру, мир останется.

отец родил сына, и естественно это произошло после того как он родился сам.
поэтому сын не может свидетельствовать рождение отца, его тогда не было.
поэтому тут вывод однозначный.

Но то что свидетельствует рождение отца и сына не одно и то же?

это может свидетельствовать дед :)

Погодь. Тогда нет никакого Сознания. То есть совсем нет. Тока трынделки в голове жужжания компа. Только индивидуальное эгоистическое восприятие.

Так я вижу ток пустоту. Но это же фигня.

ну а что ты можешь увидеть если ты сейчас не умираешь, кроме модели смерти?
ты можешь только осознавать как уходят феномены при засыпании в глубокий сон, как аналог.

Я уверена что есть сейчас то что может показать хто состояние сознания, когда нет ри меня ни мира.

естественно, это есть и сейчас.
и это свидетельствует приходы и уходы.

Ааа. Блин

Ну да. Ну и после смерти тела так же. Было тело хоп выключили сознание. Есть тело или нет? Знало тело. Кстати интересно а для воды вода есть?

спроси у нее :)

Я не знаю как проверить.

а знаешь почему? потому что ты, как мыслительный процесс не можешь свительствовать ТО, что дает возможность быть этому мыслительному процессу

Ну да. И еще. Меня в детстве интересовало, как вещи знают свою форму. Асфальт, трава, семечко не путается.

да :)
но когда этот мыслительный процесс снова запустится, ты сможешь описать то что осознавалось когда его не было, если осознавалось.

*и когда этот мыслительный процесс снова запустится

Ааа.

да!

Но у нас нет никого. Все что видимое, на экране без экрана ничего нельзя определить. То есть на экране компов есть вся картинка и они, пока по ним течет ток, метафорически. Выключили один, второй на экране видит коробку без картинок и жужжаний. Выклочили второй. Нет картинок нет жужжаний нет ощущений нет пространства нет коробочки. И тут тонкость. А когда они выключены они есть? Если нет то откуда известно? Если есть то откуда известно?

опять же, кому известно?

вот если все люди вымрут, то кто скажет что никого нет? :)

Ну да. Есть ли звук ломающейся ветки если нет никого кто может слышать? А ветка сама есть? Если 4сть то как этт известно, если нет то как это известно?

когда говорят «звук ветки» то подразумевается не явно что он есть, и то что его кто-то зафиксировал, то есть был наблюдатель номер один, а наблюдатель номер два — он его не слышал.
и вот вопрос — есть или нет звука?

тут нужно спросить для кого?
потому что для первого есть, а для второго нет.

вот именно из-за того что первого как бы нет, мы о нем не упомянули, и возникает это противоречие и путаница.

Ни для кого. Просто есть ли ветка. Нет ни первого ни второго ни того кто задал задачу. Просто есть ли ветка если нет никого кто ее видит слышит чувствует?

вот только так.
то что на экране, сам экран, пространство в котором экран.
и это осознается.
самого осознания нет на экране, оно всегда осознает.
даже когда на экране его модель, оно не попадает на экран оно его осознает.

Это да, всегда осознет нечто.

Да. Но представь что я умерла.

Представить можно. Когда ты умрешь, это значит перестанет функционировать комп (его выдернули из сети) Такого вопроса про «есть» просто не возникнет. Ты свидетельствуешь только тогда когда ты есть, то есть когда сознание способно свидетельствовать. Когда сознание не функционирует — некому свидетельствовать.

Некому да. И тогда не возможно осознания что меня нет.

и даже спросить будет некому, задаться этим вопросом :)

Ни вопросом ни утвержлением ни обнаружением ни даже осознанием что нечто исчезло. Было и бац нету. Некому это зафиксировать. Нету нельзя зафиксировать и было.

Ты сейчас говоришь просто чтобы сказать, огрызаешься.
Просто прекрати.
Это глупо.

Хаха. Глупый видит глупость :)))) цитата.
Ты не знаешь что я говорю, так как читать не умеешь и связать две фразы не можешь. Разучился так как тебе сказали что думать не духовно

Все твои движения видны
Ты как ребенок на наживку клюешь )

Не смеши. Это ты клюешь. Уже всеми способами постарался выспучиться. Вадим, бесполэзно. Глупь она не лечится огрызаниями. Начни учиться. Че ты зря деньги тратишь если не слушаешь Дракона? Зачем ходишь к нему если совсем ничего не слушаешь?

Все хорош, отдыхай ))
Наворотила уже

Мнекажется ты не живой. Тыкаешь в тебя а ты как робот. Выдаешь заученные фразы. А как тысобрался учить та? Народ жед быстро поймет что ты пересказываешь, ведь смысла тонепонимаешь того что говоришь.

Просто ты тыкаешь в свой ум, в свои представления
и думаешь что так кто то живой.
Там только твои образы.

Оооооооочень прям подумал прежде чем это написать? Ты щас и подтвердил мои слова и еще снова соврал. Ну блин кактак то? Тебе что за вранье не прилетало?

Ну тебе нравится эта игра — продолжай
Я не против

Хаха. А кто то спрашивал твоего позволения? :))) я жеж говорю индюк. Где то Дракон почтил про важного индюка. Прочитай.
Причем ьы в курсечто надо сделать чтобы небыло так заметно что ты надел колпак мудреца :))) Снять! И не бояться того что под ним. Не прятаться ща выученными фразами которые не понимаешь. А просто стать собой. Тебе это стопудово уже не раз говорил твой мастер

Ну что можно понеять о важных индюках куриными мозгами?

Ты хоть сам себя послушай. Ты только недавно сказал что я заумна. Думаешь если ты напишешь что у меня куринные мозги так сразу кто то тма будет обижаться? Ты забыл что я не интересуюсь радиоспектаклями? У тебя ни как не получается стать значимым. Подсказываю много раз: не пыжься! Прекращай врать :))

Мне все равно чтьо ты думаешь

Ой вруша :)))) Ты хоть ну в личку ври. Тут все читают.

Трудно поверить, понимаю )

Открой свои комменты. Неинтересующийся ты наш ))) Как ты так старательно закрываешь глаза на то что пишешь? Как ьы этт объясняешь себе? Это не я? :)))

Ну сдуйся уже, о Великая
Ну вот почему ты думаешь что твое мнение интересует?
Что кто то тебе будет давать авансы и смотреть на себя через твою призму?
Зачем кому то твое мнение о себе?
Ну зачем так себя надувать до неиморверных размеров?
Ну смешно же.
Я же тебе честно признался, что твоя ментальная мясорубка не интересна.
Я к тебе никогда не обращаюсь, не пытаюсь тебе что то рассказать и показать.
Всегда указываю что ты в ментале и разговариваешь со своими же концепциями.
Мне не тяжело это повторять, пока ты будешь наскакивать.
А успокоиться ты не можешь, что то свербит все время,
заставляет мне писать.

Потому что ты и отвечаешь и много стараешься мне доказать и опровергнуть.
Кроме того прям щас ты стараешься.
Слова ты в ментале они на столькт пусты что не имеют никакого значения. Можешь так же сказать карупанита сунипа. С таким же успехом.
4стати о свербит. Я четко артикулирую, что ты жрешь людям мозг с видом индюка. Заявляешь что ты один тут постиг и прочее. Это во первых ложь, во вторых высокомерие. Я тебе говорила это. Так же я тебе не раз говорила не надо на сайте упражняться в пересказе указателей. И не надо ща счет других сеье рисовать что ты крут мудр.
Это я буду повторять постоянно. Тебе и другим. Вы отнимаете у людей время. Ты лично отнимаешь у людей внимание. У тебя есть чат и форум. А у людей нет столькиз мест. Изволь все таки чужое пространство не заполнять. Пока ты это делаешь, я буду разворачивать тебя на то что ты: не понимаешь что произностишь, повторяя то что сказано, не понимаешь; врешь постоянно и юлишь; лезешь с пойчениями при том сам не то что не постиг ты не понимаешь даде что ты изучал… Вот желание того чтобы на сайте уде больше не появляоись индюки желающие вещать и самоутвержлаться, меня свербит.
А так как я и не добрая и не сильно толерантна как к глупости так и к чванству, авторитарна и упряма. Тебе не светит тутрисоваться.
Просто щапомни и начпи вести себя нормально, то естьбез понтов и рисовок.

А-ха-ха
Наконец то программа явлена
Ты тут короче главная по тарелочкам?
Пока я здесь, ты не будешь устанавливать свои правила
и все будут знать что ты вещаешь из ментала,
играя в свою глупую игру в манипуляции
Хотя все и так это знают.
Ты мне не мешаешь Таня и твои наскоки смешны.
Чтобы я на них реагировал необходимо существенное условие:
Я должен уважать твое мненение.
Но я тебе не даю этой возможности и ты все время наскакиваешь на свой же образ важного индюка.
Так может важный индюк — твое отражение?

Вадим. Вот ты старался я понимаю. Но!
Это чушь все. Прям чушь.
Неа не отражение, не получится. Учишь ты, заявил что тут нет постигших ты. Стрелки неее.
А про ментал запомни: это набор слов ни о чем. Ничего совсем не означает. Говори хоть сто раз, повторение чужих фраз не понимая это круто. Но блин это не познание.

1) кого я учу? Приведи цитату
2) Где я заявил что тут нет постигших? Тоже дай цитату

Ты гоняешь эти образы в своей голове и я к ним отношения не имею. Просто придумала и сражаешься.

Только недавно ты процитировала меня неправильно, услышала то что я не говорил и начала на этом строить свою ТЕОРИЮ.
Теорию, Таня
Ты строишь образ человека и его развенчиваешь
И это все в твоем уме, прикинь

Вадя… ты это… тупее тупого))вести такие диалоги

Милосердие, Друг Мой, никто не отменял ))

Во :))) опять индюк. Милосердный :)))) заза. Вадим ты никогда добрым не был а сейчас ты сам сидишь и доказываешь. Это я милосредна :)) что трачу на тебя время. Но если бы ты не трусил и в чпте не банил, сразу в истериках, в личке бы не прятался, не брызгал слюной: арни она шиза ой ой клиника :))) не надо было бы рисоваться перед парнями. Ты щас просто малышик. Не пытайся себя обмануть парням то видно :)) что за поведение это. Точно я те с гопником отвесила комплимент :)) надо еще дорасти тебе.

что трачу на тебя время.

Не трать. Ты мне не нужна. Ты бесполезна ))

Мдя. Тук тук естькто дома? :))) Твоя мозьга не понимайт чтон кто тебе полезным не собирается быть. Тяжкий случай :))) Я те говорю, алле, Вадим. Куку. Читай по буквам.

Буква И
Буква д
И
Н
А
Ф
О
Р
У
М
У
П
Ражняться :)))

+))

Ай моська знать она сильна, раз постявкивает :))) ты чего всегда под чьим то подолом подвянькиваешь? Боишься что увидят что ты радуешься? Возбуждает твои нервишки. Жыыызнь. Жто тебе не конструктору улыбки слать :))) Ты трусиха, тебе ток из под подола и чтобы никто ничене понял про тебя. :)))

А что на уме?
Ты читаешь мысли?
Видишь сколько у тебя фантазий?
А в этом других обвиняешь.
Высокомерность тебя не красит.