19 марта 2019, 01:21
Зачем жизни нужны люди
Жизнь разумна, это ВСЁ – субстанция всезнания способная знать, ограничивая своё всезнание.
Основу всего составляет ТО.
РАЗУМНО всё-то, что знает.
ЗНАНИЕ это то что происходит когда «то, что знает», знает.
«То», что знает, «то, что знает» это ТО, ЧТО ЕСТЬ. Другими словами, упрощенно, ТО, ЧТО ЕСТЬ, это всё-то, что знает принципы, правила, законы самого знания, знает как нужно знать.
РЕАЛЬНОСТЬ это всё-«то, что есть».
Вне реальности – ЕСТЬ, ОТРАЖЕНИЕ реальности.
ЕСТЬ это не «присутствие». Отражение ЕСТЬ это то что происходит когда реальность как ЕСТЬ отражается.
ЕСТЬ – то что знает то, что знает «то что есть». Неформально, упрощённо говоря, «есть» это своего рода конечная рекурсивная функция знания, каждая итерация выполнения которой, всё больше уточняет исходные принципы, правила, законы самого знания, изначально заложенные реальностью. Другими словами «отражение есть», изначально, это поле реализации функции «знания знания», которая на основании знания, что БЫЛО (знания-было), порождает новое знание, которое становится основой для новой итерации, новым было.
Отражение это тоже «всё», но всё «не всё», а только всё, что знает «ТАК было»-было.
ТАК это «то что есть», когда так-есть (когда так является, играет роль «есть»).
Любой «так» разграничивает, разделяет всё «то что есть» на «то что есть так» и «то что есть не так», выделяет всё то что есть-так, как ТЕЛО. Любой объект-субъект-явление (булыжник, песчинка, идея, мысль,…) это отдельное уникальное тело, это всё, что знает «так было»-было.
В реальности новый так появляется, когда «так было» в первый раз будет как то, что есть.
Тело – ум, это то посредством чего все уникальные объекты-субъекты-явления осознают (принимают как есть) друг друга и общаясь образуют всевозможные новые комбинации, новые «так».
В системе реальность-отражение («то, что есть»-есть) «так было»-было обеспечивает полный перебор (полное проживание) всех возможных комбинаций, всего того что может породить реальность.
На бесконечном ВСЕГДА любая система и эта в том числе конечна и ведет к Абсолюту, когда всё всё уже знамо и жизнь теряет цель, теряет смысл.
Решением этой проблемы стали ЛЮДИ.
С появлением на Земле людей вся жизнь изменилась.
ЛЮДИ это те, что знают то что хотят так как сами хотят. Являясь частью системы они не ограничены этой системой. Реальность на всех одна, но у каждого жизнь своя.
Каждый человек делает СВОЮ жизнь возможной. Он живет как хочет, делает что хочет, получая то что нужно для жизни, получая (придумывая) то что БУДЕТ «так» как он сам хочет. Хотя каждая жизнь конечна, люди делают реальность бесконечной. Они живут там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнь была вечно.
Основу всего составляет ТО.
РАЗУМНО всё-то, что знает.
ЗНАНИЕ это то что происходит когда «то, что знает», знает.
«То», что знает, «то, что знает» это ТО, ЧТО ЕСТЬ. Другими словами, упрощенно, ТО, ЧТО ЕСТЬ, это всё-то, что знает принципы, правила, законы самого знания, знает как нужно знать.
РЕАЛЬНОСТЬ это всё-«то, что есть».
Вне реальности – ЕСТЬ, ОТРАЖЕНИЕ реальности.
ЕСТЬ это не «присутствие». Отражение ЕСТЬ это то что происходит когда реальность как ЕСТЬ отражается.
ЕСТЬ – то что знает то, что знает «то что есть». Неформально, упрощённо говоря, «есть» это своего рода конечная рекурсивная функция знания, каждая итерация выполнения которой, всё больше уточняет исходные принципы, правила, законы самого знания, изначально заложенные реальностью. Другими словами «отражение есть», изначально, это поле реализации функции «знания знания», которая на основании знания, что БЫЛО (знания-было), порождает новое знание, которое становится основой для новой итерации, новым было.
Отражение это тоже «всё», но всё «не всё», а только всё, что знает «ТАК было»-было.
ТАК это «то что есть», когда так-есть (когда так является, играет роль «есть»).
Любой «так» разграничивает, разделяет всё «то что есть» на «то что есть так» и «то что есть не так», выделяет всё то что есть-так, как ТЕЛО. Любой объект-субъект-явление (булыжник, песчинка, идея, мысль,…) это отдельное уникальное тело, это всё, что знает «так было»-было.
В реальности новый так появляется, когда «так было» в первый раз будет как то, что есть.
Тело – ум, это то посредством чего все уникальные объекты-субъекты-явления осознают (принимают как есть) друг друга и общаясь образуют всевозможные новые комбинации, новые «так».
В системе реальность-отражение («то, что есть»-есть) «так было»-было обеспечивает полный перебор (полное проживание) всех возможных комбинаций, всего того что может породить реальность.
На бесконечном ВСЕГДА любая система и эта в том числе конечна и ведет к Абсолюту, когда всё всё уже знамо и жизнь теряет цель, теряет смысл.
Решением этой проблемы стали ЛЮДИ.
С появлением на Земле людей вся жизнь изменилась.
ЛЮДИ это те, что знают то что хотят так как сами хотят. Являясь частью системы они не ограничены этой системой. Реальность на всех одна, но у каждого жизнь своя.
Каждый человек делает СВОЮ жизнь возможной. Он живет как хочет, делает что хочет, получая то что нужно для жизни, получая (придумывая) то что БУДЕТ «так» как он сам хочет. Хотя каждая жизнь конечна, люди делают реальность бесконечной. Они живут там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнь была вечно.
96 комментариев
Обильное использование термина «знание», который вы определяете через самого себя и искажаете смысл.
А ты как ощущаешь такие свои высказывания?
Мне кажется Ромыч про это говорил.
смысл тот же, а проблем меньше )
Само знание лежит в основе жизни. Более того оно является жизнью.
В топике однозначно определяется понятие «знание»
Всюду в тексте это понятие используется в соответствии с определением.
«то, что знает» разнородно. Можно выделить три типа «того что знает» (тех кто знает). Это «то что есть», «так было-было» и «люди». У каждого типа знание (то что происходит когда он знает) своё. Ничего другого я не утверждаю и не привожу в топике.
Могу добавить, что знать и безусловно верить это синонимы для представителей любого типа «разумных» (тех кто знает)
И знание и безусловная вера — не синонимы.
Вы можете безусловно верить, что торчащая из стены проволока — просто кусок железа, но когда дотронетесь, получите знание, как воздействует напряжение на белковое тело.
Разница очевидна.
Точнее будет сказать ОСОЗНАЕТЕ знание проволоки и то что вы осознаете, то как вы осознаете, станет вашим знанием, вашей безусловной верой в то
Знание — образ и интерпретация воспринятого. И образ может не соответствовать реальности.
Пример с напряжением этому подтверждение. Поэтому существует достоверное знание и ошибочное.
Безусловная вера — модель, не имеющая подтверждения.
Отсутствие знания о токе, может привести к вере, что в розетке живёт «кусака», но по мере расширения опыта, эта модель будет заменена на знание об электричестве.
Безусловная вера за енится на достоверное знание, которое может быть использовано.
Я не утверждал ничего иного.
Знает ТО (ТО, ЧТО ЗНАЕТ; ТО, КОТОРОЕ ЗНАЕТ). Однако, если само ЗНАНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ «ТЕМ ЧТО ЗНАЕТ» ОНО МОЖЕТ ЗНАТЬ. Здесь нет противоречия.
Это ваше определение и это не то о чем говорю я. То что названо «знанием» в этом определении, это скорее ОСОЗНАНИЕ.
Когда речь идет об ОСОЗНАНИИ (вашем определении знания) — да
Определение предполагает точность и однозначность толкования.
У меня другая интерпретация термина. Осознание — соединение образа, рождённого перцептивные восприятием, с образом «себя».
Если такого соединения не происходит, то осознания нет.
Где и что он создал?
Так что «знание» совсем не подходящий термин.
Знание никогда не соответствует тому, что есть.
Термин «знание» для описания или определения того что есть не подходит.
Но это мое сугубо личное мнение.
Не более.
Так понятно?
Но как определить «наличие»? То что происходит когда знающий «создает» образ. посредством чего он создает образ? посредством ЗНАНИЯ.
На примере человека.
Тело через перцепции переносит сигналы в мозг, мозг переводит в образ. Образ и есть знание.
Создание формами в результате взаимодействия образов — сознание.
Создание формой собственного образа — самосознание.
Присоединение к собственному образу образов, возникших в результате взаимодействия, — осознание.
Давайте сосредоточимся на
что такое форма?
что такое образ?
что такое создание?
я не прикалываюсь. Хочу понять ваши первичные термины. «сознание» и «самосознание» это уже производные понятия
Сам не люблю, когда так отвечают, но просто я это изложил, как мне кажется, достаточно связно.
advaitaworld.com/blog/70121.html
Этот вариант лучше, чем то, что я сейчас рожу :))))
восприятие и интерпретация невозможна без того что воспринимается и интерпретируется. Это создание производного, а я, в большей степени, говорю о создании вообще, создании любой неоднородности. в том числе и самого восприятия, самой интерпретации.
Поскольку это именно непрерывный процесс, столько разговоров о необнаружимости основы и прочей адвайтических болтовне.
что такое «процесс перевода» в общем случае? Не надо ссылаться на человека. Этот процесс непрерывный, и он был и до появления людей.
Формы взаимодействуют. Камень упал в воду. Камень создаёт собственный образ от соприкосновения с водой, вода — собственный. Образы существуют в другом диапазоне материи-энергии, человеческая наука его не описывает. Этот процесс и есть «сознание».
В свою очередь образы влияют на «материальный мир».
Ну это так, грубо.
У людей слишком сильна привычка к вербализации. Мы не столько образы воспроизводим, сколько слова, описания.
Поэтому мы плохо понимаем иные формы жизни.
Именно поэтому я чаще использую понятие «образ», оно точнее.
что вы понимаете под «система жизни»?
и всё живое проявляется через людей?
Одна из многих форм, не более.
Остальное называется: интерпретируются ;)
Я не люблю угадывать смыслы слов.
Из леса прямо и направо, по тропинке, не заблудиться! ;)
А я уже разучилась пешком ходить, а надо бы иногда.
Описание ошибочное. Отсюда и результаты у практикующих в большинстве никакие.
У даосов и христиан описания точнее.
Состояние социума тому подтверждение.