3 апреля 2019, 12:42

Буддо-криптологический императив.



В священных полях блокчейна Индостана, харизматическая группа воинствующих хакеров Северной Кореи «Голодные Лисицы» взломала цифровой малескин предпоследнего махараджи в роду «мирных кшатриев священных Гималаев»!
Этот махараджа, презрев древние писания непонятных переводчиков, напрямую соединился с Природой Криптобудды, установил цифровой контакт с мистическим контентом прежде неизвестных сейтченов, и окончательно доказал, что восемнадцатый Будда отлично понимал суть матрицы мира, но выражался словами и языком устаревших транскрипций опустившихся на дно жизни племён!
В природе криптобуддизма существуют всего два понятия — движение и адрес!
Движение — есть аналог сансары, с циклическими подпрограммами вечных вводов-выводов.
Нужно сказать, что программы и подпрограммы циклов работают исключительно с массивами, имеющими строго определённый формат.
Адрес — мигрирующее в теле массивов пустое место, обозначающее точку исполнения цикла в рабочем порядке.
Как геометрическая точка не имеет площади, но из таковых точек состоит вся вселенная матрицы, так и адрес — подобен дырочной проводимости, где важны именно дыры с их пропускающей пустотой!
Будда, когда сидел под деревом, отлично понял весь уклад вселенной-блокчейн, где всякое движение любого адреса составляет лишь перемещение пустоты в массивах ограниченных циклами пустот, а всякое изменение навсегда прописывается в блоках Великих Бухгалтеров Сансары.
Он понял, что свобода — тоже пустота, но вне бухгалтерских реестров учёта, что само по себе, вообще не имело никакого значения.
Тем не менее, ради спортивного интереса Будда попытался добыть некий приватный ключ, позволяющий выйти из циклических блокчейнов и сейтчейнов матрицы.
Махараджа в своем цифровом молескине, записал и зашифровал одну краеугольную фразу…
«Исход из циклических программ возможен только при несоответствии переменной формату переменных цикла».
Что имел в виду махараджа под переменной, которая должна не соответствовать?
Далее в молескине шло путанное объяснение дуального плюрализма пары «движение-адрес».
Без адреса не существовало движения, но сам адрес без движения мог существовать только при наличии предыдущих движений, которые и сформировали этот адрес!
Так появилось время. Как упорядоченный массивный крипто-эгрегор неизменяемой последовательности блоков перемещений.
И как только появилось время — тут же возникло пространство, и тут же появилась матрица, материализовав своё присутствие в дуальном отношении адресов и перемещений.
В виду того, что исчерпывающие сведения о создателе вселенной матрицы-блокчейна содержались в каждом существующем блоке, криптографический Будда посчитал излишним, вообще упоминать о создателе.
Это должно было происходить так, как мы постоянно дышим, но совершенно не помним при каждом цикле дыхания про воздух и кислород.
Криптобудда посчитал, что зацикливание на очевидных данных создаёт только лишние циклы, загромождающие тело вселенского блокчейна.
И в середине записи было отмечено, что понятие «человек» в исходном ключе существующей матрицы, означает «кошелёк»!
А «кошелёк» позволяет осуществлять три функции (потом это подхватили более поздние конфессии) — хранить, получать и отдавать.
Причём сам «кошелёк» также действует в режиме цикличности, но его цикличность строго синхронизирована с блокчейном матрицы.
Если рассмотреть «кошелёк» в ключе самого блокчейна — то это всего лишь локальный реестр движения пустоты, которая определяется исключительно движением!
Застывшая без движения пустота тут же превращается в генезис-адрес, в котором исчезает вся матрица!
А учитывая то, что всякий блок хранит генезис-адрес — любой «человек-кошелёк», может полностью обнулиться, оставив после себя только историю движения пустоты.
Далее махараджа рассуждал о том, как добыть приватный ключ к «кошельку», и какие методы следует применять.
Так как взломать матрицу не представляется возможным в принципе, следовало изменить формат собственного адреса так, чтобы он отличался от формата массивов циклических операций блокчейна.
Тогда сам блокчейн, поставленный в условия приостановки роста и работы одной из ветвей «цифрового дерева» (каталога), сам низвергнет несоответствующий адрес в генезис-дыру.
Суть и методы были ясны, но оставалось время отклика блокчейна на несоответствующий адрес.
Адрес по возможности должен был быть пассивным, то есть не двигаться в блоках.
Тогда то к криптобудде и пришёл Мара, и посулил ему все прелести матрицы, пообещав на его адресе только хранить, только отсылать на адрес, но никак не забирать с него.
Криптобудда был неумолим!
Он предпочёл быть брошеным в генезис, и исчезнуть для всех учётных реестров матрицы.
В настоящий момент я сотрудничаю с «Голодными Лисицами» и жду от них дальнейших расшифровок молескина махараджи!
Всего там 144 страницы цифрового текста, если применить ключ шифрования BIP64/NTO FACTUM666.
О последующих данных, Дорогие Друзья, я Вас непременно извещу!

219 комментариев

TarhunSecksenov
Таня… Ты решила весь сайт загладить своими бреднями…
tara
Это первые любители Асмр подтянулись
konstruktor
а что такое Асмр?
TarhunSecksenov
А что такое ты?
deni
Неопределенность.
Если представится возможность я много напишу об этом.
Но если в кратце, то вот например есть слова без неопределенностей. Например — небо, земля, ветер и т.д.
А есть с разной степенью неопределенности — например — любовь, ничто, всё, я и т.д.
Ранг нашей матрицы имеет неопределенность, как первичный генезис-блог. Вы же в курсе видимо того, что в каждом ПК есть генератор случайных чисел? И криптографии вообще трудно найти «случайность», которую невозможно взломать. Вот в биткоине нашли элипсоидные кривые — но это пока, потом все равно выламают:)
Так вот неопределенность полностью отражается нашими лингвистическими кодами. И формирует наше сознание. Поэтому вопрос «кто я» не имеет смысла. А определение «моего я» — псевдопрактика.
niichavo
все слова без неопределённостей. ибо раз есть слово — есть определение. но вот ежели копнуть любое определение глубже — то там да, сплошная неопределённость. и даже становится странно, откуда эта определённость вообще взялась. слово — то как определённо может выглядеть неопределённость.
AjnaYoga
мне тоже интересно :)
жду ответа :)
у меня вообще пытливый ум, но этот текст я не осилил…
после прочтения названия и беглого взгляда по тексту я перешёл к комментариям :)
оказывается не только я один ничего не понял :)
deni
А что такое Асмр?
deni
Я не Таня!
Вы просто пока не успели понять (в чем и моя вина), что человек — это криптокошелек, с функциями хранения, отдачи и приема! А человечество — криптоактив, блокчейн.
Но сеть весьма хорошо устроена, ибо всякий кошелек является ещё и блоком и сервером.
В ближайшем будущем такая сеть будет создана и нашими программерами.
Майнинг будет происходить автоматически без затраты средств и энергии. Как воспроизводство людей.
И потом…
Вот Вы говорите бредни.
Но например… В Адвайте Веданте в конце самом (посмотрите, если не верите) — есть интересная карика.
В ней говорится почти буквально — индивидуальная джива (душа) НИКОГДА не станет Господом, и указываются 2 причины. Так скажите на милость, о каком единстве с Единым говорят наши и не наши адвайтисты, если в самом ортодоксальном труде Адвайты существует градация «не один»?:))
Я об этом ещё напишу.
А вы говорите, бредни…
TarhunSecksenov
Твоя вина лишь в том что хочется мне крови.
deni
Это хорошее явление. Жажда крови делает «живым».
На некоторых первоначальных этапах только таковая жажда и определяет любую субстанцию материального мира.
Это все равно, что сказать «я дрочу»:))
Детишки будут смеяться, а взрослые поймут.
Sharok
Я не Таня!
чем тебе Таня не нравится? )
deni
Ах… да… Я не пытаюсь… весь сайт. Но надо же какой-то актив своих мыслей держать в собственном журнале.
Нарабатываю, так сказать…
TarhunSecksenov
Ты не пытаешься… Ты активно действуешь…
deni
И что с того?
Никого гнобить и тем более оскорблять я никогда не буду. Да и флудить не намерен.
И потом мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересны люди, которые тут общаются.
Кроме разборок, естественно.
bodh45
Этот бородатый мужик это Таня? Вот что бан с людьми делает…
TarhunSecksenov
Вот так вот… А ты разве не чувствуешь по напору…
bodh45
Напор конечно есть. Но чего то не верю что это танька)
deni
И это правильно!:)
Я просто долго сидел вне общения на форумах, соскучился, все больше в биржевых стаканах…
А этот форум мне очень понравился. Прекрасное оформление, достойные люди.
Ну и тема… Когда-то мне очень близкая. Хочу повторить и почувствовать флюиды молодости:))
Amitola
Не вижу ничего плохого, если называют тебя Таней. Люди же некоторые скучают), вот им и хочется видеть знакомое. Меня бы, если даже я захотел, то никто не назовет Таней. Так что не в имени дело, а в… мислях:)))
deni
А чего… Красивое имя — Татьяна:)
Prostovv
Или Эдя )
TarhunSecksenov
Эдя… Слишком туп… Для этой статьи…
Sharok
сайт загладить своими бреднями
у тебя опечатка
TarhunSecksenov
Ох уж эти очепятки
Sharok
стареешь
TarhunSecksenov
Осознанности мало… от того и идут очепятки.
Sharok
внимание рассеяно, сознание омрачено, потеря ощущения здесь и сейчас. береги себя.
TarhunSecksenov
Спасибо брат. Я как могу берегусь.)
klb
точку исполнения цикла в рабочем порядке
Что такое «порядок» и что такое «рабочий порядок»?
deni
Рабочий порядок — эта работа системы близкая к номинальному режиму.
Номинальный режим — это наиболее экономичный режим с максимальным коэффициентом полезного действия.
«Порядок» следует рассматривать в контексте фразы.
Порядок (в широком смысле слова) — определённая последовательность возникающих феноменов и нуменов.
klb
Спасибо.
AjnaYoga
неужто и ты ничего не понял? :)
уж тебя переплюнуть в мозгокрутстве это надо ещё постараться! :)
klb
неужто и ты ничего не понял? :)
Зачем же так категорично.
На мой взгляд это четкое изложение того как строится ВСЁ. Все его топики в основном об этом.
Вам трудно воспринимать потому что вы не ожидаете ничего подобного и не готовы всё понимать буквально.
AjnaYoga
На мой взгляд это четкое изложение того как строится ВСЁ.
Он уже признался, что у него нет опыта. Тогда откуда такое чёткое изложение, как не из ума?
Все его топики в основном об этом.
Не читал всех топиков. Одного было достаточно. Этот не осилил.
Вам трудно воспринимать потому что вы не ожидаете ничего подобного и не готовы всё понимать буквально.
Я просто слышу мозгокрутство очень чётко. У меня отторжение сразу.
Когда человек говорит из опыта, это всегда просто, изящно и легко!
klb
Что бы иметь любой опыт нужно чтобы то что переживается в опыте уже было в том или ином виде. Опыт вторичен
откуда такое чёткое изложение
Мы не знаем его. Возможно он хотел это знать и ему помогли те что знают.
AjnaYoga
Возможно он хотел это знать и ему помогли те что знают.
Не начинай! Я тебя умоляю! :)))
Знание заимствованное, как описание и знание как непосредственное переживание — это разные вещи!
Что бы иметь любой опыт нужно чтобы то что переживается в опыте уже было в том или ином виде.
Но, как ты об этом узнал? Если переживания не было? Это просто информация!
klb
Знание заимствованное, как описание и знание как непосредственное переживание — это разные вещи!
Конечно. То и другое это разные видения того, что есть. В общем случае, знание это то, что происходит, когда то, что знает, знает.
Это просто информация
Это то, что есть. Не думаю, что оно является «просто информацией»
AjnaYoga
Это то, что есть. Не думаю, что оно является «просто информацией»
Давай я буду тебя кормить рассказами о яблоке, а сам буду есть яблоко! :)
Sharok
помнишь, как в чайхане с Ноджи Насреддина потребовали плату за то что тот понюхал плов, а он потряс в ладонях монеты и предложил насладиться их звоном?
AjnaYoga
Не помню, но смысл ты верно уловил. :)
klb
Мне кажется, вы еще всерьез не задумывались над понятиями «ТО, что есть» и «ЕСТЬ», хотя и используете их.
«ТО, что есть, — ЕСТЬ.
ЕСТЬ — ТО, что знает то, что знает то, что есть»
Упрощенно говоря то, что есть, это само «есть», рекурсивная «функция» знания.
AjnaYoga
Мне кажется, вы еще всерьез не задумывались над понятиями «ТО, что есть» и «ЕСТЬ», хотя и используете их.
Мне не нужно задумываться над понятиями, моделировать опыт в мышлении, описывать смоделированный опыт, размышлять об описании смоделированного опыта и так по кругу. :)
Я переживаю Себя как Бытие, Сознание, Блаженство. И ничего об этом не знаю, сколько не пытался понять. И мне этого достаточно. :) Я удовлетворён. :)

Упрощенно говоря то, что есть, это само «есть», рекурсивная «функция» знания.
Похоже на самоосознание. :) Только через призму ума, вывернутого наизнанку. :)
klb
Я переживаю Себя как Бытие, Сознание, Блаженство
Ну переживаете. И что? Зачем всё это переживание, какой в нем смысл?
И ничего об этом не знаю, сколько не пытался понять
Кто хочет, тот осознает и поймет. Этого не обойти. Ваше удовлетворение лишь «остановка» на вашем пути.
Похоже на самоосознание.

Осознавать и осознаваться может только то что уже есть. Для самоосознания нужно, по меньшей мере, чтобы «механизм» самоосознания уже был и было то что самоосознается.
AjnaYoga
Ну переживаете. И что?
НИЧЕГО! :)))
Зачем всё это переживание, какой в нем смысл?
НИКАКОГО СМЫСЛА! :))) Представляешь? :)) Во прикол! :))
Кто хочет, тот осознает и поймет.
Ты ничего опять не понял! :)
Самоосознания достаточно! Интеллектуальное понимание НИКОГДА не приблизится к самоосознанию!
Ваше удовлетворение лишь «остановка» на вашем пути.
Да, это конечная остановка! Поезд дальше не идёт! :)))
Осознавать и осознаваться может только то что уже есть. Для самоосознания нужно, по меньшей мере, чтобы «механизм» самоосознания уже был и было то что самоосознается.
Твоя проблема в отсутствии переживания! Ты не услышал и не можешь понять. :)
Я же тебе написал Бытие-Сознание-Блаженство. Всё это переживается ОДНОВРЕМЕННО!
klb
НИКАКОГО СМЫСЛА! :))) Представляешь? :)) Во прикол! :))
Жизнь разумна. Она не имеет ничего бессмысленного.
Ты не услышал и не можешь понять
Вы правы, не могу понять бессмысленность. Она не имеет смысла в разумной жизни.
Зачем нужно стремиться к бессмысленному проживанию «Бытие-Сознание-Блаженство»? Если это НИЧЕГО! не дает жизни, то оно не нужно.
Однако людей явно ВЫВОДЯТ на переживание Бытие-Сознание-Блаженство. Зачем? Используют в тёмную. Что и зачем?
deni
Бессмысленность — это блаженство.
Жестокая и беспощадная бессмысленность — это вечное блаженство.
klb
А что вы думаете Зачем вечное блаженство?
deni
Ощущать бытие))
AjnaYoga
Жизнь разумна. Она не имеет ничего бессмысленного.
Единственный «смысл» (если можно так выразиться) существования в самом существовании. :)
не могу понять бессмысленность. Она не имеет смысла в разумной жизни.
Потому что вы живёте в уме! И никогда за пределы ума НЕ выходили! Все смыслы в уме! Смыслы и цели нужны только для эго для постоянного подтверждения самого себя. :)
Зачем нужно стремиться к бессмысленному проживанию «Бытие-Сознание-Блаженство»?
К этому невозможно стремиться! Само стремление мешает! :)))
Если это НИЧЕГО! не дает жизни, то оно не нужно
Жизни для того, чтобы жить ничего НЕ нужно! :)
Однако людей явно ВЫВОДЯТ на переживание Бытие-Сознание-Блаженство. Зачем? Используют в тёмную. Что и зачем?
У вас в голове инопланетные заговоры! Это клиника! :)))
Никто никого не может вывести на это переживание! Бытие бытует. Существование существует. Просто случается самоосознание. :)
klb
У вас в голове инопланетные заговоры!
Глупость.
Бытие бытует
Бытие это реализвция (перебор) всевозможных вариантов задаваемых тем, что есть.
Беда в том, что ТО, что есть, как и любой даже самый хитрый алгоритм, конечно на бесконечном ВСЕГДА. Любое то, что есть, любое Бытие неизбежно приходит к абсолюту, когда всё предопределено и жизнь прекращается. Люди это сущность котороя делает жизнь бесконечной.
Просто случается самоосознание
Что это? Выход из блаженства? К чему это ведет?
Жизни для того, чтобы жить ничего НЕ нужно!
Да. Но такая жизнь конечна. когда жизнь хочет жить вечно, понадобится то, что будет делать ее бесконечной.
AjnaYoga
Бытие это реализвция (перебор) всевозможных вариантов задаваемых тем, что есть.
Бытие — это не реализация, а сама Реальность!
Беда в том, что ТО, что есть, как и любой даже самый хитрый алгоритм, конечно на бесконечном ВСЕГДА. Любое то, что есть, любое Бытие неизбежно приходит к абсолюту, когда всё предопределено и жизнь прекращается. Люди это сущность котороя делает жизнь бесконечной.
Чего? :)
Не уподобляйся Тане! У тебя уже набор слов. :) Скоро дойдём до набора букв. :)
Дальше даже комментировать не буду. НИ О ЧЁМ!
klb
Бытие — это не реализация, а сама Реальность!
Можно и так сказать.
Реальность это ТО, что есть.
Бытие это то, что происходит, когда ТО, что есть, есть.
Так точнее.
Дальше даже комментировать не буду. НИ О ЧЁМ!
Похоже для вас «виноград зелен».:))
Что касается Тани, то она прошла очень далеко по пути осознания того, что есть. Она практически поняла само «есть», а это очень серьезно.
AjnaYoga
Что касается Тани, то она прошла очень далеко по пути осознания того, что есть. Она практически поняла само «есть», а это очень серьезно.
:))))))
ну тогда всё ясно! :)))) вопросов больше не имею! :))))
klb
У каждого свой путь к цели. У вас он через «блаженство».
Sharok
НИКАКОГО СМЫСЛА! :))) Представляешь? :)
не представляю, ибо лукавишь или не осознал
AjnaYoga
не представляю
Это невозможно представить! Это можно только пережить! :)
Существованию не нужен никакой смысл, чтобы существовать. :)
LOS-889
Да это ужасно. Это почти невозможно прожить. Но говорят есть те кто пережил это.
AjnaYoga
Но говорят есть те кто пережил это.
тех, кто пережил, уже нет :) осталось только переживание :)
LOS-889
Вот я и говорю. Говорят
LOS-889
Ну ты знаешь их. Тех кто говорит.
Prostovv
Твоя аватарка приняла фиолетовый оттенок
LOS-889
Хорошо хоть не голубой).
Sharok
наверное всё же речь о разных людях. Одним важен результат, другим — процесс. Кстати, эта тема неплохо раскрыта в ролике, который я выложил с Олегом Чагиным. Может быть это и есть ответ? — а то ломаем копья, исходя из собственных ощущений, а оказывается, что правы все )
Sharok
ложь — это намеренное искажение информации, а ты просто заблуждаешься )
deni
Или альтернативная правда:)
LOS-889
Или стремление не видеть правды
deni
Или не говорить.
Sharok
не, не подходит. Альтернатива предусматривает субъективную правду, в лжи правды нет вовсе, ложь — она подмена правды, в неё сам лжец не верит.
LOS-889
Если я во что то верю это ещё не факт что это правда.
LOS-889
Увы нет. Ложь есть ложь. Иначе никак.
Margosha
Ну для кого-то ложь, а для кого-то истина.
LOS-889
Правда всегда одна. Или она уже не правда
Margosha
Не забудь добавить ТВОЯ правда, моя м.б. другой.
LOS-889
Нет есть только одна правда. Просто правда.
Sharok
прав я, или прав ты — каждый при своей правоте, а лгущий знает что не прав.
LOS-889
Тот кто лжет не обязательно знает что произносит ложь.
deni
Правда само по себе не определенное понятие.
Есть фактическая правда, то есть свершившийся факт.
А есть отношение к этому факту, переложенное на идеологию или религию.
Это как любовь.
Особенно детей любят педофилы.
LOS-889
И всетаки есть одна истина и правда. Странно что ты ее не знаешь.
deni
Действительно не знаю.
Настолько, что даже не возьмусь формулировать.
Наш язык не позволяет…
И даже санскрит. Вон у эскимосов снег имеет 200 значений.
А у нас целая правда и то одна.
LOS-889
Да такие дела брат. Опять к истокам. Кто не позволяет. Кто не знает. Эх…
deni
Да ну?
То есть, скажем, курочку на ужин Вы со смыслом выращиваете, а как дело до Вас, то существованию не нужен смысл)
Вы догадываетесь, что являетесь звеном пищевой цепочки?
Или считаете человека её вершиной, чтобы прибывать в бытие и блаженстве.
И если Вы не видели Хозяина своего существования, значит ли что он не существует?
deni
Интеллектуально понимание ничем не отличается от самоосознания
deni
Я не могу понять надобность таких выражений
Бытие бытует.
То что есть есть.
Это местный прикол какой то?))
klb
Это местный прикол какой то?
Не прикол и не местный.
Мысль «то что есть есть» имеет много вариантов прочтения. Каждый из вариантов имеет свой смысл.
Один из вариантов прочтения: «ТО, что есть,- ЕСТЬ». Это ТО, что вы называете «генезис».
Бытие бытует
Я не помню что бы я использовол такое словосочетание. Напомните контекст.
Бытие или «быть» это то, что происходит когда «то, что есть» есть, то что происходит когда «генезис» разворачивается.
deni
А… Генезис.
Вот теперь понятно, как… выражать свою мысль на… местном диалекте.
Спасибо!
klb
местном диалекте
Мне кажется, что это не «местный диалект», а некий первичный, буквальный «продиалект»
deni
Да не вы верно… Где-то в этой ветке увидел.
LOS-889
И только один правда.
klb
И только один правда
это не так.
Каждый вариант прочтения это уникальный аспект, уникальная грань мысли.
Каждый выбирает те аспекты, которые сам хочет и получает свое индивидуальное понимание мысли
Sharok
подожди, и дождёшься знания знающего знание )
AjnaYoga
Нет, спасибо! :) Я пас! :)
Инопланетные мантры меня не интересуют. :)
Sharok
быстро ты сдался ) — тут некоторые прошли в выяснениях про «знает то что знает» полный цикл )
AjnaYoga
На самом деле я один из первых, кто беседовал с ним :) и очень долго :)
Пока не выяснил, что реального опыта-переживания у него нет, а просто пересказывает некие инопланетные послания, ну на худой конец интеллектуальное понимание. :)
Sharok
знаешь, мож я и не прав, но мне показалось, что верно первое, но не последнее.)
AjnaYoga
так он сам признался давным давно :)
AjnaYoga
что получил эту информацию от кого-то
Ты спроси у него прямо:«Откуда эта информация?»
Sharok
спроси у него прямо:«Откуда эта информация?»
и начать обсуждать тему «что такое информация»? )
AjnaYoga
и начать обсуждать тему «что такое информация»? )
Да! :)))) А как ты хотел? :)))
Там крепкий ум. Мозг закипает к ногтю его прижимать. Выкручивается как уж на сковородке. :)
Sharok
тем более, что там прочный телепатический коннект )
AjnaYoga
это да :)
своих не бросают :)
Sharok
видимо я упустил. )
Я тоже попался в сети этой псевдологики и потаённых смыслов, но, как тот колобок — ушел )
AjnaYoga
после долгих бесед по надцатому кругу я назвал это — «инопланетные мантры» :)))
Sharok
главное, что он не обижается и готов всегда продолжить разговор )
AjnaYoga
готов ли я или ты продолжить разговор? :)))
Sharok
мне интересно наблюдать за новыми «жертвами» )
deni
А для чего Вы употребляет такие эпитеты, как «долго» или «давно»?
Хотя по времени записанном моментально и только что))
Это такая проверка типа среагирую я или нет?
AjnaYoga
Отвечу цитатой из одного фильма:«осталось только понять, что вы там курите...»
:)
Это что за жанр? А ни одного слова не понял. :)
TarhunSecksenov
Это братишка шиза называется… таня вышла в эфир
AjnaYoga
не… у Тани мозгов на это не хватит… у неё вообще несвязный текст, переходящий в набор букв…
а тут аккуратно написано, грамотно и слишком заумно :)
TarhunSecksenov
Ладно я уже и сам сомневатся стал
deni
Блокчейн ещё сложнее))
AjnaYoga
программист что-ли? :)
deni
Не-не… Ни в коем случае!
TarhunSecksenov
Психологиня она… шизит
AjnaYoga
скорее умничает :)
но, пока не разобрался, есть ли опыт за словами
вот, что меня интересует
а красиво заплетать слова так, чтобы никто ничего не понял, я тоже умею :)))
TarhunSecksenov
Ну разбирайся.)) и опыт сын ошибок трудных…
AjnaYoga
опыт сын ошибок трудных…
безусловно
а чтобы были ошибки, нужно хоть что-то делать, кроме как языком чесать
TarhunSecksenov
Делай братка. А я так полежу…
AjnaYoga
Уже всё решилось. :) Признался честно. За это уважаю!
Но, надо отдать должное — пишет красиво. :) Как художественную литературу необычного жанра на досуге можно почитать. :)
deni
А как вы можете оценить опыт?
Тем более на форуме.
Тем более опыт скорее характеризует неудачу.
Чем дольше поход, тем больше рюкзак с харчями)
AjnaYoga
А как вы можете оценить опыт?
Тем более на форуме.
Это сложная задача, но возможно.
Поскольку я сам говорю из опыта, то могу слышать, есть ли опыт у другого.
Но, могу и ошибаться.
Чем дольше поход, тем больше рюкзак с харчями)
Если не опираться на воспоминания опытов и не ожидать повторения, то не отягощает.
Тем более опыт скорее характеризует неудачу.
Есть такое расхожее мнение у нео-адвайтистов. А вы какой смысл в это вкладываете?
deni
Никакого.
Лучше пенсионный стаж))
Лучше каждый день начинать заново.
Опыт это камуфляж для эго))
AjnaYoga
Опыт это камуфляж для эго))
Непосредственный опыт-переживание ничему не мешает.
А вот ожидание повторения опыта, держать в уме образ-воспоминание опыта мешает.
deni
Это разное…
Опыт чего? Сидения в дадзен, или опыт кивали… Память тела.
А переживание уже не опыт, а состояние.
AjnaYoga
Опыт чего?
переживание недвойственного осознавания, когда нет ни субъекта ни объекта
например
deni
В Адвайте это состояние «м» глубокий сон.
Опыт глубокого сна?)
Всё равно, что опыт по малой нужде))
AjnaYoga
нет, это не глубокий сон :)
ну вот :) дало осечку ваше всезнайство :)
AjnaYoga
вот что значит теория без переживания ;)
deni
Все переживания…
Есть только одно переживание, заслуживающее внимания.
Это прямой вне телесный опыт с железным доказательством случившегося. Всё остальное лирика.
AjnaYoga
Вам виднее из богатого опыта выплетания словесного макроме :)
deni
Причём тут осечка?)
Всегда есть тот, кто помнит «переживание недвойственного сознания» А иначе кто бы говорил об этом.
Какие у вас доказательства того, что в момент переживания его не было?)
Просто он спрятался, но все запомнил. Это не недвойственность.
AjnaYoga
Какие у вас доказательства
Проверьте на собственном опыте! ;)
deni
Опыта нет)
Просто слова
AjnaYoga
Спасибо за честность!
TarhunSecksenov
Таня… ну… Чо ты…
deni
Ну вот такая я, блин, Таня!)))
DASHKA
Тебя уже убедили?)
AjnaYoga
Он уже на всё согласен :)))
konstruktor
это случайно не ты Metamax
deni
Да нет же…
konstruktor
А чо? Уже кто то спрашивал?
А как ты относишься к институту мастера-гуру.
deni
Хорошо!:)
Люблю гуру. И мастеров всех тоже.
Приветствую сатсанги и групповые йоги.
Увлекаюсь гаданиями, чиннелингами.
И… лично знаю Мегатрона!
1234
Грешишь короче
deni
Грешен… Чего уж там.
konstruktor
А кто это?
deni
Архангел Метатрон не упоминается в православии. Источники, в которых встречается его имя, исключительно иудейские. В Аггаде Метатрон указан как архангел, который остановил Авраама во время приношения в жертву собственного сына. Но другие источники указывают, что это был архангел Задкиил. Книги Еноха говорят о том, что под именем ангела мудрости Метарон явился Моисею и как «перст божий» он указал на предназначенные для избранного народа земли Израиля. Источник: © grimuar.ru/poltergeist/angelologiya/arhangel-metatron.html
konstruktor
Как ты живёшь с таким количеством информации. Я вот в тыщу раз знаю меньше тебя и то пухну.
deni
Мучаюсь:))
ужас сколько «мудрости» во мне накопилось.
Нужно выплескивать.
Вот пишу сейчас книгу «Бубенцы вы мои помудревшие»:)
konstruktor
Бубенцы звенят…
konstruktor
А ты к Эй Си Ди Си как относишься?
deni
Я больше джаз… чилаут там… поспокойнее.
Аудиофил со стажем. Иногда слушаю кабели.
konstruktor
Чик Кориа?
Что за кабели?
deni
Да много всего. У меня на флак 5 гигабайт… даже всех не упомню.
Кабели. Ну это межблочные кабели, например от ЦАП к усилку. Или от усилка к колонкам.
deni
просто хи-фи:)
На ха-энд тратить деньги бессмысленно. Прирост в 1% стоит десять тысяч баксов.
konstruktor
Просто я не понял. Слушать кабели. Это сленг аудиофилов?
deni
какой слэнг. Просто ставишь и слушаешь.
konstruktor
Блин. слушаю кабели — это значит слушаю через аудиотехнику, а не с компьютера?
konstruktor
Тебя рил от слов распирает..:)
deni
«Мудрость» прет:))
TarhunSecksenov
Почему. Мне нравится твой диалект. Грамотно чешешь
TarhunSecksenov
А что на это ответил Уриил помнишь?
konstruktor
А. Я понял. Это ты из за Тани…
sergiy
интирестно, в бытность свою молодым, был ли Будда некроманом?
deni
Не думаю.
Скорее напротив, он же был против кастовой системы, которая после периодических потрясений и разрушений опять восстанавливается, как миленькая в очередной пирамидон.
Скорее Будда был одним из первых агитаторов и проводников распределенной базы данных, то есть апологетом рассосредоточенности.
LOS-889
Люблю апологетов.
deni
Ну да термин нне совсем подходит. Это же типа заступники апостолов…
Но термин лет как 40 уже трансформирован в нашу речь под многими смыслами.
LOS-889
Будда просто всё… Но всё не Будда. Все же просто
deni
Я как Адвайтист считаю, что Будда, это «да» бытию!
А бытие бытует само.
DASHKA
Так надо Да бытию говорить, или оно и так бытует само?
LOS-889
Надо голосование провести.
DASHKA
Мы тут решили по весне попросить Омеша на сайте раздел знакомств сделать…
LOS-889
Нашли кого просить. Он же вроде гей?
DASHKA
Омешвара? Ты чо. Он не так давно женился. Кстати тоже как и ты через этот сайт! На Просто Марии!
LOS-889
Это ужасно…
deni
я всегда говорю Да!
DASHKA
Контролируешь бытие короче. А то как оно будет бытовать без твоего Да?
Женись не мне! Что ты ответить должен! А? Что ты там всегда говоришь?)))))))
LOS-889
Считай. Можешь на счетах) ведь ты же адвайтист, а не хрен собачий))) само… Все само… Ты вообще не при делах.))
LOS-889
Конечно. Будда есть все… Но некромант не Будда)
DASHKA
Из Будды что то отвалилось. И так всегда! Что то да в Будду не входит!
LOS-889
В Будду ничо не входит. Ты чо… Он и есть всё.)) но некромант не Будда. И я тоже(((
DASHKA
Все и есть Будда) И ты даже Эдичка! Но ты да, не Будда, а вот я Будда!
LOS-889
Ты Кали…
DASHKA
Да. Великая и ужасная. Мать… ее.
LOS-889
Покрытая кровью и кишками шив
DASHKA
не, ко мне не прилипает!
LOS-889
Супер Женщина тефлон.
DASHKA
Как сковорода.
LOS-889
Жесткий ответ.
DASHKA
Я чот жесткая сегодня. Гормональное наверно.
LOS-889
Массаж нужен
deni
И мне нужен.
LOS-889
Вот и пересекетесь с Ириной. Парный массаж
DASHKA
Я лентяйка. Мне только делают. Я хорошо устроилась!
DASHKA
Жену попроси!)
DASHKA
интуиция? Думаешь просто помешанный на свободе как Вовка?
LOS-889
Женится хочет.
DASHKA
неа. Ничо он не хочет(
LOS-889
Хочет. Только стесняется.
DASHKA
Выдумываешь ты все)
LOS-889
Все выдумки…
Radha
ты думаешь, можно поднять мертвое?:)
LOS-889
Я бывало делал практику вуду…
LOS-889
Да соседа зомбировал, квартиру отжал.
deni
Ну и правильно. Зомбокам квартира не нужна.
Человек человеку брат, товарищ и сват…
А зомби зомби — зомби:))
LOS-889
Вот и так решил. А потом просто голову ему отрубил. И в Котлован скинул.
DASHKA
Это ты про кого, поднять мертвое? Я живее всех живых!
DASHKA
Мне сделали уже седня. Внутренний!)