3 апреля 2019, 12:42
Буддо-криптологический императив.
В священных полях блокчейна Индостана, харизматическая группа воинствующих хакеров Северной Кореи «Голодные Лисицы» взломала цифровой малескин предпоследнего махараджи в роду «мирных кшатриев священных Гималаев»!
Этот махараджа, презрев древние писания непонятных переводчиков, напрямую соединился с Природой Криптобудды, установил цифровой контакт с мистическим контентом прежде неизвестных сейтченов, и окончательно доказал, что восемнадцатый Будда отлично понимал суть матрицы мира, но выражался словами и языком устаревших транскрипций опустившихся на дно жизни племён!
В природе криптобуддизма существуют всего два понятия — движение и адрес!
Движение — есть аналог сансары, с циклическими подпрограммами вечных вводов-выводов.
Нужно сказать, что программы и подпрограммы циклов работают исключительно с массивами, имеющими строго определённый формат.
Адрес — мигрирующее в теле массивов пустое место, обозначающее точку исполнения цикла в рабочем порядке.
Как геометрическая точка не имеет площади, но из таковых точек состоит вся вселенная матрицы, так и адрес — подобен дырочной проводимости, где важны именно дыры с их пропускающей пустотой!
Будда, когда сидел под деревом, отлично понял весь уклад вселенной-блокчейн, где всякое движение любого адреса составляет лишь перемещение пустоты в массивах ограниченных циклами пустот, а всякое изменение навсегда прописывается в блоках Великих Бухгалтеров Сансары.
Он понял, что свобода — тоже пустота, но вне бухгалтерских реестров учёта, что само по себе, вообще не имело никакого значения.
Тем не менее, ради спортивного интереса Будда попытался добыть некий приватный ключ, позволяющий выйти из циклических блокчейнов и сейтчейнов матрицы.
Махараджа в своем цифровом молескине, записал и зашифровал одну краеугольную фразу…
«Исход из циклических программ возможен только при несоответствии переменной формату переменных цикла».
Что имел в виду махараджа под переменной, которая должна не соответствовать?
Далее в молескине шло путанное объяснение дуального плюрализма пары «движение-адрес».
Без адреса не существовало движения, но сам адрес без движения мог существовать только при наличии предыдущих движений, которые и сформировали этот адрес!
Так появилось время. Как упорядоченный массивный крипто-эгрегор неизменяемой последовательности блоков перемещений.
И как только появилось время — тут же возникло пространство, и тут же появилась матрица, материализовав своё присутствие в дуальном отношении адресов и перемещений.
В виду того, что исчерпывающие сведения о создателе вселенной матрицы-блокчейна содержались в каждом существующем блоке, криптографический Будда посчитал излишним, вообще упоминать о создателе.
Это должно было происходить так, как мы постоянно дышим, но совершенно не помним при каждом цикле дыхания про воздух и кислород.
Криптобудда посчитал, что зацикливание на очевидных данных создаёт только лишние циклы, загромождающие тело вселенского блокчейна.
И в середине записи было отмечено, что понятие «человек» в исходном ключе существующей матрицы, означает «кошелёк»!
А «кошелёк» позволяет осуществлять три функции (потом это подхватили более поздние конфессии) — хранить, получать и отдавать.
Причём сам «кошелёк» также действует в режиме цикличности, но его цикличность строго синхронизирована с блокчейном матрицы.
Если рассмотреть «кошелёк» в ключе самого блокчейна — то это всего лишь локальный реестр движения пустоты, которая определяется исключительно движением!
Застывшая без движения пустота тут же превращается в генезис-адрес, в котором исчезает вся матрица!
А учитывая то, что всякий блок хранит генезис-адрес — любой «человек-кошелёк», может полностью обнулиться, оставив после себя только историю движения пустоты.
Далее махараджа рассуждал о том, как добыть приватный ключ к «кошельку», и какие методы следует применять.
Так как взломать матрицу не представляется возможным в принципе, следовало изменить формат собственного адреса так, чтобы он отличался от формата массивов циклических операций блокчейна.
Тогда сам блокчейн, поставленный в условия приостановки роста и работы одной из ветвей «цифрового дерева» (каталога), сам низвергнет несоответствующий адрес в генезис-дыру.
Суть и методы были ясны, но оставалось время отклика блокчейна на несоответствующий адрес.
Адрес по возможности должен был быть пассивным, то есть не двигаться в блоках.
Тогда то к криптобудде и пришёл Мара, и посулил ему все прелести матрицы, пообещав на его адресе только хранить, только отсылать на адрес, но никак не забирать с него.
Криптобудда был неумолим!
Он предпочёл быть брошеным в генезис, и исчезнуть для всех учётных реестров матрицы.
В настоящий момент я сотрудничаю с «Голодными Лисицами» и жду от них дальнейших расшифровок молескина махараджи!
Всего там 144 страницы цифрового текста, если применить ключ шифрования BIP64/NTO FACTUM666.
О последующих данных, Дорогие Друзья, я Вас непременно извещу!
219 комментариев
Если представится возможность я много напишу об этом.
Но если в кратце, то вот например есть слова без неопределенностей. Например — небо, земля, ветер и т.д.
А есть с разной степенью неопределенности — например — любовь, ничто, всё, я и т.д.
Ранг нашей матрицы имеет неопределенность, как первичный генезис-блог. Вы же в курсе видимо того, что в каждом ПК есть генератор случайных чисел? И криптографии вообще трудно найти «случайность», которую невозможно взломать. Вот в биткоине нашли элипсоидные кривые — но это пока, потом все равно выламают:)
Так вот неопределенность полностью отражается нашими лингвистическими кодами. И формирует наше сознание. Поэтому вопрос «кто я» не имеет смысла. А определение «моего я» — псевдопрактика.
жду ответа :)
у меня вообще пытливый ум, но этот текст я не осилил…
после прочтения названия и беглого взгляда по тексту я перешёл к комментариям :)
оказывается не только я один ничего не понял :)
Вы просто пока не успели понять (в чем и моя вина), что человек — это криптокошелек, с функциями хранения, отдачи и приема! А человечество — криптоактив, блокчейн.
Но сеть весьма хорошо устроена, ибо всякий кошелек является ещё и блоком и сервером.
В ближайшем будущем такая сеть будет создана и нашими программерами.
Майнинг будет происходить автоматически без затраты средств и энергии. Как воспроизводство людей.
И потом…
Вот Вы говорите бредни.
Но например… В Адвайте Веданте в конце самом (посмотрите, если не верите) — есть интересная карика.
В ней говорится почти буквально — индивидуальная джива (душа) НИКОГДА не станет Господом, и указываются 2 причины. Так скажите на милость, о каком единстве с Единым говорят наши и не наши адвайтисты, если в самом ортодоксальном труде Адвайты существует градация «не один»?:))
Я об этом ещё напишу.
А вы говорите, бредни…
На некоторых первоначальных этапах только таковая жажда и определяет любую субстанцию материального мира.
Это все равно, что сказать «я дрочу»:))
Детишки будут смеяться, а взрослые поймут.
Нарабатываю, так сказать…
Никого гнобить и тем более оскорблять я никогда не буду. Да и флудить не намерен.
И потом мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересны люди, которые тут общаются.
Кроме разборок, естественно.
Я просто долго сидел вне общения на форумах, соскучился, все больше в биржевых стаканах…
А этот форум мне очень понравился. Прекрасное оформление, достойные люди.
Ну и тема… Когда-то мне очень близкая. Хочу повторить и почувствовать флюиды молодости:))
Номинальный режим — это наиболее экономичный режим с максимальным коэффициентом полезного действия.
«Порядок» следует рассматривать в контексте фразы.
Порядок (в широком смысле слова) — определённая последовательность возникающих феноменов и нуменов.
уж тебя переплюнуть в мозгокрутстве это надо ещё постараться! :)
На мой взгляд это четкое изложение того как строится ВСЁ. Все его топики в основном об этом.
Вам трудно воспринимать потому что вы не ожидаете ничего подобного и не готовы всё понимать буквально.
Не читал всех топиков. Одного было достаточно. Этот не осилил.
Я просто слышу мозгокрутство очень чётко. У меня отторжение сразу.
Когда человек говорит из опыта, это всегда просто, изящно и легко!
Мы не знаем его. Возможно он хотел это знать и ему помогли те что знают.
Знание заимствованное, как описание и знание как непосредственное переживание — это разные вещи!
Но, как ты об этом узнал? Если переживания не было? Это просто информация!
Это то, что есть. Не думаю, что оно является «просто информацией»
«ТО, что есть, — ЕСТЬ.
ЕСТЬ — ТО, что знает то, что знает то, что есть»
Упрощенно говоря то, что есть, это само «есть», рекурсивная «функция» знания.
Я переживаю Себя как Бытие, Сознание, Блаженство. И ничего об этом не знаю, сколько не пытался понять. И мне этого достаточно. :) Я удовлетворён. :)
Похоже на самоосознание. :) Только через призму ума, вывернутого наизнанку. :)
Кто хочет, тот осознает и поймет. Этого не обойти. Ваше удовлетворение лишь «остановка» на вашем пути.
Осознавать и осознаваться может только то что уже есть. Для самоосознания нужно, по меньшей мере, чтобы «механизм» самоосознания уже был и было то что самоосознается.
НИКАКОГО СМЫСЛА! :))) Представляешь? :)) Во прикол! :))
Ты ничего опять не понял! :)
Самоосознания достаточно! Интеллектуальное понимание НИКОГДА не приблизится к самоосознанию!
Да, это конечная остановка! Поезд дальше не идёт! :)))
Твоя проблема в отсутствии переживания! Ты не услышал и не можешь понять. :)
Я же тебе написал Бытие-Сознание-Блаженство. Всё это переживается ОДНОВРЕМЕННО!
Вы правы, не могу понять бессмысленность. Она не имеет смысла в разумной жизни.
Зачем нужно стремиться к бессмысленному проживанию «Бытие-Сознание-Блаженство»? Если это НИЧЕГО! не дает жизни, то оно не нужно.
Однако людей явно ВЫВОДЯТ на переживание Бытие-Сознание-Блаженство. Зачем? Используют в тёмную. Что и зачем?
Жестокая и беспощадная бессмысленность — это вечное блаженство.
Потому что вы живёте в уме! И никогда за пределы ума НЕ выходили! Все смыслы в уме! Смыслы и цели нужны только для эго для постоянного подтверждения самого себя. :)
К этому невозможно стремиться! Само стремление мешает! :)))
Жизни для того, чтобы жить ничего НЕ нужно! :)
У вас в голове инопланетные заговоры! Это клиника! :)))
Никто никого не может вывести на это переживание! Бытие бытует. Существование существует. Просто случается самоосознание. :)
Бытие это реализвция (перебор) всевозможных вариантов задаваемых тем, что есть.
Беда в том, что ТО, что есть, как и любой даже самый хитрый алгоритм, конечно на бесконечном ВСЕГДА. Любое то, что есть, любое Бытие неизбежно приходит к абсолюту, когда всё предопределено и жизнь прекращается. Люди это сущность котороя делает жизнь бесконечной.
Что это? Выход из блаженства? К чему это ведет?
Да. Но такая жизнь конечна. когда жизнь хочет жить вечно, понадобится то, что будет делать ее бесконечной.
Чего? :)
Не уподобляйся Тане! У тебя уже набор слов. :) Скоро дойдём до набора букв. :)
Дальше даже комментировать не буду. НИ О ЧЁМ!…
Реальность это ТО, что есть.
Бытие это то, что происходит, когда ТО, что есть, есть.
Так точнее.
Похоже для вас «виноград зелен».:))
Что касается Тани, то она прошла очень далеко по пути осознания того, что есть. Она практически поняла само «есть», а это очень серьезно.
ну тогда всё ясно! :)))) вопросов больше не имею! :))))
Существованию не нужен никакой смысл, чтобы существовать. :)
Есть фактическая правда, то есть свершившийся факт.
А есть отношение к этому факту, переложенное на идеологию или религию.
Это как любовь.
Особенно детей любят педофилы.
Настолько, что даже не возьмусь формулировать.
Наш язык не позволяет…
И даже санскрит. Вон у эскимосов снег имеет 200 значений.
А у нас целая правда и то одна.
То есть, скажем, курочку на ужин Вы со смыслом выращиваете, а как дело до Вас, то существованию не нужен смысл)
Вы догадываетесь, что являетесь звеном пищевой цепочки?
Или считаете человека её вершиной, чтобы прибывать в бытие и блаженстве.
И если Вы не видели Хозяина своего существования, значит ли что он не существует?
Бытие бытует.
То что есть есть.
Это местный прикол какой то?))
Мысль «то что есть есть» имеет много вариантов прочтения. Каждый из вариантов имеет свой смысл.
Один из вариантов прочтения: «ТО, что есть,- ЕСТЬ». Это ТО, что вы называете «генезис».
Я не помню что бы я использовол такое словосочетание. Напомните контекст.
Бытие или «быть» это то, что происходит когда «то, что есть» есть, то что происходит когда «генезис» разворачивается.
Вот теперь понятно, как… выражать свою мысль на… местном диалекте.
Спасибо!
Каждый вариант прочтения это уникальный аспект, уникальная грань мысли.
Каждый выбирает те аспекты, которые сам хочет и получает свое индивидуальное понимание мысли
Инопланетные мантры меня не интересуют. :)
Пока не выяснил, что реального опыта-переживания у него нет, а просто пересказывает некие инопланетные послания, ну на худой конец интеллектуальное понимание. :)
Ты спроси у него прямо:«Откуда эта информация?»
Там крепкий ум. Мозг закипает к ногтю его прижимать. Выкручивается как уж на сковородке. :)
своих не бросают :)
Я тоже попался в сети этой псевдологики и потаённых смыслов, но, как тот колобок — ушел )
Хотя по времени записанном моментально и только что))
Это такая проверка типа среагирую я или нет?
:)
Это что за жанр? А ни одного слова не понял. :)
а тут аккуратно написано, грамотно и слишком заумно :)
но, пока не разобрался, есть ли опыт за словами
вот, что меня интересует
а красиво заплетать слова так, чтобы никто ничего не понял, я тоже умею :)))
а чтобы были ошибки, нужно хоть что-то делать, кроме как языком чесать
Но, надо отдать должное — пишет красиво. :) Как художественную литературу необычного жанра на досуге можно почитать. :)
Тем более на форуме.
Тем более опыт скорее характеризует неудачу.
Чем дольше поход, тем больше рюкзак с харчями)
Поскольку я сам говорю из опыта, то могу слышать, есть ли опыт у другого.
Но, могу и ошибаться.
Если не опираться на воспоминания опытов и не ожидать повторения, то не отягощает.
Есть такое расхожее мнение у нео-адвайтистов. А вы какой смысл в это вкладываете?
Лучше пенсионный стаж))
Лучше каждый день начинать заново.
Опыт это камуфляж для эго))
А вот ожидание повторения опыта, держать в уме образ-воспоминание опыта мешает.
Опыт чего? Сидения в дадзен, или опыт кивали… Память тела.
А переживание уже не опыт, а состояние.
например
Опыт глубокого сна?)
Всё равно, что опыт по малой нужде))
ну вот :) дало осечку ваше всезнайство :)
Есть только одно переживание, заслуживающее внимания.
Это прямой вне телесный опыт с железным доказательством случившегося. Всё остальное лирика.
Всегда есть тот, кто помнит «переживание недвойственного сознания» А иначе кто бы говорил об этом.
Какие у вас доказательства того, что в момент переживания его не было?)
Просто он спрятался, но все запомнил. Это не недвойственность.
Просто слова
А как ты относишься к институту мастера-гуру.
Люблю гуру. И мастеров всех тоже.
Приветствую сатсанги и групповые йоги.
Увлекаюсь гаданиями, чиннелингами.
И… лично знаю Мегатрона!
ужас сколько «мудрости» во мне накопилось.
Нужно выплескивать.
Вот пишу сейчас книгу «Бубенцы вы мои помудревшие»:)
Аудиофил со стажем. Иногда слушаю кабели.
Что за кабели?
Кабели. Ну это межблочные кабели, например от ЦАП к усилку. Или от усилка к колонкам.
На ха-энд тратить деньги бессмысленно. Прирост в 1% стоит десять тысяч баксов.
Скорее напротив, он же был против кастовой системы, которая после периодических потрясений и разрушений опять восстанавливается, как миленькая в очередной пирамидон.
Скорее Будда был одним из первых агитаторов и проводников распределенной базы данных, то есть апологетом рассосредоточенности.
Но термин лет как 40 уже трансформирован в нашу речь под многими смыслами.
А бытие бытует само.
Женись не мне! Что ты ответить должен! А? Что ты там всегда говоришь?)))))))
Человек человеку брат, товарищ и сват…
А зомби зомби — зомби:))