avatar

Благая ВЕСТЬ

Ты не тело,
и все что связанно с ним, не дыхание, не пищеварение и весь его метаболизм в целом, ты и не энергия якобы оживляющее его, ты не прана, не энергия ци, не трижды пресловутая кундалини, ты даже не сознание, что пытается сейчас читать и осознать это послание… нет тебя не в теле, не в энергии, не в сознании, да что там… и даже в бессознании, в этой бездне пустоты столь любимой некоторыми адептами учения тебя тоже нет. Пустота такой же вымысел, как ты сам, как мир, что окружает тебя… как вкрапления в этом мире таких же полностью иллюзорных и нереальных существ, как и ты сам… тебя нет ни в чем видимом, ни в чем чувствуемом и ощущаемом, равно как нет тебя и ни в чем не видимом и не ощущаемом, сверхестественном — нет, тебя там тоже нет…

… так где же ты есть!?

Слушай же благую весть:
Ты есть там, где Ты ЕСТЬ. В расщепленном надвое этом самом мнгновении Ты только и есть, вне каких либо субьект-обьектных связей, полностью вне каких либо парадигм ума, вне сознания, вне осознания, вне даже о боже осознания осознания… ха) Ты просто есть, как То, что Ты есть прямо Здесь и Сейчас. Неуловимый, непостижимый, не регистрируемымый ни чувством, ни мыслью, ни каким либо прибором — Дух Жизни Живой. Яестной. Яздесьисейчастной. Язнающей. Я никогда не рождающейся и не умерающей… живой)

Всегда просто… живой))

Самой собой — живой)))

Самим тобой — живой)))

Да будет Благо вечным.

.
Понравилось (5):  Amitola, Prostovv, bodh45, dervish, deni

98 комментариев

avatar
С праздником)

Оом))

avatar
Ты только и есть, вне каких либо субьект-обьектных связей, полностью вне каких либо парадигм ума, вне сознания, вне осознания, вне даже о боже осознания осознания…
… и вне здесь и сейчас.
потому что вне сознания и осознания не возможно никакое «здесь и сейчас».
avatar
Привет!
это послание — указатель
причем очень четкий, практический указатель. Надо ли в весь список отрицания еще и добавить, что и времени нет, е)) да ничего нет, ни времени, ни пространства, ни каких либо других идейных парадигм… очнись!

.
avatar
Ты просто есть, как То, что Ты есть прямо Здесь и Сейчас.
все что не добавлено в отрицание, обычно добавляется в утверждение :)
ты есть как что-то.
avatar
Ты видимо не знаешь,
что в послании классической адвайты-веданты — нети-нети имеет основой своей ити-ити, или просто Ити — То, что всегда есть…

.
avatar
Позвольте указать вам здесь ещё на одну вещь.
Называть этот мир майей или митхьей, то есть чем-то нереальным, на основании лишь простой логики или каких-то чисто интеллектуальных рассуждений, а также под влиянием какой-нибудь философской системы — это одно, а чувствовать и самому непосредственно переживать мир подобным образом — совсем другое. Беспрерывно длящийся опыт переживания нереальности мира имени и формы приходит лишь к тому, кто благословен непосредственным осознанием чистого, пассивного, неактивного и безмолвного Я. Такой опыт редок. С другой стороны, любой может представлять себе, чувствовать, размышлять, постигать, что этот мир нереален, уяснив посредством логики или интеллектуальных рассуждений простую и преходящую природу мира.

Надо также понимать, что опыт безмолвного Я и, как следствие его — восприятие мира как пустой, нереальной, бесполезной и бессмысленной видимости, являясь очень высоким, всё же еще не самый высочайший или совершенный духовный опыт.

После достижения этого уровня, Сознание, оставаясь навечно в Своём неподвижном равновесии, снова смотрит как бы вовне, начинает ассимилировать всё в себе и постепенно осознаёт своё сущностное единство во всём и со всем.

Чтобы достичь окончательного духовного опыта, необходимо ещё пройти через два промежуточных опыта, но о них здесь не будет сказано. В осуществлении совершенного духовного опыта пропасть между ниргуна и сагуна, между безличным и личным, между Богом и природой и между активным эго и безмолвным Я полностью исчезает. Все эти силы, формы, принципы, осознаются как различные аспекты единого Бытия, находящиеся на уровне умственного сознания, то есть того, чем индивидуальные души людей отличаются одна от другой или благодаря чему могут даже вступать во взаимное противоречие.

Чандра Свами Удасин
Современный индийский святой,
более двадцати лет полного молчания-мауны.

.
avatar
+1
См. лучшая программная статья на тему от Свами Вишну Дева с всемирного конгресса адвайта-веданты в 2009 г.
congress.advayta.org/knigi-i-lektsii/brahma-vichara.-analiticheskaya-meditatsiya-nad-mahavakyami.html

.
avatar
может ли быть «здесь и сейчас» без сознания и осознания?
вопрос ведь простой. :)
avatar
+2
Ответил же уже…
это указатель на то, где надо быть… на мой взгляд, хоть и затерт ЗиС уже до дыр, но лучше указателя нет.

.
avatar
вопрос ведь был не в том надо или не надо там быть, а в том возможно ли это без сознания и осознания.
avatar
+1
Ну вот смотри)
я возьму,
и ударю тебя по голове — ты вырубишься, сознания нет, но Ты все равно есть… классическая адвайта с ее извечной указухой на глубокий сон о том же, ты всегда есть, даже когда сознания нет.

.
avatar
+2
Топик внимательно пересмотри,
он ведь маленький — речь идет не об обьективном осознавании ЗиС, а о прямом пребывании в междуЗиСье) выкупай.

.
avatar
где в посте хоть раз говорится о «между»?
avatar
+2
В расщепленном надвое этом самом мнгновении Ты только и есть, вне каких либо субьект-обьектных связей, полностью вне каких либо парадигм ума, вне сознания, вне осознания, вне даже о боже осознания осознания… ха) Ты просто есть, как То, что Ты есть прямо Здесь и Сейчас.

.
avatar
так эта «расщепленность», она ведь относится к субъект-объектному разделению, а не к моменту сейчас, который вне этого расщепления.
avatar
+2
Какой момент сейчас?

ЗиС это просто указатель,
все, надоело с тобой в трех березах ходить… прочитай материал Свами, что выше.

.
avatar
когда ты вырубишься, то что ты называешь «здесь и сейчас» уйдет вместе с сознанием или останется?
avatar
+2
Еще раз, братец)

Речь не идет об обьективации, ты что тормозишь то)

.
avatar
вопрос ведь простой: когда выключают свет, ставится темно или продолжает быть светло?
avatar
+2
Возможность самого включения и выключения,
уже включает в себя источник, автоматически. Вопросы твои просто чисто что называется от ума, бро, без обид)

.
avatar
так вопрос же как раз в том и состоит что ЗиС не является источником, а уходит вместе с сознанием когда тебя вырубили ударом по голове.
avatar
+1
Как может быть источником момент сейчас?

Это изменение изменения, вечный тороворот,
но говоря про тебЯ невозможно это сделать вне парадигмы ЗиС, ё)) три березы, бро, три березы, ощущение, что с ботом говорю…

.
avatar
+2
Вчера ты до Катиного сатсанга докапывался, сегодня наставления главного мудреца форума Всесвета корректируешь. Позволь поинтересоваться, это всеобъемлещее чувство вселенской любви изливается через тебя в эти слова, или ты просто считаешь, что твоё кон-фу круче?
avatar
наставления главного мудреца форума Всесвета корректируешь
извините, это вы о ком, какого мудреца? :))
avatar
а, дошло.
вопрос снимается :)
avatar
А что на счёт моего вопроса?
avatar
мой ответ: ни то ни другое.
эти люди не являются для меня авторитетными источниками до такой степени, чтобы я мог засунуть свое видение в дальний угол, и вместо него принять то что они говорят как истину.
avatar
+1
Разве тебя кто-то здесь побуждает от своего видения отказываться? Разве тебя силой заставляют читать? К тому же указатель на истину это не истина. Слышал притчу по палец указывающий на Луну? Так вот Луна это не палец.
avatar
я ответит твой на вопрос?
avatar
*ответил
avatar
+1
Ты ответил: ни то ни другое. Но из такого ответа возникает новый вопрос: если ни то ни другое, тогда что мотивирует тебя навязывать своё понимание на основе наставлений других людей?
avatar
а почему это интерпретируется как навязываение?
если ты считаешь этих персонажей авторитетными, то указание на их ошибки не является навязыванием.
скорее такая интерпретация возникает из-за желания сохранить авторитетность в неприкосновенности, чтобы она не была нарушена, поэтому ошибки и несоответствия пропускаются мимо, а когда о них кто-то начинает говорить, то активируются защитные механизмы.
avatar
+1
Так значит все таки твоё конфу круче.
avatar
когда разговор переходи в контекст «кто тут круче», он теряет смысловую наполненность и превращается в обычное психологическое противостояние.
мне такое неинтересно.
avatar
+2
Тогда почему ты решил, что в праве указывать на ошибки?
avatar
+1
потому что здесь пространство открытого диалога, а не секта.
такой ответ устроит?
avatar
+2
Тогда позволь и я укажу на твою ошибку. Перед тем как судить чьи то слова ты должен убедиться, что ты на 99% правильно понимаешь, то о чём хотел сказать автор. А для этого нужно заранее договариваться о смыслах понятий которыми вы оперируете. А иначе получается что название одно, а набор образов на него у каждой из сторон диалога — разный. В итоге получается что он говорил одно, ты понял другое. Ты ему ответил своим непониманием его, а он на твоё непонимание, выдал ещё одно непонимание. Такое кончается в лучшем случае мордобоем.
avatar
во-первых, мордобоем не заканчивается, а во-вторых откуда вывод о непонимании?
и даже если собеседник видит что его неправильно поняли, он может уточнить, всегда есть такая возможность.
avatar
+1
Допустим два монаха учились Буддизму в разных моностырях. Они были преданы двум совершенно незнакомым мастерам. И не смотря на то что все четверо следовали пути Буддизма, их методы объяснения всегда будут разными. Единственное в чем все четверо будут единогласны — это в Сатори. Но когда сияет Сатори тогда нет четверых, и нет трактовок Сатори, и уж тем более путей к немку.

Если бы вы с Всесветом пару лет вместе прожили постоянно беседуя об учении наедине — тогда бы я не говорил, что вы нихрена друг друга не поняли и занимаетесь только тем, что доказываете самим себе свою же значимость.
avatar
а может тебе только кажется что не поняли? :)
avatar
у меня, например, с ним проблем нет.
я сказал ему все что хотел сказать.
и я думаю что он понял что и о чем именно я говорил.
avatar
ты же в этом разговоре как сторонний наблюдатель, который не участвует в разговоре, но которого не устроило его качество.
как и в случае с Катей, ты бросился их защищать и аргументом было то что в твоих глазах они авторитетные люди, которым нельзя перечить.
то есть как я понимаю, для тебя проблема именно в этом — им нельзя перечить, а кто-то это делает, и тебе такое положение дел не нравится.
а с самими собеседниками у меня проблем нет, мы все что хотели обсудили.
avatar
+1
Ну вот и доказательство того что ты не понимаешь истинные мотивы, а можешь построить только предположение, которое в случае со мной совершенно расходится с истиной.
avatar
и в чем же они заключаются, позвольте полюбопытствовать?
avatar
+3
В тебе. Очень мне ты понравился со своим задором. Вот я к тебе и прицепился. Катю я совершенно не знаю. Всесвет оградился железобетонной стеной и построил башню с фрагом Я и называет себя мастером. Никого из них мне нет нужды защищать, а ты мне пока интересен.
avatar
и чем же моя скромная персона тебе интересна? :)
avatar
+1
Но самое главное, ты рад, что его понимание обогатилось благодаря твоей неоценимой помощи. Так?)))
avatar
не знаю, обогатилось или нет.
я сказал о несоответствии.
как он этим воспользуется, и воспользуется ли, это неизвестно.
avatar
+3
О, да! Ты же даёшь только ценные наставления. Странно, что они тебе самому не помогают, раз ты ещё не закрыл тему помощи тем кто её от тебя не просил.
avatar
разве я это сказал?
я сказал что увидел рассогласование и дал знать об этом автору топика, и у меня нет проблем с тем, как он это использует, то есть бегать доказывать, переубеждать, наставлять я не намерен.
поэтому никакой проблемы с «помощью» у меня нет.
здесь идет обсуждение топика, для этого и дана возможность комментировать — соглашаться или не соглашаться с написанным.
avatar
… я так это вижу.
если ты видишь все происходящее здесь через призму «кто здесь главный авторитет», кто круче, кто кого наставляет, радуется от этого, спасает/помогает — ну что ж, это тоже имеет место быть.
avatar
+1
В таком контексте речь только о тебе. Тут полно людей с тенденциями другого характера.
avatar
В таком контексте речь только о тебе.
серьезно? ну желаю удачи :))
avatar
Спасибо! И тебе удачи!
avatar
+2
Это рассогласование в твоём понимании его учения. В ТВОЁМ понимании. Сколько раз ещё повторить? Ты взял его носки, примерил и тебе не понравилось. Это его любимые носки, и ему насрать, что тебе в них как-то не так. Покажи всем свои носки, может быть они народу понравятся больше чем его.

Еще раз объясню свою точку зрения. Ты прочитал его учение, у тебя родился твой собственный образ в твоем собственном уме относительно его учения. Этот образ пошёл в разрез с твоим, который ты типа сам наработал. Понятно, что своё говно не пахнет. Ты ему выдаешь свой образ его учения (это не его учение, это твой образ его учения). Естественно он скажет что от твоей интерпритации его учения слишком сильно воняет тобой. Он любит свой аромат, на хрен ему твой? Точно так же как и тебе на хрен не нужен никакой аромат кроме твоего собственного.

Пойми это ради Бога. И не пытайся абстрактные концепции других людей подменять своими. В этом нет толку. Лучше пиши свои посты и двигай своё понимание.
avatar
+1
* )))

Трезвые рассуждения
респектую крестами)

.
avatar
+1
Диего мне x-dima напоминает)
был здесь такой перс, начитанность и острое желание поделиться-помочь другим.

.
avatar
+3
Это хорошо стремиться понять собеседника, но при этом еще стоит помнить, что и собеседник и твои и его «смыслы» и сам разговор — это 100% твое представление. И если ты об этом помнишь, то никакого мордобоя не состоится имхо.
avatar
avatar
+2
* )) зачет)

И это нормально,
пусть докапывается…

.
avatar
+1
Вставил аж.
Я под впечатлением написал хайку:

Я чувствую — а значит существую!
В абстракциях «повсюду» и «везде»!
Земной поклон вещественному х...,
А также и вещественной п..:!

Действительно, пустота — всего лишь очередной объект, когда про него думают.
avatar
+1
пустота — всего лишь очередной объект, когда про него думают.

Привет, бро)
ну считай — послание нашло своего адресата,
пустотность будет точнее, а еще точнее — ноуменальность вэй у веевская, хотя и это все — слова, слова, слова… как Гамлет говорил)))

.
avatar
+2
Привет!:)
Пустота в качестве опоры внимания — совершенно провальная вещь.
Ибо практик воображает себе эту пустоту без всякой конкретики. Опора плывет и изменяется, согласно воображению, а воображение постоянно меняется.
avatar
+1
Согл

100%

.
avatar
Вот скажем как представить «бесцветность»…
Мы этого не можем в принципе. Можем менять цвета, как в калейдоскопе, но край — закрытые глаза и темный фон. Вот фон с закрытыми глазами — это реальный обект, а воображение цветов…
А бесцветность — вообще никак:)
Ну а уж «бесцветное дао» — это вообще для сумасшедшего дома. Мало, что бесцвет, так ещё и дао. Которого как бы и нет… Вредно это все до крайности. Правильно я понимаю?
И как раз дзогчен в своей школе «А», как раз использует это, оперируя цветом (для визуальной опоры)
avatar
+1
Это все на стадии построения,
предварительные практики, когда выхватывается Суть… все и заканчивается)

В Самосущей Пробуждённости — Сердце Абсолюта — отсутствуют причинно- следственные связи. Поэтому пропасть Сансары пресечена! Когда нет ни хорошего, ни плохого — Сансара и Нирвана — это Всеобъемлющая Сфера Равностности!
В отсутствии ошибок и омрачений стираются три типа существования. Поскольку в пробуждённой природе ума, подобной небу — нет ни крайностей, ни ограничений, ни двойственной природы — то нет нужды медитировать над воззрением, соблюдать обеты, усердствовать в активностях! Ничто не омрачает Пробуждённость! Нет уровней реализации, на которых надо тренироваться! Нет путей, которые надо проходить! Нет тонких факторов, нет двойственности, нет взаимозависимости! Когда оставлены абсурдные идеи — то нет ни духовности, ни недуховности! Эта сфера, в которой как на золотом острове — нечего различать и удалять — и есть Самовозникшая Природа Ума, подобная небу — несуществующая по природе и превосходящая все описания и характеристики.
В Сердце Абсолюта — в самой перспективе осознавания — нечего исправлять! Так что нет пользы даже от добродетели! Там нечего изменять, так что нет вреда и от недобродетели! Там нет кармы и её результатов, и, следовательно, отсутствуют приятные и неприятные последствия. Там нет ни хорошего, ни плохого. Так что Сансара не отвергается, а Нирвана не обретается!
Оно невыразимо и неописуемо. Его сфера свободна от этого. В нём нет предыдущего и последующего.
И поэтому — череда жизней — лишь лента ярлыков!
Как их вообще можно присвоить?
Кто там вообще вращается в Сансаре?

Это… Лонгченпа.

.
avatar
+1
А это…
Девиз верного ума… третьего патриарха дзен)))

advaitaworld.com/blog/zen/15023.html

.
avatar
+1
Совершенный путь не знает трудностей,
Кроме тех, что не могут ничему отдать предпочтения;

Только освободившись от ненависти и любви,

Он раскрывается перед нами, как есть.

.
avatar
классика.
avatar
Отлично.
Я сейчас читаю Чже Цонокапу. Надыбал пять томов.
Вторую книгу три года читал:)
avatar
+1
Буддизм для меня,
уже далеко в прошлом… и не жаль, почитай Лонгченпу, почитай патриархов дзен, это все буддийская адвайта, а не буддизм в том виде, что шел от Будды.

.
avatar
+1
Я — сердцевина всего сущего. Я — семя всего сущего. Я — причина всего сущего. Я — ствол всего сущего. Я — основа всего сущего. Я — корень всего сущего. Я — «сердцевина», потому что я содержу в себе все явления. Я — «семя», потому что я порождаю всё. Я — «причина», потому что всё происходит из меня. Я — «ствол», потому что ответвление любого события произрастает из меня. Я — «основа», потому что всё пребывает во мне. Я зовусь «корень», потому что я есть всё.Я — изначальная самородная мудрость.Я изначально — первооснова всех явлений. Я — всевышний источник, ум чистый и совершенный. Я — изначальная самородная мудрость:«Я» означает «первооснова всех явлений». «Самородная» означает, что, будучи независима от причин и условий, эта первооснова запредельна усилиям. «Мудрость» означает, что, будучи непрестанной и беспрепятственной, она раскрывает все явления. Я зовусь «ум чистый и совершенный», а «изначальная» означает, что я существую с самого начала.Я изначальная первооснова всех явлений: Реальность, именуемая «первооснова», — это лоно, откуда всё возникает. В действительности, три учителя, три вида учений, ученики, место и время возникают из сущности ума чистого и совершенного. «Все явления» означает, что учитель, учение, ученики, место [и время] — всё это есть реальность. Нет ничего, что не было бы реальностью.Я — всевышний источник всего и вся, ум чистый и совершенный: Поскольку я — сущность ума, первооснова, я — источник всего сущего. «Всевышний» означает самородную мудрость, высшего творца, создателя всего. «Источник» означает «творец»: поскольку учитель, учение, ученики, место и время возникают из самородной мудрости, она и есть единственный творец. «Всё сущее» означает все явления. Но что такое все эти явления? Это — все учителя, учения, ученики, всякое место и время. «Чистый» означает, что ум чистый и совершенный, основа основ, самороден и изначально совершенно чист. Потому всё, что возникает из всевышнего источника, так же чисто, как Самантабхадра. «Совершенный» означает, что самородная мудрость, основа основ, наполняет и объем-лет всё видимое и сущее, всю живую и неживую вселенную, будд трёх времен, обитателей трёх миров и шести уделов, а также все возможные обстоятельства. «Ум» означает, что самородная мудрость, основа основ, надо всем главенствует и всё точно определяет в живой и неживой вселенной. Эта самородная основа основ, независимая от причин и условий, властвует надо всем и всему дает жизнь.

Кунджед Гьялпо. Библия Дзогчен.

.
avatar
А бесцветность — вообще никак:)
Ну а уж «бесцветное дао» — это вообще для сумасшедшего дома. Мало, что бесцвет, так ещё и дао
Подскажите где можно ознакомиться о выше написанном?
Немножко волнуюсь))) нет ли отклонений у меня и хочу свериться с первоисточниками.
Бесцветность формы мною понята была как привидения. Есть люди которые видят привидения, а это просто кратковременный сбой или не хватка Света, чтобы осветить Божественным Светом эту форму, которая видится в данный момент как привидение.
avatar
Не нашёл ссылок!? Не проблема! Предсказуемо. А Можно было парой тройкой слов воспользоваться. Пустота, Тотальная Пустота!
avatar
+1
Круто Саня. Ситу напоминает
avatar
Ничуть

Я довольно неплохо знаю Артура,
и прекрасно осведомлен, что он висит на *осознанке*, это прямо у него красной линией, он через это учит как публичный мастер. Для меня же это пройденный аспект. Если кому невольно в послании и подражаю, так это Карлу Ренцу)

.
avatar
Весь поисковик сча сломал
и так набирал, и эдак, склероз…

… нашел, УрААА!)))

advaitaworld.com/blog/50288.html

ВесчЪ)

.
avatar
+1
Супер вещъ
avatar
+2
В какие‑то дни ты нравишься самому себе, и ты говоришь: «я всегда мог бы быть этим парнем». А на следующий день ты мог бы его сразу убить. Рай и ад. И когда ты называешь это раем, в единении с самим собой, тогда ты думаешь: «это могло бы продолжаться вечно, я бы не возражал». А на следующий день это становится адом, и тогда ты мог бы это сразу прикончить. Фантастика! Непредсказуемая любовь. Неуправляемая, непредсказуемая. Всегда разная…

… но отца ты бы всегда убил!!!)))

.
avatar
+1
Ты прям как Джим Моррисон…
avatar
+1
Да брось ты…
я просто чертов псих)
хотя и джимм тоже, и карл ренц, и тайлер дерден, да и ты тоже)))))

.
avatar
+1
Ну подражай.))
avatar
+1
Ха-Ха.))

avatar
+1
avatar
+1
АК + + + )))

А как тебе рэпак!?

Сова кстати символ кали-юги.

avatar
+2
Я стар для этого. Я рэп слушал последний раз в 86… 1986…
avatar
Патриарх ты наш.)))

.
avatar
Старый я… Ноги болят… сектор газа слушаю…
avatar
Хой.)))

Сказочные напевы) настоящий асмр…

.
avatar
Хой!))
avatar
Газы ты в животе слушаешь небось уже…
avatar
Это да пердю… ((
avatar
Сова — летающая кошка:))
avatar
Будда это кошка. Но сова не Будда
avatar
Вот)
мы тему кали-юги с братом Кэпом на лотосе обсуждали,
очень откровенно обсужлали, если кишка тонка лучше не лезть(( рилл.

ariom.ru/fo/t20869.html

.
avatar
Там еще пацанчик есть — ДмитрийА,
я вот ск-ко повидал в инете народу — ну у него уровень познаний индийской традиции выше всякого высшего пилотажа, чисто для тебя инфу скину, приобшищься на досуге…
ariom.ru/fo/topics/DmitryA.html

.
avatar
Линга Пурана даже утверждает, что в Кали Югу воры станут царями, а цари будут ничем не лучше воров. Цари будут отнимать собственность у граждан и присваивать общественную собственность, они перестанут быть защитниками и покровителями.

От туда по ссылке.
Вот. И никакой бабы Ванги не надо.
Удивительно…
avatar
Прошу,
после сюда ссылок из темы не делай,
там слишком много лишнего набазаренно, Лотос свободный чел… а этот ресурсик могут и прикрыть, т.к. читают его кремлевские боты, читают.

Договорились!?

.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.