7 апреля 2019, 12:51
vsesvetБлагая ВЕСТЬ
Ты не тело,
и все что связанно с ним, не дыхание, не пищеварение и весь его метаболизм в целом, ты и не энергия якобы оживляющее его, ты не прана, не энергия ци, не трижды пресловутая кундалини, ты даже не сознание, что пытается сейчас читать и осознать это послание… нет тебя не в теле, не в энергии, не в сознании, да что там… и даже в бессознании, в этой бездне пустоты столь любимой некоторыми адептами учения тебя тоже нет. Пустота такой же вымысел, как ты сам, как мир, что окружает тебя… как вкрапления в этом мире таких же полностью иллюзорных и нереальных существ, как и ты сам… тебя нет ни в чем видимом, ни в чем чувствуемом и ощущаемом, равно как нет тебя и ни в чем не видимом и не ощущаемом, сверхестественном — нет, тебя там тоже нет…
… так где же ты есть!?
Слушай же благую весть:
Ты есть там, где Ты ЕСТЬ. В расщепленном надвое этом самом мнгновении Ты только и есть, вне каких либо субьект-обьектных связей, полностью вне каких либо парадигм ума, вне сознания, вне осознания, вне даже о боже осознания осознания… ха) Ты просто есть, как То, что Ты есть прямо Здесь и Сейчас. Неуловимый, непостижимый, не регистрируемымый ни чувством, ни мыслью, ни каким либо прибором — Дух Жизни Живой. Яестной. Яздесьисейчастной. Язнающей. Я никогда не рождающейся и не умерающей… живой)
Всегда просто… живой))
Самой собой — живой)))
Самим тобой — живой)))
Да будет Благо вечным.
.
и все что связанно с ним, не дыхание, не пищеварение и весь его метаболизм в целом, ты и не энергия якобы оживляющее его, ты не прана, не энергия ци, не трижды пресловутая кундалини, ты даже не сознание, что пытается сейчас читать и осознать это послание… нет тебя не в теле, не в энергии, не в сознании, да что там… и даже в бессознании, в этой бездне пустоты столь любимой некоторыми адептами учения тебя тоже нет. Пустота такой же вымысел, как ты сам, как мир, что окружает тебя… как вкрапления в этом мире таких же полностью иллюзорных и нереальных существ, как и ты сам… тебя нет ни в чем видимом, ни в чем чувствуемом и ощущаемом, равно как нет тебя и ни в чем не видимом и не ощущаемом, сверхестественном — нет, тебя там тоже нет…
… так где же ты есть!?
Слушай же благую весть:
Ты есть там, где Ты ЕСТЬ. В расщепленном надвое этом самом мнгновении Ты только и есть, вне каких либо субьект-обьектных связей, полностью вне каких либо парадигм ума, вне сознания, вне осознания, вне даже о боже осознания осознания… ха) Ты просто есть, как То, что Ты есть прямо Здесь и Сейчас. Неуловимый, непостижимый, не регистрируемымый ни чувством, ни мыслью, ни каким либо прибором — Дух Жизни Живой. Яестной. Яздесьисейчастной. Язнающей. Я никогда не рождающейся и не умерающей… живой)
Всегда просто… живой))
Самой собой — живой)))
Самим тобой — живой)))
Да будет Благо вечным.
.
113 комментариев
Оом))
.
Именно после него, я смог таки стартануть в огромную Работу на сайте лотоса, это было очень важно… Просто поток шёл!))) и тема до сих пор в топе, хоть уже и закрыта… Топики Разрешала, Даю Установку и др. это прямо как пристрельный огонь к главной теме Работы был, это 100!)
Сейчас уже поток спал…
advaitaworld.com/profile/vsesvet/
Но все помню, пха!)))
Всё…
.
И это всё уже больше не повторится…
Никогда-никогда))
И не жаль, пха!)))
Есть только миг… ©
.
)))
.
.
потому что вне сознания и осознания не возможно никакое «здесь и сейчас».
это послание — указатель
причем очень четкий, практический указатель. Надо ли в весь список отрицания еще и добавить, что и времени нет, е)) да ничего нет, ни времени, ни пространства, ни каких либо других идейных парадигм… очнись!
.
ты есть как что-то.
что в послании классической адвайты-веданты — нети-нети имеет основой своей ити-ити, или просто Ити — То, что всегда есть…
.
Называть этот мир майей или митхьей, то есть чем-то нереальным, на основании лишь простой логики или каких-то чисто интеллектуальных рассуждений, а также под влиянием какой-нибудь философской системы — это одно, а чувствовать и самому непосредственно переживать мир подобным образом — совсем другое. Беспрерывно длящийся опыт переживания нереальности мира имени и формы приходит лишь к тому, кто благословен непосредственным осознанием чистого, пассивного, неактивного и безмолвного Я. Такой опыт редок. С другой стороны, любой может представлять себе, чувствовать, размышлять, постигать, что этот мир нереален, уяснив посредством логики или интеллектуальных рассуждений простую и преходящую природу мира.
Надо также понимать, что опыт безмолвного Я и, как следствие его — восприятие мира как пустой, нереальной, бесполезной и бессмысленной видимости, являясь очень высоким, всё же еще не самый высочайший или совершенный духовный опыт.
После достижения этого уровня, Сознание, оставаясь навечно в Своём неподвижном равновесии, снова смотрит как бы вовне, начинает ассимилировать всё в себе и постепенно осознаёт своё сущностное единство во всём и со всем.
Чтобы достичь окончательного духовного опыта, необходимо ещё пройти через два промежуточных опыта, но о них здесь не будет сказано. В осуществлении совершенного духовного опыта пропасть между ниргуна и сагуна, между безличным и личным, между Богом и природой и между активным эго и безмолвным Я полностью исчезает. Все эти силы, формы, принципы, осознаются как различные аспекты единого Бытия, находящиеся на уровне умственного сознания, то есть того, чем индивидуальные души людей отличаются одна от другой или благодаря чему могут даже вступать во взаимное противоречие.
Чандра Свами Удасин
Современный индийский святой,
более двадцати лет полного молчания-мауны.
.
congress.advayta.org/knigi-i-lektsii/brahma-vichara.-analiticheskaya-meditatsiya-nad-mahavakyami.html
.
вопрос ведь простой. :)
это указатель на то, где надо быть… на мой взгляд, хоть и затерт ЗиС уже до дыр, но лучше указателя нет.
.
я возьму,
и ударю тебя по голове — ты вырубишься, сознания нет, но Ты все равно есть… классическая адвайта с ее извечной указухой на глубокий сон о том же, ты всегда есть, даже когда сознания нет.
.
он ведь маленький — речь идет не об обьективном осознавании ЗиС, а о прямом пребывании в междуЗиСье) выкупай.
.
.
ЗиС это просто указатель,
все, надоело с тобой в трех березах ходить… прочитай материал Свами, что выше.
.
Речь не идет об обьективации, ты что тормозишь то)
.
уже включает в себя источник, автоматически. Вопросы твои просто чисто что называется от ума, бро, без обид)
.
Это изменение изменения, вечный тороворот,
но говоря про тебЯ невозможно это сделать вне парадигмы ЗиС, ё)) три березы, бро, три березы, ощущение, что с ботом говорю…
.
вопрос снимается :)
эти люди не являются для меня авторитетными источниками до такой степени, чтобы я мог засунуть свое видение в дальний угол, и вместо него принять то что они говорят как истину.
если ты считаешь этих персонажей авторитетными, то указание на их ошибки не является навязыванием.
скорее такая интерпретация возникает из-за желания сохранить авторитетность в неприкосновенности, чтобы она не была нарушена, поэтому ошибки и несоответствия пропускаются мимо, а когда о них кто-то начинает говорить, то активируются защитные механизмы.
мне такое неинтересно.
такой ответ устроит?
и даже если собеседник видит что его неправильно поняли, он может уточнить, всегда есть такая возможность.
Если бы вы с Всесветом пару лет вместе прожили постоянно беседуя об учении наедине — тогда бы я не говорил, что вы нихрена друг друга не поняли и занимаетесь только тем, что доказываете самим себе свою же значимость.
я сказал ему все что хотел сказать.
и я думаю что он понял что и о чем именно я говорил.
как и в случае с Катей, ты бросился их защищать и аргументом было то что в твоих глазах они авторитетные люди, которым нельзя перечить.
то есть как я понимаю, для тебя проблема именно в этом — им нельзя перечить, а кто-то это делает, и тебе такое положение дел не нравится.
а с самими собеседниками у меня проблем нет, мы все что хотели обсудили.
я сказал о несоответствии.
как он этим воспользуется, и воспользуется ли, это неизвестно.
я сказал что увидел рассогласование и дал знать об этом автору топика, и у меня нет проблем с тем, как он это использует, то есть бегать доказывать, переубеждать, наставлять я не намерен.
поэтому никакой проблемы с «помощью» у меня нет.
здесь идет обсуждение топика, для этого и дана возможность комментировать — соглашаться или не соглашаться с написанным.
если ты видишь все происходящее здесь через призму «кто здесь главный авторитет», кто круче, кто кого наставляет, радуется от этого, спасает/помогает — ну что ж, это тоже имеет место быть.
Еще раз объясню свою точку зрения. Ты прочитал его учение, у тебя родился твой собственный образ в твоем собственном уме относительно его учения. Этот образ пошёл в разрез с твоим, который ты типа сам наработал. Понятно, что своё говно не пахнет. Ты ему выдаешь свой образ его учения (это не его учение, это твой образ его учения). Естественно он скажет что от твоей интерпритации его учения слишком сильно воняет тобой. Он любит свой аромат, на хрен ему твой? Точно так же как и тебе на хрен не нужен никакой аромат кроме твоего собственного.
Пойми это ради Бога. И не пытайся абстрактные концепции других людей подменять своими. В этом нет толку. Лучше пиши свои посты и двигай своё понимание.
Трезвые рассуждения
респектую крестами)
.
был здесь такой перс, начитанность и острое желание поделиться-помочь другим.
.
И это нормально,
пусть докапывается…
.
Я под впечатлением написал хайку:
Я чувствую — а значит существую!
В абстракциях «повсюду» и «везде»!
Земной поклон вещественному х...,
А также и вещественной п..:!
Действительно, пустота — всего лишь очередной объект, когда про него думают.
Привет, бро)
ну считай — послание нашло своего адресата,
пустотность будет точнее, а еще точнее — ноуменальность вэй у веевская, хотя и это все — слова, слова, слова… как Гамлет говорил)))
.
Пустота в качестве опоры внимания — совершенно провальная вещь.
Ибо практик воображает себе эту пустоту без всякой конкретики. Опора плывет и изменяется, согласно воображению, а воображение постоянно меняется.
100%
.
Мы этого не можем в принципе. Можем менять цвета, как в калейдоскопе, но край — закрытые глаза и темный фон. Вот фон с закрытыми глазами — это реальный обект, а воображение цветов…
А бесцветность — вообще никак:)
Ну а уж «бесцветное дао» — это вообще для сумасшедшего дома. Мало, что бесцвет, так ещё и дао. Которого как бы и нет… Вредно это все до крайности. Правильно я понимаю?
И как раз дзогчен в своей школе «А», как раз использует это, оперируя цветом (для визуальной опоры)
предварительные практики, когда выхватывается Суть… все и заканчивается)
В Самосущей Пробуждённости — Сердце Абсолюта — отсутствуют причинно- следственные связи. Поэтому пропасть Сансары пресечена! Когда нет ни хорошего, ни плохого — Сансара и Нирвана — это Всеобъемлющая Сфера Равностности!
В отсутствии ошибок и омрачений стираются три типа существования. Поскольку в пробуждённой природе ума, подобной небу — нет ни крайностей, ни ограничений, ни двойственной природы — то нет нужды медитировать над воззрением, соблюдать обеты, усердствовать в активностях! Ничто не омрачает Пробуждённость! Нет уровней реализации, на которых надо тренироваться! Нет путей, которые надо проходить! Нет тонких факторов, нет двойственности, нет взаимозависимости! Когда оставлены абсурдные идеи — то нет ни духовности, ни недуховности! Эта сфера, в которой как на золотом острове — нечего различать и удалять — и есть Самовозникшая Природа Ума, подобная небу — несуществующая по природе и превосходящая все описания и характеристики.
В Сердце Абсолюта — в самой перспективе осознавания — нечего исправлять! Так что нет пользы даже от добродетели! Там нечего изменять, так что нет вреда и от недобродетели! Там нет кармы и её результатов, и, следовательно, отсутствуют приятные и неприятные последствия. Там нет ни хорошего, ни плохого. Так что Сансара не отвергается, а Нирвана не обретается!
Оно невыразимо и неописуемо. Его сфера свободна от этого. В нём нет предыдущего и последующего.
И поэтому — череда жизней — лишь лента ярлыков!
Как их вообще можно присвоить?
Кто там вообще вращается в Сансаре?
Это… Лонгченпа.
.
Девиз верного ума… третьего патриарха дзен)))
advaitaworld.com/blog/zen/15023.html
.
Кроме тех, что не могут ничему отдать предпочтения;
Только освободившись от ненависти и любви,
Он раскрывается перед нами, как есть.
.
Я сейчас читаю Чже Цонокапу. Надыбал пять томов.
Вторую книгу три года читал:)
уже далеко в прошлом… и не жаль, почитай Лонгченпу, почитай патриархов дзен, это все буддийская адвайта, а не буддизм в том виде, что шел от Будды.
.
Кунджед Гьялпо. Библия Дзогчен.
.
Немножко волнуюсь))) нет ли отклонений у меня и хочу свериться с первоисточниками.
Бесцветность формы мною понята была как привидения. Есть люди которые видят привидения, а это просто кратковременный сбой или не хватка Света, чтобы осветить Божественным Светом эту форму, которая видится в данный момент как привидение.
Я довольно неплохо знаю Артура,
и прекрасно осведомлен, что он висит на *осознанке*, это прямо у него красной линией, он через это учит как публичный мастер. Для меня же это пройденный аспект. Если кому невольно в послании и подражаю, так это Карлу Ренцу)
.
и так набирал, и эдак, склероз…
… нашел, УрААА!)))
advaitaworld.com/blog/50288.html
ВесчЪ)
.
… но отца ты бы всегда убил!!!)))
.
я просто чертов псих)
хотя и джимм тоже, и карл ренц, и тайлер дерден, да и ты тоже)))))
.
Дионисийство Моррисона близко мне, да, правда!!))
.
.
Цель оправдывает средства и все средства хороши, чтобы привычный ум снести… Тотальная
Зачистка!!!
Война!
.
«Что тебе, сын?»
«Я хочу убить тебя!
Мать, я так хочу...»
Ух, хорошо, все отлично, да!
Давай, мам, да!
.
Пою!)))
.
А как тебе рэпак!?
Сова кстати символ кали-юги.
.
Сказочные напевы) настоящий асмр…
.
мы тему кали-юги с братом Кэпом на лотосе обсуждали,
очень откровенно обсужлали, если кишка тонка лучше не лезть(( рилл.
ariom.ru/fo/t20869.html
.
я вот ск-ко повидал в инете народу — ну у него уровень познаний индийской традиции выше всякого высшего пилотажа, чисто для тебя инфу скину, приобшищься на досуге…
ariom.ru/fo/topics/DmitryA.html
.
От туда по ссылке.
Вот. И никакой бабы Ванги не надо.
Удивительно…
после сюда ссылок из темы не делай,
там слишком много лишнего набазаренно, Лотос свободный чел… а этот ресурсик могут и прикрыть, т.к. читают его кремлевские боты, читают.
Договорились!?
.