10 апреля 2019, 12:24

Безусловное Счастье...

Я всегда искала Что-То… Это что-то можно обозначить, как безусловное Счастье.
Оно являло Себя в краткие миги моего детства и юности, когда мир и видящий его исчезали и тогда проявлялось Оно — Невыразимое.
И всю жизнь я пыталась эти миги повторить…
Я искала Счастье везде и во всём — в творчестве, науке, людях, обстоятельствах.
Искала во всём и во всех, кроме себя…

Затем я поняла, что безусловное счастье возможно лишь там, где нет страданий.
А страдания существуют до тех пор, пока существует страдающий.
Пришёл логический вывод — значит безусловное Счастье возможно лишь там, где нет ни страданий (объекта), ни страдающего (субъекта).
Где же в моём опыте нет ни страданий, ни страдающего?
Первое, что пришло на ум — это глубокий сон.
Хорошо, но в глубоком сне я ничего не сознаю. Там нет страдающего, нет страданий, но нет и Счастья…
Так где же Оно, где?

Я решила, что, если этого Счастья нет в бодрствовании, нет в сновидениях и нет в глубоком сне, значит Оно должно быть где-то за пределами всего этого.
Так начался мой сознательный поиск.
Он привёл меня к интересному опыту, в котором я не сознавала ни мира, ни себя (как тела, как личности). Препятствие глубокого сна расступилось и… произошло осознание Себя — Счастья!!! Но мир, тело и личность вернулись, и ОНО снова скрылось пеленой…

Я страдала, я не находила себе места…
Затем случился ещё один опыт, в котором препятствие, которое скрывало Счастье во мне, рухнуло и Оно начало проявляться Везде. Мир форм исчезал, как засвеченная киноплёнка. Но я почувствовала, что не выдержу, и Счастье стихло.

Где же Счастье теперь? Оно здесь, всегда и везде, но скрыто пеленой мира форм, пока она окончательно не исчезнет в Свете Счастья…


28 комментариев

Diego
что такое мир форм в вашем понимании?
Fialka
Всё, что видится, ощущается, переживается и т.д.
Diego
и вы считаете что это все должно исчезнуть, для счастья?
koshka
Оно являло Себя в краткие миги моего детства и юности, когда мир и видящий его исчезали и тогда проявлялось Оно — Невыразимое.
Если ты это помнишь, то явленное счастье было именно в бодрствовании, а дальше ты на основании прочитанных книг решила вот это
Я решила, что, если этого Счастья нет в бодрствовании, нет в сновидениях и нет в глубоком сне, значит Оно должно быть где-то за пределами всего этого.
В итоге противоречие.
Fialka
Правильнее сказать, что я помню возвращения, а сами моменты ТОГО… это нельзя назвать памятью, это как-то иначе… А то, что нигде в обычном опыте (бодрствования, сновидений и глубоком сне) Этого нет, я осознала после опыта нирвикальпа самадхи.
tara
Страдающий — это субъект. Страдания — это процесс между субьектом и обьектом, а не обьект.
LOS-889
Пять. Возьми с полки пирожок.
tara
Прекрати ходить за мной со своими пирожками.:)
LOS-889
Что делать. Тропы пересекаются. Красная шапочка.
deni
Сама съем — думала Красная Шапочка.
Повсюду волки!
LOS-889
Отберут… И бабушку схарчат.
tara
Всё! Остановились оба!
Сели на пенек!
И сьели свои пирожки!
LOS-889
А чо так… Жалко пирожков?
deni
Протестую!
Страдают оба, и субъект и объект.
Но само «страдание» — енто не процесс «между», а процесс по отдельности у каждого.
А «между» — это внимание, взаимодействие посредством внимания.
LOS-889
Нет страдания. Есть вечный кайф.
deni
Не… А как он осознает (кайф), что он кайф, ежели не будет отождествляться со страданием?!
Можно конечно сказать, что кайф страдает кайфово.
Но разделение остается, я щитаю.
LOS-889
Считай. Можешь на калькуляторе. А я знаю)
tara
Протест принят только на половину.
Страдает только субьект.
И то это субьективно, потому как он это взаимодействие трактует данным образом.
deni
Предположим Вы обект, женщина. Объект какого-то мужчины.
Вы его любите, он Вас тоже… но не так.
Он страдает от того, что «не так», видя, как Вы «очень»
А Вы страдаете от того, что он «не очень» и одновременно от того, что страдает он
Но он, видя, как вы в двойне страдаете начинает стра…
Короче, Достаевский.
Почему мы субъект считаем живым и способным чувствовать, а объект у нас какой-то неодушевленный, типа деревянного подоконника?
LOS-889
Чего предполагать то. Вот она женщина. Вот ты мужчина. Если надо причину то это причина
LOS-889
Ну вы тут покайфуйте… Грамотеи
Fialka
В целом неважно субъект или процесс, важна суть. Да и сами страдания тоже могут быть объектом, почему нет. Порой человек злится и страдает из-за этой злости, а почему злится, не понимает, нет очевидного объекта, который к этой эмоции привёл. Он просто чувствует злость и всё, для него сама эмоция злости является объектом.
DASHKA
«Вы имеете Право быть несчастными! И никто не имеет права вас в этом упрекать!!!

Когда ты не ищешь Счастья, и не боишься Несчастья, тогда ты спокоен и умиротворен…как пространство.
Ты как пустой стакан, в который наливается или холодный пивасик, или горячий какао.
Все имеет место быть.
Покой он как раз здесь, между Счастьем и Несчастьем.
Счастьем с его заоблачной вершиной, и той глубокой пропастью насчастья.
Счастье и несчастье и мы тут посередине…спокойненькие тем что есть.
Труженники быта, старатели дня обыкновенного.
Не самый амбиционзные, но и не такие уж прям вообще такие…дегенераты!
Здесь, на плоскости случается вся жизнь…

Ты Волен быть счастливым и ты Волен быть страдающим! Ты Волен!!!

Ты живой в живом, а не живой в мертвом и пустом пространстве!»

Нормунд Астра.
Fialka
Не о том счастье речь, которому может быть противопоставлено несчастье. Вообще не о том.
DASHKA
Тем не менее вот даже такое пережитое СЧАстье которое не от мира сего, потом описывается в уме и порождает самое сильное несчастье.
Fialka
Ну, это так, да. Ум пытается за это зацепиться, описать как-то и т.д. Потому однажды я поняла, что нет смысла пытаться вернуться в воспоминания об Этом, следует просто практиковать и не думать ни о счастье, ни о ни несчастье.
DASHKA
Я поэтому тебе про это и написала. Только когда отказываешься от Идеи счастья, то тогда приходит этот счастливый умиротворенный Покой.
Fialka
Так и есть, сейчас у меня именно так. Слово очень правильное — Умиротворение. А это и есть то самое Счастье)