avatar

Даю УСТАНОВКУ)

JokeRЯ писал:
Практика:
я есть — Я ЕСТЬ
впервые была дана Йоги Бхаджаном в апреле 1972 года, практика секретная и платная… только для учеников школы Йоги.

Сядьте в любую простую позу со скрещенными ногами. Расслабьтесь, глаза полуоткрыты, Взгляд направлен прямо перед собой сквозь веки. Спину держите ровно. Правую руку положите на правое колено. Локоть выпрямлен, пальцы в гиян-мудре (большой палец соединен с указательным). Левую ладонь поднесите к груди на уровне Сердечного центра. Предплечье параллельно полу, ладонь прямая и повернута к себе. Пальцы направлены вправо.

Мантра:
я есть — Я ЕСТЬ

Дыхание и движения: Исходное положение левой руки: 15 см от груди. Произнесите «Я есть» и одновременно приблизьте к себе руку до расстояния 10 см. Второй раз произне­сите «Я есть» и одновременно отведите от себя руку на 30 см. Затем верните в исходное положение (15 см от груди), делая в это же время короткий вдох. Добейтесь ритмичного согласования дыхания и движений.

Комментарий: Эта мантра соединяет предельное «я» с беспредельным. Первое «Я есть» произносится с ударением на «я» и ставит акцент на личной, предельной стороне нашей сущности. Второе «Я есть» произносится с ударением на «есть» и ставит акиент на ее трансиендентном, надличном аспекте. Это соединение личного и надличного, предельного и беспредельного свойственно каждой настоящей мантре.

Если произнести «Я есть» один раз, то ум наш сразу же потребует продолжения: «Я есть что?» — и тут же начнет блуждать в поисках определений из разряда предельных. Но если без паузы тут же во второй раз произнести «Я есть», то он поймет, что мы хотим сказать; «Я есть то, что есть». Быть тем, что ты есть, основная истина, которая помогает постичь природу Реального. Когда движения руки и поток дыхания согласованы в едином ритме, то возникают контакт с собой и состояние проясненного сознания.

Йоги культивируют в себе взаимосвязь между предельным «я» и беспредельным «Я».

Наш ум часто забывает о ней, когда попадает в зависимость от каких-то чувств или объектов, с которыми не желает расстаться. Одно из наиболее важных качеств, которые йог старается накрепко в себе утвердить, — это умение переключиться и посмотреть на то же самое из перспективы Бесконечного, чтобы выйти из состояния транса, в какое нас погружает зависимость. Это в то же время и перспектива нашего Существования. Мы начинаем существовать прежде, чем находим все эти объекты, и даже прежде, чем получаем тело. Полезно и нужно напоминать уму о том, что наше истинное «Я» существует в Бесконечном. Без осознания этого вся философия, этика и духовность сводятся лишь к механическому выполнению набора правил. Йor стремится к тому, чтобы участвовать в жизни, не теряя своей целостности и аутентичности.

Карл Ренц:
Вопрос «Кто я?» – неправильный.
И ты знаешь это. Сколько еще раз Мне нужно повторять – это не «Кто я?» [смех]. Вот видишь, пускаю слова на ветер. Вот доказательство того, что Я всегда медитирую без ожиданий и говорю, когда никто Меня не слушает [смех]. И это после стольких лет говорения ей, что в присутствии есть только Есть Я – Я Есть, нет «Кто я?»!

Это Есть Я – Я Есть. С «Кто я?» ты всегда становишься подоплекой, ответом. И тогда ты воспринимаешь это личностно – что ты отличен от того, что есть вопрос. Нет, есть только Есть Я – Я Есть. Это не игра – это Рамана в действии. Вопрос уже является ответом. Природа вопроса – природа ответа: Есть Я, Я Есть. Вот и все. Это не «Кто я?» и затем пребывание тем фальшивым безмолвием на заднем плане. Поскольку тогда это фальшивое безмолвие и фальшивый ответ.

В: Но так же забавнее – «Кто я?»

К: Для ТЕБЯ да [смех]. Ты уже достаточно забавный и тебе не нужно быть еще более забавным [смех]. Это странно: так много книг о «Кто я?», и каждый повторяет эту технику. Это ложная техника. Рамана на тамильском никогда не говорил: «Кто я?» Это был перевод чьейто записи того, что, может быть, сказал Рамана. Это было всегда Есть Я, и ответ – Я есть, это становится потоком присутствия Есть Я – Я Есть. Это не как если бы «Кто я?» стало безмолвным ответом, и затем ты – Реальностью, а то, что перед тобой – нет. Запиши это [смех]. Может, ты распишешь это, почему всегда надо записывать? Есть Я совершенно естественно.

Йоги Бхаджан,
и Карл Ренц дают по сути схожие практики… я для себя называл их когда то — квадратурой круга (в шутку) — т.е. вся суть состоит в внутреннем заполнении собой некоего пустого внутреннего пространства по принципу… квадранта:

Число любых возможных позиций — 4етыре: четыре стихии — огонь, вода, земля, воздух, четыре стороны света, четыре масти в картах и тд и тп н-р, базовый код в проге это:

0 1
1 0

… все что ты делаешь,
это постоянно заполняешь внутренную пустоту (круг) в квадрат: я есть ЕСТЬ Я из этой базовой серии и состоит.

Это своего рода,
самопрограммирование,
т.е. превращение своей изначальной хаотичности, не зря же в народе говорят к примеру — круглый дурак, так вот — хаос превращаем или структурируем в порядок, т.е, в квадрат… все, в этом заключена вся основная работа, ВСЯ)

.
Нейтрально (1):  makkiz

445 комментариев

avatar
+5
Понимаете вообще в чем прикол,
все уже давно открыто и известно, но… НО, об этом почему то предпочитают молчать. Все указатели философии, политики и социологии, ну и учения адвайты в том числе… — линейные) т.е. ты находишься в точке *а* с туевой кучей проблем и тебе предлагают и обьясняют способы ее решения путем отправки в некую точку *б*, все, вся тема. И ты так меняешь лишь демки способов решения своиз проблем — а точки *а* и *б* заданные… линейные))

Кароче… недостаточность рулит,
что то в тебе может быть восполненно через решение проблемы путем ее переноса из пункта *а* в пункт *б*. Но вот это и есть — главная ложь по прояве, ГЛАВНЕЙШАЯ) ничего не решается таким образом, это просто самообман.

Адвайта,
и причем адвайта практическая, а не болтологическая, и предлагает один единственный реальный способ решения экзистенциальной проблемы познания — все внимание должно быть направленно только на себЯ. И все, ВСЕ))

.
avatar
+1
все внимание должно быть направленно только на себЯ

То есть «я» выступает опорой внимания.
Я дополню

Тайная (раньше) практика недвойственности предполагала ВСЕГДА, что у человека уже «поставлено внимание».
Все практики — практики внимания. В начале. Потому давался самый простой объект.
Когда внимание поставлено, начанались практики разотождествления.
Затем добивались пропорции.
И потом, якобы, наступал «проблеск основы» У кого наступал, а у кого и нет.
После такового проблеска давалась «основная опора».
Она иногда была крайне абстрактна и сложна. Бодхисатвы внимали абстрактные опоры из 108 частей, одновременно удерживая все части во внимании равновелико, и ещё и разотождествляясь.
Тайная практика исходила из следующего:
Поле восприятия человека делилось (концептуально) на три части.
1. Все внешнее.
2. Тело
3. Внутренние фрустрации. (мысли, воображение, чувства и т.д. кроме телесных. Телесные — в п.2)
Затем адепт собирал Мандалу Собственного Существования или Мандалу Жизни.
Внимание ОДНОВРЕМЕННО фокусировалось на трех сферах.
Причем тело воспринималось… облаком ощущений, все внешнее — внешним облаком, все внутреннее — потоком.
То есть достичь такой абстрагированности и не дискретности практически невозможно:(
Даже простое «тягучее тибетское А» постоянно прерывается дыханием, например. А это только один объект из внутреннего (воображение) (правда сначала рисовали в цвете, опускали в речевой аппарат — да так и ходили в А постоянно).
В результате практики не только «открывалась основа» но и происходило совмещение всех жизненных паттернов с этой основой.
Ибо считалось, что практик не просто узревший основу, но даже постоянно находящийся в основе, но не совместивший эту основу с мышлением, движением и дыханием — не может быть просветленным.
У нас…
Мы делаем практику только внимания.
То есть самую начальную.
И когда её делаем берем опорой «я».
«Я» как опора внимания крайне сложна, ибо даже нет границ я, это даже не воображаемая опора, а эфемерная.
Были практики, которые вообще не признавали «воображаемых опор».
Я дискретно во времени, пространстве, в ментальном пространстве до неизмеримых пределов.
Направление внимания на «я» обесточивает неопытного практика, вызывает потерю практики, поломку внимания и болезни.
Это отлично знал и Будда.
Это отлично знают все практики дзен.
Современному горожанину, который пришел искать не то «я брахма», не то «меня нет», но который хочет освобождения от «себя», направление внимания на «я» это…
avatar
+2
Ты тантрист, корневой)
я это вчера полностью выкупил… ха!))) Не будем повторяться, вчера и обсудили… один лишь момент — тантристы исходят из реальности внешнего и работают с ней, полной мерой, адвайтисты же исходят из не-реальности всего внешне данного, всех, подчеркиваю, всех внешних данных — и обращают внимание только на внутреннюю суть, т.е. на Я. Образ я, образ (даже образы) себя ессно дискретны, мышление вообще прерывесто на уровне работы гм, но внутренняя работа идет не с образом я, а с активацией его более глубинной структуры — корневым, базово данным чувством, а точнее знанием — я-есть-Я. Мастера, правда довольно расплывчато это все обьясняют, я даю вам самую важную инфу по теме.

.
avatar
Ну… как бы вот 1, 2 и 3 (то что перечислил) и есть «я».
Добавить нечего к такому «я».
Так что видимо где то практики сходятся.
avatar
+2
У русских ведистов-волхвов,
связанных напрямую с индийской традицией — эта практика называлась Ярование, я как то давно ее давал… т.е. там тема постоянного удваиванияю увеличивания чувства самоприсутствия… я Яр, я Яри-Яр. В йоге Бхаджана же по сути идет речь о полной схеме, не об удваение, а об учетверении, т.е. полный цикл.

.
avatar
+2
Днк структура человека четверична,
там всего лишь четыре главных кодона и их комбинации и все…

.
avatar
+4
Четыре Веды,
четыре главных махавакьи индуизма, четыре касты и тд и тп четыре масти в картах, которые по сути являются игровой схемой для посвященных.

.
avatar
+4
Колонизация Индии принесла на запад ведические знания вместе с хлопком и джутом. Так как масти игральных карт в русском языке — это заимствованные иностранные слова и они не несут правильный смысл.

♣ Сlubs (трефа), переводится как дубины или палки и имеет символ перекрещивающихся палок или народного восстания.
♦ Diamonds (бубны) переводится как бриллианты или драгоценные камни и имеет символ ромба или подкуп.
♠ Spades (пики), означает оружие пика. Имеет символ наконечника колющего оружия. И означает вооруженных воинов.
♥ Hearts (червы) переводится как сердца и имеет символ любви — сердца.
В древнеиндийском обществе существовало 4 сословия — варны.
Так они сотворили миры.

♣ Шудры — простые наёмные рабочие и крестьяне, о которых писал Лев Толстой. Ремесленники или фермеры. Обычно эти люди имеют крепкое здоровое тело. В идеале человек данной варны становится «мастером золотые руки». Хотят все поделить поровну. Думают, что став богаче страдания исчезнут.
♦ Вайшьи — купцы, торговцы или бизнесмены. Умеют хорошо общаться. Живут ради накопления богатств. Проблемы решают только подкупом. Счастья в деньгах не находят. И думают что сила или власть решит проблему страданий.
♠ Кшатрии — воины. Организованно заставляют строить замки для обороны своего королевства. Живут ради уважения, славы и доминирования. Железной рукой наводят порядок. Уважают только сильных. В итоге любви так и не находят. И видят как их империю растаскивают по кирпичикам.
♥ Брахманы — мудрецы или учёные, врачи, учителя. Творческие люди или по другому интеллигенция. Знают, что все страдания происходят из за недостатка любви и отсутствия любимого дела жизни. Некоторые хотят помочь остальным найти свой внутренний путь, начинающийся в сердце. Очень быстро понимают, что в материальном мире любовь мало кому нужна. Советы брахманов не замечают. И как правило уходят в свой внутренний мир.

9 карт от 6 до Туза означают 9 планет или грах.

ariom.ru/fo/topics/DmitryA.html

.
avatar
если найдешь дай ссылку.
Интересно.
avatar
ну америку ты не открыл) только ты не учитываешь что есть тенденция к отдельности и порой что бы тенденция к пробуждению стала более актуальной приходится использовать восемь колесниц! сознание захваченно игрой в отдельность это очень глубокая тема и что бы переломить эту тенденцию приходится иногда тратить титанические усилия, но не смотря на все это здесь никогда ничего не случалось! Абсолют реализует себя как отдельность, как поиск. и он абсолютно бессилен в этой реализации!))
avatar
+1
Сара… и этот человек будет упрекать фриэвжй в лишних наворотах? Вай-вай:)))
avatar
+2
? )))

Бро… а что лишнего в этой теме)
это чистая практика, причем с такой под собой традицией, что мама не горюй)

.
avatar
Да не знаю Сань, я не смог одолеть. Слава богу Истина проста)
avatar
+1
Я-есть-Я

Вот единственная истина,
о которой в фриэвЖэээй ни слова, ни полслова — вот только в послед время Дракон че то начал давать — и то, с перспективой отобрать)

.
avatar
И правильно… тебе че нибудь оставь, ты вот столько всего выдумаешь. Поэтому ничего… и трусы тоже снимай!:)))
avatar
+2
Ты включил режим дурака, братец… не интересно)

.
avatar
+1
Зато легко. И удивительно. И нет иллюзии что что то смог понять и тем более обьяснить) но тебя я понимаю:))
avatar
+3
Ой все))
ты такой же легкий,
как эдик балерин-прима большого театра) самообман это все, вы мечетесь в своем понимании вправо-влево и туда-сюда-обратно… Ага!?)))))

.
avatar
+1
:))))
avatar
+3
* без обид)

Устаканьтесь в Я,
больше ничего не нужно… все остальное диафильмы) в уме умом ума)

.
avatar
+2
Вот тут согласен)+
avatar
Но и это всё ещё имущество, а значит ты всё ещё отделён
avatar
+3
Имущество может быть только у Я, как отношение субъект-объект. Какие отношения в Я-Я? Там нет зазора на отношения.
avatar
Это имущество абсолюта, принявшего себя за Я. А в этом нет никакой необходимости. И с Я и без него, абсолют остается тем же. Вобщем Я это находка абсолюта там, где он и так есть.
avatar
+2
Да хоспидя)
оставь ты эти вопросы,
сам все узнаешь — я есть? Есть Я! Прокачивай, внутренняя структура откристаллизуется, это где то дней 40 упорной работы — и включится Хозяин всей колоды — Джокер, ага? Он же ты тебЯ, он же Ось проходящая через всю твою внутреннюю решетку 4-х мастей, Абсолют, Я! Тогда — вся Сфера включая тебя будем сплошным и ничем непрерываемым Единством) ОМ))

.
avatar
Да я вроде ничего и не спрашивал, ты чего?)
avatar
+2
Ессно)

У тебя уже все ответы есть,
все… ты практик, и понимаешь о чем я, просто надо отыграть здесь драконовский и пр гур месседж. Выбрасыватели, е-мое))

.
avatar
Он просто хотел сказать, что Джокер — это хозяин :)
avatar
+1


avatar
Картинка противная! Вот!
avatar
+2
avatar
И эта тож!
avatar
Эти картинки отображаютсуть — желание рулить, иметь какое то особенное знание и умение которое поможет вырулить преимущество для персонажа. И иногда даже кажется что получается! Хажх:))
avatar
Это непринятие!)))

Работай над собой… Дракон)

.
avatar
Не передергивай!
avatar
+2
Соберись… не будь, тряпкой)))

* )))

.
avatar
Саша! Она девочка:)))
avatar
Так я не против… пусть хозяйствует. Вот только иллюзия все это. Иллюзия хозяина:))
avatar
Я тож.)
И вообще, надо Роме скорее показать пост, он тут по ходу один вичарит. Так еще научится пальцы в мудры складывать.
avatar
+2
Я если честно не вижу проблем с вопросом «Кто Я?», ну может чтобы особо не фантазировать, скажем — «Что есть я?». Там еще не факт, что у Раманы он так изначально и не звучал, никто не отменяет сложности перевода.
Тут вопрос в различении. Ум может моделировать любую практику, поэтому без различения, это все так, «около-адвайта».
avatar
+2
Ну да, Толь,
лично в моем случае вичара сработала вполне нормально, т.е. это очень четкая практика, однозначно. Выход на я в исполнении Йоги Бхаджана и Карла Ренца это на самом деле — лайт-версия, так то, но даже ее мало кто юзает.

.
avatar
Ум может моделировать любую практику.
Йога есть прекращение модификаций ума.
© Патанджали.
Кстати, он был санкьяхом. То есть двойственником -ну там Пуруша, Пракрити…
avatar
+1
Лишь мертвый ум,
мритья манас и есть Атман.

Рамана

Недвойственник)

.
avatar
А вот если так посмотреть (я предположительно)
Вот приходит чел медитировать. А ему говорят — внимай Я-есть-Я.
Но это же… некий плод, конечная истина, прозрение. А он не имеет об этом ни малейшего понятия, ни одного проблеска.
Поэтому этот чел составляет себе некую ментальную картину Я-есть-Я и зырит в неё со всей дури.
И что, может наступить какое-то понятие?
Или есть некая передача?
avatar
+1
Вот приходит чел медитировать. А ему говорят — внимай Я-есть-Я.

Никто про это никому не говорит,
особенно на сатсангах неоадвайтистов… я разместил закрытый материал, о котором, даже классики как Махарадж или Роберт Адамс довольно вскольз проходятся) поработайте, увидите, что это такое на опыте.

.
avatar
+1
Ни чего себе…
Круто.
avatar
+1
Все для вас.

_ ^ _

.
avatar
+1
Расскажите про Пракрити, пожалуйста.
avatar
+1
Ну это долго же…
Есть же источники лучше, чем я.
Но в целом (как всегда).
Это некое безграничное поле без времени и пространства и свойств.
Что-то типа дао.
И вот в этом поле (которое опять таки вообразить нельзя) никогда ничего не произойдет, пока не пошалит Пуруша. (Или наобарот… чет я путаю… Нет вроде Пуруша)
Этакий вектор действия, который может находиться в недействии.
Но всегда все равно есть Пуруша и Пракрити, то есть два.
И именно эти два творят все.
В принципе — это прообраз инь-янь, только без дао, где дао — это пракрити:)
Как-то так, если очень примитивно и коротко.
avatar
+1
Подождите, все было гладко только до фразы, что дао — это пракрити.
Пракрити — это ж аналог принципа инь?
avatar
+1
Немного нет.
Инь немного содержится в янь, и бывает активна. Помните там на эмблеме кружочек в белом и черном.
В Пуруше Пракрити нет. Но они взаимосвязаны. И пракрити пассивна полностью.
Типа… как электромагнитное переменное поле.
Стоит начать двигаться проводнику в переменном магнитном поле — тут же возникает ток.
avatar
+1
Это существенно
avatar
+1
У меня томов этих лежит…
Лет 20 назад читал, разбирал, увлекался, там одни споры адвайтистов с санкьихами — томов 5.
И ведь я когда то так читал:))
А теперь забыл уже все. Но вот накал страстей споров помню. И аргументы… Железная логика!
Нам и не снилось такое. Каждую запятую, каждую букву — все учитывают. Даже наши юристы -и те в сторонке.
avatar
+1
А чего перестали читать?
Всё? довичарились?
avatar
+1
Да я и не вичарился.
другим занялся.
avatar
пракрити — это материальная энергия
:)
avatar
))) Сань, ты меня иногда просто пугаешь… Ты чего, и правда считаешь, что вот эта плюшка «то-чьё-имя-нельзя-произносить» зависит от каких-то упражнений? )))
avatar
+3
* )))

Макс,
магическое мышление, а другого и нет вообщем то — чтобы войти в тему не-2 должно энту всю свою магику и отработать… и это единственно правильная форма магии. А так, да какими упражнениями выйти на чистую ноуменальность — она либо откроется искреннему ищущему, либо нет — и все))

.
avatar
магическое мышление, а другого и нет вообщем то — чтобы войти в тему не-2 должно энту всю свою магику и отработать
Вот откуда такое?… вот кто тебе такое рассказал, что чтобы получить «А» нужно двести раз сделать «В»?
Сань, это тема всех парщиков мозгов — мотиваторов )))… ты, часом, в супер-проекте «секрет» не поучаствовал?! ) там тоже — arbeiten und disziplinen, главное чтоб правильно! )))
avatar
Ха-ха)))
avatar
+2
вообще в чем прикол,
все уже давно открыто и известно, но… НО, об этом почему то предпочитают молчать. Все указатели философии, политики и социологии, ну и учения адвайты в том числе… — линейные) т.е. ты находишься в точке *а* с туевой кучей проблем и тебе предлагают и обьясняют способы ее решения путем отправки в некую точку *б*, все, вся тема. И ты так меняешь лишь демки способов решения своиз проблем — а точки *а* и *б* заданные… линейные))

Кароче… недостаточность рулит,
что то в тебе может быть восполненно через решение проблемы путем ее переноса из пункта *а* в пункт *б*. Но вот это и есть — главная ложь по прояве, ГЛАВНЕЙШАЯ) ничего не решается таким образом, это просто самообман.

И тем не менее))

Нужна магическая приманка,
ее производством все мастера начиная с Шанкары и занимались… можно сказать — я не делаю ничего нового, ловец душ)

.
avatar
+1
потому что всё стало «общим местом»,
или насильственными влияниями, типа «будь осознанным, закрывай дверь»)
avatar
Да, бро
одни штампы… 160 только в россии как один отштампованных мастеров, ну может за искл. Гегама или того же Дракона (с своими учениями) — а так, набор штампов…

.
avatar
матрица всё оприходует, даже магическое мышление)
avatar
мамская гойская матрица:((
avatar
Опять ты свой сионизм пропагандируеш
avatar
+1
ведьмаки ведомые ведами
avatar
гуйская)
avatar
гойско-гуйская йогичекая матрица!
avatar
Езжай в свой ИзраИль!!!
avatar
Есть точка сборки!
Климов?
avatar
+2
Сань, ты исходишь из причинности, что из «А» следует «В», откуда такое? Понимаешь в чем дело, (думаю, понимаешь))), причинность исходит из одного единственного момента, принятого в общесве джентльменов по умолчанию — время есть нечто объективное!!! — а это не так!
Потому все эти танцы с бубнами Шанкары и Со.(если мы, конечно, вообще его правильно трактуем) просто ни о чем! Если самО время (ощущение длительности, некоего процесса) извлекается из самой картинки (феномена), то о какой причинности вообще можно говорить? о каких можно говорить мастерах, которые кого-то куда-то привели!? )
Наверное, сбивчиво нарисовал… )
avatar
Наверное, сбивчиво нарисовал
наверно…
avatar
Это было Сане, он смекнЁт )
avatar
Да чо он смекнет то… буддолог
avatar
Сань, ты умный, много читал, знаешь много терминов и можешь ими воевать… но это не совсем то…
В «Тайных видах на горы Фудзи» есть шикарный момент:… у одного хлопца пытались выяснить про джняны, а он говорит: простите, я не буддист, я буддолог! )
avatar
+1
Понимаю ессно)
и + плюсую,
мое видиние простое… нет ни прошлого, ни будущего — я всегда нахожусь здесь, там где только я и есть. И это свободное видиние, из всеобщего континииума включением… мне ничего не надо делать, для того, чтобы быть этим… но другому, любому другому человеку (за редким) это просто закрыто реальностью обьективированного мышления, и как н-р ищущему ее снять, а?

.
avatar
+1
Поюзать 12 домов я от дракона,
и семь тел с тремя аспектами основы, а?

.
avatar
+1
Или может к Гегаму сразу???

.
avatar
+1
Или лучше… сразу к Сите в Тай?)))

.
avatar
Серьезно…
Покажи.
Интересно.
Я ролик не смотрел пока. в кратце будет лучше.
avatar
а ведь Дракон на фестиваль слабо?
avatar
Сань, ну какие тела? какие дома?… ((( да это ж пиздец вселенский!
avatar
Ппц)
да это сарказм все,
меня Раш вчера не поняла и не она одна… вот и ты!

* )))

.
avatar
Сань, как там Махарадж говорил… перевру слегка… нужен интеллект чуть выше среднего и здравый смысл )))… взять посыл, например, — время! — вот и рассмотри его внимательно, масса моментов сразу отпадает!
avatar
+2
Макс,
Махарадж сказал главное — стойте в я-есть до зеленых соплей, падать будете, выпадать, снова возвращайтесь и стойте до талого… само все случиться)

.
avatar
+1
Ну да, это тоже было…
avatar
+1
Но он говорил (не процитирую точно), что достаточно прочуять концепцию времени — этого достаточно! ) сам проверил )
avatar
+1
Было,
тоже не вспомню, но было и именно в этом контексте… Макс, я тебя слышу, не переживай, старик, все норм)

.
avatar
Махарадж сказал главное — стойте в я-есть до зеленых соплей, падать будете, выпадать, снова возвращайтесь и стойте до талого… само все случиться)
И ведь правильно сказал! :))))
О чём ещё говорить? :)))
И кто тут сидит в «я-есть»? На форуме сидят, в дзен-батлах. :)))) В мышлении плотненько сидят ребятки. :)))
Поэтому первым делом выбить из мышления, а уж потом в «я-есть».
avatar
а в чем проблема с причинностью, когда одно событие следует за другим?
пошел поел, а потом сходил в туалет.
сначала первое, а потом второе, но не наоборот.
и без первого второго не будет.
а это значит что второе событие является следствием первого, а первое причина второго.
avatar
Притчи причинности.
avatar
+1
Проблем нет никаких, просто работает мышление и, главное, мыслящий (он тут в комплекте)
avatar
+1
если есть вера в причинность, есть вера в объективность времени! а значит — есть что-то есть, типа, вне тебя )
avatar
ну начнем с того что причинность это модель, результат деятельности интеллекта.
полезная ли эта модель — да.
если бы ты путал последовательность произошедших событий — ты бы не смог адекватно функционировать.
avatar
+1
Поверь мне (и другим тибетским пацанм), что «моё» функционирование никоим образом не зависит от того — путаю я что-то или не путаю )))… ты, видно, думаешь что свобода воли — это всё твоё! ))) и ты эти рулишь )
avatar
+1
Я ничего не путаю, тут просто некому что-то путать, и путаться нечему ) есть то, что есть, это переживается как данность, и тут нечего ни прибавить, ни убрать )
avatar
а свобода воли тут при чем?
разговор об автоматическом процессе, который фиксирует последовательность событий, что за чем.
а потом на основе этого может быть сделан вывод что некоторые события связаны причинно следственной связью.

если нажать на клавишу на клавиатуре, то на экране появится буква и т.д.
без этого знания-опыта не возможно было бы наше вот это общение, например.
avatar
+2
Последовательность событий предполагает объективность времени!
Время объективно? Что это?
avatar
а почему делается вывод о том что объективно а не субъективно?
avatar
+2
Почему — это сейчас не существенно, важнее другое! То, что я спросил выше! )
avatar
+2
Ты понимаешь разницу между субъективным и объективным?)
avatar
Последовательность событий предполагает объективность времени!
сомнительное утверждение как по мне.
avatar
+2
ты понимаешь концепцию «объективность»? ) мне кажется, мы не не вполне одно и то же вкладываем в это понятие… поясни!
avatar
я думал что ты объяснишь, раз вводишь такие формулировки :)
avatar
+2
Это ты, друг мой, первый ответил на мой коммент… )
Ладно, не буду с тобой спорить, ты заведомо прав, учитель!
avatar
+2
объективность последовательности есть объективность времени, че тут сомнительного?)
avatar
чем является «мыслящий»?
мысль «я думаю», которая представляет собой саморефлексию мыслительного процесса.
я осознаю мысли и описываю этот процесс как «я думаю».
avatar
+1
кто осознает и кто описывает?
и кто осознает что осознает?)))
avatar
это механизм рефлексии.
можно рассматривать то что произошло и описывать его.
avatar
+1
«я осознаю мысли» это не механизм, это описание процесса в котором субъект, объект и действие
avatar
а как ты события отделяешь одно от другого? прямо граница есть?)
avatar
память об одном событии и память о другом.
если визуальная, то это две «картинки».
avatar
+1
а, так еще и память… а зачем?..
avatar
так устроен человек.
avatar
+1
да понятно… я думала тебе и правда интересно)
avatar
зачем у меня есть руки и ноги?
avatar
+2
Ходить за колбасой? И зад подтирать?
avatar
+1
действительно… решил задуматься?))
avatar
+2
вот кто тебе такое рассказал, что чтобы получить «А» нужно двести раз сделать «В»?
Дело в том, что нужно «подготовить почву», создать условия, прежде чем переживание «я есть Я» проявится.
А условия эти — пустой и безмятежный ум, тонкое осознавание, пограничное состояние между сном и бодрствованием. А дальше от тебя действительно ничего не зависит.
А условия эти кто за тебя создавать будет? Кто будет ум твой очищать и успокаивать? Брахман? :)
Удобненько! :))
Только Брахману пофиг на тебя! :))) Ты об этом не знал? :))))
Да, он постоянно стучится в твою дверь! Только ты не открываешь! :)
Он хочет зайти к тебе в дом! Только у тебя не прибрано! :)
И прибирать в доме и открывать дверь за тебя никто не будет! Поверь! Миллион лет будешь ждать и никто не сделает за тебя твою работу!
avatar
Кто будет ум твой очищать и успокаивать? Брахман? :)
Ты реально разделяешь на «до» и «после»? Типа, пока ты «адвайто-лошара» — ты реально чего-то там делатель, можешь выбирать, творить, а главное — есть некий ТЫ, который это всё рулит!
Но вот ты совершил N-упражнений, 10 раз помедитировал, 15 раз подрочил вприсядку под Махараджа — и всё?! Типа, ум успокоился, наступила благодать, ты теперь не-деятель? )))
Это, дружище, называется «достигаторством», — 200 танцев с бубунами и ты королевна!
Глупость это!
avatar
Ты вообще внимательно читал моё сообщение? :)
А твой подход какой? Шёл, упал, очнулся — Брахман? :)))) Ты реально в это веришь? :))))
Что-то не вижу я тут Брахманов на этом форуме. Один тут 20 лет книжки читал, но вот что-то Брахманом не называет себя. :)))
avatar
Дракон лет 15 сатсанги проводит. Где Брахманы? :) Ау! Отзовитесь! :)
avatar
Дракон тут совсем не в тему, незачем его вообше приплетать )
avatar
Так ты торкнутый на сатсанге или упал с сеновала? Как оно произошло с тобой такое чудо?
avatar
Ну, считай с сеновала, если нравится ) Тут нет никакого чуда, об этом испокон веков пишут )
avatar
А для меня это чудо! Но мой опыт говорит о том, что пока не создашь определённые условия — НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!
avatar
Тут нет никакого чуда
Ты вот сам себе противоречишь! Если это не чудо, то значит есть какая-то закономерность!
Я 10 лет пытался понять, что это было. И даже сейчас продолжаю разбираться в тонкостях и ньюансах.
А если не пытаться осмыслить, то как ты уверен в том, что с тобой произошло? С чего ты взял, что некое переживание — это Пробуждение? Откуда такая уверенность?
Я не пытаюсь обесценить твой опыт. Я даже не знаю, был ли он у тебя. Мы вообще не знакомы.
Но, я хочу донести до тебя своё понимание этого вопроса.
avatar
Саш, «пробуждение» это просто слово, не стоит ему придавать столько смысла! Ты же в теме, а значит должен понимать: тут не никаких нюансов, от слова «совсем», — тут всё просто — или это переживается (ЗАМЕТЬ, не КЕМ-ТО), или нет! тут просто нет никаких вариантов!
Саша, ты читал Вэй У Вэя? — это наиболее прибдлиженный человек в плане описания… ознакомься, если не читал )
avatar
Макс (раз мы уж заочно познакомились :) ),
ты читал Вэй У Вэя? — это наиболее прибдлиженный человек в плане описания…
Мне больше нравится ВишнуДэв, Шри Лакшман Джу. Вот они описывают кучу ньюансов и ошибок. :)

или это переживается (ЗАМЕТЬ, не КЕМ-ТО), или нет! тут просто нет никаких вариантов!
Послушай, переживаться может всё что угодно. Вот, что переживается, в этом и нужно разобраться.
Приведу пример.
То, что называют недвойственным осознаванием за пределами субъекта и объекта. Ты знал, что такое «видение» может быть загрязнено гунами и элементами? И что Ясный Свет Недвойственного Осознавания таковым считается именно когда «видение» очищено от гун и элементов? И это называют Садвидья-татва (или шуддха-видья)
И вот как эти гуны и элементы переживаются, ты знаешь?
avatar
Саш, я не силён в псевдо-индо-чайна-японо-терминах, и более того — ничего не вижу в этом зазорного,… скажу так… когда ты дрочишь, никакого значения не имеет сколькими языками ты владеешь! )
То, что называют недвойственным осознаванием за пределами субъекта и объекта.
Вот тут выебнусь! Это называется «видением бодхисаттвы» и это именно то, на что Будда впаривал своим подаванам в алмазной суттре!
avatar
Дело не в терминах, а в переживании. Мы же об этом. Можно и своими словами рассказать. :)
avatar
Вот именно, Саш! Я как раз за то, чтобы «своми словами», не нужны эти индосимволы! Саш, давай я тебя поспрошаю, если ты не против?
avatar
давай, спрашивай :)
avatar
чаю заварю, схожу :)
а то чувствую надолго :)
avatar
Эт правильно )))
avatar
Давай с основ… Будда называл это «видением бодхисаттвы», и парил, что нахер всё остальное! Именно это важно, ничего более!
Если ты встречал такой оборот, как его понимаешь?!

На самом деле, только это важно, никакого дрочева и танцев с бубнами не требуется!
avatar
«видением бодхисаттвы»
Такой термин не встречал, но раз ты говоришь, что это тоже самое, что и недвойственное осознавание за пределами субъекта и объекта, то расскажу.

Я расскажу как я это переживаю.
Объективный мир — это не что-то отдельное и само по себе существующее. Более того, нет никаких отдельных друг от друга объектов. И нет субъекта.
Мир — это энергия и эта энергия есть проявление моего сознания.
И это переживание недвойственного осознавания сохраняется при проявлениях тела, речи и ума.
avatar
Объективный мир — это не что-то отдельное и само по себе существующее. Более того, нет никаких отдельных друг от друга объектов. И нет субъекта.
Саш, вот это мне понравилось… не так бы описал, но суть понравилась!

А вот дальше пошел трэш… что такое энергия?! Это сучье слово — любимый посыл всех тупорылых женщин за 40 в СССР! )
avatar
Сань, не обижайся, плз, я не менторствую и не опускаю ) просто годы преподавания берут своё, отсюда и стиль рисования )
avatar
всё нормально! не парься!
я объясню, как смогу
ты задавай уточняющие вопросы
avatar
Саша, что такое объект?!
Я не выёбываюсь, просто с основ…
avatar
в недвойственном осознавании нет объектов
avatar
отлично… а субъект?
avatar
и субъекта нет :))))
есть только недвойственное осознавание :)
мы же говорили вроде об этом :)
avatar
Саш, если нет ни объекта, ни субъекта, что остаётся?

не говори об осознавании, это не то, что остаётся, это просто некий феномен… люди называют «осознаванием» то, на что они вылупились, а потом посидели и сформулировали!
avatar
Я остаюсь :)))
avatar
Саш, это супер что Ты остаёешься ))) мне приятно пообщаться )
avatar
Саш, о каком «я» речь?
avatar
Об этом Я невозможно что-то внятное сказать. :)))
Я вот пытаюсь 10 лет формулировать и всё мимо. :)))
avatar
вот эт правильно, полнейший бесперспективняк )

что думаешь о снах без сновидений? это то, что один немецкий фраерок называет «deep deep sleep»…
avatar
что думаешь о снах без сновидений?
это тоже Я :)))
avatar
Сань, ты сейчас пытаешься выглядеть по-адвайтистски…

… не оправлываться, это не важно, просто моё мнение…

Саня, у тебя сон без сновидений был?!
avatar
у тебя сон без сновидений был?!
Да, был. Переживал себя Светом.
avatar
((( блин, а я надеялся…
avatar
Саш, грустно не то, что ты переживал себя «светом», а то, что ты свою память возводишь в ранг «у меня что-то реально было» )))
avatar
Было да прошло. Остались только воспоминания. :)
avatar
На что ты надеялся? Что я переживаю Себя 24 часа в сутки Недвойственным Осознаванием?
Пока такого нет.
avatar
Сань, я совсем не надеялся, я занл ))))

Ты славный парень, толковый… просто пока не строй из себя Махарши )
avatar
Так я и не строю. :)
avatar
Я тебе расскажу историю… я был маленький, лет 8-9, и у мамы появился друг… скажем так — продвинутый! я тогда первыый раз прочитал ОШО… невесть что, но зацепило, некоторые вещи сразу показались шляпой, но кое-что было вполне!
Я тогда его спросил: Дядя, кто ты?
Он надолго завис…
avatar
Это банальный вопрос, конечно, особенно на этом сайте, но менее актуальным не становится )
avatar
:)
avatar
Ну а сейчас то что?
Ты переживаешь Себя Недвойственным Осознаванием 24 часа в сутки?
avatar
Саш, нет никакого «недвойственного осознавания», откуда такое?! Я не понимаю что это!
Есть «я»… и то, и это, если словесно
avatar
Ну так ты не ответил на вопрос. :)
Расскажи, как ты переживаешь Себя.
avatar
+1
Саш, нет никакого «себя», есть Я и всё… это не прерывается, это постоянно
avatar
ну и как тебя так угораздило? :)
avatar
Сань, я не знаю кого огораздило, но вмдать угораздило…

я спать, дружище, замираю в глубоком пардоне ))
avatar
Приятно было познакомиться и пообщаться! Спокойной ночи!
avatar
Пока, спокойной! )
avatar
что такое «объективно»?
avatar
отсюда и стиль рисования )
если с позиции рисования, то это как картина маслом
avatar
Видится это как мираж. Ты смотрел когда-нибудь на горячий воздух? Вот что-то подобное.
По поводу энергии… Это короче очень странно, но я переживаю, что весь мир — это моё тело…
avatar
Вот что мир как тело можешь переживать — это понятно, странно, но туда-сюда… но вот не используй, плз, это странное слово «энергия»! сам поразмысли, что эта херня значит!
avatar
энергия — это сознание в движении
avatar
это красивая фраза со статуса фейсбука )))
avatar
может я там и написал :)))
avatar
Саш, если что я как-то принижаю твоё «статус» мастера, ты просто скажи, не люблю напрягать!
avatar
я тебе скажу, когда будешь напрягать :)
не переживай! :))
avatar
Если это не чудо, то значит есть какая-то закономерность!
Вот совсем не в тему… откуда такое!?
avatar
Я всегда внимательно читаю, если читаю… Ну, что тут сказать… Брахманов ты не видишь, и это вполне справедливо, — ты же ищешь Брахман-объект, поэтому повторю — тут нужно 15 раз вприсядку — и рай откроется )))
avatar
Эта псевдоадвайтистская хрень не интересна ни разу. :)))
avatar
вот и я об том же
avatar
+4
Братья,
хотите примерю, раз я типо зачинщик… про обоих из вас знаю, что оба вы крепко в теме, и Макс, и Саня у которого вроде своя школа…

… вот просто возьмите и хоть раз — продемонстрируйте свое чистое видение, вне субьект-обьектное, глубокое, прочувстванное, знаемое… обычному, простому, среднестатистическому человеку. Сможете, а? Уверяю что нет, даже если человек будет необычным и таким же в теме как и вы… не смо-же-те)

Все что можно передать другому — это Знание как самому открыть дверь в трижды пресловутую недвойственность… и это будет, Макс (для тебя) это будет именно что пошаговая инструкция, если вы конечно не сатсангер специалист широкого профиля по развешеванию лапши доверчивым лошкам ищущим на уши)

Вот и все))

.
avatar
Все что можно передать другому — это Знание как самому открыть дверь
вот и я о том же!
avatar
+2
Ну ды, и Саня о том же)
а ты достигаторство,
о нем и речи нет, но человек, подчеркну заинтерисованный в теме человек должен понимать, что ему делать, это ведь понятно, а? И это будет, то что он будет делать… тааадам, именно практикой!

.
avatar
+1
на все 100% согласен :)
avatar
Сань, да как ты не понимаешь, пытаюсь донести, но пока никак… практика предполагает ПРАКТИКУЮЩЕГО! (ты же в теме, блин)))… Проще осознать практикующего, чем 1000 лет сидеть в чулане и ждать, что он исчезнет, maybe)))
avatar
+2
Проще? 0 _ о )

Да я лич чуть не крякнул на вичаре,
пойми — есть люди подготовленные, сухие как Ренц говорит — им пальцем щелкни и он все поймет, а есть сырые, но бля по настоящему искренние ищущие… им надо все обьяснять и в практику именно что ставить. Ну блин Махарадж три года практиковал энту я-есть пресловутую, это о чем то может сказать, а?

Не все же Раманами
Балсекарами и Вэй у веями рождаются

.
avatar
+1
Шри Лакман Джу, например, рассказывает о том же! Конкретные практики, кучу ньюансов, тонкостей, ошибок. И много тысяч часов правильной практики.
avatar
+1
Хороший мастер, мощный
что не скажу про вишну дева, но это уже дело твое — через кого и как ты для себя формулируешь структуру своей системы.

.
avatar
+3
Санька ))))))))))))
Да я понимаю, дружЕ, о чем ты! )))
Ты себя услышь как это выглядит: был ТЫ, который чуть не крякнул! Потом 15-20 и voila!, получилось! Ты и правда думаешь, что именно это дрочево привело тебя к Авалону?! Если ты и правда пришел к Авалону, ты должен понять, что никакие практики, ночные полюции и ретриты — никакого отношения не имеют! Это, блин, не достигаторство! Тут нет А, чтоб получилось Б!
avatar
Ну ды)

Как здесь спойлерить!?

… только никому)

.
avatar
+1
Ну блин Махарадж три года практиковал энту я-есть пресловутую, это о чем то может сказать, а?
Я 5 лет по 6 часов в день.
И засыпал, блин. И слюни текли и голова висла и запрокидывалась.
И нужно было знать, что это ОШИБКА!!!
А Макс говорит, что нет никаких ньюансов. :)
А как отличить Пустоту Наблюдателя от Пустоты ума?
А как себя вести, когда вышел на «я есть Я» перед самой ведхой? А хрен ты выйдешь на ведху (пронзение Атмана), если будешь бояться, сопротивляться, ожидать, цепляться.
А нужно ведь бхакти тут! Доверие, открытость, безусильность, самоотдача-самоотпускание, позволить себе раствориться к херам.
Это ведь тоже тонкости, которые нужно рассказывать!
avatar
+1
у тебя в голове целая система мусора, которым ты оправдываешь безрезультатности многолетних усилий, замещаешь духовными словами ожидавшийся духовный результат.
это как закинуть рыбацкую сеть в ожидании кита, а вытащить ее полную банок изподпива, окурков, бумажек и фантиков, которые в море кидали отдыхающие на пляже древние (и не очень)) индусы)))
avatar
+2
Ну, начнём с того, что я не знал, как должно быть. И соответственно не сравнивал то, что есть с тем, что должно быть. И не ожидал некое представление о том, как должно быть.
Я прекрасно вижу все эти механизмы и сам говорю об этом, указываю на такую ошибку.
А когда меня всё-таки торкнуло, я сам не понял, что это было и в результате чего. При чём я не ожидал, что меня торкнет и не стремился к этому. И не понимаю вообще за что мне такому грешнику такое счастье. :) Об этом я уже писал в другом комментарии.
avatar
:)
avatar
+1
ты думаешь его В РЕЗУЛЬТАТЕ практики торкнуло?))
если да, то ты не представляешь о чем речь, если нет — то сфига ты сам практику впариваешь?))
avatar
)))))))))))
avatar
+1
Умка, сам бы лучше не сказал! )
avatar
+1
ты же не думаешь, что это не ты сказал?))))
avatar
+2
Аааа ))))))))) Я сказал, — тобой )))
avatar
+2
)))))) очень люблю эти узнавания себя, встречи с собой))) иногда в разговоре о всяких таких вещах — бац! — собеседник вдруг останавливается и бросает потом на тебя вдруг живой блин взгляд, чуть растерянный, но живоой!))и тут же смеется так характерно, и ты тоже конечно ржешь — оттсамого теплого кайфа этой встречи)))
avatar
+1
Именно так и происходит! как правило… )
avatar
+1
У тебя реально даже не прогресс, боюсь, что финиш ))))
avatar
+1
вот тут ты ведь и сам не объяснишь, что ты имеешь ввиду?)))
у меня сейчас солнце в окно и птаха какая-то пятью голосами уже час как поёт)) лежу, думаю может скворечник новый на бане поднять))
avatar
+1
Баня, скворечник… эх, я, как типичная городская собака, таким вещам искренне завидую! Шоб такое щастье, да в шаговой доступности )
avatar
+1
угу))) чесать собаку, сидя на склоне газончика, от старой зимней шерсти — в футболке впервые после зимы, солнце ГРЕЕТ, а не только светит, ветерок, псинный теплый бок, запахи всякие уже почти летние...)))
avatar
+1
:)… хорош! а то я ща как приеду, как нагажу недвойственностью ))
avatar
+1
да приезжай)))) будем и тебе зимнюю шерсть щипать))))))
avatar
+1
эх, кабы женат не был, рванул бы… а так — семейство, думаю, не поймёт )
avatar
))))))) мои почти все друзья перебираются за город жить) кто квартиру продает, кто умудряется подкопить. скоро будут у нас Детройты вместо крупных городов… хотя Москве это не грозит, москва это Вавилон)
avatar
Москва это не Вавилон! Москва — это просто сборище пидарасов, предполагающих, как правило, приехавших, что будет лучше )

Совсем, бля, нетолерантно!!!
avatar
у тебя сосед сверху ремонт что ли затеял?))
avatar
не )
avatar
если не слыхала, захотелось поделиться! бог поёт…
www.youtube.com/watch?v=hn3wJ1_1Zsg
avatar
я этот клип год назад раз пять подряд посмотрела))) да, идеально состояние выражено)а потом в торгушниках и кафешках заездили и волшебство пропало)
avatar
Блин, я старый выходит, торможу )
avatar
Но листал, понравилось…
avatar
ваще старый))) но клип хуже не становится))
avatar
Очень, почему-то, понравилось… ну, сорЯн за спойлер )))
avatar
ну что значит «почему-то»)) она непосредственно состояние выражает и ты узнаешь себя — не себя в такой же ситуации типа, а буквально себя встречаешь)) так же трогает хорошая актерская игра, пробирает до печенок))
avatar
+1
100%… хорошо разложила!
avatar
+2
Проще осознать практикующего
ну так к этому то всё и идёт! :)
ты практиковал, а потом осознал практикующего и охренел :)))
avatar
+2
а как, если ты и правда уткнулся в себя, не сгорели эти все мусорные догмы?.. как что то могло уцелеть?..
avatar
+3
У меня вообще не было никаких догм до того как «уткнулся в себя». :)
И я не понял, что вообще произошло. :)
И вот 10 лет пытаюсь понять, осмыслить. Хоть и понимаю, что любое описание НИКОГДА не приблизится к переживанию.
Я просто пользуюсь этими описаниями, как инструментом. И в тоже время не верю ни в какие теории и концепции. И ставлю всё под вопрос, и не важно какой Мастер написал их. :)
Такая вот история. :)
avatar
что десять лет пытаешься понять и осмыслить?..
avatar
+1
На эту тему написал стишок:
Я переживаю Себя.
Но ничего об этом не знаю!
Я пытаюсь понять,
Но всегда безуспешно!
Я пытаюсь поймать
Безграничное в клетку
Своих слов, понятий, определений.
Бесполезно!
Вот здесь
avatar
вот это этот лирический герой, про которого стишок, — это кто?
avatar
тренируйся на кошках :)))
avatar
+1
это будет именно что пошаговая инструкция
Конечно!
avatar
+1
Причем,
если чел будет по натуре достигатор или хаслер по американски — он запорет и непременно любую практику (как бы кивок в сторону Максу)) — ищущий должен быть зрел допустим к практике я-есть, и это непременное условие.

.
avatar
+1
тут вопросов нет!
согласен полностью!
И я ж постоянно говорю, что ожидание, цепляние за результат, усилие мешает! Но, это не значит, что вообще ничего делать не надо! Шёл, упал, очнулся — Брахман! :) Блин, смешно же! :)
avatar
+1
Ну вот)
маленький, но крайне важный момент, который тоже надо обьяснять, или даже отказывать в передаче практик, если видишь что человеку присуще это хаслерство — просто тебе это не надо и все)) и досвидос…

.
avatar
+1
Я объясняю механизм, как увидеть это в себе. Когда напряжение в уме отражается напряжением в теле.
avatar
+1
И это не маленький, а очень серьёзный момент. :)
По сути, это отсутствие доверия.
avatar
«отказывать в передаче практик»… кому?!!! кому ты так всерьез собрался передавать практики?? всерьез есть ДРУГИЕ, которые не в курсе, которым ПРЕДСТОИТ ПУТЬ??))))
avatar
+3
* ))) ржу)

Однако,
ты просто завидуешь слегонца, Рашуль, тебе то передать нечего, акромя своих сезоннотомительных описаний, как у тебя все хорошо и гудики гудики)) а у меня есть, вот и все)) У меня н-р есть Ренц, которому я верю ессно как себе, но по жизни ведь доверяй, но проверяй — и я нахожу школу Йоги Йоги Бхаджана и подтверждаю мой и Карла Ренца подход в этом… Практика — полувопрос я-есть!? И его моментальное полтверждение есть-Я! Работает, как часы, работает на расширение и углубление сущностного присутствия тебя тобой и через тебЯ. Это весчЪ, за которую я отвечаю и которую смело передаю, как и другие, уже чисто свои самостийные методы и практики… так чта) завидуй молча, Раш)

.
avatar
+1
спич про зависть от тебя конечно удивил)) тебе серьезно такие предположения в голову приходят или ты для красного словца?))
если приходят — то самая тема для тебя посмотреть у кого там отношения с раш да такие серьезные, что прям про зависть, а если просто так сказал — то вот прям дважды, в начале и в конце топика?..))
сань, я ведь с тобой не соревнуюсь, я вообще просто почитываю и комментирую то, что хочется комментировать. хочешь учить, есть такой зуд — давай, вперед, — смело, как оы сказал, или рьяно, или остро, или робко, или мягко — ты не представляешь как мне похуй какие гормоны там у тебя на учительство отзываются)). ты меня спросил что я думаю про твои практики, я тебе сказала что это психология, ты не согласен — ну и ок, практикуй, учи, веди. тебе тесно тут со мной что ли?)
avatar
+1
Ты абсолютно безответственная,
и ты всегда такой была, и это нормально, как и нормально то, что я превращаю мир адвайты собно в мир Адвайты, а не фиг пойми че, ок!? Нет, у меня никаких зудов, делаю что делаю.

.
avatar
+2
Общение общением,
а передача важной информации включением по сути темы… Эдик, Дени, да кто угодно — я, ты, он, она — общаемся и проявляемся, как хотим, но общеобразовательный момент ресурса, тематический такскать — должен отыгрываться, в этом ответственность зрелых людей)

Выкупаешь!?

.
avatar
+3
Вот прикинь,
ты абсолютно чел не в теме… вышел через инет на этот ресурс, и че ты видишь — чаепитие с Нго-ма, какой Раф поздравляет сам себя, какая то Бамбука погребенная заживо, обьявления опять же от Дракона, Ваала, Саламата о стасангах и все.,, все)) какой то просто сущий брееед, вперемешку с мамой рекламой)

.
avatar
+2
Что ты должен для себя вынести
что уяснить и запомнить

Что???

.
avatar
Вот и получается, что когда «ничего нет», то «жить не хочу» от «навалившейся сансары»:))
avatar
Да фиг знает чо получается, Толь
ресурс рилл скис,
а люди еще и продолжают оправдывать свою бездеятельность — ну надо тогда — 1. Отменить карму 2. И закрыть главную ленту 3. И все, просто будем общаться в топиках на новостной)))

.
avatar
Вобщем пора кончать с этой дребеденью… пора отменять цензуру и дать высказаться людям по простому
. чтоб до истерики. Да сайт назовут и так и сяк но цель. Вот что главное… Да уйдут обсосы… Зато здесь такой бардельеро будет. Настоящая адвайта.
avatar
Эд,
я с этой темой и вернулся — *разрешение* называется,
наставили мне + плюсов и на этом все) хотя евридей торчат все в ленте, хз зачем!? Нет, ну скажи Зааачем каждый день заходить на сайт, чтобы что… открыть и провтрить свой ак? Идиотизм какой то да и только)

.
avatar
провтрить свой ак?

* проветрить)

.
avatar
Болото… Вобщем. Но пока увы… правила сайта не дают развернуться той же Ире… Или радхе… А как бы было замечательно… Тантра и знакомства. Секс и просветление… Но мыж все в белом
avatar
Радха сама не даст никому развернуться… Дурная девка… пока ещё…
avatar
Она даст любому. Она тебе не дура какаято… А твои развороты… Это же ужас… Это похабство и давление… усмири свою похоть.
avatar
-1
нормальная похоть у меня, здоровая… Радха? Да ей дать нечего… Давалка сухая…
avatar
Но она круче тебя. Опытнее и начитаннее… А ты ж кто с рынка баба…
avatar
-1
Потому и дура что только начитаннее. Была бы опытная не рвала бы свой флаг в клочья… Моська лающая на слона…
avatar
-1
епт… Типо колдунья… Да она х… я в руках не разу не держала, а уже типо колдует ...:)))))
avatar
Ой да ладно… Ты прям. Держатель х… в… Сиди там девочка.
avatar
-1
Нормально… Чего мне сидеть… Я и лежать могу и всё что хочешь...:)
avatar
Ну зачем м ты так… Ты ж не такая. Ты же очень милая и приятная. Немолодая но красивая.
avatar
-1
Такая. И ещё больше…
avatar
-1
Даст она… Пусть сначала сосать научиться..:)))
avatar
Вот и дай сатсанг. Правильного отсоса
avatar
))))))))))))))
avatar
+1
сколько помню столько и вижу что здесь правят только обсосы.
avatar
И сейчас правят,
паскудная система кармы… как я ее ненавижу) бл))

.
avatar
Скажи как есть…
avatar
Не, Сань, ресурс не вполне слился… сам пару лет назад писал пост об этом, но нет… есть ещё ягоды в ягодицах )
avatar
Ну да… Приходить раз от раза и вещать. Об очередных «откровениях» Ты чо правда такое г.но… Или придуриваешься
avatar
правда говно, ни капли не придуриваюсь )
avatar
Точно да уважаю.
avatar
Тебя ж, кажись, только-только реанимировали, нет?
avatar
Я ж не говно… Что бы из болота квакать… смерть мой брат. А ты неубиваемый тут… похрюкал и в кусты на полгода
avatar
glory glory hallelujah!
avatar
+1
Что вся эта мешпуха сплошное издевательство. И… положить на это…
avatar
+1
Может переименовать. Доска объявлений… Шмастеров