14 апреля 2019, 10:05
ErofeyЛюди разные
Человек — сложная динамическая система, имеющая широкий спектр доступных состояний. Среди этих состояний встречаются достаточно редкие, доступные ограниченному числу индивидуумов. Очевидно, что среднестатистическое большинство может не понимать тех, кто пребывает в этих состояниях, и даже объявлять их больными (а что, собственно, считается здоровьем?!)
Возникает любопытная ситуация. Каждая из сторон пытается утвердить «правильность» свойственных им состояний и интерпретаций! Но это абсурд в своей основе, поскольку люди разные! Это все равно что от гусеничного трактора требовать, чтобы он развивал скорость спортивного болида, а от болида проходимости по бездорожью…
Возникает любопытная ситуация. Каждая из сторон пытается утвердить «правильность» свойственных им состояний и интерпретаций! Но это абсурд в своей основе, поскольку люди разные! Это все равно что от гусеничного трактора требовать, чтобы он развивал скорость спортивного болида, а от болида проходимости по бездорожью…
37 комментариев
Прежде чем о чем-либо рассуждать, неплохо бы изучить тему, а ещё лучше приобрести личный опыт, чтобы понять, кто, зачем и как развивает определенные качества.
Ещё в начале прошлого века количество грамотных людей было пропорционально не велико.
В сельской среде умеющий читать и писать был редкостью.
Так что такое норма? Есть над чем поразмышлять! ;)))))
звучит так, будто есть некто конкретный, носящий имя «социум». и он, мягко говоря, очень не прав. :) но это ведь чистой воды абстракция. социум — просто некое самоорганизующаяся интегральная характеристика человечества. некий суммарный вектор. пока будет человеки, будет и социум.
никуда. :) либо они повлияют на общее распределение либо нет. инертность социума плоха тем, что с трудом берёт что-то новое. даже если это новое вроде как хорошее. но и хороша этим же. т.к. если это хорошее на поверку окажется плохим, то на социуме это никак не скажется. но если какая-то новая тенденция будет настойчивой, то она, рано или поздно, так сказать сдвинет кривую в свою сторону. в общем, естественный отбор.
это можно наблюдать и в научных тенденциях и в сексуальных предпочтениях. вот, например, раньше как относились к меньшинствам? а сейчас? эти меньшинства уже и не меньшинствами кажутся. по крайней мере по силе их влияния. вон, в буржуинские фильмы, щепотку пидорасов с неграми, простигосподи, теперь всегда добавляют. иногда даже 2 или 3 столовые ложки кинут. ну, чтоб потом не бухтели их представители. т.е. теперь они очень даже влияют на енто гауссово распределение :)
воот. меняется кривая. естественным образом. очень даже по-адвайтистски. само, всё само :)
норма — это то, что считается на данный момент таковой. :)
Только люди, как составляющие его элементы в подавляющем большинстве не в состоянии подняться на этот уровень.
Муравейник тоже живое существо и имеет собственное самосознание, только мы воспринимаем его как кучу с живущими в ней букашками. Аналогия практически полная.
В иных, не знаю, возможно, да.
Но что это меняет?
но степень зависимости от эгрегора у каждого разная. поэтому можно быть в социуме и в общем особо от него не зависить (особенно если оценивать зависимость не внешними проявлениями, а внутренним ощущением свободы). вспоминается тот же сталкинг кастанедовский.
Насколько клетки твоего тела не зависят от решений твоего ума?
Может клетка волоса остаться независимой, если ты решил посетить парикмахера?..
;)
Принадлежность одному из уровней затрудняет осознание связей с более низкими и более высокими уровнями.
А во всякой норе — свои условия и климат.:)
Например, сегодня на шпагат садятся единицы, кто знает, завтра эту практику сделают обязательной типа норм ГТО, которые массово сдавали граждане СССР…
Материя и есть адаптация!
Белковое тело также широко варьируется по свойствам, которые могут быть развиты с приложением определенных усилий.
Пытаться втягивать или загонять других в свои границы бессмысленно и даже вредно.
Могут и по морде настучать, на что ты уже жаловался. Не обессудь! ;)
Будь как яйцо круто сваренное.
Стучалку померяй, про возраст вспоми,
Рази сравненьем направленным! ;))))
Нет. Мне нравится рифмовать слова.
На троллинг ваш пустой и бездушный
Ответим мы словом рифмованным!
Мне вдохновения полет воздушный,
Иные же желчью скованы ;)
Необходимо оппонента опустить!
Он — маразматик, дуралей, урод,
А ты велик, в полемике ты — лорд!
Стихи передают то что умом не уцепишь
Социум паразитирует на индивидуумах, вдавливая их в рамки неких правил.
Вообще-то суть демократии во власти большинства.
Гауссово распределение помнишь? А куда деться тем, кто на периферии кривой?..
Оставь только белый, картина исчезнет.
Оставь только черный, произойдет то же самое.
Поток состоит какбэ из двух конусов (один в другом, с вращением противоположным) и само осознавание явления потока происходит от силы трения статора и ротора))) — вкупе это СЧА
Разрозненные разночинцы Знания!