avatar

Люди разные

Человек — сложная динамическая система, имеющая широкий спектр доступных состояний. Среди этих состояний встречаются достаточно редкие, доступные ограниченному числу индивидуумов. Очевидно, что среднестатистическое большинство может не понимать тех, кто пребывает в этих состояниях, и даже объявлять их больными (а что, собственно, считается здоровьем?!)
Возникает любопытная ситуация. Каждая из сторон пытается утвердить «правильность» свойственных им состояний и интерпретаций! Но это абсурд в своей основе, поскольку люди разные! Это все равно что от гусеничного трактора требовать, чтобы он развивал скорость спортивного болида, а от болида проходимости по бездорожью…
  • нет
Понравилось (4):  makkiz, vitaly73, Prostovv, deni

37 комментариев

avatar
+1
Но это абсурд в своей основе, поскольку люди разные!
ну да, некоторые таскают на канате, прицепленный к яйцам, самолеты. Это ж такое естественное занятие для некоторых индивидов. Хотя всегда полагал, что эти причиндалы предназначены для другого, что является нормой. Иное же применение — за пределами нормы, то есть — ненормальное или неадекватное.
avatar
Твое непонимание происходящего и рассуждения о «норме» весьма ограничены, поскольку человек как динамическая система не статичен, он способен изменяться и делать это произвольно.
Прежде чем о чем-либо рассуждать, неплохо бы изучить тему, а ещё лучше приобрести личный опыт, чтобы понять, кто, зачем и как развивает определенные качества.
avatar
+1
Кстати, к вопросу нормы и ее общественной признанности.
Ещё в начале прошлого века количество грамотных людей было пропорционально не велико.
В сельской среде умеющий читать и писать был редкостью.
Так что такое норма? Есть над чем поразмышлять! ;)))))
avatar
+1
Социум паразитирует на индивидуумах

звучит так, будто есть некто конкретный, носящий имя «социум». и он, мягко говоря, очень не прав. :) но это ведь чистой воды абстракция. социум — просто некое самоорганизующаяся интегральная характеристика человечества. некий суммарный вектор. пока будет человеки, будет и социум.

А куда деться тем, кто на периферии кривой?

никуда. :) либо они повлияют на общее распределение либо нет. инертность социума плоха тем, что с трудом берёт что-то новое. даже если это новое вроде как хорошее. но и хороша этим же. т.к. если это хорошее на поверку окажется плохим, то на социуме это никак не скажется. но если какая-то новая тенденция будет настойчивой, то она, рано или поздно, так сказать сдвинет кривую в свою сторону. в общем, естественный отбор.

это можно наблюдать и в научных тенденциях и в сексуальных предпочтениях. вот, например, раньше как относились к меньшинствам? а сейчас? эти меньшинства уже и не меньшинствами кажутся. по крайней мере по силе их влияния. вон, в буржуинские фильмы, щепотку пидорасов с неграми, простигосподи, теперь всегда добавляют. иногда даже 2 или 3 столовые ложки кинут. ну, чтоб потом не бухтели их представители. т.е. теперь они очень даже влияют на енто гауссово распределение :)

Ещё в начале прошлого века количество грамотных людей было пропорционально не велико.
воот. меняется кривая. естественным образом. очень даже по-адвайтистски. само, всё само :)
Так что такое норма?
норма — это то, что считается на данный момент таковой. :)
avatar
+1
будто есть некто конкретный, носящий имя «социум»
А он есть. И обладает самосознанием.
Только люди, как составляющие его элементы в подавляющем большинстве не в состоянии подняться на этот уровень.
Муравейник тоже живое существо и имеет собственное самосознание, только мы воспринимаем его как кучу с живущими в ней букашками. Аналогия практически полная.
avatar
+1
это существо жизнеспособно без его элементов? :)
avatar
+1
В форме, доступной восприятию белкового тела человека, нет.
В иных, не знаю, возможно, да.
Но что это меняет?
avatar
+1
да нифига оно не жизнеспособно. :) если конечно «оно» не путается с другими сущностями. это ещё то, что называют эгрегором. и да, оно влияет на людей. но и люди влияют на него. и его в общем формируют. и когда оно наберёт достаточный «вес», то оно уже инертно и само ощутимо влияет. такая двустороняя связь.

но степень зависимости от эгрегора у каждого разная. поэтому можно быть в социуме и в общем особо от него не зависить (особенно если оценивать зависимость не внешними проявлениями, а внутренним ощущением свободы). вспоминается тот же сталкинг кастанедовский.
avatar
+1
Это отдельная, большая и сложная тема.
Насколько клетки твоего тела не зависят от решений твоего ума?
Может клетка волоса остаться независимой, если ты решил посетить парикмахера?..
;)
avatar
+1
Это отдельная, большая и сложная тема.
потому, что связанность всего со всем просто чумачечая! при таком зуме уже линейный причинно-следственный подход хромать начинает. а обрить меня может не только парикмахер к которому я пойду по своему желанию, но и кирпич, падающий на мою голову без всякого на то моего желания :)
avatar
+1
Да. Многоуровневость динамических систем.
Принадлежность одному из уровней затрудняет осознание связей с более низкими и более высокими уровнями.
avatar
норма — нора материи!
А во всякой норе — свои условия и климат.:)
avatar
+1
Материя тоже имеет широкий спектр адаптации.
Например, сегодня на шпагат садятся единицы, кто знает, завтра эту практику сделают обязательной типа норм ГТО, которые массово сдавали граждане СССР…
avatar
Протестую!
Материя и есть адаптация!
avatar
Протест отклоняется.
Белковое тело также широко варьируется по свойствам, которые могут быть развиты с приложением определенных усилий.
avatar
+1
рассуждения о «норме» весьма ограничены
то есть ты самолетом себя не ограничил?
avatar
+1
ты самолетом себя не ограничил?
Важно чем ограничил себя ТЫ!
Пытаться втягивать или загонять других в свои границы бессмысленно и даже вредно.
Могут и по морде настучать, на что ты уже жаловался. Не обессудь! ;)
avatar
+1
твоя стучалка еще не выросла ) — я знаю, что ты меня любишь.
avatar
+1
твоя стучалка еще не выросла
Крепи свой образ в суровом споре!
Будь как яйцо круто сваренное.
Стучалку померяй, про возраст вспоми,
Рази сравненьем направленным! ;))))
avatar
+1
тебе не надоело?
avatar
+1
Стихи писать?
Нет. Мне нравится рифмовать слова.
avatar
+1
я понял, твоя любовь крепчает
avatar
Зришь в корень!

На троллинг ваш пустой и бездушный
Ответим мы словом рифмованным!
Мне вдохновения полет воздушный,
Иные же желчью скованы ;)
avatar
похоже, что вместе с маразмом
avatar
Чтобы свой образ превосходства сохранить,
Необходимо оппонента опустить!
Он — маразматик, дуралей, урод,
А ты велик, в полемике ты — лорд!
avatar
+1
Кстати, неплохой ответ Чемберлену
Стихи передают то что умом не уцепишь
avatar
!!!
avatar
+1
Но это абсурд в своей основе, поскольку люди разные!
с одной стороны — да, конечно абсурд. а с другой… что такое эта самая «правильность» в бОльшем масштабе? это так называемый инертный вектор мышления человечества, который это самое человечество и оберегает. оберегает в целом, брезгуя частностями.
avatar
Оберегает в целом…
Социум паразитирует на индивидуумах, вдавливая их в рамки неких правил.
Вообще-то суть демократии во власти большинства.
Гауссово распределение помнишь? А куда деться тем, кто на периферии кривой?..
avatar
+1
промазал с ответом.
avatar
+2
«люди разные» пока ты под человеком понимаешь туловище+психика, а как только ты встретишь себя в другом — тут то ты и впилишь, что вся разность только в оттенках, и что иначе никогда и небыло
avatar
+1
Оттенки и есть то, что делает мир разнообразным!
Оставь только белый, картина исчезнет.
Оставь только черный, произойдет то же самое.
avatar
+1
Мне кажется, если речь и заходит о разных людях, то все «мы» есть нечто иное как разноплановые позиции сознания. Именно с противоположной точки зрения происходит наиболее полное и красочное:-) описание соседа с другого этажа)).
Поток состоит какбэ из двух конусов (один в другом, с вращением противоположным) и само осознавание явления потока происходит от силы трения статора и ротора))) — вкупе это СЧА
avatar
+1
не будет мармелада без гавна
avatar
+1
имея расширения сознания — знай о том, что ровно половина «тебя» в этот момент опускается
avatar
+1
и именно ты своим рвением к чистоплюйству этому способствуешь, ахаха)
avatar
Люди разные, но Брахма всегда один и тот же!
Разрозненные разночинцы Знания!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.