17 апреля 2019, 18:34
Блог DASHKA ← DASHKA DASHKA

Нго Ма о Боге.



В начале Пути есть только реальная жизнь и идея Бога…

В конце Пути есть только Бог и идея о реальной жизни…

Когда Путь завершен…
Они – Одно!..

Нго Ма
(9):  sergei-maksimchuk, konstruktor, vitaly73, Prostovv, Aqua, bodh45, COL889, SamSad, prist

51 комментарий

prist
Хорошо сказано.
Но следует добавить, что всегда есть тот, кто это подтверждает.
«Если неприятность может случиться — она обязательно случается. Но всегда найдется тот, кто знал — что так оно и будет»:))
bodh45
Несомненно. И это — Бог.
prist
Вопрос…
Какой Бог?
Христианский — без сансары и перерождений.
Буддийский — которого нет…
Индусский (арийский) — который сансарит и сансарит.
Может быть Перун?
Или славянский Трибог?

Бог — полная неопределенность.
А в неопределенности слияния быть не может, по условию начальных условий.
bodh45
Абсолют который. Этот термин надеюсь в одном значении употребляется?)
prist
Это ещё более размытое понятие…
Просто по мере прочитанного, уложенного, почерпнутого, отсангхированно — стойкая ассоциация с Богом, Единым, Всем и т.д.
Абсолют вообще понятие обусловленное.
Если вы скажите Абсолют Всего — то станет неопределенность в два а раза больше.
Поэтому мы относительно говорим, например «абсолютно верно» 0 и это касается исключительно сказанного.
Абсолют не понятие — это эмоции:))
bodh45
Абсолют в котором нет второго. По моему это самое ясное понятие
bodh45
Эмоции возникают когда это (абсолют) пытаются впихнуть в ум:)))
prist
Протестую.
Абсолют всегда уже в уме:))
Готовый и определенный.
Прежними сравнениями и ассоциациями.
bodh45
Протест отклоняется. В уме не абсолют, а концепция апсолюта. Но сам уи естественно мыслит двоичным крдом)
svarupa777
Абсолют… который не в уме… интересная находка…
bodh45
Как мало тебе нужно…
Prostovv
Андрюха, ты сам то ответь что это.
Это правильный вопрос.
bodh45
Чо ответить то?
Prostovv
Че за абсолют, который не в уме
bodh45
Просто не путай мысль/описание и то, о чем она.
Prostovv
Пипец ты верткий, хуже меня )
svarupa777
Хуже тебя только кол
COL889
У меня справка есть. Что я не состою на учете!
COL889
Кол… ничтожное существо… червь.
svarupa777
Ты слишком высокого мнения о себе…
COL889
Самое низкое и убогое ничтожество не достойное даже быть раздавленным… Вот кто я… мерзость и смрад источающее существо… я подлец…
DASHKA
Это ЯЯЯЯЯЯЯ!
DASHKA
Кругом одни Абсолюты… куда деваться бедной женщине?
svarupa777
капец… мужики пустотники… это ваще жесть…
DASHKA
А я выснила что я пустотница) никто бы не подумал…
COL889
Это круто. Ты умница.
svarupa777
Включай свою голову… нет никаких пустотников и наполников… Это больные фантазии
COL889
Есть. Вот я например. Непоел… пустотник…
svarupa777
Запор… и ты наполник
COL889
Вот именно… Запор и пустотность наполненности. Страдания и новые проблемы
DASHKA
И чо? Ну есть.
Sharok
тебя неет. мираж.
DASHKA
Сам ты мираж моего сознания. Дурацкий при чем!
Sharok
какое сознание — такой и мираж ))
DASHKA
Да ты кругом пролезешь, даже в мое прекрасное сознание, лишь бы все испортить!
Sharok
прекрасное чудесным не испортить )
DASHKA
Чудесное — это ты себе льстишь!)
svarupa777
Ну и все… сатчитананда… Епрст
DASHKA
ну да, а потом опять выбрасывает туда где есть напряжение какое то.
prist
… Принимается. Согласен
DASHKA
Это по сути то самое знаменитое трестишье.

Проявленный мир иллюзорен(
Реален только Брахман
Брахман и есть проявленный мир.

Сначала — Был ты, эта реальная жизнь и мечты о Боге)
Затем находится Бог, и жизнь становится иллюзороной, реален только Бог иои Брахман!
А затем Бог или Брахман сливается с этим миром, они не два.
prist
Да не иллюзорен!
Если сам Брахман реален, то и все его творения реальны.
Что тут непонятного то.
Если есть смелость сказать «я Брахман», значит должна быть смелость признать, все что с тобой происходит реальностью.
И служению Брахману!
Твоему истинному Некроманту. Который тебя поднял, в который ты уйдешь, которым ты станешь и только с которым ты сможешь куда-то двигаться, если он Сам пожелает.
Поэтому — всякая власть от Брахмана.
Отвергая эманации Брахмана — плюешь ему в лицо.
А если уж хватило смелости сказать «все-ничто» — так будь готов стать Берлиозом.
А то -всё иллюзия, но я стану вечным и блаженным.
Так что ли на поле боя Брахмана зарабатывают субстанциональность?
Но… Это только видение с одной стороны.
Felix
И всегда были одним, но казались двумя..
COL889
Молодец. Напиши поэму об этом