30 апреля 2019, 15:09
juliapopovaHelp!
Люди добрые, прошаренные! Объясните мне, о какой пустоте толкуют все вокруг? О пустоте ли безвоздушного пространства космоса, или о пустоте межатомного пространства материального мира, или какая другая пустота существует в мире? И как с этим можно работать, если это всего лишь представление? И как это представление может кого-то напугать? Я понимаю, что такое внимание, понимаю даже, что такое чистое «я». Это когда просыпаешься, и еще не вспомнил, как тебя зовут. Но, простите за безграмотность, пустота...?
333 комментария
Ты попробуй их осознать одномоментно. И мысли как формы и пространство тишины на фоне которых они сознаются.
Когда мне было пять лет, я знала, что я это некое пространство, которое было всегда. Я именно чувствовала себя как то, что было всегда, я «видела» это. Тогда я удивлялась, почему люди не придумали слов для того, что происходит внутри. А там происходило много интересного, которым я не могла поделиться с другими. Сейчас я тоже могу туда погрузиться. Но то ли это? И при чем тут страх исчезновения?
1) убираем все (!) додумывания, оставляем только прямой непосредственный опыт
Тогда весь этот опыт сводится к простым трем вещам: что то происходит (явление),
на фоне того что оно не происходит (пустота или отсутствие) и это осознается
и есть та самая пустота про которую все трындят.
Есть еще великая пустота, но это потом как нибудь.
Тут нечего спрашивать, тут тебе каждый навесит свои глюки. Интересна медитация — читай мастеров.
Узнать кто я невозможно.
Точнее все что узнаешь — будет фейком.
Это даже полезное упражнение.
Узнаешь — и в помойку,
узнаешь — и в помойку.
Пока не доберешься до того,
что узнать невозможно.
Вот алмаз гвоздиком ковыряешь,
День, другой, месяц, год.
И вдруг такое ясное понимание:
Он же не ковыряется, инструмент не подходит!
Пусть так останется )
У них явление на фоне другого явления видится.
про три аспекта основы забыла… это же Основы, ха)))
.
лет пять назад выбросил)
.
.
в противоположности тому что он отсутствует.
Можно сказать «на фоне»,
можно сказать «в пространстве».
Это очень просто.
Стена — это другое явление, она тоже
есть «на фоне» того что ее нет.
Не переборщи.
поясни-ка мне за пустоту, дашуль
еще раз тогда вопрос — что значит явление на фоне пустоты?.. твоя фраза: «прикинь у них явление на фоне другого явления видится»
Ира, все пояснила,
и по женски ты должна была ее услышать…
У меня так было( Откуда я знаю почему так произошло. Видимо решила что они несовместимы. Что если ты любишь, то должен свою свободу проявления согласовавать как то с другим.
Хочу любви например с мужиком. Начинаю зажимать по кой то свою свободу, бешусь не него почему он то так не делает. Потом мне это надоедает, и у меня восстание.
Я все кидаю. Остаюсь в итоге одна, живу как хочу в полной свободе. Потом опять — хочу любви.
И все по новой. И мужчин выбирала что носятся со своей свободой, как черт со ступой.
.
не включай прокурора,
это ее момент освобожления… и он очень прост — качели слетели, упали на пол и все)) но описывает это она по учению дракона, а это уже ментальщина.
.
.
сча и раш посыпиться,
как тот прокурор с фейковым дознанием… у нее тоже, где то пустота, что в святых текстах есть, 100%
.
Вот это теперь тоже увиделось. Тут она меня сдвинула) Спасибо ей!))))
ну сдвинула — значит сдвинула)
Пхаха)
.
какой талант, что тыы)) лучше война чем все энти ваши маневры…
.
.
Не дописал,
чушь все это, Ир… делать вам нефиг, лишь бы бухнуть)
.
Пространство вокруг предмета — вполне корректно называть отсутствием или пустотой. Это начальная система координат.
Так скачущий ум можно направить к проживанию системы на опыте: отсутствие вместе с присутствием, или форма и пустота.
А Раш тебя только запутывает и стебёт. Не знаю может ей заняться больше нечем.
— Да!
— А нету!
)
Она меня тут сдвинула на опыт что был в сатори.
Великая Пустота — Недвойственная!
Пустота и есть форма. Форма и есть Пустота.
А когда Пустота Сознания отдельно от формы-мира, — это двойственность ещё.
Пусть он и ответит, что он имел ввиду.
Я понимаю, что это Пустота Недвойственного Осознавания.
Ну так если оно уже НЕ2, то это НЕ2 Осознавание уже. :)
Двойственность будет до того момента, пока есть сознание и мир. :)
Нет ни сознания ни мира.
Вот что такое Недвойственность. :)
А Недвойственность — это Плод.
Практики сами меня находили как будто.
Первое самадхи может повторяться.
Мне кажется ты об этом говоришь.
Это Кундалини поднимается. И ты опять переживаешь себя Сознанием.
Как «практика» тоже полезно.
Но, это ещё двойственность.
Когда кунадлини поднимаетс то да, переживаю Сознанием.
Но это происходит постоянно и когда кунадалини не активно,
Дракон называет это Корневое Я, где переживание пробуждение но только там. В этой точке. И вот я в ней и пребываю.
И да, это еще двойственность.
Когда Кундалини не поднялась, ты переживаешь себя субъектом. :)
А научи меня как еще можно активировать кунадилини! Пожалуйста)
Пиши в личку.
Математика здесь НЕ работает. :)
Все недвойственое )
Как же ты легко ведешься )
это очень конкретная вещь, которая до некоторых пор воспринимается безусловным субъектом восприятия
ты только что пустотой называла промежутки между предметами… теперь у тебя мир и пустота… и все формы пусты… предполагаю, что утверждая что телевизор пуст ты имеешь ввиду пространство между его деталями…
это лютый трешак, Ира
Если Ире ясности не хватит,
то я ей не завидую.
Или можно сказать Я-Сознание есть Мир-Энергия.
Я-Пустота есть Мир-форма.
Вот в каком контексте.
но ты десятком комментов выше поражалась, что у людей явления на фоне других явлений, а у тебя — на фоне пустоты. ты понимаешь что это две совершенно разных пустоты??
вот такое оно приятное, потому что ты всегда знаешь, что ты гонишь!))
Идея, выдумка?
но если осознать одновременно два этих образа, то их реальность становится иллюзорной и ты остаешься с тем, чем они оба вдохновлены))
И это вызывает радость и счастье и легкость и покой)
если бы ты на самом деле осознала эти две категории, тониками скомканных птичек, никаких явлений на фоне пустоты ты не писала бы…
на фоне чего «видятся другие предметы»?
в известном смысле понимаю — иначе как бы ты ходила…
с ней соглашаться.
Она просто тупит, а ты ведешься.
Ты свой СатГуру в нее вынесла
Подозрительно сказала я…
нету слов без знака — всегда есть другая сторона)
просто подумай об этом всерьез, просто искренне захоти понять!..
ты страшно влипла, Ира… ты составила себе карту местности и тем лишила себя интереса смотреть в окно…
ты поняла, что чувство себя — это не вся ты, что это просто вариант знания себя. да, это прикольно))
если ты с определенной точки зрения посмотришь на мир, то увидишь его плоским, двумерным, не имеющим объема, пространства, расстояния, протяженности. это трудно объяснить, но возможно, ты знаешь этот опыт. и вот вместе с этим очевидно, что за предметами этого мира, за «событиями», за явлениями — ничего нет, ничего не стоит, они не обладают самосущностью как таковые, несмотря на то, что они «есть». это противоречивое но в то же время очевидное знание описывается как «все формы пусты» — мир есть, но он «как бы» есть.
Но когда это открылось, то как будто любое явление самоосвобождается в этой пустоте. И оно и есть и его как бы и нет. И все это видтся как сута сует, как буря в стакане воды. Ни о чем.
ты свободна даже от свободы!)))
так лучше))
.
Ты как в анекдоте про Вовочку… кто мороженое лижет, сосет или кусает…
жопуглаз!одного голоса помнитца не добрал или двух)) хз)) пришлось тола это все фэ развалить, чисто из мести)
.
.
говномэгом!тогда
.
Это была страшная рана
требующая сатистфакции
.
Свободу и от связанности ограниченности и от свободы тоже.
и тебя это путает.
Распутывайся.
Явление регистрируется само по себе,
его не надо смешивать с другими явлениями.
Возьми свет от солнца.
Это явление регистрируется.
Чтобы зарегистрироваться оно должно
отличаться от своего отсутствия.
Это отсутствие условно можно назвать фоном.
Все просто как табуретка.
Не выдумывай и не выеживайся
и все увидишь.
благодарю! благо-дарю!!!
_/\_
_/\_
Но почему-то выделяешь… и вот эту херню между двумя «домами» назначаешь главной! )
ну и посмотри тогда, что твое сатори — точно так же пустотно…
Так и в чем же чистота?
Пустоты не следует бояться, ее следует отвергать. Пустота является ловушкой для ученика, который следует тропой отрицания. Она не появляется опцией на пути утверждения, так как на этом пути пустота представлялась бы как полная нелюбовь.» Д. Хокинс «Ловушки на пути к просветлению»
я не просветлённый, но как пробуждённый (как))
скажу) пустота это бехсмысленность,
просто смотри, всё то что ты хочешь, для других, а им, надо-ли)
это ответ типа отмазка, если серьёздно, так иди туды, просто смотри)
Нравится указывать другому: «не умничай!»?..
Мне вот всегда нравилось проще и яснее. Так и объясняю.
Сама, все сама
На более 'тонком уровне' (ну, т.е. не на материальном) — можно получить через опыт, когда сильная эмоция при ясном рассмотрении просто расстворяется, что аж приходит удивление («как так, что не осталось и следа»). «Было облачное небо, а облака куда-то подевались».
… это не прямое показывание Пустотного аспекта, но через наблюдение этих двух моментов можно прийти к обобщающему.