7 мая 2019, 13:06

Войди в мираж напейся в нём воды

Войди в мираж напейся в нём воды
Укройся в нём от жара и ненастья
Пусть твой верблюд несёт свои горбы
В оазис полный радости и счастья.
Но твой верблюд прошёл мираж насквозь
И даже не увидел в том потери
И ты мой друг мечты пустые брось
Будь как верблюд что ничему не верит.
  • нет
  • +27

63 комментария

GodFather
Уговорил
Felix
Ты и так верблюд :)
GodFather
Это мантра? Сколько раз и когда её необходимо повторять? При каких условиях?
Felix
Как истинный верблюд я её повторяю с каждым покачиванием горба.
DASHKA
А я ЛеФ, а не верблюд!)
Rush
войди в мираж, напейся до беды
и сразу похуй жаркие ненастья
пусть лишь верблюды как покорные рабы
бредут в дремотность призрачного счастья
но вот верблюд прошел мираж насквозь
вдохнул твой смрад и замертво свалился
и ты, мой друг, надежду выжить брось
ты думал — выпил, но давно, дружище, спился!
)))))
Felix
И в чём же смысл твоих речей?
Felix
Когда верблюд у нас ничей
Ему придав излишний вес
Его использовав как прес
Что хочешь выдавить как суть?
Ушёл верблюд о нём забудь.
Rush
никакого)) просла название топика и очень захотелось точку поставить после «напейся»))) и я переделала стих, сохранив его структуру)
Felix
У тебя получился свой смысл более жесткий. Имеет место быть. Но смерть того чего нет намекает на его прошлую жизнь.
mayanin
Феликс,
она шутит,
а стихи великолепны между прочим… твои ессно)

.
Felix
Я понимаю что шутит но у нас же спецресурс и поэзия только повод для бесед об указателях.
mayanin
Угу.
все только повод для таких разговоров) Все))

.
Rush
выпил, бухать — это верить в иллюзии, верить что просветление достижимо, просветлять эго, бухать абсолют)) смрад — это запах просветленного эго)))
устраивает такой смысл?))
Felix
Нормально. Мой смысл немного другой. Верблюд это природа тела ума которая не нуждается в иллюзорной воде, а стремящийся к миражу образ себя выстроенный на недостаточности.
Prostovv
Брось того кто бросает пустые мечты
Felix
И того кто бросает бросающего :)
Prostovv
Не обезьянничай
Felix
Ты первый начал.
Prostovv
Кого ты призываешь быть какверблюдом?
Кому не нужно ни во что верить?
Felix
Сколько тебе не говори, но ты всё видишь через веру в кого то хотя и понимаешь что некого. Если Вадиму сказать не плюй на пол, к кому призыв?
Prostovv
Не ври, Феликс
Этот призыв был не к Вадиму
Вадим личность, его можно в магазин послать
DASHKA
У тебя личность по магазинам ходит? У меня тело)
Prostovv
А деньги тоже тело платит?
DASHKA
А кто?
Prostovv
Тело это физ объект
DASHKA
Ну. идет себе в магаз покупает сигареты. Тело ходит и делает дела всякие в физическом мире. Как один из объектов этого мира.
Я не понимаю как можно личностью в магазин идти)))))))
Rosa
сигареты тоже физ.обьект и деньги и магазин)))
Rosa
а если в магазине скандал закатить или наоборот комплимент, то это личность
DASHKA
Да, я личностью пообщалась в магазине сейчас. А шла как тело) и продукты в корзинку тело складывало.
Rosa
деньги блин сами тратятся, ну или с помошью тела, вот блин кто тратит мои денюжки))))
DASHKA
Вот кто главный виновник! Вот кто все деньги потратил! )
Rosa
хаха, нашли крайнего)))а может личность помогала: обусловленность такая транжирская)
DASHKA
Да, транжирская обусловленность, а я тут ни при чем вообще!)
Prostovv
А-ха-ха. Нашли прохвоста )
DASHKA
Личность для соц. взаимодействия, по сути для общения.
Rosa
Ира, мы такие умные это что то)))ну вот почему я в диалоге лучше мыслю? Может уже Альцгеймер????))))
DASHKA
Я тоже в диалоге лучше мыслю) Мне тогда интересно становится)
Prostovv
а стремящийся к миражу образ себя выстроенный на недостаточности.
Так призыв к образу? ))
К автору делателю?
Felix
Это не призыв это переобуславливание в одном случае оно будет произведено, в другом нет, именно в невозможности стопроцентного результата и видна иллюзорность автора. Но ты делаешь внутреннее сальто вначале предпологаешь возможность существования автора, а затем его опровергаешь. Это всё следствия твоей веры в реальность самости, не как условного описания видимых нам процессов, а как в истину.
Prostovv
Еще раз тебе говорю, что нет никакого друга,
который может бросить пустые мечты.
Ты его сочинил и к нему обращаешься.
Играешь в куклы.
Играй, дело хорошее.
DASHKA
Такой вопрос я как то Багаву задала, когда он мне сказал что то сделать. А я ему автора то нет, к кому вы мол обращаетесь? На что он мне ответил — Автора нет, но ты Ира — старайся)
Prostovv
Так он не к автору обращался
DASHKA
Так и Феликс не к автору тоже обращался) потому как его нету) Но переобусловить этот организм тела ума можно, как кошку. Это называется уловные рефлексы.
У меня дочка переучивает сейчас кошек ходить в туалет на унитаз, через специальную насадку) может быть получится приучить)
Felix
Вадик это знает но или вредничает или только знает, но не понимает.
DASHKA
Я думаю что не понимает)
Felix
И это удивительно.Когда есть понимание, то ни в чём не видишь обращения к тому кого никогда не было.
DASHKA
Это сложная тема. имхо. Мне кажется базовая вообще. У меня тоже туго идет. У меня же долго автор типа беспомощный был, ничо не может и все. Т.е. он есть, но без способности что то делать( инфантильный. Кароче классика жанра.
Felix
Рам Цзы уже говорит что нет никакого ЛЧА что он его придумал для иллюстрации. Есть иллюзия отдельности а из неё растёт всё остальное. Надо понять что САМОСТЬ это условный указатель. Более того он не корректен и для буддизма который говорит об отсутствии САМОсуществования всех явлений.
DASHKA
Есть иллюзия отдельности а из неё растёт всё остальное
Да, я знаю что он поменял указатель.
Эта иллюзия отдельности и есть САмость? Я как САМ отдельный от всего.
Felix
Ну тогда надо на это ставить акцент УСЛОВНАЯ ИЛЛЮЗОРНАЯ
DASHKA
Да. Иллюзия отделенности.
GodFather
Пока есть переживание самости — бесполезно её называть иллюзией и даже вредно.
DASHKA
Может быть. Я пока не определиась.
Prostovv
А-ха-ха
Определяйся )
Felix
Нет только назвав нереальное нереальным и увидев как то чего нет определяет все импульсы тела ума можно создать необходимое напряжение при котором сам организм сотрёт вирусную программу.
GodFather
Откуда информация?
GodFather
Ойли. Как то чего нет определяет все импульсы? Путаетесь в формулировках товарищ.
Prostovv
Штирлиц засыпался.
На чемодане русской радистки были
отпечатки его пальцев. )
Felix
Ничуть :) посмотри из какого импульса ты начал разговор
Пока есть переживание самости — бесполезно её называть иллюзией и даже вредно.
КОМУ ВРЕДНО? Телу? Личности? Убеждению?
О ком разговор которому что то вредно или полезно? При внимательном взгляде ты видишь что субъекта имеющего пользу нет а поиск пользы есть.
Prostovv
Ира, перечитай стих и скажи кого переобуславливаем?
Про какой номинальный субъект вещает Феликс?
Он не про тело, не про личность.
Он конкретно про то чего нет, про выдумку.
Вот на него и надо смотреть,
на того, кому нужно «быть как верблюд»
это и есть основная фальшь.