Осознание за пределами субъекта и объекта

видишь, как резонируют разумы?
Я тебя опередил:)))

Может ли быть осознано то, что не воспринимается? — очевидно, нет.

но само «что-то не воспринимается» осознаётся.

Таким образом может ли существовать осознавние за пределами субъекта? — нет!

поток воспринимаемого индивидуален. осознание — это само присутствие любых объектов любого потока. в этом оно универсально и, следовательно запредельно субъекту. как универсален свет освещающий любые объекты (более того, он и есть эти объекты, объекты представлены им). но поток этого света, внимание, как луч фонаря уникален.

О каком недвойственным осознавание речь, если само осознавание реализуется исключительно в двойственности?!

разве множество разных золотых украшений отрицают существование золота? :)

я принимаю обе теории!
Ибо не фиг.:)))

Восприятие это осознание через организм тела-ума. То есть осознание это гораздо более широкий термин чем восприятие. Осознание не прекращается да же после смерти тела, когда работа мозга полностью остановлена. То же самое в Самадхи. Например в Самадхи Света переживается яркий свет с отключённым телом и восприятием.

недвойственным осознавание.
Тоже смешной зверь!

Это не чушь, брат, это просто такой способ проживания… если корёжит, убери слово «осознавание», переименуй в «недвойственное функционирование» )

advaitaworld.com/blog/62823.html о том же

Целостное действие всегда есть до появления мысли, которая создаст разделение на вызов и реакцию, без чего невозможно что-либо пережить. Мысль не может знать ничего целого, так как является фрагментом той части знания, которое актуализируется в данный момент появлением самой этой мысли. Мысль может только спекулировать о целом, но никакого целого для мысли нет и никогда не будет, кроме создаваемого ей очередного представления. Поэтому целое, для падких на подобные бредни, не более чем романтическая чепуха, подброшенная этими шутниками, продающих или перепродающих свои или чужие переживания, спровоцированные обычной гипогликемией или верой, и обусловленные представлениями всех тех, кто на это ведётся.

Дело в том, что все эти клоуны, беспрестанно бубнящие о ложности разделения, на самом деле, даже не понимают о каком разделении идет речь.Ты отделен от стола, и это факт; разве человек, находящийся в здравом уме станет утверждать, что он и стол является единым целым?! Стол существует благодаря знанию, которое его и создаёт. Наблюдающий и есть наблюдаемое, или, говоря иначе – знание, наблюдающее за столом, ничем не отличается от того, что оно наблюдает – это суть одно и то же. Очевидность этого факта, делает очевидным и факт создания знанием всего, включая и т.н. наблюдающего для того, чтобы обеспечить физическое тело условиями для выживания. Так возникает иллюзорное ощущение, что знание является атрибутом наблюдающего, после чего происходит деление на стол, знание о нём и того, кто всё это наблюдает. Это и есть иллюзия, это и есть ложность разделения! А не все эти басни о единстве всех и вся.

Мысль создаёт представление и благодаря самосознанию, всячески подпитывая его любыми представлениями, сохраняет свою беспрерывность и постоянство, а следовательно, и постоянство создаваемого ею представления, которое выстраивая и развивая весь это интеллектуальный огород, делает это движение неуязвимым и беспрестанным, а главное даёт ощущение существования, что есть не более чем очередным представлением того, кто сам всего лишь только представление.

Мысль не может быть спонтанной, ей обязательно необходим вызов; вызов существует ежесекундно, вызывая реакцию в виде мысли, которая «страхуясь», тут же начинает ранжировать — это «хорошо», а это «плохо», без чего не может существовать ТОТ, кто получает продолжение в этой бесконечной череде «хорошо-плохо» и бестолковых попытках как-то на это влиять. Не знай, что такое счастье, ни когда несчастным не будешь.

Мысли необходимо постоянное движение, которое и обеспечивается этой двойственностью, т.е любое состояние двойственное, поскольку оно должно быть определено как состояние. Есть ТОТ, кто говорит, каким оно является, тем самым создавая двойственность. Нельзя избежать двойственности, исходя из двойственности. Нет вообще никакой возможности избежать двойственности, пока существует тот, кто пытается это сделать, в виде виртуального дурачка, существование которого и есть движение от одного к другому, но это ни что иное, как всё тот же интеллектуальный процесс — движение мысли. Сам дурачок — это страховка мысли; ведь нет двоих.

Пока есть мысль, всегда будет разделение, так как это её сущность. Разделение возникает в момент появления мысли, отделяя вас от всего остального, что является неотъемлемым условием выживания физического организма. Когда отсутствует мысль, отсутствует всё — это клиническая смерть. Мысль, как неотъемлемая часть энергии, как одно из её проявлений, проявится там, где есть возможность и необходимость. В данном контексте, «страховаться» означает создание этого виртуального дурачка, как некого «постоянного субъекта» через которого будут соотносится все последующие мысли, которые лишены постоянства. Для аналогии воспользуемся компьютером, где есть виртуальный админ. Так вот «я» и есть этот виртуальный админ, с той лишь разницей, что компьютерный лишен самосознания, а следовательно и проблем.(Юра Nothing)

Эти горе учителя думают, раз отсутствует вербализация, то они уже в не2, и полагают, что это недвойственное осознание, т.е отсутствие внутреннего диалога, но я даже когда выхожу из тела, и смотрю на мир с высоты птичьего полета прекрасно знаю по возвращению где я и кто я, т.е даже там действует знание, а там где знание, там и придурок носящийся потом с этим знанием

Это такой честный взгляд на не2 из дуальности

О каком недвойственным осознавание речь, если само осознавание реализуется исключительно в двойственности?!

Вот прямой ты, яки линейка Карла (кажется) Линея.
А вот есть ещё и Лобачевский!

Это как студента спрашивают, что есть катушка индуктивности, а что есть конденсатор.
Ну, он подумав отвечает:
Катушка это то, что ток не проводит, потому что ток в ней запутывается!
А конденсатор — отличный проводник, потому что переменный ток — раз, и между обкладок то и в путь дальше!

Профессор чувствует, что у него на жопе волсы шевелятся и очкм сами на лоб лезут.
Он и спрашивает — тогда почему, студент ты мой милый, трамваи на постоянном токе ездят?

А студент прямо сразу:
Потому что, если бы они ездили на переменном, то рельсы бы надо было делать в форме синусоиды!

Ну, короче пять ему поставили на все времена вперед по всему курсу.
Только, говорят, ты больше сюда не ходи, сдавать, а то вон профессор в шоке — как он до этого всю жизнь не додумался. И больничка к нему уже едет:))