21 мая 2019, 10:03

Вот

Вот такая прекрасная мысль пришла по утру и решил поделиться:
«Вещи и явления не самосущи.
В них всегда присутствует воспринимаемое и воспринимающий, объект и субъект.
Это условное разделение — иллюзия сознания, некий фильтр.
А без него просто: Вот!»
  • нет
  • +10

101 комментарий

GodFather
Нет. Не обязательно прибавлять субъекта.ш
Prostovv
Что значит шшшш? )
GodFather
Я пишу с глючного телефона и без очков. А явления хорошо определяются относительно друг друга. Стол этотне стул.
Prostovv
Ошибочка.
Ты сначала воспринимаешь явление относительно себя, потом другое, потом их определяешь и только потом сравниваешь.
GodFather
Нет. Появление я не обязательно.
Prostovv
Покажи на примере фразы «Я сам себя люблю»
Что из этого не обязательно?
svarupa777
Тоесть тебя нет? а кто тогда несёт эту пургу…
Prostovv
Это очень странный комментарий
GodFather
Он самосущий
Prostovv
Ты не можешь избавиться от субъекта
Просто пропускаешь, не замечаешь
Странно это от тебя слышать
GodFather
А ты забываешь что субъект условный, им назначается объект и всё это в рамках некоей условной описательной системы. Явления прекрасно осознаются и присутствуют относительно друг друга.
Prostovv
Нет. Не относительно друг друга. Просто осознаются. Относительно — это вторичный наворот.
GodFather
Короче ты говоришь о своём. О себе. Пытаешься встроить себя в систему. Успехов :)
Prostovv
А ты говоришь обо мне, вместо себя. Успехов!
GodFather
А ты говоришь о себе, но зачем то приплетаешь другие явления.
svarupa777
Два дебила… это сила
GodFather
Зачем ты так себя принижаешь
Prostovv
Приятно ведь так сказать, да?
Prostovv
Я их не приплетаю, я их воспринимаю
И об этом рассказываю
Это часть меня
GodFather
А, ну если часть тебя… Тогда не самосущи. Но когда ты их не воспринимаешь — они исчезают?
Prostovv
Когда не воспринимаю, то я ничего о них не знаю, может исчезают, может нет,
можно только додумывать
GodFather
Да, куда девается субъект, если тебя воспринимающего нет?
Prostovv
Не знаю )
Дурацкий вопрос ))
GodFather
Хорошая у тебя мерка. Называется я. Так держать
Prostovv
И мерка тоже хорошая )
svarupa777
Что отождествляется с телом?
Prostovv
Не знаю как это у тебя
svarupa777
Знаешь, это на поверхности
Prostovv
Мне кажется лучше про себя рассказывать, а не выделываться
Расскажи
svarupa777
А труд души… омраченец…
Prostovv
Рассказывй про себя, иначе это треп
svarupa777
Что такое вадя
Prostovv
Ну ты мне про меня рассказываешь. Это же смешно
svarupa777
Вадя есть в прямом опыте?
Prostovv
Ясный пень )
svarupa777
Нет… дорогой мой… есть тело… есть монитор… есть мышка… а феномена Вади нет в прямом опыте…
Prostovv
У тебя нет, у меня есть
Так бывает
Я иду в магазин и плачу деньги
Это прямой опыт личности
Это же не тело платит
svarupa777
Не увидел… ок
Prostovv
Я примерно понимаю что ты хочешь сказать
Но терминология не очень, путанная
svarupa777
вообще никакой терминологии…
наивизм полнейший…
ты просто смотреть ленишься.
Prostovv
Личность — это набор обусловленностей и ее можно назвать Вадя
Это тот чувак, который просыпается и тянется к айпаду
svarupa777
вадя… это прост мысль про вадю...(в прямом опыте-это простейший опыт).
и… вот тебе дальше ответ… что отождествляется именно эта мысль(вадя),
а ты ноумен… соответственно ты недвойственен ничему проявленному…
Prostovv
Я — ноумен?
Может еще супермен?
svarupa777
да вадя… ты ноумен… ты субьект вадя… и только так…
только ты сейчас пытаешься на ноумен натянуть одеяло феномена…
Prostovv
Шучу я )
Я понимаю о чем ты, просто использую другие термины и метафоры
Rush
в вещах присутствуют воспринимающий и воспринимаемое?))))) может это блохи просто?)))))
svarupa777
Ты чо парня путаешь
Rush
раньше сядет, раньше выйдет))
Prostovv
Безусловно присутствует
Иначе как ты знаешь, что вещь это вещь?
Rush
в вещах?..
Prostovv
Бля, трудно с тобой разговаривать
Сними корону )
makkiz
))) Привет, солнце!
Cobragrande
О… Месяц ясный.
Rush
а твой «вот» — это не иллюзия сознания?)) это не воспринимаемое?)) таки тебе, балде, никто на пустоту не указал)))

а теперь собери всю волю в кулак, чтобы беспристрастно на мой коммент отреагировать)) как пахан-авторитет сайта))))
Prostovv
Насмешила )
Пахан-авторитет ))

Вот — иллюзия, смотря на то что ты называешь этим словом
Rush
так ты же пишешь что вот — это то что без иллюзии сознания)
Prostovv
Это без иллюзии разделения на объект и субъект
Rush
… господи, какой же ты бред гонишь
svarupa777
ты с энсиком сейчас тусишь? как он… чего не проявляется?
Rush
1) ага, трындим иногда
2) хз
svarupa777
крепкий парень… ты ему скажи чтобы дракона не боялся… защитим если чо.)
Cobragrande
Извините а кто эти мастера?
svarupa777
Это поосветленные
Cobragrande
Это прекрасно. Они вобщем как ты и РАФ. Это замечательно!!!
Prostovv
Бред — это ты
svarupa777
не интеллигент ты адя… шудра ты.
Prostovv
Зато честно в морду
А ты Брахма? )
svarupa777
я обычный сварупа
Prostovv
Необычный ))
Prostovv
Я просто твой фанат )
Cobragrande
Просто ты идешь путем преклонения мастеру как проявлению брахмана… Но сварупа не мастер… он шарлотан…
svarupa777
Тьфу на тебя… снова перепутал настоящего шарлатан с шарлоткой
svarupa777
Снова моих фонов отбиваешь…
svarupa777
Да… ты мой фон.
Cobragrande
Естественно. Ведь не абдурахман же твой фон
Cobragrande
Хам ты
Cobragrande
Здравствуйте Вадим. Но мой ярлык иннокентий
Prostovv
Да хоть Дени )
Cobragrande
Да хоть Феликс комаров.
Cobragrande
С ним… Без него… Есть просто ВОТ.
klb
В них всегда присутствует воспринимаемое и воспринимающий, объект и субъект
А что вы скажете о такой формулировку: " в основе всего находится одно то что знает и знаемое, которое является тем что воспринимается теми кто способен воспринимать явленное.
Felix
Ну хоть теоретически пойми субъектно объектное разделение УСЛОВНО и появляется как способ описания, когда описание необходимо для коммуникации.
Prostovv
Ошибаешься.
Оно не в описании появляется, оно глубже, прямо в восприятии уже присутствует
Без всяких описаний
Felix
И откуда ты это знаешь без описания? Ты основываешся на методе чёрного ящика известно что входит и что выходит и можно предположить что внутри. Мудрецы не раз говорили что естественое состояние это наше обычное состояние чистого восприятия например ты вздрогнешь при сильном звуке не успев понять что это. Ты же утверждаешь что в этом естественном восприятии вшит искажающий фактор присутствующий в нём изначально теперь есть с чем работать НО это искажение то появляется то исчезает и в этом указатель на отсутствие его самосуществования.
GodFather
Скажи это собаке. Она точно щнает где объект где субъект и когда что появляется :)))))
Prostovv
Конечно, она себя с деревом не путает
AjnaYoga
«Вещи и явления не самосущи.
В них всегда присутствует воспринимаемое и воспринимающий, объект и субъект.
вещи и явления не самосущи, когда нет ни субъекта ни объекта

Вот такая прекрасная мысль пришла по утру и решил поделиться:
это просто мысль…
svarupa777
А без него просто: Вот!»
там где вот… там и За-вот…