avatar

Всё совершенно_всё происходит

«Всё совершенно» и «всё происходит» переживается только в самадхи.
И если мы говорим и действуем из самадхи, то для нас действительно «всё совершенно» и «всё происходит». И это честно. Это соответствует действительности.
А если самадхи закончилось, то осталось только воспоминание о переживании. И если мы говорим и действуем не из самадхи, но говорим, что «всё совершенно» и «всё происходит». То мы говорим не из непосредственного переживания, а из идеи, как воспоминание, описание переживания, которого сейчас нет. И это не честно, не соответствует действительности, т.к. самадхи закончилось.
Понравилось (6):  Radha, Margosha, kirienko, dervish, milani, krochh

55 комментариев

avatar
Я так вижу.
avatar
+1
Ну переживается переживается, а причём тут самадхи.Самадхи-кастрюля какая-то что ли?:)
avatar
Не нравиться слово «самадхи»? Вычеркни! :)
Оставь слово «переживается». :)
avatar
-1
Вот сразу видно практика!
Мастера и Учителя.
Побольше бы таких.
avatar
Как то коряво, бро)

Пишишь — пиши,
все заипсись, пох вообще все ВСЕ что происходит все зашибись и в ах, все в дупель и вжах))) полный зашибендер — из того, что я вижу… все что происходит происходит замечательно… полный заворот кишок и за капюшон — все стучит и звенит только так как я того хочу… Понимаешь!? Прямая связь — я на х*ую кручу кто и что думает, или не думает — по поводу меня и проч… пох))) вставлю, ширю, расширяю и расширяю расширяю и расширяю… пох) расширяю) и пох)))

.
avatar
Понимаешь, а!?

.
avatar
+1
Я понимаю, Бро!
Ты насадил на… лингам все эти кто и что думает — и крутишь их!
А почему?
А потому что лингам — это основа! Я!
Кто основа, тот и крутит!
А кто майя — те крутятся.
avatar
Да…

…! Это и есть путь Дао!

.
avatar
Это надо к Ерофея спрашивать.
У него дань-тяни.
У меня чакры...28… Штук.
avatar
В сраку… вас обоих))

.
avatar
^)))
Поймал мальчик золотую рыбку, а рядом мама и папа.
Рыбка говорит — отпустите. Любые три желания. Любые!
Мама с папой немного задумались, но мальчик кричит — Хомячка!
Папа — в пи… у хомячка!
мама — «а… из пи… ды» хомячка!
Все!
avatar
В тему
avatar
+1
А-ха-ха
avatar
Пойду вставлять и расширять :)
avatar
+1
Нечестные людишки )
avatar
Это я мягко выразился. :)
Хотел сказать враньё и болтовня.
avatar
Везде обман! Как несправедлив мир с тобой. Все хотят тебя обмануть. :)))
avatar
ты ещё и циркач? :)
avatar
Момент здесь и сейчас безальтернативен. Там нет второго варианта, нет выбора, а второй вариант и иллюзия выбора появляется в уме как фантазия о том «как могло бы быть по другому». Но происходит всегда только так как происходит и НИКАК ИНАЧЕ! Поэтому и говорят — «Всё просто происходит!». А всё совершенно от слова «совершено». Всё уже так как оно есть — безальтернативно, совершенно. :)
avatar
ещё один импотент :)
avatar
Вселенная импотент. :)
avatar
-1
Это неправда! Иччха-шакти(свобода воли) — одна из сил ПараБрахмана
avatar
-1
Это концепция. :) Говорят что есть ПараПараБрахман — отец ПараБрахмана! Вот он наверное очень крутой. :)))
avatar
Конечно концепция! А ты мне кроме концепций можешь хоть что-нибудь предъявить?
avatar
Сущность Ишвары (Брахман в аспекте Ишвары):
Сватантрия — свобода воли
Сваямбуа — самобытие
Нитья — вечный, бессмертный
Сарваджнятва — всеведение
Япакатва — всепроникновение
Айшварья — всемогущество

Учи мат. часть.
avatar
+1
Как много Хоттабычей и не одного знакомого лица. Всё это ты где то вычитал и теперь свой опыт подгоняешь под теорию вместо того что бы проверить. :)
avatar
Всё это ты где то вычитал и теперь свой опыт подгоняешь под теорию вместо того что бы проверить. :)
Моими словами мне говоришь. :) Мне приятно.
Только я склонен проверять. Процесс проверки идёт.
avatar
-5
Если бы Бог был импотентом, как бы возникла вселенная?
Тебя бы не было!
Шива-отец и Шакти-мать порождают сына.
И где тут импотенция?
avatar
Нормальное такое соитие:) Cекс!
avatar
А то!
А дети-то импотенты получились :))))
avatar
А дети — ничего не могут:))))))))))
avatar
А говорят ещё по образу и подобию!
avatar
Могут, все могут. Могут плыть по течению, а могут стать Творцами!
Просто каждый честно отвечает себе на вопрос: Я творец или потребитель!
avatar
Люди просто под влиянием идей!
Шанкара им мозг запудрил. А они поверили.
Это у Шанкары Бог бездеятельный, а мир — иллюзия.
А у Абхинавагупты Бог творит вселенную, мир — это проявление Бога.
avatar
Поищу статью на эту тему.
avatar
Ага, поищи.
avatar
Даршана в разных школах йоги
Длинный, правда, текст. Но, стоит того, чтобы разобраться, чем отличаются теории и максимально-возможная реализация в разных школах. Это очень интересно (лично мне).
А то тут люди разглагольствуют, не понимая основ даже на теоретическом уровне.
avatar
Как ты думаешь, почему ты совершенно не знаешь всех состояний такого родного европейского мистического христианства, а вот все индийское описано в подробностях?:))
Почему так выходит?
Кстати, ты уверен, что Индия в писаниях — это именно сегодняшняя Индия?
Географически?
avatar
Кстати, ты уверен, что Индия в писаниях — это именно сегодняшняя Индия?
Географически?
мне абсолютно пофигу :)
я не теоретик :)
Как ты думаешь, почему ты совершенно не знаешь всех состояний такого родного европейского мистического христианства, а вот все индийское описано в подробностях?:))
Почему так выходит?
Мне всё равно. :) Пусть пишут внятно — почитаю, проверю на опыте. Если работает — оставлю, если нет- выброшу. Христианство там или ислам, или индуизм, или буддизм, какая разница?
avatar
К сожалению есть в этом правда, но Шанкара описывал систему, субстанцию.
Его и упрекали и упрекают, как и буддистом в том, что учение основано на выбранных страх, то есть отдельных от общего повествования вед.
Ну а вибирал естественно Шанкара.
То есть система о не выборе, с помощью выбора.
Нитерен в Японии тоже создал религию таким же способом.
Просто нужно вот изучать Лотосовую сутру, а сам человек не может поднять себя за волосы. Только милость Бога.
Вообще, все учения выбирали что то одно или несколько и шпарили в своих адептов.
avatar
Вообще Шанкара был тантриком. У него даже текст есть о тантре, им написанный.
Я думаю многие адвайтисты, последователи Шанкары, даже не знают об этом. :)
avatar
+1
Я вообще его не читал и не знаю кто это такой.И что?
avatar
А кого ты читал? Откуда твои идеи?
avatar
Вообще, все учения выбирали что то одно или несколько и шпарили в своих адептов.
Поэтому нужно включать мозг и изучать разные источники. И проверять на практике, не верить на слово.
avatar
+1
Например мне неинтересны никакие источникм.Чё ты заладил-изучайте изучайте
avatar
+1
Нет уж ты изучи, будь любезен!
Чем больше индо-китайской херни «святых» благонадёжных источников набьёшь в голову, тем просветлённее станешь! :)))
avatar
Ой да ладно!
Смотри. у тебя есть какое-то переживание, ты его описываешь как-то, а потом интерпретируешь. С чего ты взял, что твоя интерпретация верная?
avatar
+1
Нет разделение на творца и творение.Это придуманно в мышлении.Пойми.
avatar
Вот… Зачитался даже. Очень интересно!
delicatours.ru/yazicheskaya-gruzia
avatar
+1
Творящий и есть Творение. Где здесь разделение?
avatar
Конечно нет разделения! Потому как Творец и есть творение!
avatar
+1
А откуда ты взял импотенцию?
avatar
+1
Бог не импотент и импотент.Это означает что его отдельного могущего как некоего субъекта не существует.Ты тоже ничего не можешь и можешь очень многое и это означает что тебя отдельного не существует.
avatar
+1
Ты просто его не понял.Ты так спешишь сделать выводы…
avatar
-4
Все совершенно и все происходит — это уже вывод мысли, в результате изменения биохимических процессов и это ничем не отличается от тех кто принимает ЛСД или героин, но проблема ведь в том, что самосознание стремится к приобретению, желанию непостоянное сделать постоянным, отсюда и конфликт, но как она эта сделает, будучи мимолетным выхлопом тех же биологических процессов, в результате чего и появляется иллюзия того, кто присваивает себе совершенство, покой и т.д и хочет его удерживать и продливать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.