27 июня 2019, 19:47
Блог Rush ← Rush Rush

счастье неизбежно!!

счастье неизбежно
бескомпромиссно, абсолютно, неизбывно
неисправимо, настояще, безостановочно
неотвратимо, всепроникающе, непоколебимо

ты сидишь в нем прямо собственной жопой
ты вдыхаешь мир — а выдыхаешь чистое счастье
а если ты забываешь вдохнуть, то счастье проламывает все твои шлюзы
и нет — не воображай что СНАРУЖИ — К ТЕБЕ
нет, прямо из твоей сердцевины, имя которой — все что есть,
оно растекается по венам твоего мира
венам твоего возлюбленного бесконечного образа самого себя
без движения, без единого долбанного колебания
без единого временного зазора
без малейшего пятнышка определенности на своей мерцающей шкуре
без единого утлого судёнышка на своих волнах
в котором мог бы притаиться ты — иной,
везущий за пазухой зерно нового мира

но вот видишь — ты уже появился! вместе с зерном, суденышком и волнами,
вместе с ожиданием своего мира, вдохновленный идеей выжить!

но счастье — неизбежно…
ты сидишь в нем прямо собственной жопой
и грезишь от счастья картинами собственных приключений…

и счастье — неизбежно!!!
бескомпромиссно, без единого сраного зазора!
вдыхая счастье, ты выдыхаешь новый мир
без малейшего пятнышка определенности
и ты сидишь в абсолютности собственной жопой
страдая от блаженства собственного вдохновения
без малейшего долбаного колебания
неизбывно
беспредельно
без капли здравого смысла

… счастье — неизбежно…
(10):  Felix, Amin, makkiz, DASHKA, Amitola, Margosha, vitaly73, Prostovv, dervish, mayanin

86 комментариев

mayanin
Ты и есть само… Щасье))

.
Rush
с некоторых пор это утверждение тоже неудовлетворительно)))
mayanin
Мне не нравиться слово неудовлетворительно)

Пгасти…

.
Rush
ну прост не исчерпывает))) ты не можешь ни на что сказать «я это ...», это не удовлетворяет попытку исчерпывающе определить. хотя обратно можно назвать собой хоть что. счастье это я сказать можно, но я есть счастье — неаа
mayanin
Какая ты умная, сонцаа

Лю!)

.
Felix
Сейчастие
Rush
не)) не сейчастье… не люблб очень такое толкование
Rush
сейчастье звучит так, словно время существует, а в его центре — счастье
нет. времени нет — буквально. и настолько очевидно, что если возражают хочется трясти за плечи — где?!!! где твое время?!!!
))))))
Margosha
сейчастье- это дословно время «сейчас»
Rush
я про оттенок смысла
Margosha
Ну так а где ты еще можешь найти покой, умиротворение, счастье? Только в моменте)
Rush
до момента
Margosha
До, это получается прошлое во временном отрезке: прошлое — настоящее (текущий момент)- будущее. Где твое до, покажи?
Rush
я хотела добавить — «до» не по временной прямой))
до — это перпеедикуляр: не вправо и не влево, а к себе
Rush
от момента — к себе
Rush
потому что пока человек всерьез говорит про «сейчас», то время реально. а раз время реально, что он от этого момента отделен. и тогда значит надо чуть отступить, попробовать поткрайней мере…
это называют еще «провалиться», очень похоже на провалиться сквозь стул)) казалось стул это предел, но провалившись ты понимаешь, что стула и не было
Margosha
Это о пустоте?
Margosha
Можно еще «выпасть из физ. тела»?
Rush
физ тело — оно же в восприятии твоем, куда ты — скажем так, сознание — выпадешь из своего содержания?..
Rush
я называю это самостью, дракон — корневым я, кто-то Я-Я. это буквальное и абсолютное знание себя, в котором сходятся и схлопываются все протяженности, в том числе временная
Margosha
Время схлопывается в нирвикальпасамадхи. У меня так.
Diego
что ты имеешь ввиду, какое время? мысли о прошлом, настоящем, будущем?
Margosha
речь не о мыслях.
Diego
что тогда схлопывается?
Margosha
время. для меня есть только текущий момент. Прошлое- это память, будущее- это игра воображения.
Diego
текущий момент = время = все воспринимаемое?
Rush
а сейчас? время реально?
Margosha
сейчас это концепция. Но день от ночи отличить могу.
Rush
тогда ты понимаешь почему счастье=сейчастье это просто фигура речи, а если брать смысл, то нет равенства
AjnaYoga
она говорит, что чтобы было «сейчас», его нужно сфотографировать
иначе, как ты узнала об этом?
Margosha
Зарегистрировать, осознать.
AjnaYoga
вот! зарегистрировать, выделить, потом описать и рассказать
и пока ты будешь это делать — это уже прошлое :)
Margosha
Со временем все давно понятно и ясно. Абсолютное знание себя приходит в трансцедентных опытах.
Но вот Раш написала о том, что и расстояний нет. Это о чем она?
Есть опыт, когда то откуда смотрят и то на что смотрят схлапывается в одной точке. Это об этом или чем-то другом?
AjnaYoga
Есть опыт, когда то откуда смотрят и то на что смотрят схлапывается в одной точке.
Я бы не сказал, что это точка. Я бы это и пространством не назвал.
Когда схлопывается расстояние между предметами, между тобой и предметами, это недвойственное осознавание. Нетебя нет.
AjnaYoga
Я вчера описывал тебе опыт, когда нет расстояния, нет пространства, нет точки отсчёта, нет координат. Я думаю она об этом.
Margosha
Посмотрю так попробую.
Margosha
Но есть еще и другой опыт, когда все явления присутствуют, но ты видишь глазами всех явлений.
Где Я-Я. Опиши. Потому как каждый понимает это по своему. Как это у тебя?
AjnaYoga
когда все явления присутствуют, но ты видишь глазами всех явлений.
мне не совсем понятно это описание
можно описывать через включение, а можно через отрицание.
Описывать через включение, типа «Я-всё» опасно, т.к. есть тенденция складывать. А это не математика.
Описывать через отрицание ближе к истине. Но, тоже можно неверно понять, типа:«Вообще ничего нет что-ли? Это пустота что-ли?»
Rush
я-я вылей в мир) у него же нету границ
Margosha
Я ниже написала. Это об этом?
AjnaYoga
Да, я об этом написал ниже. :)
Margosha
Это когда есть множество феноменов, явлений, а границ нет вообще. Но ты знаешь, что все это ты. Птица- это ты, пчела- это ты, дерево, гора трава- это ты. Причем и птица и пчела меня воспринимают как себя. Птичка может начать прыгать по мему тельцу, как будто не видит в тебе опасности. Или, помнится, я увидела красивую птицу встала рядом, смотрела ей в глазки, а она пела для меня и как будто это я пела.
Rush
угу, это ты описала мое восприятие. это как бы разлитая самость, но это в моих терминах. можно сказать разлитое на все Я-Я
объект осознается как буто пространством вокруг него, на самом деле — всем остальным «необъектом»
vitaly73
Это какая то «искуственная» конструкция. Всего два переживания без самостных — корневое Я (реальность только в одном месте, а весь мир как нарисованный) и недвойственность сознания и его содержания (переживание субъекта в любом объекте). И они никогда не бывают вместе.
vitaly73
Вот про корневое Я — «Реальность переживается в одной точке в этом Я, все остальное подобно сновидению и не имеет никакого значения что там в этом сне вы как бы пробужденный к реальности вы дома, ничего больше не важно и не тревожит.»
AjnaYoga
Где Я-Я. Опиши. Потому как каждый понимает это по своему. Как это у тебя?
Я уже многократно говорил, что описывать Плод в отрыве от Пути не совсем корректно, сложно понять друг друга.
Хоть и говорят, что Пути нет. И я соглашусь в той части, что кажется, что Пути нет, также как и кажется, что Путь есть.
Так вот, в описании Пути проще узнать «свой» Путь. Тогда и Плод проще узнать.
Так вот.
Если коротко, крупными мазками, рисую общую картину:
Ты живёшь в мышлении, то в воспоминаниях о прошлом, то в фантазиях о будущем. Твоё внимание полностью поглощено мышлением.
Далее, ты выводишь внимание из мышления в восприятие. Т.е. воспринимаешь и не погружаешься в мышление.
Далее, разворачиваешься к воспринимающему.
Далее начинаешь исследовать воспринимающего и выходишь на его Источник-Атман (Самость, корневое Я, я-Я, Я-Сознание).
Далее, сохраняя поглощённость СОБОЙ, возвращаемся в мир, и распознаём мир, как СЕБЯ. Вот тут и схлопывается расстояние между ТОБОЙ и миром. «Я есть мир». НЕ2-осознавание. Нет ни субъекта, ни объекта. Или объект и есть субъект.
Далее, это переживание «Я есть мир» сохраняется при любой активности тела, речи и ума.
Margosha
Я поняла тебя. Но и с Раш мы поговорили о плоде и друг друга поняли.
Rush
мне не думается что это плод
Margosha
Похоже на сахаджа — самадхи.
Rush
в уме похоже, да)) но ничего, что в уме — не сахаджа. ни одно состояние — не сахаджа. ну мне так думается
а у меня это четко состояние
Margosha
Какой там ум?
Rush
ну вот ты состояние разглядываешь — где?.. не в уме разве?)
Margosha
Это описание, а не само проживание. Сейчас да, ум задействован.
vitaly73
Да. Не одно состояние не Сахаджа. И то что ты описываешь это одно из двух без самостных (без отождествлений и самоподтверждения) переживаний — переживание корневого Я, когда вся реализация выглядит как нарисованная, как плоская картинка без объёма. :)
Rush
нет)) у нас с тобой не сахаджа))) нас бы тут не висело на сайте)) потому что висеть тут это совершенно бессмысленное с точки зрения сахаджи занятие
Margosha
Какая разница где сидеть: на сайте или на небо глазеть?:)
Лан, состояние так и фиг с ним, зато комфортно.
Margosha
Если подвести к учению ФЭ, то я как-то задала вопрос Дракону. Плод — это что.
Он ответил: «Небо голубое, трава зеленая».
Rush
угу, и там ни слова о состояниях
Rush
состояние, какое бы оно ни было — содержание сознания. даже если оно обширное, размером с сознание)
Margosha
Вижу=знаю, но без фантазий. Так разве не так у тебя? Полная ясность на фоне покоя и тихой радости.
Rush
это ты описываешь состояние, которое ценишь и дорожишь. которое тебя характеризует
Rush
это все в сознании. сахаджа не про сознание
Margosha
Твое состояние носит больше чувственных характер. Это больше сердце, а не голова.
Margosha
Думаешь, что вцепилась мертвой хваткой? :)
Я разные состояния проживаю, а иногда так занята, что и не замечаю никаких состояний.
Пофиг, жизнь течет…
Rush
да нет)) не думаю, что вцепилась. просто есть состояния, которыми дорожишь больше (не только ты, все, и я), и если их долго нет, то типа — а че это, где мои кайфы?..)) это не значит что вцепилась, может и сама знаешь (скорее всего знаешь), но они просто нравятся, приятные, отдыхаешь в них.
а уж насколько тревожишься когда проходят — тебе видней
Rush
угу, фоном всегда присутствует, передивается как покой, тепло, «ядома», любовь мягкая, распахнутость. как полная достаточность
Rush
расстояний нет это о том, что у сознания нет измерений. только условные. в я-я нет измерений, до чего бы ни дотянулось внимание — это уже ты. какое растояние между тобой и тобой?)
Margosha
Все, поняла о чем ты. А то каждый описывает одно и тоже, но другими словами. Спасибки.
Rush
угу)) и это буквально випроживании как ощущение, чтоткак бы плоско, нет «глубины» у мира
Margosha
Как-то не так уж и плоско.
AjnaYoga
нет «глубины» у мира
в том смысле, что нет расстояний, точки отсчёта, системы координат?
Rush
от я до я нету расстояния, только условное, только от тела к предмету.
тот кто говорит протрасстояния живет реальностью тела
AjnaYoga
ну да
в физическом мире есть расстояния
а в Сознании нет расстояний
vitaly73
Расстояние это всегда между «субъектом и объектом». Когда «нет субъекта, то и нет объекта» то ни о каком расстоянии не может быть и речи. То же и с телом и с физическим миром. Есть отождествление с телом (или самоподтверждение через тело) то тут же появляется и расстояние. :)
AjnaYoga
Мир распознаётся, как проявление Сознания. А у Сознания нет границ. :)
Margosha
Спасибо:) Все четко и ясно и в переживании так.
Доброй ночи!
niichavo
конечно. и они в сознании :)
vitaly73
Когда говорят о времени то это прошлое-настоящее-будущее. Момент Здесь и Сейчас это о вне временном и вне расстояния. Ещё говорят «провалиться» в момент. :))
bodh45
Момент ЗиС, это когда ты не ищешь себе самоопределения через Они! Тогда ты всегда тут:))
niichavo
Когда говорят о времени то...
… то нужно смотреть на контекст. т.к. говоря одно и тоже можно иметь в виду разное. т.к. одно дело ЗиС — как ПРЕБЫВАТЬ в, а другое — невозможность НЕ БЫТЬ. это не возможность НЕ ВЫПАДАТЬ из ЗиС, когда пытаешься пребывать. т.е. схватил момент, а получил его фотку. :)
vitaly73
Да. Есть нюансы. :)