20 марта 2012, 10:22
Blog Dragon ← Dragon Dragon

Радио Нго-Ма: ТО ЧТО ЕСТЬ - ПРОСТО ЕСТЬ!:)

Ничто не должно исчезать во имя ТОГО ЧТО ЕСТЬ — это глупая идея!..
ТО ЧТО ЕСТЬ НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЕТСЯ — ни в утверждении, ни в отрицании!..
Не попадайтесь в эту хитрую ловушку двойственного, разделяющего мышления…

Мысль об «авторе» — это мысль, а не автор, ПУСТЬ ОСТАЕТСЯ КАК ЕСТЬ!..
Иначе, надо обратиться к «АВТОРУ» мысли и требовать у него отсутствия определенных мыслей…
ИМЕННО ТАК УТВЕРЖДАЕТСЯ РЕАЛЬНОСТЬ АВТОРА, ЧЕРЕЗ НЕСОГЛАСИЕ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ!..

Чувство «авторства» — это только чувство, ощущение, а никакое не «авторство» — ПУСТЬ ОСТАЕТСЯ КАК ЕСТЬ!..
Иначе надо обратиться к «АВТОРУ» чувств и ощущений и требовать, что бы он не испытывал неприемлемые чувства…
ИМЕННО ТАК УТВЕРЖДАЕТСЯ РЕАЛЬНОСТЬ АВТОРА, ЧЕРЕЗ НЕСОГЛАСИЕ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ!..
(32):  veter, Felix, andr14, Amin, Urrsul, stol1969, ayurveda-kiev, Yota, Mira, Radha, Alsiama, dpimka, Nau, afanto, Sky_ua, Catriona, Shine, Roze, nobody, nimec77, Lesya, ALEXVVMAN, Rupamati, BULLET, nick80, INAYA, Inguren, Ia-ha, Eya, ashtavakra, forsuasson, alvoknes

37 комментариев

Felix
И через согласие, так же утверждается иллюзия автора, который соглашается с тем что есть.
Dragon
Там во второй строчке об этом!:)) любые ОТНОШЕНИЯ указывают на реальность «двойственности»!:)
Lesya
Спасибо! Да, в комментариях это очень часто заметно, и особенно в ответах, когда человек НЕ СЛЫШИТ, а продолжает навешивать на «тебя» ярлыки!:))
BodhiSatprem
ПУСТЬ ОСТАЕТСЯ КАК ЕСТЬ!
nobody
Спасибо. И столь популярные у нашего брата тезисы о сдаче, отпускании, позволении всему идти естественным путём есть так же не что иное как облеченное в красивый духовный фантик несогласие с тем что есть. Естественная сдача не знает никакой сдачи. Вобщем, с одной стороны ничего делать не нужно, ибо всё уже так как надо, а с другой стороны пока это утверждение не факт, то это просто очередная модель поведения, а любая модель поведения есть продолжение блуканий в темноте. Когда это факт, говорить больше не о чем. Вобщем вариантов никаких, продолжаем носить воду и колоть дрова. ))
Catriona
Если верно понимаю…
Можно сказать чтоб не было «блуканий в темноте», существуют «тезисы о сдаче, отпускании, позволении всему идти естественным путём» как указатели. А «духовным фантиком и не согласием с тем что есть» они становятся или в руках горе-учителей, или у человека который понимает их как «не согласие с тем что есть»))
nobody
Если всё переживается совершенным как оно есть то кому нужны все эти понятия, верно? Это всё существует только для ищущего, причем «приятие» это только сейчас и никогда потом, это не то что можно сделать. А мы пытаемся это сделать, само делание «приятия» означает неприятие того что уже есть. Мы ожидаем что вот-вот и всё будет классно, но вот-вот никогда не наступит, потому что мы прямо сейчас верим что что-то должно измениться. А приятие это отсутствие любых ожиданий. Имхо.
Catriona
Вроде поняла тебя nobody, спасибо!) Если что-то не так, думаю Дракон поправит эти наши «имхо»)
nobody
Дракон уже вынес свой вердикт — «содержание любых мыслей нереально». Так что поболтали чуток, вот и всё собственно ))
Catriona
В болтавне иногда видны зацепки или «камни», которых конечно нет, но и есть)) Чем и хорошо что болтавню учитель или мастер видит) очередное имхо)))
nobody
К тому же, болтать с хорошим собеседником всегда приятно. ))
Catriona
и не говори)) но это пока он добрый скорей))
Dragon
Идеально точный взгляд! Спасибо!
nobody
Это вам спасибо, Дракон, за возможность соприкоснуться с незамутненным видением.
agch07bkru
А приятие это отсутствие любых ожиданий.
*… это я понял!!.. понял..!!! Дадьше..?!!! Дальше то что??!!..*-как говорл Горбатый, Шарапову...:))
Предложи способ..!:)))))
Я пропагандирую САМОИССЛЕДОВАНИЕ!!!:))
Что предлогаешь ты???!:))
nobody
Я ничего не пропагандирую и не предлагаю. Самоисследование мне тоже нравится, есть только один нюанс, это не должно быть механической практикой, нельзя заставлять себя это делать волевым усилием, смысла нет. Это должно быть по настоящему интересно. На мой взгляд.
agch07bkru
Да я шучу!!:)
Это единственно иллюзо -делательный вариант,, который миражо-рассасывает фантомные бляшки-тенденции.:)

Эго-вот эти вымысло-сгустки и есть!:)(которых как бы, и нет:)
(дерьма, то же нет!!!, но воняяяяет..!!:))
nobody
Воняет да, и вроде понятно что воняет иллюзорно, но противно как-будто по-настоящему.))
agch07bkru
В том то вся и коза ..!:))))
Dragon
Змея, пока от нее «срешься» каждую ночь, совсем не иллюзорна!:) Что толку назвать ее иллюзией и продолжать «сраться»?! Но когда дернешь за хвост, будешь смеяться, а называть можешь по прежнему змеей, а не веревкой!:) Кого волнуют эти названия, только того, кто бредит ими и не видит КАК ЕСТЬ!:)
agch07bkru
Это должно быть по настоящему интересно

Интересно??!!!
Это должно быть первым и окончательным смыслом сно-спектакАля..!!:))
nobody
По-настоящему интересно значит интереснее всего остального ))
Gorgen
Это очень большая проблема, именно в том, что самоисследование не интересно поначалу.Есть множество других, более интересных вещей. Это похоже на попытку хилятика заняться бодибилдингом. Трудно и не интересно. Интереснее обвешать всю комнату плакатами с Шварцем и листая журналы с накачанными мужиками пить чаёк и жевать пирожное. Ещё здорово с такими же друзьями потрындеть про качков. Но кто реально стремится стать сильным, вначале работает через силу, прилагая усилие. Если не сдастся, ему начнёт нравиться, затем будет доставлять удовольствие и станет естественным состоянием. Но в начале сложно и не интересно. Нужно НУ ОЧЕНЬ хотеть. И меньше говорить, а больше делать. Вот и весь секрет)))
Lesya
Впринципе-да, делать-то ничего не нужно.Всего лишь пристрелить фашиста, который живёт в башке:))
Catriona
Надо найти стрелка, который стреляя в воздух, может попасть в этого фашиста))
Lesya
Боюсь, что поиски не ограничатся лишь одним стрелком:))Нет, никакого найма, поиска киллеров и т.д. Действовать чётко и метко — БАХ!!!:))
Catriona
С нашими бла-бла-БАХАми Дракон чувствую нас скоро прогонит… боюсь!)) Не будем от темы отклоняться!)))
ALEXVVMAN
Боюсь, что поиски не ограничатся лишь одним стрелком:)
Да, наверное лучше рассматривать действия, как САПЁРА:)))
Осознание( не разделение) сапёра, как героя фильма — Пробуждение:)))
Сапёр когда-нибудь «ошибётся»:))) — Освобождение!!!:)))
nobody
Точно. А мастер — минёр. )
ALEXVVMAN
Минёр, всё тот же: сапёр:)))
Мастер тоже в фильме…
Но после «взрыва», те пустоты, которые принимались за «мастера» сливаются в ОДНО:)))
BodhiSatprem
только пристрелить некому :) и стрелок, и мишень — один фашист )))
Gorgen
А кто сейчас говорит, что нужно пристрелить фашиста???? Он, фашист и говорит.)))) Ум говорит, что нужно нужно уничтожить ум.)Самоубийца))) А потом будет прыгать, хлопать в ладошки и кричать:" Я убила ЕГО!)))" Если Ум мёртв, то кто говорит о его смерти??? Оставьте эту глупую идею о том, что нужно убить ум или эго. Это так же глупо как и не возможно.
Lesya
Уважаемый Gorgen под фашистом я и имела ввиду только фашиста! А умы и эги относите к себе.В моём повествовании об этом речи не шло! В темку вам:http://advaitaworld.com/blog/7165.html
Gorgen
Ой, Леся, прости, я не знал, что у тебя в голове живёт настоящий фашист). Я думал ты образно говоришь). А он немец? С Великой Отечественной остался? Вот гад, нашёл где спрятаться от справедливого возмездия красной армии) Смотри осторожнее с ним, а то заминирует твой мозг и взорвёт)) А он пешком там гуляет или на мотыке катается?) Попроси чтоб он за проживание хоть немецкому языку тебя научил.)
Lesya
Вот сразу видно-фашист фашиста видит издалека:))))))
Nau
Ювелирный указатель!
Namaste
А что такое фашист?