avatar

Хотите..

… быть любимы, счасливы и радостны безусловно? Хотите перестать испытывать пустоту внутри?
Найдите того, кто поможет вам заново открыть вашу сокровенную сердцевину, вашу Самость!
Одно это уже принесёт столько любви и радости, что возможно остаться здесь надолго!:))_/\_
Понравилось (6):  DASHKA, sergei-maksimchuk, vitaly73, Prostovv, mpliusch, dervish

233 комментария

avatar
+1
дай бог тебе здоровья…
направление ясно…
avatar
Что такое Самость?
avatar
avatar
Ролик я видела.
Там чудесный Александр (чудесный — без иронии) рассказывает как правильно варить яйца.)))
и ещё про ИИсуса.

Вероятно для меня это слишком поэтичный слог. Я ж дура (во всякой случае по твоей версии, Сварупа).
Нельзя ли мне как-то по-проще объяснить?
Своими словами. С учётом моего не высокого интеллектуального уровня.
?
avatar
ты сначала скажи кто ты была здесь на сайте до инкарнации
avatar
-1
Ясно.
А вот теперь вы меня разбесили. Паранойщики.
Идите в жопу.
Сорри за мой французский.

P.S.
Если кто решит мне доходчиво разъяснить про Самость — буду признательна, благодарна и сам ангел.
Если кто снова прицепится со своей подозрительностью — или обругаю или проигнорирую.

Предпочитаю первый вариант.
avatar
Идите в жопу.
свободна
avatar
свободна
я знаю )))))
avatar
звать то как
avatar
Зови Энн.
Я откликнусь))
avatar
не пойдет как то грубо… энн… почти эй…
че шифруешься
валдис-лав готов услышать твое красивое имя
avatar
ой)))))))
Всё тебе на слава богу, Валдис-лав)))
ты меня когда спросил
звать то как
даже обращение «тебя» не потрудился добавить))))
А говоришь Энн — грубо.
Нормально Энн. В самый раз.
Мне нраиццо!
avatar
привет анка… узнал…
avatar
Пулеметчица? )
avatar
+1
Может вот так устроит) — advaitaworld.com/blog/71761.html#cut
avatar
Спасибо.Спасибо и за внимание и за вменяемость)))

Так, как вы описываете, мне словно всё понятно…
Меня просто Даша смутила следующей поправкой:
«а это разве только любовь к индивидуальности? А у меня это как присутствие, как Существование что Я есть»

На мой взгляд (по моей оценке) я переживаю эту самую Самость.
Переживаю её как чувство самодостаточности, чувство приятия и любви к себе. Как душевную, внутреннюю гармонию такую. Соответственно эти же чувства фоновым образом обращаются у меня и к внешнему миру.

Никаких дополнительных ощущений типа «я есть» или типа «присутствия» или ещё чего-то у этом переживании у меня нет.

Вот я и хочу разобраться: то что я переживаю — это Самость (согласно терминологии Дракона)?..
Или у Дракона Самостью называется некое иное переживание… включающее в себя ещё НЕЧТО, чего у меня в проживании нет)))
avatar
Чего в переживании нет, то и нет. Переживаешь Самость, ну и слава Богу). Чего тебе еще надобно?)
avatar
Дак уже всё прояснила (спасибо всем за помощь). На данном этапе.
Иной нужды пока нет)))
avatar
+3
Привет! Самость это субьективное Я. Обьективное я это индивидуальность ввиде семи тел, как то — физическое, ментальное, энергетическое, чувства, ощущения и сознание. И вот у всех этих индивидуальных тел есть центр, он же Самость. Подчёркиваю, это всё имеет отношение только к индивилуальности, а не к надиндивидуальным опытам.
avatar
привет… как сам
avatar
Привет. Норм!
avatar
как у дракона соотносится самость и переживание яесть(присутствие осознанности)
avatar
Я иогу сказать о своём видении, у Дракона я об этом не спрашивал)
avatar
хорошо…
avatar
Осознанность это один из трёх феноменов первоосновы проявленного мира. Самость же это субьективное Я, и эта субьективность осознаётся.
avatar
судя по всему он самостью(ну или ты) называет осознание осознание…
субьетивностью называете осознание…
avatar
Осознание можно назвать субьектом по отношению к аспектам пустоты и полноты…
Но Самость это субьективное индивидуальное(подчеркиваю) я. Именно об этом говорил Рамана(по мнению Дракона) — будь собой, будь чистым счастьем. И по своему опыту я согласен с этим определением.
avatar
ок.
спорить вобщем то не очем.
avatar
Конечно
avatar
.Самость и есть Яесть(без селфов)
avatar
Вот я так тоже щитаю… что значит селфы?
avatar
Вторичные мысли… такой-сякой…
avatar
А у тебя бывает Сопротивление происходящему? Я тут увидела что у меня первый импульс не недостаточность вовсе, не жертва, а какая то бычка в виде сопротивления просто тупого, происхоящему. Топо Не так!
Что ты делаешь когда у тебя такое возникает? Просто наблюдаешь и все? Из Яесть.
avatar
А у тебя бывает Сопротивление происходящему?
ищи ожидание на котором это сопротивление разворачивается.
avatar
А не достататочно просто осознавать это сопротивление, и от осознавания оно и растворяется, или надо выкапывать таки само убеждение? А если оно не осознается часто?
avatar
может и достаточно…
у меня пока не находиться корень сопротивления, напряг не сбрасывается…
avatar
Да? Я тут общаюсь с ребятами что по методу Б. Кейти работают, вот они как раз разбирают все эти Мне Нужно.
Я пока не определилась. Иногда достаточно одно сопротивление пронаблюдать, или тревогу- беспокойство, иногда печаль недостаточности.
А иногда надо покопаться в этом, чтобы найти что беспокоит и что мне Нужно. Выявить это и отпустить.
avatar
а как же… ты вспомни своего учителя дракона… весь лотос и половина ав его просто не переваривают… есть за что
есть предпочтение и это наша природа
но разница в том что отсутствует попытка избежать чувств и пропадает эта привычка пережевывать неприятные да и приятные осчучения…
пришла реакция-среагировал-пошел дальше.
тоесть не воссоздается личность… которую нужно охранять…
avatar
Вот тоже к этому прихожу похоже. Что есть некая ситуация и есть на нее обусловленный отклик в виде реакции, чувственой.
Они вместе и идут. Нравится — не нравится — нейтрально.
А потом приходит идея что этой ситуации не должно было бы быть, или не должно было бы быть такой реакции на нее.
Типа я рулю или ситуацией или тем как я на нее реагирую.
Личность есть… условная. Как социальное фсормирование. Я дочкой я мама, а с мущиной я любовница или жена, в магазе я покупатель, в транспорте пассажир.
avatar
Есть идея, что чувств (включая сопротивление, неприятие) не должно быть. Что они словно не должны случаться в восприятии.
Но все чувства «должны» случаться как и случались,
но разница в том что отсутствует попытка избежать чувств

Именно так. Разница в отсутствии внутреннего избегания любых чувств, включая чувство неприятия, чувство сопротивления (или как хочешь назови это чувство).

«Не реагирую» — это внутренняя попытка избежать уже имеющегося чувства сопротивления.
В то время как сопротивление не избегать следует, а осознавать и далее ВКЛЮЧАТЬ как данность. А на уровне внешнего своего проявления — учитывать!
Не вытеснять и игнорировать, не удерживать искусственный нейтралитет, а учитывать текущее чувство.

Неприятие — такой же друг и помощник и наставник как любое другое чувство. Неприятие помогает различать сладкое и кислое.
Для индивида помогает различать близких по духу и не близких индивидов и т.д.
avatar
По сути чистое Яесть это самость Бога
avatar
это первичная иллюзия.
avatar
Да, но одна из самых прекрасных.
avatar
иллюзия есть иллюзия. какая разница что там, прекрасное или ужасное…
avatar
А тогда есть неиллюзия?
avatar
все сто проявлено (есть, присутствует) — является иллюзией.
в том смысле что не имеет независимого существования.
avatar
Независиомого от чего?
avatar
от Реальности.
avatar
А Реальность познаваема?
avatar
вопрос глубже — существует ли Реальность как нечто проявленное?
еще раз: все что проявлено (есть, присутствует) — является иллюзией.
avatar
Если говорится об иллюзии, то есть нечто что явлется не иллюзией. А иначе зачем про это говорить?
avatar
говорится это с целью практики, чтобы то что считается реальным было проверено на предмет независимости существования.
если мы обнаруживаем Источник того что мы считали реальным, то сразу становится понятно что это не реальность а иллюзия.
avatar
Я бы сказала, что это проявление божественного=непроявленного=реальности в форме, которая по сути своей тоже божественна. Вы так исковеркали свой понятийный аппарат, что перестали быть понятными и себе и другим.
Все, что вы видите-реально, все остальное-воображение. Просто видение у людей разное. Кто-то видит только грубый мир форм, кто-то видит более тонко.
avatar
отделить, распознать воображаемое от воспринимаемого это первый этап.
дальше нужно разобраться с воспринимаемым.
является ли это воспринимаемое независимо существующей реальностью, или это продукт, результат работы воспринимающего аппарата, феномен?
avatar
В опыте все так просто, а слова только путанницу
avatar
исследование как-раз и предназначено чтобы устранить эту путаницу, чтобы описание соответствовало опыту и некорректные идеи не смогли бы больше появится и внести сумятицу.
avatar
вносят
avatar
+1
марадонна ты прав
avatar
Тоже так щитаю) Можно сказать Лик Бога, Бог непознаваем сам по себе, но вот этот Первый лик его познаваем, точнее переживаем.
avatar
Спасибо. Вот именно всё, что вы написали и интересовало.
Подчёркиваю, это всё имеет отношение только к индивилуальности, а не к надиндивидуальным опытам.
Самость же это субьективное Я, и эта субьективность осознаётся.
.
Вот именно этот нюанс и просился к прояснению.
Индивидуальный опыт. Ничего надиндивидуального. «Плюс» субъективное Я, которое осознается как таковое.

Бодх, благодарю! Всё ясно.
Аллилуйя))))
avatar
Надиндивидуальные аспекты тоже индивидуально воспринимаются
avatar
+1
)))
Спс за все уточнения. Я понимаю.
Индивидуальные воспринимаются индивидуально и оцениваются как индивидуальные.
Надиндивидуальные воспринимаются так же индивидуально, но оцениваются как надиндивидуальные.

Мышление сортирует материал. Ясно))
avatar
+1
Кто-то увидел свою собственную самодостаточность и назвал это самостью.Вот и всё.
avatar
Если вы очень зависимое существо-это означает что вы пока себя как абсолютного себя не осознали.Вот и всё.всё просто.
avatar
а если не очень зависимое…
avatar
один хер… иногда сказанное слово по каким-то причинам говорится именно вот так.Я сам тоже обратил внимание на этот момент, но оставил так.
avatar
независимого существа не бывает… это противоречие в терминах
avatar
А ты плюнь на термины:)))
avatar
это наверное своебразный акцент
avatar
Грузинкий акцент? )
avatar
как вам будет угодно, дамочка:)))
avatar
вологодский ты мужик какойто на внешность
avatar
Ага, никакой ни грузин как будто)
avatar
со мной часто незнакомые заговаривают на русском языке:)))Мою мать в молодости называли Русо:)))Отец тоже русского типа.
avatar
Прикольно) Русо)
avatar
А в Росии.когда я бывал там, мне говорили-ты какой-то не нашенский.:)
avatar
Нигде ты не подходишь… мне так с говором говорят. В Краснодаре, что я акаю как МасквАчка, а в Москве, что гакаю как хохлушка(
avatar
Вот что за хрень такая, как мне надо выходить из дома, мне дико охота спать…
avatar
Лень?
avatar
Какое то сопротивление что ли. Физически, сильно хочу спать. Прям рубит.
avatar
Может это «надо» и высасывает энергию?
avatar
Да хрен знает. Похоже что любое Надо у меня вызывает сопротивление то тошноты и обессиливание до сна.
avatar
+1
Резо. Спасибо. Я как бы так и думала, и полагала, что это просто игра понятий, игра терминов.
Что именно самодостаточность и именуется Самостью в учении.

Но тут столько посвящено теме Самости материала..., сложены песни, посвящены стихи))), прочитаны лекции, сотворено новое понятие (Самость), которое пишется с большой буквы «С»… что я уже и засомненевалась, о том ли речь?

Я подумала, мож это какое-то ОСОБОЕ блин переживание, ОСОБЫЙ опыт полу-мистический)))

Всё, друзья. Всех благодарю за помощь и разъяснения.

Очень помогли!
avatar
Самодостаточность это следствие обретения самости.
avatar
Ну пусть будет так…
Хотя для меня ТЕПЕРЬ (вот прям в сегоднешнем разумении) это звучит немного забавно. Всё равно, что сказать.
Рождение младенца — это следствие обретения им жизни.
Вроде и верно, а вроде и тавтология какая-то.
Но чувствую, что появилось различение по этому вопросу. Ясность))
avatar
+1
Откуда берётесь такие мастера делать из одного два и ставить их в причинноследственную связь? Рабы формы и имени
avatar
Неужели не видишь какую глупссть ты изрёк?
avatar
Из одного вообразил два и одному из двух дал преимущественное значение, и лишь только для того чтобы выразить своё преимущество, которого тебе так не хватает…
avatar
А может все таки обретение Самости и рождает чувственый отклик в виде переживания Достаточности? Любви, Покоя, Счастья. Не? А не Сама Самость и есть типа Покой, Любовь, Достаточность, Счастье?
avatar
обретение Самости
ну сама подумай кто и что обретает
avatar
вот именно
avatar
Другими словами осознается Яесть. И на это осознание этого Яесть приходит такой отклик, в виде СЧАСтья.
avatar
Это всё паутина слов
avatar
вот ты там и дёргаешься
avatar
Ну я же тут пишу, слова использую, а как же? Намычать надо бессловестно?
avatar
ты описываешь чувство СЧА и описание твое выглядит как обретение кем-то этого СЧА
avatar
Ага, точно. Ира обрела наконец таки) блин, и все вермя теряет.
Или же пребываешь им, самим Счастьем.
avatar
+1
ШП: Кто я?

Б: Истинное Я, или Атман, не является ни телом, ни каким-либо из пяти чувств или объектов чувств, ни органом действия, ни праной (дыханием, или жизненной силой), ни умом, ни даже состоянием глубокого сна, где нет знания всего перечисленного.

ШП: Если Я не являюсь ничем из вышеперечисленного, то кто же Я?

Б: После отрицания всего вышеупомянутого как «не-Я», то, что остается, и есть Я,; это Сознание.

ШП: Какова природа этого Сознания?

Б: Природа Сознания есть Сат-Чит-Ананда (Бытие-Сознание-Блаженство), в котором нет даже малейшего следа мысли «я». Его также именуют мауна (Тишина) или Атман (истинное Я). Оно – единственное, что ЕСТЬ. Если троицу – мир, эго и Бог – рассматривать состоящей из отдельных сущностей, то они явятся просто иллюзиями, подобными серебру в перламутровой раковине. Бог, эго и мир есть в действительности Шивасварупа (форма Шивы) или Атмасварупа (форма Себя).

ШП: Как постичь эту Реальность?

Б: Когда видимый мир исчезает, проявляется истинная природа видящего, или субъекта.

ШП: Можно ли осознать ТО еще при видении внешнего мира?

Б: Нет, потому что видящий и видимое подобны веревке и появлению в ней змеи. Пока вы не отбросите призрак змеи, вы не сможете увидеть, что существует только веревка.

ШП: Когда внешние объекты исчезнут?

Б: Если ум, который служит причиной всех мыслей и активностей, исчезнет, внешние объекты также пропадут.

ШП: Какова природа ума?

Б: Ум – это только мысли. Это – форма энергии, сама проявляющаяся как мир. Когда ум погружается в Атман, сознается Я; когда же ум выходит наружу, появляется мир и Я не сознается.

ШП: Как добиться исчезновения ума?

Б: Только посредством вопрошания «Кто я?» Хотя такое вопрошание тоже является действием ума, оно разрушает все мысли, включая и самое себя, подобно палке, используемой при перемешивании погребального костра, которая превращается в пепел после сгорания топлива и трупа. Лишь тогда приходит Постижение, – постижение Себя. Дыхание и другие признаки жизненности умолкают, мысль о «я» разрушена. Эго и прана (дыхание, или жизненная сила) имеют общий источник. Что бы вы ни делали, делайте без эгоизма, то есть без чувства, что «это делаю я». Когда человек достигает того состояния, Атмана, даже собственная жена явится ему как Всеобщая Мать. Истинное бхакти (преданность) есть вверение эго Атману, «себя» Себе…

ШП: Есть ли другие средства для разрушения ума?

Б: Кроме самовопрошания нет других подходящих средств. Если посредством иных способов ум стихает, то он остается спокойным недолго и затем вновь появляется, возобновляя свою прежнюю активность.

ШП: Но когда все эти инстинкты и склонности (васаны), например к самосохранению, будут в нас подчинены?

Б: Чем больше вы уходите внутрь Себя, тем больше эти склонности вянут и в конце концов умирают.

ШП: Неужели на самом деле возможно искоренить васаны, просочившиеся в наши умы за многие рождения?

Б: Никогда не занимайте ум такими сомнениями, а погрузитесь в Себя с твердой решимостью. Если ум постоянно направлен к Атману посредством самовопрошания, то в конечном счете он растворится и превратится в Атман. Когда вы почувствовали какое-либо сомнение, не пытайтесь разъяснить его, а познайте, кто тот, у кого это сомнение возникло.

ШП: Как долго следует практиковать такое исследование?

Б: Пока в вашем уме есть хоть малейший след импульсов, вызывающих мысли. Пока враги находятся в осажденной крепости, они продолжают делать вылазки, но если вы истребляете каждого защитника по мере его выхода, то в конце концов крепость падет. Точно так же, всякий раз, когда мысль поднимает голову, сокрушайте ее указанным вопрошанием. Раздавить все мысли в их источнике – это называют вайрагья (бесстрастие). Поэтому вичару (самовопрошание) необходимо продолжать до постижения Атмана, осознания Себя. Требуется лишь постоянно и непрерывно вспоминать Атман.
avatar
ШП — это ученик Раманы Шивапракашам Пиллай…
avatar
Спасибо, Кошечка. Я люблю больше когда своими словами) Как видишь как понимаешь, из опыта.
avatar
та лень мне было, а здесь кусок такой в тему.
ну не любо так не любо, шо поделать )
avatar
Ну ладно)
avatar
Дело не совсем в словах а в их описаниях и значениях.Какому то слову(его описанию)придаётся большее, более важное значение в причинно следственной связи и это становится способом, стратегией якобы через болеее правильное знание, расположение причин и следствий выразить себя как более значимое-это потерянный дух в форме и имени ищет в заблуждении себя в форме же имени-бег по кругу, пока не осенит…
avatar
+1
Резо. Слова (в данном контексте) — это же указатели на что-то.
И точность этих указателей, ну имеет значение, так ведь.
Просто для одного одни указатели видятся (воспринимаются) точными, для другого другие видятся более точными. Дело не в правильности знаний, а в точности указателей…

В общем для меня важна точность указателей.
Потому я и выспрашивала про эту Самость. Очень непонятный указатель (был).
Ты разъяснил (дал мне указатель, указывающий на неточность понятия) и у меня всё уточнилось.
Т.е. всё… нет больше здесь вопроса. Указатель на переживание и само переживание нашли друг друга))))

Я полагаю что все диалоги на этом и построены. Чтобы найти точный указатель на переживание…
avatar
Чувствуется как ты хочешь всё это видеть в каком-то позитиве.Я понимаю что каждый говорит из своего контекста.Но давай честно посмотрим.Ведь очень и очень часто указатели становятся способом выразить, обозначить собственное значение, утолить голод по себе, напомнить себе собственное существование.А это всё делается из недостаточнсти и это вызывает сострадание… У меня иногда вырывается грубая форма чтобы придать силу указателю, прошу прощения…
avatar
Чувствуется как ты хочешь всё это видеть в каком-то позитиве
Я бы хотела увидеть из чего такой вывод.
Я за собой этого не вижу.
Ведь очень и очень часто указатели становятся способом выразить, обозначить собственное значение, утолить голод по себе, напомнить себе собственное существование
Я сейчас в процессе самоисследования. Не уточняя указатели я просто не могу исследоваться. Я допускаю, что даже сам процесс исследования — это голод по себе и признак недостаточности. В этом смысле всё именно так и есть.
Я себя словно не знаю до конца. И это создает ощущение недостаточности. И я ищу указатели.
В этом смысле да… В этом смысле своим поиском я лишь самоподтверждаюсь, напоминаю о существовании себя.
Но я не знаю как иначе.
avatar
+1
Я себя словно не знаю до конца. И это создает ощущение недостаточности
По моему общущение недостаточности уходит, когда начинает осознваться чувство собственного Бытия, как Яесть. Тогда нет места недостаточности. Потому что Достаточно Быть. И вот на это Я Есть приходит счастье и радость, на это чувство Собственного бытия.
Потом правда ум может подогнать новую тему… какая то Идея влетает в башку — мне Нужно — например понять указатель. И уже на месте недостаточная… и страдание от этого. А правда ли это, что мне Нужно обязательно понять указатель? А какая я с этой мыслью — тревожная, потерянная, страдающая.
А без этой беспокоящей меня мысли? Я просто Есть и все. И это радость…
avatar
+1
Как только уходит эта Достаточность Бытия, значит есть уже что то мне Нужное, какое то убеждение пришло и на него идет эмоциональная реакция.
В виде Недостаточности, беспокойства тревоги, раздражения.
avatar
+1
Т.е. или есть Приятие того что есть, и переживается Достаточность Бытия, или уже есть какое то сопротивление этому в виде мне Нужно, Должно… и боль от этого сопротивления приходит.
avatar
Потом правда ум может подогнать новую тему… какая то Идея влетает в башку — мне Нужно — например понять указатель
Если бы я не уточняла указатели и не следовала за идеями, то была бы в оч сильном страдании.
Я это точно знаю. Поскольку сейчас это не так.
И всё благодаря тому, что я уточняла указатели и следовала за определёнными идеями.

На сегодня я не могу сказать что я в страдании. Есть вопросы есть задачи — это да. (и недостаточность в смысле как нерешённая задача. Т.е. есть чувство, что некая задача не решена. Но это не страдальческое чувство. Может даже не стоит его называть недостаточностью?).

Возможно необходимо сменить стратегии — это другой вопрос.
avatar
+1
. Т.е. есть чувство, что некая задача не решена.
Я бы сказала нет чувства Заверщенности.
А правда ли что тебе Нужно чувство Завершенности?
А какая бы ты была без этой мысли? Прсото бы была) и все.
avatar
+1
для того чтобы понять нужно приложить усилия, это один вопрос, и другой — когда ты представляешь ситуацию в которой тебе не удалось понять и тогда ты лузер и окружающие смотрят на тебя как недоделанного и т.д.
если вот на эти представления сильная реакция, то тогда появляется идея что лучше вообще даже не начинать прикладывать какие-либо усилия.
avatar
если вот на эти представления сильная реакция, то тогда появляется идея что лучше вообще даже не начинать прикладывать какие-либо усилия
У меня так на действия. Мне обязательно Надо справиться. И страх что не справлюсь, и меня прям рубит то в сон, то в обессиливание. И я предпочитаю ничего не делать, чтобы так себя не мучать.
Как раз вчера это Надо справиться — осознавалось. Что меня так мучало сильно.
У многих это в поиманием связано. У меня это в меньшей степени.
Есть желание что то понять, и в этом нет такого сильного напряжения, просто берешь и разбираешь.
avatar
обретение Самости и рождает
Обретение партнёра и рождает партнёрские отношения.
Как бэ да «рождает».
Если супер-пупер детально рассматривать, то с этим можно согласиться, как с вариантом описания. Т.к. нет партнёрских отношений без партнёра.
И типа сперва должен появиться партнёр (Самость) и лишь затем сложиться, родиться партнёрство(Самодостаточность)…
Хотя с другой стороны это нонсенс, т.к. никакое партнёрство не возможно без партнёра.

Но просто это такое нагромождение понятий… такое усложнение описания… масло маслянное… во всяком случае для меня явилось сильным усложняющим понимание моментом.
Удивляюсь, зачем Дракон его ввел?

(надеюсь метафора с партнёром и партнёрством понятная )
avatar
а поговорить… это просто для того чтобы поговорить
avatar
+1
Поговорить — это ж кайф)))
avatar
болтушка
avatar
заигрываешь?))))))
avatar
сашок ты чо… дануна…
avatar
Ясн…
Бывай, БРО.
avatar
+1
не, не Сашок это. Точно. Женская энергия от нее.
avatar
Деревня… на то он и шизик… тыж помнишь как про него дракон рассказывал… что санек наш на ариоме бабой несколько лет прикидывался и не свалился.в нем бабы больше чем мужика… мужика проще сыграть… брутальность примитивна… а вот мягкость более объёмная и содержательна…
avatar
не помню такого) а Саня брутальный!
avatar
Вот так вот в фантазиях реальные факты превращаются в фэнтэзи — и пару недель в несколько лет, ха-ха)) нужно было, побыл под прикрытием (сам же его и снял).

Вообще, хз
я или старею, или че… но меня весь этот троллинг уже утомляет, махать передо мной моим же оружием, бл, видеть *свои* собственные копии в исполнении неудачников это воще не айс)

.
avatar
+1
Ты просто попроще ко всему этому как то относись что ли…
avatar
Чему умилчться то,
он открыто назвал Ганеша педиком, довел до срыва и был таков, мне сейчас (и уже не первый раз) вату какую то про женственность вкатывает… сварупа отыгрывает уровень троллинга ариома, псинокобеллиный троллинг) я и сам им когда то крепко грешил, но опускаться куда это чмо уже опустилось — как то природно не получалось… ир, нравитьсч такое вот г-но, наслаждайся, мне это все уже не заходит, от слова совсем.

.
avatar
+2
Удивительно конечно… насколько субъективно восприятие, а точнее Интерпретация, я вообще ничего подобного не вижу(
avatar
-1
Удивительно конечно… насколько субъективно восприятие, а точнее Интерпретация, я вообще ничего подобного не вижу(
Ты не видишь? Трындец… Ты просто слепа.
avatar
+1
А может наоборот? Я зряча?)))
avatar
-1
Ира, слова педик, шизик -это здоровый стеб?
По мне так-нет. Удивляюсь «твоей зрячести»:)
avatar
+2
Смотря Откуда ты их пишешь. Можно беззлобно обзываться, а можно злобно говорить ласковые слова.
Кароче… я именно злобы и раздражения там не вижу просто)
avatar
-1
Наверное, поэтому он Дракона приплел в помощь. Да мне на Сварупу нас… ть с большой колокольни. Ну нравится ему выеживаться, меня он не цепляет, он про свое что-то трындит.
avatar
+1
Педик, шизик — это самый примитивный, а потому самый безобидный вид атаки.
Кого вообще цепляет ПРЯМОЕ оскорбление?
Я понимаю подрыв авторитета… тонкий изящный проход по болевым точкам? Нежное убийство с улыбкой на глазах. Тут да. Тут можно вляпаться.
А шизик-педик — это как ребёнок бросил в папу игрушкой.
А мы его взяли и отшлёпали.
да ну…
avatar
+2
тонкий изящный проход по болевым точкам? Нежное убийство с улыбкой на глазах.
вот вот…
А шизик педик — как САмдурак) мне ржачно…
avatar
И я ржу)))
Оскрбите меня, люди))))
avatar
+1
Идивжопу!))))))))
avatar
+1
Ура!!!
Спасибо тебе, добрый человек!
А то я вернулась что б сама себя сучкой назвать.))) Самообслужиться)) не оставлять запрос не завершённым))

Ир. Я тя прям люблю)))
avatar
Ура! Наконец тот меня кто то любит! а то задолбали уже критиковать Ирочку!)
А ваще то я Прэлесть… Я сама у себя часто проям умиление вызываю. Как дитя)
avatar
+1
По-моему, тебя здесь все любят. Ты как ребенок:)
avatar
Я бываю гадким ребеночком!))))
avatar
Все мы бываем гадкими. Так что твое г-но не г-тей моего или чьго-либо еще:)
avatar
В моем окружении так не выражаются. Что тут смешного?
avatar
А в моем выражаются)
avatar
Не нарывались на урок просто. Те отобьют башку за такие слова, не задумываясь. Я работала давно в этих структурах, знаю непонаслышке об этом.
avatar
Болевую точку еще нужно увидеть. Как правило, люди озвучивают свои проекции.
avatar
Именно, прям все палятся на каждом шагу когда пишут про кого то)
avatar
По моему мнению Сварупа- мудак.
avatar
+2
Ира. Я тебя поддерживаю здесь.
Сварупа шут гороховый.
Таково его амплуа. И он с ним прекрасно справляется.
Никакого злодейства в его действиях я не вижу (хотя всю эту историю с Ганешем я не знаю и кто кого до чего довел — не в курсе).
Не знаю как вообще кто-то умудрился всерьёз воспринимать его выпады. Хотя конеш у каждого своя травма и своя восприимчивость к троллингу. Зарекаться не будем…
Так же я не считаю, что троллинг занятие для недоделанных.
Троллинг не возможен, если нет болевых точек.
Во всех остальных случаях троллинг — это диагностика проблемы.

Спецом это написала в рамках максимальной честности.
У меня уже просто потребность какая-то — быть предельно честной.
Хочу усилить эту радость быть собой до максимума.
avatar
+3
Меня тролллинг саму задевает, и очень часто. Но почему то не Сварупы) просто не цепляет и все. Вижу просто как прикол такой. При чем вижу как он из этого может мгновенно выйти и начать писать уже серьезно, в отличии от того же Эда, которого ты не застала. Вот у него был только троллинг.
avatar
+1
Меня троллинг саму задевает,

Меня можете тролить. Я принципиально ИЩУ, ЧТО меня задевает.

Ну так выходит, что без срача в некотором смысле невозможно и поговорить, если есть неприятие индивидуальности. Т.к. личная тема начинает лезть автоматически просто как следствие этого неприятия…
avatar
Тогда совет, так как может задеть, зацепить Мастер, никто не может. Вообще любой Значимый человек. Всех можешь слить, как незначимых, а его нет. Хотя… и его можно тоже слить)
У меня есть болевая точка — это когда я слышу от кого то, что я что то делаю Не так и что я вообще какая то Не такая… От значимых особенно это больно.
А правада ли это, что я все Должна делать Так? Справляться? Для чего для кого я Должна справляться? Для ОНИ в итоге? Типа со мной все Ок. Я молодец — я справилась… Посмотрите на меня. Садись — пять! Без права на ошибку…
А правда ли что я Сама должна быть всегда Такой? А можно ли быть для Всех Такой? Ведь кому то что то будет всегда Не Так…
Или достаточно быть для Самой себя Такой?
При чем у меня прямая связка — я не такая — когда я что то сделала не так, не справилась с чем то.
Вот такие мои рассуждения на эту тему)
avatar
В принципе согласна. Реально затронуть способен только авторитет.
(Тот, кого я сама назначила себе авторитетом, Мастером).
Потому я «стараюсь» этого не допускать)))
У тебя в избранном есть хорошая цитата Карла Ренца «А что же правильно?». Это как раз о том)))
avatar
Потому я «стараюсь» этого не допускать)))
ггггг аналогично) Ушла с форума поэтому)))) Мастер и сангха… потом стала сливать значимость — обесценивать, и полезла на голову)
avatar
У тебя в избранном есть хорошая цитата Карла Ренца «А что же правильно?». Это как раз о том)))
У меня избранного много слишком))))))
avatar
С.: Но он казался таким отрешенным, Рамана.

К.: Нет. На кухне он был подобен фурии! В этом красота твоей Природы! Ничему не нужно меняться. Ты можешь быть таким же придурком, как был до этого, и это не имеет значения. И я бы не старался не быть таковым. Быть может, ты даже станешь абсолютным придурком. Быть может, тебя больше не волнует, придурок ты или нет. Некоторым не слишком приятно рядом с тобой. Некоторые жалуются. Ничему не нужно меняться. Тебе не нужно потом быть славным парнем.
Ты не обязан быть любящим. Некоторые создают такое впечатление, они вдруг всех обнимают. Я счастлив, что ко мне никто не прикасается. Кто создает нормы? Это лучший ответ Раманы и Нисаргадатты. Оба давали один и тот же ответ: «Кто создает нормы?»

Карл Ренц «Пусть будет, как есть»
этот?
avatar
не. не этот. Он так и называется «А что же правильно?»
avatar
Какая то ты не такая! :)))
avatar
Лять! Ну Вот! И как возможно стать для ВСЕх всех — Такой какой то?)))))))) Вам же всем от меня разного надо! Стой здесь — иди сюда! А мне разорвись — то ли в умные то ли в красивые!(
avatar
+1
У меня есть один ответ на это, который мне очень нравится, но его не всем скажешь)
Идивжопу!)))))))
avatar
Можешь мне сказать, я не обижусь:)))
avatar
Меня прям прет, когда я его или говорю или пишу) Я сразу ржать начинаю)
Идивжопу!))))))
avatar
Лан, пойду:))))
avatar
Я пошутил!:)))
avatar
А я знаю это!)
avatar
-1
Согласен… троллинг занятие для недоделанных…
avatar
+2
Главное не их фоне доделанным быть)
avatar
-1
Можно быть здоровым и без больных. Так что твой вывод неверен.
avatar
угу…
avatar
Вынужден заступиться. Это было сказано НЕ про Саню/Рафа. Так что можешь извиниться. Будет правильным…
avatar
Не про Саню, да. И не на ариоме, а тут на сайте.
avatar
вынужден, доделанный (давно ли)ты наш, призвать вас сообщить про кого это сказано было… либо извиниться
а по поводу призыва извиниться… джентельмена призывать к этому не нужно…
он всегда готов признать ошибку…
avatar
Это про джентельмена же. А ты тут при чем?))))
avatar
я за него…
avatar
ИО?)))что то плоховато выходит!
avatar
различалка у тя барахлит… после сатсанга… реальности не видишь…
avatar
Есть только Реальность!!!
avatar
блаблабла… розовые пони…
avatar
САМ ты пони)
avatar
Это про Алекса Санскрита,
он здесь был долгое время под женским ником — Буллет, а я на лотосе недельку был под ником — Натали Ли (Дракон знает). Кстати, там же на лотосе Натарис, модератор раздела не-2, дала ему отличную рекламную поддержку… сча он уже — признанный мастер адвайты.

.
avatar
У меня шаг был вынужденный,
т.к. меня тогда банили на лотосе (сменил три десятка ников), ну и зашел под женским, а вот у Алекса я так понимаю реально был эксперимент… Дракон, про оба случая говорил — вот поэтому в твоей тупорылой бесталковке все и смешалось…

.
avatar
Тупорылая бестолковка)))))))гыгыгыг
avatar
+1
истпытую двойственное чувство…
с одной стороны рад что ты не в той степени шизик… как предполагалось
с другой стороны огорчен-что не настолько ты гибок и талантлив… как это виделось
приношу свои искренние извинения… коли так…
ну и ты молодец… поставил плечо своему другу доделанному(а он был в патовой ситуации)
avatar
-1
У тебя вполне оправданное двойственное шизоидное чувство… поскольку определяешься через других. И пат тоже только у тебя в голове:))
avatar
поскольку определяешься через других.
откуда знаешь?
avatar
Очевидно… иначе кому там какое дело кто кем представляется…
avatar
+1
почему это тебя волнует?
avatar
Меня не волнует. Просто человек говорит чушь в моём доме(топе):)))
avatar
Сварупа в Самосоти уже давно пребывает если чо. Все остальное это просто стеб беззлобный, мелет безусильно языком. Не видишь что ли?)
А то просто описывать придется — Стол стоит, в животе урчит, дорога шумит…
Как чукча — о чем вижу о том пою.
avatar
Да прекрасно если так, но чувствую что немножко не так… буду рад если ошибаюсь)
avatar
чувства как говорится не обманешь…
avatar
Он очень добрый, я это прямо чувствую за его словами, я не знаю как это) Чтобы он не писал, меня не дергает. Даже странно… вот бы так ко всем относиться… Кто бы что ни сказал, и не написал. Прям идеально бы было…
avatar
злой я… для омраченцев…
щас меня какимнибудь мяфлей тут выставишь…
avatar
Это я для контрасту!)
avatar
Я к тебе с обычной просьбой, там на форуме…
avatar
Ага, я уже)
avatar
Благодарю и обнимаю!
avatar
И я тебя, Андрюша)
avatar
Да не почему, просто так. Если в этом нет заряда почему бы и нет?
avatar
+2
привет попугай… вот жду когда пройдет тренд на *другие и самости* всякие… тады начнешь вторить совсем другие слова… и так до тех пор пока… не надоест жрать чужие конфеты…
avatar
Да Самость тоже самое что Яесть в твоем случае. Слова разные — суть то одна.
avatar
да дразню… его малехо…
уж больно он доделанный
avatar
Ага, ВАжный!))))))
avatar
+1
самодостаточный и с самоуважеием
в самости просто
avatar
Там как то незаметно бывает, что из Самости в эго перемещаемся и уже там я познавший Самость) не то что тролли всякие)
Но я щитаю что главный критерий — это важноть…
avatar
так это народ неправильно смысл техники понимает что у них от нее чсв раздувается?
avatar
Я просто вижу этот съезд может происходить незметно.
ЧСВ от чего только не раздувается. Эго хочет жить за счет противопоставления.
avatar
ну он просто охренел от себя… на фоне многолетнего чмошника…
и это тоже хорошо… но думаю… у него уже различалка нормально прокачана… не должен свалиться снова в минус(тот же плюс)
avatar
Ага, но вот я когда открылось, то сначала в Плюс вылетела, а потом благополучно не привычную базу минуса.
У меня открылось, когда еще в Клумбе были, я все про Счастье тогда втирала) да про Царствие Божие что внутри есть)
avatar
Раф- многогранный, целостный. А ты, хоть и мужик, а в словах проявляешься, как баба-сплетница.
avatar
Так мозги устроены у нас(у большинства современников) что чтобы было дерево должен быть я который видит это дерево.Некоторые считают что сначало должно быть дерево чтобы появился я видящий дерево.Что-то должно сначало быть(найтись, обрести)что бы появилось(родилось)другое.
avatar
Сайт уже живёт столько лет, и мы живём и этим уточнениям нет конца.И в мире всё новые и новые бренды…
avatar
Яйцо или курица, курица или яйцо? И можно спорить до бесконечности.
avatar
Да, мы типо как в плену слов(их значений)-лингвистическая сансара:)))
avatar
так и происходит
avatar
А ты прикинь, ведь по идее даже чтобы «обрести» эту самость должно же произойти до этого явления что-то ещё… Может быть давайте сначала это найдём?:)))
avatar
обретём:)
avatar
Тут Самость то найти не могем, а ты До этого. Всему свое время)
avatar
+1
Тогда следуя этой логике лучше сначало понять следствия этого обретения самости, как она проявляется в жизни, как ведёт себя обретший, как думает, что чувствует, как ходит, как говорит, как реагирует… нет?
avatar
+1
те кто не может найти ту «самость», которую предлагают найти во ФЭ это более здоровые и трезвые люди, чем те, кто ее нашел и носится с ней как курица с яйцом.
avatar
Незнаю, я сразу понял о чём говорит Дракон.Для меня это не нечто новое, но сам акцент который сделан именно на самость, оказался чем-то новым
avatar
+1
Тут похоже кто нашел Самость по настоящему, те просто хотят поделится чем то, что открылось. Может это и может показаться как носятся с этим.) Тут вот интересно — раз и навсегда такое открытие Самости?.. Я вот чую ЕЁ и даже проживаю бывает из ней, а потом вжик и куда то исчезла. Может кто скажет, что это и не Самость. А я вижу, что затуманивается разной хреновиной) Вот сквозь эту хреновину иногда видится ОНА, а иногда фиг,… омрачуха)
avatar
Я вот чую ЕЁ и даже проживаю бывает из ней, а потом вжик и куда то исчезла
а в чем разница между тем когда ты «ее чуешь» и тем когда «вжик и она исчезла»?
avatar
+1
«Внешние» события всё время будут тебе подбрасывать материал чтобы дать тебе смутиться, засомневаться в себе. Это нормально. Это словно проверка на устойчивость обладания собой…

Если сомнения вводят тебя в смущение, в смятение, то это одновременно и способ ВОССТАНОВИТЬ обладание.

Т.е. любое «внешнее» действие (внешнее по отношению к тебе)является одновременно как рассшатывающим (выбивающим опору устойчивости), так и обучающим эту опору сохранять. Условную опору. Т.к. опора только на себя.

Когда тебе кажется, что эта самость, это чувство самодостаточности куда-то исчезло, значит обнаружились ранее не проявленные (латентные) сомнения в себе.

Их обнаружение уже само по себе повод их рассмотреть.
Рассмотреть на предмет их справедливости или лживости.
Справедливости — это когда ты ЧЕСТНО рассматривая сомнение, признаешься (себе) в том, что накосячил. Что сомнение верно и оно тебе помогает осознать ошибку некого ранее неточного восприятия. Оно помогает тебе внести ясность.
Лживое сомнение — это когда ты не делал ошибку, но оно тебя пытается убедить, что делал))))

Т.е. нужна честность перед собой при рассматривании сомнений.
и тогда все они работают НА ТЕБЯ.

Омрачуха — это когда ты не рассмотрел свои сомнения на предмет во-первых их наличия (не видишь даже сами сомнения. А только кучку грязи)))) ), и уже вторым этапом не различил их либо лживость либо справедливость.

Короч различение, различение…
avatar
Это ты два увидел ))
Я просто формулировку уточнил
avatar
Уточнил он просто.А ты уверен?
avatar
Поворчи )
avatar
воистину
avatar
+2
4. Когда наступает осуществление Самости?

Когда мир, который есть то, что видимо, устраняется, наступает осуществление Самости, которая есть Истинный Видящий.

5. Можно ли осуществить Самость и тогда когда мир воспринимается как реальный?

Нельзя.

6. Почему?

Видящий и объект зрения подобны веревке и змее. Как осознание того, что веревка есть субстрат, не придет, пока не кончится заблуждение об иллюзорности змеи, так и осуществление Самости, которая есть Субстрат, не будет достигнуто, если не устранена вера в реальность мира.

7. Когда мир исчезнет как объект?

Когда ум, который является причиной всех видов познания и действия, успокоится, мир исчезнет.

8. Какова природа ума?

То, что называют «умом», есть чудесная сила, находящаяся в Самости, и она является причиной возникновения всех мыслей. Не существует ума отдельно от мыслей, а поэтому мысль и есть природа ума. Отдельно от мыслей нет и независимой сущности, называемой «миром». В глубоком сне нет ни мыслей, ни мира. В состояниях же бодрствования и сна со сновидениями существуют и мысли, и мир. Как паук выпускает паутинку и потом снова втягивает её в себя, так и ум проецирует мир вне себя и снова растворяет его в себе. Когда ум выходит из Самости, мир возникает, и поэтому, если мир кажется реальным, то Самость не появляется; когда же, сияя, появляется Самость, мир себя не обнаруживает. При настойчивом исследовании природы ума последний придет к концу, оставив лишь Самость. То, что отнесено к Самости, есть Атман (Истинная Природа человека, его Истинное Я). Ум всегда существует только в связи с чем-нибудь грубым и не может быть самим по себе. Именно ум называют тонким телом или душой (дживой).Шри Рамана Махарши
Часть вторая
Прямой Путь к Себе
avatar
+2
«Для меня нет ни обусловленности, ни освобождения. Иллюзия потеряла свою основу и кончилась. Истинно, все это существует во мне, хотя, в конечном счете, это даже не существует во мне. Я признал, что все это и мое тело — ничто, Пустота, в то время как моя истинная самость — только чистое сознание. Ну и что может работа воображения теперь?» ~ Аштавакра гита.
avatar
Ах Андрюха1 Тебе бы в церкви работать:)
avatar
что возможно остаться здесь надолго!
надежда умирает последней )
avatar
тяжелый груз самости:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.