10 декабря 2019, 10:04
ScharokФантазии от невежества
Мозг Гиппократ считал железой, предназначенной для удаления из организма образующегося в нем избытка жидкости, которая выделяется через нос, глаза, уши, гортань, а также через спинной мозг и поясницу. При простудных заболеваниях отток жидкости усиливается, возникает насморк. Если что-то мешает удалению жидкости, возникают тяжелые болезни вроде параличей и психических расстройств.
Таким образом, мозг, по Гиппократу, – всего лишь большая железа вроде молочной. В этом он нигде ни разу не усомнился, и в то же время воспринял учение Алкмеона о том, что ощущения и психика связаны с мозгом. В большом трактате о священной болезни, как тогда называли эпилепсию, Гиппократ пишет следующее: «Некоторые люди считают, что сердце является органом, которым мы думаем, что он испытывает волнение и чувствует боль. Но это не так… Люди должны знать, что из мозга, и только из мозга, возникают наши удовольствия, радости, смех и шутки точно так же, как и наши горести, боль, печаль и слезы. С помощью мозга мы думаем, видим, слышим, отличаем уродливое от красивого, плохое от хорошего, приятное от неприятного. В отношении сознания мозг является передатчиком. Когда человек делает вдох, воздух прежде всего попадает в мозг и затем уже расходится по остальным частям тела, оставив предварительно в мозгу свою квинтэссенцию, имеющую отношение к интеллекту и ощущениям». Следовательно, за свой интеллект мы должны благодарить пневму, ее лучшую часть, а мозг тут вроде бы и ни при чем. Просто он оказался ближе всего к носу, через который воздух поступает в организм. Может быть, мозг является для пневмы ситом, отсеивая лучшую, разумную и познающую ее часть?
(БФ Сергеев «Парадоксы мозга»)
На примере древних мыслителей и даже практиков можно увидеть, как они достраивали картину мира при отсутствии практических знаний. Можно только удивляться и восхищаться их способностям к столь «реалистичной» фантазии. Так и ныне, в тех областях, где нет возможности на современном уровне проверить гипотезы, фантазии разрастаются буйным цветом, а уверенно транслирующих их называют почтенно гуру, мастерами, которым безропотно вторят многочисленные ученики. Слава невежеству!
Таким образом, мозг, по Гиппократу, – всего лишь большая железа вроде молочной. В этом он нигде ни разу не усомнился, и в то же время воспринял учение Алкмеона о том, что ощущения и психика связаны с мозгом. В большом трактате о священной болезни, как тогда называли эпилепсию, Гиппократ пишет следующее: «Некоторые люди считают, что сердце является органом, которым мы думаем, что он испытывает волнение и чувствует боль. Но это не так… Люди должны знать, что из мозга, и только из мозга, возникают наши удовольствия, радости, смех и шутки точно так же, как и наши горести, боль, печаль и слезы. С помощью мозга мы думаем, видим, слышим, отличаем уродливое от красивого, плохое от хорошего, приятное от неприятного. В отношении сознания мозг является передатчиком. Когда человек делает вдох, воздух прежде всего попадает в мозг и затем уже расходится по остальным частям тела, оставив предварительно в мозгу свою квинтэссенцию, имеющую отношение к интеллекту и ощущениям». Следовательно, за свой интеллект мы должны благодарить пневму, ее лучшую часть, а мозг тут вроде бы и ни при чем. Просто он оказался ближе всего к носу, через который воздух поступает в организм. Может быть, мозг является для пневмы ситом, отсеивая лучшую, разумную и познающую ее часть?
(БФ Сергеев «Парадоксы мозга»)
На примере древних мыслителей и даже практиков можно увидеть, как они достраивали картину мира при отсутствии практических знаний. Можно только удивляться и восхищаться их способностям к столь «реалистичной» фантазии. Так и ныне, в тех областях, где нет возможности на современном уровне проверить гипотезы, фантазии разрастаются буйным цветом, а уверенно транслирующих их называют почтенно гуру, мастерами, которым безропотно вторят многочисленные ученики. Слава невежеству!
76 комментариев
милаяженщина и такой духовный расизм)))Я вот в критических ситуациях, обычно, веду себя героически, хотя никто специально не учил этому. Я это списываю на гены. А так- разной бываю — не всегда плюшка с маком:)))
а с рыжими это у тебя что-то личное :)
:)
фигня всё это. вот с планетой бы разобраться… почему именно эта?
Например война
Она не в мозгу у Гоши происходит
Хотя мог бы догадаться
спок ночи, всем.
но почему не другой набор? он что один
? что не дела, а по любому я и планета земля получается?
Вот ты сейчас ведешь диалог с Вадимом в другой ветке. Он очень часто любой диалог сводит к конфликту. Если отзеркалишь ему тем же, то получишь ушат непонятно чего:) Можно такого человека назвать конфликтным?- (это же ярлык?). Пример, возможно, неудачный, потому как принято здесь говорить о себе:))) Но все же рискну)
Последовательный — это причина-следствие. Не?
Это отсутствие критического мышления.
У детей ведь нет критического мышления, поэтому они верят во всё, что им говорят. В деда мороза, в барабашку и т.д. И это нормально для их возраста.
А вот когда казалось бы взрослые люди верят в идеи без проверки на опыте, это уже диагноз…
Может у них мозг действительно для того, чтобы воздух перекачивать и слизь отжимать? :)