avatar

Мой дух

Когда я находилась в состоянии пробуждения, то была словно отделена от разума и от тела, в связи с чем практически не ощущала эмоций. Ну, они были, но как какие-то автоматические рефлексивные ощущения в теле, не во мне. Во мне иногда появлялись разные состояния, например состояние неясности или замутнения, которое можно описать словами «что-то не так», или другие.

Но основным состоянием было блаженство бытия. Это когда ты видишь какой-нибудь камень на дороге и рад его существованию так, словно в нём заключён весь твой мир. И так со всем, что попадает в сферу твоего восприятия, это идёт отовсюду. Поначалу это было очень тихое состояние, как песня. Потом оно стало… громче или глубже… явственнее. У меня не было какого-то намерения изучить это, или осознать, или усилить. Просто от этого было очень хорошо.

Думаю, что-то изменилось в звучании этой песни примерно тогда, когда я уже осознала что со мной произошло… и отложила это в сторонку. «Я просветлела? Окей. Значит будет так. Теперь я буду в этом. Пусть оно будет». И тогда я начала просто быть в этом, не оглядываясь на это, не щупая. Просто ходила везде как балдеющий наркоман и иногда сталкиваясь глазами с людьми от чего и я и они ловили всякие приходы.

И вот однажды я вернулась домой с работы и мне было хорошо. Села на диванчик. Нужно было, по идее, переодеться в домашнее, поставить чайник и вобщем делать всё то, что я обычно делаю, возвращаясь домой. Но мне не хотелось шевелиться. Было более хорошо чем обычно и я не хотела шевелением прогонять это состояние. Просто сидела, закрыв глаза, и находилась в этом чувстве блаженства. И в какой-то момент оно вдруг начало усиливаться. Словно тихая мелодия звучала всё громче и громче. Я уже не помню был ли страх, но помню что решила не мешать этому, а наоборот — двигаться к этому, позволить ему быть. И я погружалась в это чувство всё глубже и глубже, и оно становилось всё более всеобъемлющим. А потом…

[Дальше всё будет описано очень приблизительно. Нет слов для описания. Всё что я видела в том состоянии мне «виделось», не глазами, разумеется.]

Я словно оторвалась от своего тела и меня влекло куда-то наверх, в столбе ясного золотого света. Я знала, что это луч моего духа и двигаюсь я к его источнику. Возносясь всё выше, я ощущала всё более сильный экстаз, словно ускоряясь в этом потоке. И так длилось пока я не достигла границ чего-то. Это были границы той точки, из которой исходил этот луч. Я словно оказалась внутри точки и чувствовала присутствие этого нечто, ограничивающего меня в моей текущей форме. И знала, что за этими границами я потеряю форму, там за ними было Целое — то, что породило меня как луч.
Осознав это я оглянулась назад/вниз, к миру. И увидела всё.
Увидела своё тело, сидящее на диване перед столом, и сознавала, что это Я. Посмотрела на стол и осознала, что это тоже Я. Осознала, что между этими двумя объектами нет никакой разницы, и тот, и этот — Я. Осознав это, я словно взглянула шире, вокруг, на всё сразу, и увидела мир, который весь — Я. В этом мире были все мои мысли, все объекты, все явления, все принципы и отношения. Вся моя сфера восприятия, всё что я знала или думала при жизни было здесь. Это виделось как огромная полупрозрачная сфера, в которой огнями вспыхивали отдельные вещи. И в этот момент я поняла, что именно Я породила всё это, и именно поэтому всё это — Я.

Камень, лежащий на дороге, источал блаженство. Но я перестала быть тем, кто смотрит на этот камень и кто воспринимает это блаженство. Я этот камень создала, собой, своим присутствием здесь. И это чувство блаженства есть не следствие наблюдения своего творения — оно и есть процесс творения. Блаженство это сам процесс излияния света в мир, посредством чего происходит его творение. И тогда я поняла, что я не творец Бытия, я и есть Бытие, и Бытие есть процесс.

Осознав это, я начала спускаться обратно в тело. Уже где-то в конце этого пути я осознала, что вернувшись утрачу это. Потому что разум. Он не может и не способен осознать, принять это, в силу своей природы — он может только осмыслять. Значит ему нужно нечто, что он сможет осмыслить. Нужно слово. Самое лучшее. То, которое сможет выразить моё осознание и моё состояние как подсказку или ключ к нему. Во мне возникло движение к выражению этого и в результате этого движения возникло «Аз есмь».
Через какое-то время я вновь осознала себя в границах тела.

Вот такой был опыт. После возвращения я:
— подумала «Может, „я есть“?» и поняла что нет, это не про это;
— поняла, что только что побывала в высшей для этого мира точке, выше не будет;
— поняла что ничего не хочу и больше никогда не захочу чего-то сильнее, чем возможность продолжать сидеть в этой тишине и блаженстве осознания;
— посмотрела мысленно на мир и увидела его пустым, чёрно-белым, бесцветным, поняла, что для меня мир всё;
— спросила себя «И что теперь?», посмотрела на мир ещё раз и увидела там одно цветное пятно, это был человек, которому я нужна ещё здесь, в мире, живой, человеком;
— решила, что раз так, то я останусь;
— поняла, что если останусь, то снова стану человеком, моё текущее состояние и жизнь в мире несовместимы, согласилась с этим;
— посмотрела вперёд по линии на свою будущую жизнь и увидела, что будет она хорошей, мирной и скучной, согласилась с этим;
— спросила «Сколько это я вижу?», поняла «Примерно десять лет»;
— открыла глаза, посмотрела на часы, поняла, что сижу так уже два часа;
— улыбнулась, заставила себя шевелиться и пошла ставить чайник.

Я не знаю, как можно назвать этот опыт. Искала в сети похожее, но не нашла. Как я уже говорила в старт-посте, я плохо образована в плане всяких учений и книг. Если вы знаете, примерно, на что это похоже — напишите, пожалуйста, в комментариях.
Понравилось (10):  vidyaradja, artazar, enso, 1234, konstruktor, sergiy, klb, Zemlyanin, zenglaoshi, dervish
Не понравилось (1):  Scharok

111 комментариев

avatar
жаль в точку не ушла..)
avatar
Увлеклась игрой форм.
avatar
Звучит как концепция )
avatar
А на деле эта система тела ума ещё функцианирует, поэтому не могу назвать это просто концепцией)
avatar
+1
Мне не жаль. Всё происходит так, как должно быть и у всего есть причины. Наличие в моей жизни того, к кому стоило вернуться, тоже не случайно. И я знаю, что со мной всё будет хорошо )
avatar
Норм трип :)
avatar
Отож!
avatar
Откуда желание рассказывать об этом?
avatar
Знала бы — прибила бы ) Процесс высказывания здесь это сейчас моя практика.
avatar
Может быть наоборот? ;)
avatar
Поясни.
avatar
+1
Такие придурки как я например заходят сюда, укутываются тёплым и уютным одеялом из слов и мыслей, наделяя их особой важностью за счёт идеи, что некто их читает и делится своими в ответ. И всё только для того чтобы избежать.
avatar
Возможно. В любом случае я всё равно заперта пока в ловушке своего решения. Поговорить о трансцендентном помогает отстраняться от мира. Не вижу ничего плохого.
avatar
То что ты в ловушке — это лирика. А поговорить можно конечно, это только приветствуется :)
avatar
Ну как лирика. Я опасаюсь долго медитировать, например. Если опять вынесет к границе, могу ж и выйти.
avatar
+2
Ну и выйди. Узнаешь там правду о том что выходить некому и некуда.
avatar
Только когда здесь терять будет нечего.
avatar
Здесь есть что терять для того чтобы оставался тот кто этим владеет. Вот она настоящая ловушка. Когда у тебя всякий трешъ в жизни начался разве твоя была на то воля? Или когда тебя накрывали блаженство был ли это твой выбор? Так почему сейчас тебе нужно вмешиваться в естественный ход вещей? Откуда такое недоверие Ему? :)
avatar
Я не вмешиваюсь, я его часть. Почему неверие, наоборот же. Я тут ничего не решаю, так что и живу как живётся.
Ну и кому «Ему»? )
avatar
Если ты ответила на вопрос про недоверие, то задавать вопрос кому Ему уже не имеет смысла :)
Я то это конечно часть, но лучшая ли… Как считаешь? :)
avatar
У меня нет амбиций быть лучшим. Я уже им была. А человек неидеален априори. Почему плохо быть неидеальным и глупым? Такая идея есть в том, кто стремится к идеальному и следовательно отвергает неидеальное.
avatar
Ты про какую-то себя говоришь. Я ж не об этом :)
avatar
Поясни )
avatar
Я это вообще о чём? :)
avatar
Вот именно ) Просто ты сказал «лучший», а это сравнительная категория. Что с чем сравниваем? Если я не понимаю вопрос, как мне ответить )
avatar
Сравниваем Я со всем остальным. Что выберешь? :)
avatar
Ничего кроме Я тут нет, с чем сравнивать-то?
avatar
А с кем ты по твоему сейчас общаешься?
avatar
А я тебя не могу познать, чтобы сравнивать. Только создать иллюзию этого сравнивания, ковыряясь в свойствах, а зачем мне это.
avatar
Можешь познать. Ты есть и я есть. По разному ощущается или одинаково?
avatar
Как я могу свидетельствовать, что ты есть?
avatar
Ну я пишу тебе сообщения, разве этого недостаточно чтобы развеять сомнения в моем существовании? :)
avatar
Конечно недостаточно. Себя я свидетельствую ежемоментно. Вот помыла руки, они сейчас сухие. Я ощущаю своё тело, свои состояния, я наблюдаю и свидетельствую саму себя непрерывно. А тебя? Ты бровью дёрнешь, я и не узнаю. Да что тебя, я живу рядом с другим человеком в максимально возможной близости. Если мы идентичны, то он так же свидетельствует только себя, но не меня. Мы рядом, но мы не целое, нет единого сознания, которое свидетельствовало бы одновременно оба наших присутствия.
avatar
Здесь ты показываешь что «нет ничего кроме меня» это концепция не являющаяся на данный момент для тебя опытом.
avatar
Я могу отталкиваться только от своего опыта. Концепции и идеи ведут в иллюзии. Опыт — критерий любой концепции. Вот какой опыт был, от такого и отталкиваюсь. или ты предлагаешь мне что-то вообразить? Во что-то поверить? Можно лишь получить новый опыт и для этого да, надо оторваться от старого. Я строю концепции, чтобы оторваться, но это не значит, что я обесцениваю прошлый опыт, у меня ничего нет, кроме него. Это как ступеньки лестницы, ты шагаешь на следующую, старая как бы исчезает, но она часть лестницы.
avatar
Нет никакого другого опыта кроме того что происходит прямо здесь. Сейчас!
avatar
Ну как же нет. Ты ходить что, сам научился? Окей, есть концепция прошлого опыта. Значит здесь и сейчас я существую с этой концепцией. Значит зачем-то она мне дана. Нэ?
avatar
Затем лишь только чтобы продолжать плодить новые смыслы и вымыслы. Иллюзии этого мира только о прошлом да о будущем.
avatar
Ну и прекрасно )
avatar
Посмотри что такое я, здесь и сейчас, просто как есть, не додумывай концепции. Что это?
avatar
Спросил спящего )
avatar
Тебе ответ на этот вопрос через мгновение приходит. Причём это самый точный ответ. Только когда начнешь додумывать истинный ответ уходит и потому все концепции требуют постоянной проверки и подтверждения.
avatar
Я для того и спросила про «Аз есмь», чтобы заснув не вообразить себя спящим. Но сейчас я спящий, ага. Проснулась, поняла, что на работу не нужно, заснула обратно. Зачем мне что-то додумывать, всё само приходит. Щас не приходит, я тут делюсь прошлым опытом.
avatar
По мне так ты здесь делишься своим желанием в настоящем говорить о прошлом опыте. Вообще это интересно то что с тобой такое случилось без практик и учения. За 10 лет после этих событий не возникло желания отыскать мастера практик и идти исследовать дальше, явно же есть способности?
avatar
Спасибо, что не злишься на меня за то, что я говорю.
У меня была та ещё жизнь и подозреваю, это было условием самого сценария инкарнации. Я напишу об этом отдельный пост, уже предлагали написать. Желания мастера никогда не было, я ещё при жизни зареклась следовать за кем-то кроме себя и Бога. Думаю, если мастер будет, то это будет великая любовь и судьба, искать тут нет смысла, само прийти должно. А пока я здесь да, играю словами.
avatar
Смотри как я пытается утвердить свою реальность и претензию на доминирование над жизнью. Что-то там зарекаешься, в чём то убеждаешься. Да ещё что-то само тебе должно. Это все ярлыки жёсткие ограничивающие чудесный поток любви и благодати. Так мы и приносим в жертву чудо жизни чтобы подпитывать и утверждать нелепую идею отдельного я.
avatar
+1
Да не переживай так за меня, моё я прекрасно и оно именно таким и должно быть ) Я прекрасно осознаю его наличие. И да, это ограничивает поток восприятия. Читал в прошлом посте то что я писала про «залазить в коробочку»? Я в этой коробочке щас живу. Ну удобно мне так. Когда медитирую в молчании, я исчезает так же легко как и возникает, когда я рефлексирую. Я могу это контролировать, могу не контролировать. Ты же знаешь как взрослые сюсюкают с детьми? Они не перестают от этого быть взрослыми. Хотя могу привыкнуть сюсюкать. Когда поднялся выше, спуститься обратно вниз легко. Какая причина не спускаться?
avatar
Значит с тобой всё норм :)
avatar
И это хорошо )
avatar
И кстати, узнаю нотки Багаева в речах твоих )
avatar
Прошу прощения но мне ничего не говорит это имя.
avatar
А. Ну это один из приверженцев целостности и «есть то, что есть».
avatar
+1
А я нотки Маргоши в твоих)
avatar
Маргоши, говоришь? Надо почитать ) Люблю, когда кто-то вторит моим ноткам )
avatar
Я бы с ней лучше не шутила) и вобще она не выносит если кто впереди её шагает.
avatar
Учту )
avatar
Сомнения в существовании это не про это.
avatar
И кстати, я знаю, что это ловушка. Я её сама создала. Это отмечено в словах «согласилась с этим». И все люди здесь создали сами свои ловушки, просто у меня есть память об этой.
А ещё есть над-ловушка, в которую пойман тот, кто якобы освободился, но наличие у него формы намекает и на сценарий.
avatar
Прям вот сама сама? На все 100% сама?)
avatar
Эту сама. И над-ловушку сама. Нет никого другого же.
avatar
У тебя был опыт не двойственного состояния, тот твой пиковый опыт. Во время него тобой было всё и тело человека и предметы вокруг. Уверена ли ты в том что всё и было тобой, а не было восприятие всего как единства и некого я который определяет это всё?
avatar
Ноль сомнений вообще. Тогда это было столь же очевидно, как то, что сейчас у меня есть руки. Вот уже вернувшись, я офигала от идеи, что стол — это тоже Я. И продолжаю офигевать. Разуму это непостижимо, я писала.
И я понимаю, что этим отличаюсь от просветленных у которых единство всего во всем и бесконечная любовь. Ну вот так получилось у меня, есть чем поупарывать свой вопрошающий разум )
avatar
1. То что у тебя есть руки это говорит что есть некая ты которая определяет тело с руками. Кроме того ты благодаря тому опыту уже убедилась что я это совсем не тело.
2. Когда сознание из расширенного вернулось в обычное состояние ты заметила то что стол в меньшей степени является тобой чем тело. Совсем не то что было во время того экспирианса. Есть ошибка. Ты фактически не проживая сейчас состояние единства всех форм, утверждаешь что это всё является тобой. У тебя был опыт единства, но он закрылся, вернулось проживание двойственности, но память осталась, и соответственно есть тоска по тому чудесному состоянию. Поэтому рассудок описал это как я в ловушке. Предлагаю тебе отбросить концепцию о не двойственности пусть она даже и основывается на опыте, и принять правду в которой ты сейчас, а именно то что ты это не петя, вася, кружка, стол, а ты в качестве этого организма тела-ума. Таким образом ты сможешь исследовать то я которое живёт в настоящем моменте, а не воспоминания о всеобъемлющем едином я.
avatar
1. Это была аналогия. Если ты испытывал безусловное знание, то поймёшь о чём я. Оно именно что безусловное, там нет размышлений и доказательств, ты просто видишь/знаешь что «это так» и всё. Поэтому твоё «уверена ли» звучит просто абсурдно, кто там может быть уверен на том уровне. Там только восприятие, не анализ.
2. Я уже пыталась идти этим путём, он ведёт вглубь иллюзии жизни. Мне не туда. Но спасибо за попытку прояснить )
avatar
1. Ты же сейчас не на том уровне. Поэтому я так и спрашиваю. Ты сказала что поняла что всё является тобой. Но само Я не было разоблачено, иначе вопросов бы не осталось. Возможно идея о я отождествилась в тот момент с Осознанием опыта. Поэтому я было всем. И по возвращению утвердилась концептуальное предположение что я и есть всё. Сознание имеет свойство расширяться и съужаться, но к я это отношения не имеет. Я ни источник и ни тем более никакой ни творец. Это ложная идея не имеющая под собой оснований но приносящая очень много дискомфорта если не разоблочена.
2. Можно идти путём практик если так нравится. Но без зоркого учителя очень не легко на сем пути :)
avatar
1. Я было разоблачено, а потом вновь создано. Ты пост вообще читал? Я говорю, что над Я существует ещё одно Я, вот и всё. Я видела и осознавала всё достаточно ясно, чтобы не сомневаться, что есть так. Понимаю, это противоречит концепции целостности, но я считаю, что люди, приверженные концепции целостности просто не поднимались над нею. Это нормально, когда просыпаешься — ты видишь, что тебя нет, а есть Абсолют и видишь, что всё есть он и ты есть он. Горизонтальное восприятие мира. Поэтому просветленные говорят о целостности, они ведь и не могут видеть вокруг ничего другого, кроме себя.
avatar
Разоблачение я это не есть его уничтожение. Восприятие единства всех вещей ни коим образом не противоречит восприятию индивидуальности. Я это условная форма. Когда ты живешь жизнью личности и получаешь опыт единства то, я которое раньше было в качестве личности теряет свою реальность, и обретает её в качестве единства. Но если адепт не въехал что Я это условная форма не имеющая реальности сама по себе, то когда опыт единства закрывается, возвращается опыт личности, и тогда драма ибо в том что есть сейчас вкуса нет, а вкус есть в том куда попасть хочется но не понятно как.
avatar
У меня не было восприятия единства. Просто было как бы озеро с водоворотом в центре, вокруг которого всё закручивалось. Водоворот исчез, а озеро осталось. А когда восприятие всплыло над водой, оказалось, что у озера есть берега. Да, берега — такая же условная форма. Но я спрошу ещё раз, ты можешь свидетельствовать другого человека так же ясно и одномоментно как себя?
avatar
Если ты исследуешь феномены сознания один за одним то этот вопрос потеряет свою актуальность. Осознаю ли я присутствие тела человека рядом со мной так же как и своё тело? Да. Осознаю ли я его мировосприятие так как это происходит с ним? Нет. В плане присутствия мы недва, в сфере индивидуального сознания нас двое.
avatar
Ну так если есть двое, о какой целостности может идти речь. Это уже разделение. Целостность твоего мира внутри тебя — да, безусловно, и когда выходишь за рамки личностного восприятия, то воспринимаешь мир не точечно а как бы плоскостно, ты есть везде. Но перечитай пост, вот эта сфера восприятия этот порядок и подразумевает, просто когда осознаешь наличие истока, это подразумевает наличие других истоков и другой чужой целостности, внутрь которой попасть нельзя в принципе, пока сохраняется хоть какая-то индивидуальность. Пока есть любая индивидуальность, есть и разделение.
avatar
Всё очень просто. Когда происходит мощный трип ты ничего не подразумеваешь, незачем додумывать когда и так всё ок. Подразумевать начинаешь когда опыт прошёл. Начинаешь выдумывать какой-то источник, какую то себя. И всё только потому что не устраивает опыт который есть сейчас. Не экстраординарный опыт абсолюта в относительности, а обычный опыт личности, простого человека. Иначе тогда какие проблемы с разделением? Слышала Будда Шакьямуни что сказал — сансара равна нирване. Не с горяча же он это ляпнул:)
avatar
Ну ты опять убегаешь от обсуждения темы в «тебе просто помстилось». Если такова твоя позиция, разубеждать не буду.
avatar
Прости, не понял от чего конкретно я убегаю? Повтори вопрос если можно?
avatar
Ну я предлагаю обсудить концепцию целостности и разделенности, а ты сводишь всё к тому, что я сейчас сплю. Ну да сплю, но как это мешает обсуждать? Мне она кажется интересной и более обширной, чем концепция целостности хотя бы потому, что не подразумевает потолка.
avatar
То что ты спишь это твоя идея. Я такого не говорил. Раздельность и целостность реально существуют за счёт реальности того кому это важно. И то и другое это формы бытия, которые имеют весьма условный характер. Обсуждать тут нечего. Есть люди которые страшаться недвойственных состояний и стремятся к отдельности, есть ищущие которые в отдельности тоскуют по единству, и те и другие обеспокоены концепцией Я. Мало кто вообще рассматривает эту идею как концепцию. Для многих я это я и это не подлежит сомнению и исследованию.
avatar
Ну нечего, так нечего )
avatar
ну и кто от чего тогда пробудился? эх…
avatar
Путаете уровни, сударь )
avatar
если тебе всё ещё есть чего терять то пробуждение твоё нифига не пробуждение, сударыня. оч простая мысль без заморочек про уровни. в тех состояниях которые ты описала здесь бывал каждый первый))) там то да, всё едино и замечательно. но оно временно. состояния имеют гадкое свойство проходить))) а пробуждением называется не состояние вовсе. так что поспешила ты
avatar
Когда я выбирала, меня никто не толкал ни туда, ни сюда. Так что нечего было терять. А сейчас есть что, я это сама создала.
avatar
вот это и есть одно из базовых заблуждений что а) есть тот кто выбирал б) есть выбор
avatar
Думай, как удобно. Я-то помню кто и что делал, а задачи доказать не стоит.
avatar
дерзкая)))
avatar
Ещё и рыжая! )
avatar
фотку в студию!))
avatar
Потом ) Когда бояться вас перестану.
avatar
а ведь есть тот ради которого ты в нирвану не ушла, да?
avatar
Да )
avatar
ну и дура)
avatar
Все возвращенцы дураки.
avatar
Ну вы в меня песочком покидайте ещё )
avatar
сахарным)
avatar
avatar
Те какого цвета?
avatar
Фиолетик )
avatar
+++
avatar
Откуда желание рассказывать об этом?
Знала бы — прибила бы ) Процесс высказывания здесь это сейчас моя практика.
Чтобы точнее вербализовать, необходимо вернуть себя в описываемые переживания.
Вербализация — способ возвращения или усиления состояния. Отсюда и потребность рассказывать.

Есть ещё один аспект. Убеждая других, что пережил нечто, создаёшь образ в чужом сознании, который становится опорой. Однако, тут есть опасность, другой может не поверить, обозвать тебя лгуном, тогда вместо опоры мы получаем сопротивление, на преодоление которого приходится тратить силы («метать бисер перед поросятами»)
avatar
Хм. Спасибо. Да, так и есть.
Не хочу преодолевать чьё-то сопротивление, я же в головы другим вроде не лезу на директивных началах. Пусть каждый думает как хочет.
Это жажда ума получить подтверждение, а ум дурак априори. Так что чьё-то сомнение в моих историях также можно обратить в практику.
avatar
Лезет, лезет! Это неизбежный процесс.
Любое слово порождает в иных умах интерпретации.
Мы весьма несамодостаточны, поэтому своё описание мира навязываем другим, пусть даже в форме обсуждения.

Если вы присмотритесь, то обнаружите, что в серьезных школах запрещают обсуждать феномены. Учат полагаться только на себя ;)
avatar
Мы весьма несамодостаточны, поэтому своё описание мира навязываем другим, пусть даже в форме обсуждения.
Ты это увидел?:)
avatar
+1
Это ощущается, когда пытаешься собрать в целое собственное описание мира. Оно всегда очень дыряво. И вот когда ты рассказываешь другому, как бы активизирует отдельные фрагменты, соединяет их, возникает чувство глубокого понимания.
Но стоит погрузиться в действия, это знание исчезает, как бы распадается.
Это связано с тем, что и знание, и бытие существенно более пики, нежели рассудок.
Рассудок просто не может их удержать целиком.
Рассказ, разговор и есть попытка активизации знания, слияние описания и ощущений.
Одному это постоянно удерживать тяжело, почти невозможно.
avatar
Вот ты и увидел суть эго :)
avatar
Это не суть это, а одна из его функций.
avatar
Я не чувствую ничего плохого в том, что добавляю свою ложку специй в этот бульон. Едоками всё равно не мне командовать.
avatar
И вот однажды я вернулась домой с работы и мне было хорошо. Села на диванчик. Нужно было, по идее, переодеться в домашнее, поставить чайник и вобщем делать всё то, что я обычно делаю, возвращаясь домой.
а тело было где? )
avatar
Поясни.
avatar
+1
Скажу честно, ваша манера выражать себя, выражать своё личное мировоззрение в процессе диалогов в комментариях понравилась мне больше чем сам текст топика. Чувствуется самостоятельность и «незашоренность». Похоже, «общепринятое» толкование расхожих понятий и высказываний всевозможных авторитетов вас пока мало коснулось. Это, лично меня, радует. Не потому, что я не доверяю самим высказываниям. Высказывания, как правило, имеют глубокий смысл, но их интерпретация и толкование может увести далеко. Особенно, если она «общепринята».
Интересно будет понаблюдать за дальнейшим формированием вашего мировоззрения, вашего мира.:)
avatar
Спасибо )
Сам топик… когда я пишу серьёзно, всегда фигня получается )
avatar
Пока не читал комментарии. Очень красиво и глубоко как песня. Спасибо за эти образы)
avatar
И вам спасибо )
avatar
привет!
прочитал пост и коменты
возникло желание предложить Вам к прослушиванию сатсанги Роберта Адамса
показалось, что они могут быть Вам созвучны
www.youtube.com/playlist?list=PL8a6pldroht4yQwa7ZBTwKrad_9VGQvwO

всего доброго
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.