24 января 2020, 12:59
Шизофрения
В детстве я смотрела на мир и он был странным. Люди были безумны, совершенно безумны. Я искала в этом смысл и не находила. Я искала в этом любовь, а получала лишь ненависть. Я думала, что когда вырасту, смогу понять и полюбить этот мир и немало моих попыток познать и понять были продиктованы именно этим желанием. Но то понимание, которого я достигала, оказывалось всегда лишь иллюзией — утешением на короткий миг. Стоило знанию устояться и приходило осознание, что это новое знание лишь подтверждает то, что я знала ранее, лишь высвечивает более чётко, более глубоко. Я до сих пор считаю этот мир ужасным местом, а людей глупыми, злыми и несчастными. Просто теперь я вижу это на другом уровне, вот и всё.
Почему шизофрения? Представим, что человек отождествился с деревом. Бац! И вот он — дерево. Стоит, шевелит ветками, похрустывает корнями в земле, думает своё древесное и имеет проблемы дерева. Что делает с таким человеком мир? Правильно — сажает в психушку. Ну представьте, стоит чувак, молчит, не ест, не пьёт, не спит, только шевелит руками задумчиво. Острое состояние, батенька.
Отождествление с эго чем-то похоже на это. Т.е. нечто никогда не переставало быть собой, не теряло своих свойств, качеств и состояний. Просто это нечто взяло и отождествилось с человеком. Ходит теперь на работу и переживает о новой модели айфона. Настоящее безумие!
Представь, что ты был мизинцем. Однажды очнулся и осознал, что ты есть всё — всё это тело. И нельзя ткнуть в какую-то часть этого тела и сказать — это Я. Но прикол заключается ещё и в том, что меняется сама концепция этого «Я». Т.е. раньше Я было мизинцем. И когда ты ищешь куда же ткнуть пальцем, где теперь это Я расположено, ты перебираешь мизинцы и другие кусочки своего тела, поскольку ты ищешь схожее, что-то такое же как раньше, но другое. И не находишь. Поэтому возникает мысль «меня нет» или «я есть всё». И слова резко становятся неудобны, т.к. их лексический смысл не предназначен для вмещения того, что ты ощущаешь.
Но исчез ли ты на самом деле? Если смотреть на эту аналогию как человек, становится ясно, что попытки найти себя в каком-то другом мизинце бессмысленны, ведь то, что мы называем Я, будучи всем телом, к этому телу вообще не относится, это самоощущение, личность, точка взгляда у нас в голове. Одним словом — эго.
И то, что было мизинцем, осознало, что оно всегда было чем-то большим, просто ассоциировало себя именно с мизинцем. Но исчезло ли оно, когда иссякла эта ассоциация? Нет. Потеряло ли оно ассоциированность с чем-либо? Нет. Если брать эту аналогию, становится очевидно, что Я по прежнему есть, только оно стало во-первых больше, а во-вторых — другим. И то другое нужно сперва нащупать, чтобы осознать что именно ты теперь есть.
В период нащупывания человек останавливается и от интенсивного движения вверх переходит к экстенсивному движению вширь. Как мизинец, утративший свою самоидентификацию, начинает ощупывать своё новое большое тело, чтобы познать его. Когда он не найдёт себя в пределах тела — начнёт искать дальше. С просветлёнными так же. Сначала они сидят в своём «я есть всё», застыли на этой точке и ощупывают своё текущее такое огромное тело — отражение своей самости во всём вокруг. Вероятно этот период должен быть исчерпан для того, чтобы нечто насытилось этим опытом, чтобы вновь испытало стремление выйти туда, наружу, за пределы познания. И то, что оно там обнаружит… будет таким же уровнем ассоциированности, как и в случае с мизинцем или эго.
Познание возможно только вширь. Прозрение возможно только вверх. Многие люди путают эти вещи. Они пытаются познать что-то выше своего осознания. Или пытаются прозревать что-то на уровне текущем, полагая, что это к чему-то их приведёт. Это всё лишь игра, очередной этап игры. До тех пока существо желает играть на текущем уровне осознания, оно будет этим уровнем, ассоциированность сохраняется. Многие люди не понимают этого. Это простая вещь — если ты до сих пор не прозрел, значит у тебя нет потребности прозревать, вот и всё. И это никак не зависит от разума и знаний в нём — интеллектуальный путь. Это никак не связано с ощущениями в теле — медитации и прочие состояния. Нечто перестаёт играть тогда, когда больше не хочет играть, ничего иного. Камень наигрался в камень и стал растением. Растение наигралось в растение и стало животным. Животное наигралось в животное и стало человеком. Человек наигрался в человека и стал сознанием. Чем станет сознание, когда наиграется?
Сейчас принято считать, что сознание — последний уровень. Такой вывод сделан на словах тех, кто что-то познал при жизни и рассказал об этом. Почему-то люди не задают простейший вопрос — последний ли это уровень? Ведь мы видим, глядя ниже, фрактальное самоподобие всего, эту вложенность, видим как уровень переходит в уровень. Но добравшись до своего текущего предела, предпочитаем не экстраполировать это видение за пределы своего текущего самоосознания. Это абсурдно. Это ошибка выжившего. Ведь ассоциированность сохраняется и это очевидно. То, что пленено, не может объявлять себя свободным. Любое прозрение направленно только на уровень выше. Сидя на текущем уровне и играя с ним, нечто играет, не развивается. Не надо подменять эти понятия.
Вот я смотрю, на просветлённого на ютубе. У меня нет сомнений в его уровне, он очевиден. Это существо сидит в ясности и делится этой ясностью с миром. Возникает логичный вопрос — зачем? Можно придумать много ответов, но практика показывает, что единственный правильный ответ в таких случаях — игра. О наличии игры свидетельствует сам факт существования это существа. Ход игры так же очевиден: то что он делает — это и есть его игра. Наиграется — выйдет из игры. Всё просто.
Есть ещё один момент — осознание самой игры. Когда человек был человеком, ему не было очевидно, что он есть нечто большее, чем человек. Когда он превращается в нечто — ему так же не очевидно, что он есть большее, чем это нечто. Это очевидно с уровня выше, но невозможно получить понимание уровня выше, когда ты уровнем ниже — ты можешь смотреть только в плоскость. Сколько бы ты не воображал, сам опыт осознания ты не получишь. Возникает логичный вопрос — что же делать, чтобы выйти на уровень выше? Возникает логичный ответ — играть. Играть до посинения, на всю катушку — метод пресыщения. Либо стать аскетом, отказаться от каких-то аспектов игры и осознать, что они тебе не нужны — путь ограничения. В конечном итоге это решается через сдачу. Когда ты пресытился игрой, оставил любые попытки быть в ней, быть ею. И тогда вселенная милостиво исполняет твоё желание, предоставляя иную игру, покруче. Всё это движение к прозрению, вверх, наружу, за пределы игры — это бесконечный процесс разочарования в текущем уровне игры, ничего больше.
Возвращаясь к началу поста, любая игра есть какой-то уровень замороченности, ограниченности, иллюзии. Это бесконечное безумие. Ты пытался преодолеть его? Ты получил его ещё больше, ещё лучшего качества. Мир был неправильным и вот ты вышел на тот уровень, с которого осознал правильность мира. А потом осознал неправильность самого мира. Снова и снова, новый и новый уровень вселенского безумия. Новая игра. Бесконечная шизофрения.
Почему шизофрения? Представим, что человек отождествился с деревом. Бац! И вот он — дерево. Стоит, шевелит ветками, похрустывает корнями в земле, думает своё древесное и имеет проблемы дерева. Что делает с таким человеком мир? Правильно — сажает в психушку. Ну представьте, стоит чувак, молчит, не ест, не пьёт, не спит, только шевелит руками задумчиво. Острое состояние, батенька.
Отождествление с эго чем-то похоже на это. Т.е. нечто никогда не переставало быть собой, не теряло своих свойств, качеств и состояний. Просто это нечто взяло и отождествилось с человеком. Ходит теперь на работу и переживает о новой модели айфона. Настоящее безумие!
Представь, что ты был мизинцем. Однажды очнулся и осознал, что ты есть всё — всё это тело. И нельзя ткнуть в какую-то часть этого тела и сказать — это Я. Но прикол заключается ещё и в том, что меняется сама концепция этого «Я». Т.е. раньше Я было мизинцем. И когда ты ищешь куда же ткнуть пальцем, где теперь это Я расположено, ты перебираешь мизинцы и другие кусочки своего тела, поскольку ты ищешь схожее, что-то такое же как раньше, но другое. И не находишь. Поэтому возникает мысль «меня нет» или «я есть всё». И слова резко становятся неудобны, т.к. их лексический смысл не предназначен для вмещения того, что ты ощущаешь.
Но исчез ли ты на самом деле? Если смотреть на эту аналогию как человек, становится ясно, что попытки найти себя в каком-то другом мизинце бессмысленны, ведь то, что мы называем Я, будучи всем телом, к этому телу вообще не относится, это самоощущение, личность, точка взгляда у нас в голове. Одним словом — эго.
И то, что было мизинцем, осознало, что оно всегда было чем-то большим, просто ассоциировало себя именно с мизинцем. Но исчезло ли оно, когда иссякла эта ассоциация? Нет. Потеряло ли оно ассоциированность с чем-либо? Нет. Если брать эту аналогию, становится очевидно, что Я по прежнему есть, только оно стало во-первых больше, а во-вторых — другим. И то другое нужно сперва нащупать, чтобы осознать что именно ты теперь есть.
В период нащупывания человек останавливается и от интенсивного движения вверх переходит к экстенсивному движению вширь. Как мизинец, утративший свою самоидентификацию, начинает ощупывать своё новое большое тело, чтобы познать его. Когда он не найдёт себя в пределах тела — начнёт искать дальше. С просветлёнными так же. Сначала они сидят в своём «я есть всё», застыли на этой точке и ощупывают своё текущее такое огромное тело — отражение своей самости во всём вокруг. Вероятно этот период должен быть исчерпан для того, чтобы нечто насытилось этим опытом, чтобы вновь испытало стремление выйти туда, наружу, за пределы познания. И то, что оно там обнаружит… будет таким же уровнем ассоциированности, как и в случае с мизинцем или эго.
Познание возможно только вширь. Прозрение возможно только вверх. Многие люди путают эти вещи. Они пытаются познать что-то выше своего осознания. Или пытаются прозревать что-то на уровне текущем, полагая, что это к чему-то их приведёт. Это всё лишь игра, очередной этап игры. До тех пока существо желает играть на текущем уровне осознания, оно будет этим уровнем, ассоциированность сохраняется. Многие люди не понимают этого. Это простая вещь — если ты до сих пор не прозрел, значит у тебя нет потребности прозревать, вот и всё. И это никак не зависит от разума и знаний в нём — интеллектуальный путь. Это никак не связано с ощущениями в теле — медитации и прочие состояния. Нечто перестаёт играть тогда, когда больше не хочет играть, ничего иного. Камень наигрался в камень и стал растением. Растение наигралось в растение и стало животным. Животное наигралось в животное и стало человеком. Человек наигрался в человека и стал сознанием. Чем станет сознание, когда наиграется?
Сейчас принято считать, что сознание — последний уровень. Такой вывод сделан на словах тех, кто что-то познал при жизни и рассказал об этом. Почему-то люди не задают простейший вопрос — последний ли это уровень? Ведь мы видим, глядя ниже, фрактальное самоподобие всего, эту вложенность, видим как уровень переходит в уровень. Но добравшись до своего текущего предела, предпочитаем не экстраполировать это видение за пределы своего текущего самоосознания. Это абсурдно. Это ошибка выжившего. Ведь ассоциированность сохраняется и это очевидно. То, что пленено, не может объявлять себя свободным. Любое прозрение направленно только на уровень выше. Сидя на текущем уровне и играя с ним, нечто играет, не развивается. Не надо подменять эти понятия.
Вот я смотрю, на просветлённого на ютубе. У меня нет сомнений в его уровне, он очевиден. Это существо сидит в ясности и делится этой ясностью с миром. Возникает логичный вопрос — зачем? Можно придумать много ответов, но практика показывает, что единственный правильный ответ в таких случаях — игра. О наличии игры свидетельствует сам факт существования это существа. Ход игры так же очевиден: то что он делает — это и есть его игра. Наиграется — выйдет из игры. Всё просто.
Есть ещё один момент — осознание самой игры. Когда человек был человеком, ему не было очевидно, что он есть нечто большее, чем человек. Когда он превращается в нечто — ему так же не очевидно, что он есть большее, чем это нечто. Это очевидно с уровня выше, но невозможно получить понимание уровня выше, когда ты уровнем ниже — ты можешь смотреть только в плоскость. Сколько бы ты не воображал, сам опыт осознания ты не получишь. Возникает логичный вопрос — что же делать, чтобы выйти на уровень выше? Возникает логичный ответ — играть. Играть до посинения, на всю катушку — метод пресыщения. Либо стать аскетом, отказаться от каких-то аспектов игры и осознать, что они тебе не нужны — путь ограничения. В конечном итоге это решается через сдачу. Когда ты пресытился игрой, оставил любые попытки быть в ней, быть ею. И тогда вселенная милостиво исполняет твоё желание, предоставляя иную игру, покруче. Всё это движение к прозрению, вверх, наружу, за пределы игры — это бесконечный процесс разочарования в текущем уровне игры, ничего больше.
Возвращаясь к началу поста, любая игра есть какой-то уровень замороченности, ограниченности, иллюзии. Это бесконечное безумие. Ты пытался преодолеть его? Ты получил его ещё больше, ещё лучшего качества. Мир был неправильным и вот ты вышел на тот уровень, с которого осознал правильность мира. А потом осознал неправильность самого мира. Снова и снова, новый и новый уровень вселенского безумия. Новая игра. Бесконечная шизофрения.
102 комментария
2 «Я ещё до того как остаться поняла, что мне мир — всё, закончен.»
Возможно развитие 1й концепции отменит вторую.
Предлагаю так, побудь дураком ещё раз и опиши мне мысль, которую первоначально хотел донести ) А то я уже задолбалась с этими вашими играми, сначала 100500 комментов и в конце выясняется, что кто-то чего-то не так понял и т.д. Сократим ветку )
Безумие это когда не все в игре осознается. Значит что-то упускается еще из виду.
Кроме того, я уже писала ранее — ты источник только своего мира. Если ты источник мира соседи дяди Васи — сделай так, чтобы он полюбил пробежки с утра, например, поменяй ему восприятие.
В итоге всё равно всё сводится к тому, что есть некие правила игры, ограничения. И вопрос о том, что их задаёт, если кроме тебя здесь ничего нет. Как можно ограничить безграничное? Или таки граничное?
Ум должен знать свое место. Тогда он не будет воображать? или пытаться решать задачи которые не в его ведении.
Да. Ты источник мира, но нет двух, трех и т.д миров, кроме как твоем в воображении. В мыслях, в воображении мы можем рождать миллион миров. В реализации всегда все уже так как свершено. Если есть не согласие с реализацией, или какие-то претензии на то чтобы там что-то подкрутить, то во-первых – это ВСЕГДА только в воображении, во-вторых всегда нужно смотреть на источник этого несогласия. Зачем? Затем, что только так можно осознать загоны ума. Не путать несогласие или претензию к миру типа мир – унылое г-но, с желанием чему-то научиться или усовершенствовать навык.
Да ты разумное, обуславливаемое, переобуславливаемое, приспосабливаемое, существо. Да ты видишь в этом череду закономерностей, и понимаешь их как правила или ограничения. Да ты принимаешь или не принимаешь какие-то правила/ограничения. Что с этим не так?
Вопрос в том Кто творит безграничное сейчас? Есть Я и есть НЕЧТО(Безграничное) — так ли это?
Вот именно. Поставь его на место практикой. А то болтать — не мешки ворочать.
Бла, бла. Я пишу не про ум, а они сидят в уме и видят ум. На здоровье.
Это не качества Абсолюта.
В каком месте безгранично, в воображении? Давай, напиши мне что-нибудь на хинди, например.
я конечно понимаю, что бумага все стерпит, но вещать про «непроум» из-за «запределья» это еще та забава хахаха. Я конечно не против, мне нравится с тобой общаться. Просто иногда твои слова вызывают у меня ощущение, что тебе не сладко там совсем. Но я уже говорила — могу ошибаться. Так что вот так )
А мне неприятно с тобой общаться. Вернее не так: приятно, пока ты не «начинаешь». Додумываешь что-то там, предъявляешь и я вроде как должна оправдываться? Наблюдала такое общение не раз, оно токсично, раз уж мы о психике. Впрочем, позиция солипсизма должна тебя в этом оправдывать.
Например: то, что ты делаешь попытки угадать, приписать кому-то какие-то чувства, свидетельствует о том что ты плохо понимаешь людей. Хочешь понимать и поэтому интересуешься психологией.
Угадала? )
Можно дальше пойти. Такой настойчивый интерес к другим людям говорит о твоей потребности ввести их в сферу своего контроля. И именно это поспудное желание контролировать других и приводит к токсичным проколам в общении, которые ты можешь не замечать.
Что там ещё… хммм. Причина такого поведения может крыться в неуверенности и экстернальном локусе личности. Что странно, т.к. мы тут говорим о духовном всяком, а духовное обычно постигается людьми, обращёнными в себя, а не наружу. Попытка контролировать себя через контроль мира вокруг, оправданная солипсизмом опять же и… ух, меня понесло ) Дальше уже не психология )
ПС: это был просто пример на почти голом месте, ничего личного )
В свою очередь могу сказать, что неприязнь к таким оценкам мне ещё мать воспитала. И позже я встречала людей, которые вот создали себе какой-то образ тебя и всё, не поменяешь. И если этот образ неприятный, то ты всякий раз как кукла в отношениях с этим человеком, само общение подразумевает участие в какой-то его мутной игре, где ты выполняешь нелицеприятную роль. Я такого общения обычно избегаю.
Что касаемо психологии… не знаю, она мне как детский утренник. Потому что весь этот хитрый лес эмоций сводится к одному корню — желанию любви, а корень этот пророс вследствие самого факта рождения. Поэтому я и называю этот мир адским и моё стремление отсюда уйти никуда не девается, я сознаю, что не хочу играть ЗДЕСЬ. Поэтому я не мастер и у меня нет качеств мастера и мне здесь скучно.
Страхи здесь ни при чём, со страхами я уже давно отработала. Есть страх разотождествления с эго, это нормально, т.к. я сейчас опять живу и мне снова есть что терять. Другие я фикшу таким же анализом, хотя они тоже все сводятся к этому одному страху. Поэтому да, страхи есть, и нет, я не собираюсь с ними работать — это неприятная часть самой жизни, щито поделать. Максимум проясняю, свожу к корню и всё.
Что касаемо самого анализа… есть у меня в мыслях один пост, правда он практический и поэтому я не могу понять, надо ли это сюда писать. Всё равно никому не пригодится. Подумаю ещё.
Там много негативного, в этой естественности?
что ты имеешь в виду?
Любовь — это сердце. Видящие друзья видели это как огромный золотой шар в области груди ну и столб света, уходящий вверх.
но в ней как говорится только свой опыт имеет месть быть.
или это ты описала свой опыт?
в принципе я понимаю что это может переживаться по разному, и возможно есть и некая глубина этого переживания, но у меня пока так.
А горло- это как правило запрет на самовыражение, запрет на творчество.
Ну и на уровне идей нащупываю что-то, но пока интерес не течет никуда(
Вот горло болеть уже последние годы начало. Может появилось что сказать? Хз. Пробую )
Сейчас желание говорить проходит.
Но я сейчас иду наоборот обратно в молчание. И получается, только за квартиру боюсь. Надо место для медитаций искать, блин (
Я побаиваюсь, т.к. если оно так идёт — у меня дома компы вообще-то, раб.инструмент. Да и вообще дома неудобно, уединения почти нет.
А на технику поставь защиту, типа какого-нибудь кокона. Когда такая силища прет, то мгновенно все проявляется=материализуется.
Для медитаций есть ретритные центры.
У нас в городе нет ничего, кроме йоги и каких-то детских медитаций под мантру. Да всяких тренингов аля «привлечь мужика».
Думаю, может комнату снять. Но возникает вопрос, не ношу ли я это с собой — если ношу, то без разницы где я там взмедитнула, живу-то дома.
Животным тяжеловато в таких энергиях, потом привыкают.
Коты вообще все видят. Я как-то чистила квартиру и сделала в одном из углов воронку для слива ненужной энергии на тонком плане. Так кошка тут же примчалась, села попой на место воронки, типа закрыла собой дырку. И смотрела на меня в недоумении, типа, ты что хозяйка, дура чтоле, зачем нам дырка в доме?
В общем, когда раскрывается в тебе источник силы лучше делать все осознанно, т.к. проявляется все быстро.
Спасибо за совет, попробую.
а у меня позавчера прорвало шланги на смесителе в 3 часа ночи, хорошо что я не спала в это время, муж как ошпаренный на мой крик спросонку подорвался и сразу перекрыл воду. причем я около этого момнта лежала и думала о том что трубы у меня старые уже, вспоминала где у меня телефон сантехника, вспоминала как у сосодей над нами год назад кран сорвало и нас просто залило ))) а лампочки накаливания сейчас хр-вые такие у меня они пачками взрывались, и у мамы тоже, пока не плюнула и не поставила лэд лампы.
Вообще такая фигня была пока только два раза и оба я с дефектами работала. Просто сидеть в тишине, это когда как камень становишься — норм и без последствий. Поэтому вот именно с блоками горла я дома работать наверное не буду ) Ну нафиг, мне тут ещё жить потом.
Игру слов здесь вижу я )
У меня не процесс.
Вот это понравилось