26 мая 2020, 06:01
relsamThat слишком просто… ум влюблен в забубененность, свои дебри и глубины.
От Карла Ренца
ТЫ – ЭТО
В. Будда говорил о страдании, или о желаниях…
Нет, его всегда неверно переводили, переводчики всегда переводили это неправильно.
В. А что тогда там вместо страдания?
Дискомфорт. Переживание дискомфорта, переживание разделенности – это не страдание, это просто дискомфорт.
В. Не желания?
Нет! Просто, реализуясь, Реальность реализует Себя в качестве реализующего, реализации и того, что может быть реализовано. Это троица, которая является разделенностью: реализующий отделен от того, что он реализует. Это называется дискомфортом.
Все, что пытается сделать реализующий, – это стать одним со своей реализацией. Но чего бы он ни пытался достичь, все это тщетно. Он никогда не становится одним – он уже один!
Природа реализующего – это Сердце; сердце реализации – это Сердце; сердце реализуемого – это Сердце.
Так что Сердце – это То, чем ты являешься. И Ты реализуешь Себя в качестве реализующего, который реализует все, что может быть реализовано. И сон заключается в том, что реализующий отделен от того, что он реализует.
Даже единства не существует! Все, что есть, – это Сердце; ничего, кроме Сердца. Это то, что понять слишком сложно и просто невозможно. Так что оставайся в качестве Того, чем ты не можешь не быть.
Это и есть То, чем ты не можешь не быть: Ты – не реализующий, Ты – не реализация; Ты – не то, что может быть реализовано; Ты есть То, что реализует Себя в качестве реализующего, реализуемого и, что бы ты этим ни называл, реализации, но Ты – не это!
Даже Христос указывал на это: Я и Отец одно, но Я не Отец. Я и сознанность одно, но Я не Осознанность; Я и Дух одно, но Я не Дух; Я и человек одно, но Я не человек. Я есть Сердце: Сердце Отца, Сердце Духа и Сердце человека – Абсолют.
В качестве Осознанности Я есть Абсолютная осознанность, в качестве Духа Я есть Абсолютный дух, а в качестве человека Я есть Абсолютный человек, ибо Я есть То, что является Самим Абсолютом.
Природой всего этого является Сердце этого – То, чем ты не можешь не быть. И для этого тебе не нужно упражняться в чем-то, не нужно осознавать это – просто будь Тем, чем ты не можешь не быть.
Ты есть, несмотря на Осознанность, несмотря на Я есть-ность, несмотря на то, что ты называешь вселенной, а не потому, что они есть! Все наоборот! Осознанность здесь потому, что есть Ты; Дух здесь потому, что есть Ты; и вся Вселенная здесь потому, что есть Ты, а не Ты есть из-за этого. Но Ты и не причина этого – Ты это! Вот что такое «Я есть То*» Нисаргадатты – Я есть это! Понятно? Слишком просто…
Карл Ренц,
Тиру, февраль 2020, аудио
перевод Ирина Naveen
прим. перев.
* «Я есть То» – в русском переводе название книги Нисаргадатты Махараджа «I Am That». Слово «That» (англ.) в определенных случаях может переводиться как «то» или «это».
ТЫ – ЭТО
В. Будда говорил о страдании, или о желаниях…
Нет, его всегда неверно переводили, переводчики всегда переводили это неправильно.
В. А что тогда там вместо страдания?
Дискомфорт. Переживание дискомфорта, переживание разделенности – это не страдание, это просто дискомфорт.
В. Не желания?
Нет! Просто, реализуясь, Реальность реализует Себя в качестве реализующего, реализации и того, что может быть реализовано. Это троица, которая является разделенностью: реализующий отделен от того, что он реализует. Это называется дискомфортом.
Все, что пытается сделать реализующий, – это стать одним со своей реализацией. Но чего бы он ни пытался достичь, все это тщетно. Он никогда не становится одним – он уже один!
Природа реализующего – это Сердце; сердце реализации – это Сердце; сердце реализуемого – это Сердце.
Так что Сердце – это То, чем ты являешься. И Ты реализуешь Себя в качестве реализующего, который реализует все, что может быть реализовано. И сон заключается в том, что реализующий отделен от того, что он реализует.
Даже единства не существует! Все, что есть, – это Сердце; ничего, кроме Сердца. Это то, что понять слишком сложно и просто невозможно. Так что оставайся в качестве Того, чем ты не можешь не быть.
Это и есть То, чем ты не можешь не быть: Ты – не реализующий, Ты – не реализация; Ты – не то, что может быть реализовано; Ты есть То, что реализует Себя в качестве реализующего, реализуемого и, что бы ты этим ни называл, реализации, но Ты – не это!
Даже Христос указывал на это: Я и Отец одно, но Я не Отец. Я и сознанность одно, но Я не Осознанность; Я и Дух одно, но Я не Дух; Я и человек одно, но Я не человек. Я есть Сердце: Сердце Отца, Сердце Духа и Сердце человека – Абсолют.
В качестве Осознанности Я есть Абсолютная осознанность, в качестве Духа Я есть Абсолютный дух, а в качестве человека Я есть Абсолютный человек, ибо Я есть То, что является Самим Абсолютом.
Природой всего этого является Сердце этого – То, чем ты не можешь не быть. И для этого тебе не нужно упражняться в чем-то, не нужно осознавать это – просто будь Тем, чем ты не можешь не быть.
Ты есть, несмотря на Осознанность, несмотря на Я есть-ность, несмотря на то, что ты называешь вселенной, а не потому, что они есть! Все наоборот! Осознанность здесь потому, что есть Ты; Дух здесь потому, что есть Ты; и вся Вселенная здесь потому, что есть Ты, а не Ты есть из-за этого. Но Ты и не причина этого – Ты это! Вот что такое «Я есть То*» Нисаргадатты – Я есть это! Понятно? Слишком просто…
Карл Ренц,
Тиру, февраль 2020, аудио
перевод Ирина Naveen
прим. перев.
* «Я есть То» – в русском переводе название книги Нисаргадатты Махараджа «I Am That». Слово «That» (англ.) в определенных случаях может переводиться как «то» или «это».
23 комментария
как «убрать» страдание? да просто найти более комфортное слово для его обозначения. :) о, вот оно, «дискомфорт». а дискомфорт это разве комфорт? нет. нестабильность комфорта длинною в жизнь и есть страдание. ибо как долго бы комфорт ни длился, всегда ему на смену придёт дискомфорт. поэтому выражения «жизнь есть страдание» или «жизнь есть дискомфорт» — равны в своей сути. последнее просто звучит не так обречённо для некоторых типов людей, которые обычно страшатся взглянуть так на жизнь. ибо часто склонны к позитивному мышлению и отрицанию травмирующих фактов их жизни.
зачем говорить «просто будь», если ты и так то, чем не можешь не быть? :) что это, если не призыв упражняться в узнавании бытийности? ;) он же не про поход в магазин говорит. он указывает. зачем? да потому, что это не очевидно. ну не очевидно и ладно, можно подумать. ведь мы уже «то» априори. но нет. одного этого ментального знания недостаточно. недостаточно, чтобы явно «знать» самобытие «того», а не сидеть на ментальном знании «я уже то». бытие будет хоть менталом до конца жизни. оно всегда то, чем оно не может не быть. но чел почти всегда в незнании того, чем он не может не быть. для хомы сапиенса очевидно совсем иное прочтение того, что есть. поэтому мы, люди, здесь, в этом мире. поэтому есть и омрачённость и просветление. поэтому все речи карла и есть указание. раз за разом. не упражняйся, говорит. хе-хе. лонгченпа, вон, тоже говорил «не медитируй». но он не призывал ничего не делать, не упражняться. он призывал к узнаванию. т.е. упражняться в узнавании. в исконном пребывании, естественно расслабляя в этом узнавании привычную хватку отождествлений и привязанностей.
это и есть осознанность. она и есть невозможность не быть. она всегда «прежде», если пытаться смотреть линейно. нельзя быть, не зная бытия. хотя бы в его выражении. любое отрицание неконцептуального самознания бытия лишь подтверждает бытийность. потому, что любое отрицание утверждает отсутствие чего-то. а утверждение, даже отсутствия, — это очередное возвращение к осознанности, к невозможности не быть. это как бы виток бытия в виде эдакой ленты мёбиуса. из бытия не вырваться. некому и не во что. бытие — это всегда утверждение. всегда «есть». всегда отсутствие отсутствия. а «сердце», «то» — просто другие слова для «того, чем не можешь не быть». для того, что называется осознанностью (осознаванием, осознанием, сознанием, обычным умом и т.д.) в аутентичных древних учениях.
А вот если развернуть текст таким образом, то станет понятным о чем речь.
Так же непонятна фраза «выхода нет».
Я к тому, что давая такие указатели, надо более полно раскрывать мысль, чтобы быть понятым. Это подсказка тем, кому нравится обучать кого-либо. А так-то я понимаю о чем Ренц говорит)
в одно ухо залетает в другое вылетает создавая тягу и ничего более, при всех надиндивидуальных опытах, инсайтах, прозрениях т.п — все что не осознанно будет стрелять автоматиматизмом и дергать «марионетку» (мнимого чушку) за ниточки.
Но как указатели для шибко заморочившихся почему бы и нет.
выложил Карла то зачем здесь? Просвещаешь омраченцев?
Ты не отдельно какой-то индивидуум!!! И по факту не человек. А АБСОЛЮТ.
И это всё)))
Но если будешь продолжать вошкаться как нечто отдельное — лишь разгонишь волну сопутствующего страха смерти отдельного существа. Тем самым создавая себе, пусть и фантомный (т.е. бесследно исчезающий в одно прекрасное мгновение). Но ад.
А круг есть восьмерня, и она с бумерангом. Тем самым, желая лучшего — сгущаешь краски. А то, чего не хочешь — растет как грибы)))
Ты в свидетеле?