avatar

Ложь проживания пустоты

Если кто-то говорит, что он проживает пустоту, то врет гнусно!
Проживание есть осознание изменения.
Изменение можно осознать только в сравнении (было-стало)
Сравнение осуществляется либо непосредственным перцептивным восприятием, либо с образом в памяти.
Любое воспоминание, образ — уже не пустота, а часть личности.
  • нет
Понравилось (2):  svarupa777, Scharok

64 комментария

avatar
верно
avatar
-1
но… полнота есть только благодаря пустоте… фону… и по другому никак…
avatar
+1
Это утверждение верно.
Проблема в том, что проживание — процесс регистрации изменений.
А значит существует регистрирующий центр, который уже собственным существованием разрушает пустоту.
avatar
Так ты обвиняешь С.Айтматова!? Я передам ему… а с принципе почему не может быть проживания образа пустоты…
avatar
-2
нет… это завуалированное да… ну как у нежного валдюхи…
avatar
Мы с Вадимом теперь друзья. Попрошу не обижать моего друга. Восхитительного певца
avatar
извини… ты так быстро меняешь мнения о друзьях…
avatar
Друг он для того и друг. Что было кого стебать. По дружески.
avatar
На эту реплику ответ тот же, что я написал Сварупе.
Проживание без регистрирующего центра не возможно, а его наличие разрушает пустоту.
avatar
Проживание без регистрирующего центра не возможно, а его наличие разрушает пустоту
Совсем не разрушает. Пустоту можно узреть на разных уровнях.
На уровне физического плана пустотой является прозрачный воздух, а полнотой -разные объекты на его фоне(дома, деревья, люди, машины).
Но есть и Великая пустота. Ее тоже можно зарегистрировать. Во всяком случае, в моем опыте это так. Но чтобы описать это, нужно вернуться в личность.
avatar
+1
Какая же это пустота, если в ней торчит какой то регистратор?
И что характерно, он не только идентифицирует пустоту как пустоту, но ещё и куда-то регистрирует!
Сука, какое сложное и очень не пустое устройство! ;)
avatar
Обычный наблюдатель.
avatar
+1
О нем и речь! Это же целая система!

Кстати, ждал, что ты прокомментировать чем то похожим на «опыт регистрации Великой пустоты». Ты идеально оправдала ожидания ;)
avatar
Ну так а отчего же не поделиться своим опытом)
avatar
+3
Опытом ты не делилась.
Ты разместила утверждение о возможности такого опыта и его наличии у тебя, опровергая утверждение поста.
avatar
Ты разместила утверждение о возможности такого опыта и его наличии у тебя, опровергая утверждение поста.
А разве я не подтвердила твое высказывание
Любое воспоминание, образ — уже не пустота, а часть личности.
Есть прямое переживание опыта и есть его описание. Так в чем здесь ложь, если пустота- основа всего?
avatar
+2
Считаешь, что подтвердила?

Прямое переживание реализуется перцептивной системой тела — такая же часть личности, как и все прочее.
" Пустота — основа всего" — с чего ты это взяла? Ты увидела пустоту с биркой «основа всего»?
Ах, авторитет сказал!
Если ты, как ты заявляешь, пережила пустоту в прямом переживании, как ты поняла, что она — основа? Ещё одна ложь. ;)
avatar
Я ее переживаю постоянно. Посмотри на пространство вокруг себя, разве оно не пустотно?
avatar
Оно пустотно лишь относительно плотности тела и предметов. Сама по себе пустота не воспринимается. Но к основе всего это какое имеет отношение?
И ты видишь в пространстве бирки «основа всего»?
avatar
-2
Бирки=названия=слова вообще исчезают, чем глубже ты погружаешься в себя.
Если хочешь что-то описать, то пользуешься бирками.

Сама по себе пустота не воспринимается.
очень даже воспринимается и видится, либо через физические глаза, либо чем-то более тонким.
Но к основе всего это какое имеет отношение?
Из пустоты появляется мое тело. Даже утром, пробуждаясь от сна, я осознаю процесс разворачивания мира, проходя разные пласты. Интересно осознавать и ощущать эн. тело. Импульсы, движение энергии.
Но все. Рассказывать это человеку, который пытается опровергнуть то, что мною проверено на опыте, осознано, неинтересно. Поэтому, выхожу из диалога. Пока.
avatar
+2
Тот факт, что в процессе просыпания последовательно включаются разве системы и возникают из небытия ощущения ни коим образом не свидетельствует о пустоте как об основе!
Банальная констатация изменений.

В темноте вспыхнул яркий свет. Темнота основа света?
Ты видишь яркий свет, он гаснет. Свет основа темноты?
Пока.
avatar
любой феномен — ощущение, звук, образ имеет локализацию в пространстве.
поэтому это база для любого феномена, без которой он не смог бы появится.
avatar
Пространство — лишь описание неоднородности.
В однородности есть пространство?
avatar
разве оно не пустотно?
неа )
avatar
воздух не пустотен?
avatar
+1
Вдохни поглубже. Твои лёгкие пусты?
avatar
-1
воздух не пустотен?
нет конечно, в нем и пыль, и бактерии с вирусами, да и тот же кислород, которым мы дышим, углекислый газ, который выдыхаем. Шарик пустотой не надуешь )
avatar
-1
Ты видишь глазами бактерии, вирусы, кислород и углекислый газ? Или все это только мысли, знания, почерпнутые из книг?
Я вижу(воспринимаю) только прозрачность воздуха.
avatar
+2
а дым?, пар? пыль? —
Я вижу(воспринимаю) только прозрачность воздуха.
стекло тоже прозрачное, но ткнувшись носом — будет больно.
В последние годы участились ураганы, и мне приходится видеть результаты разбушевавшейся «пустоты»: поваленные деревья, оборванные провода, сорванные крыши. Забавная пустота.
avatar
Пустота дает возможность быть всему, даже ураганам (энергия пришла в движение). Статика-динамика.
avatar
+2
энергия пришла в движение)
энергия — это и есть движение, движение материи. Там, где материи нет — нет и энергии.
avatar
+1
само понятие «пространство» весьма любопытное и многранное. Обычно навскидку, говоря о пространстве", подразумевается некое место, которое чем-то заполнено или может быть заполнено. Когда глаз ничего не видит в рамках каких-то границ, то говорим«пусто» — нет ничего. При этом, кроме трехмерного пространства, в обиходе пользуемся «пространством смыслов», «пространством цвета», «водное или воздушное пространство», «жизненное пространство» итд.
Так что пустота, на мой взгляд, — это состояние некоего места временное, неустойчивое и иллюзорное.
avatar
Ты расширил контекст. Я говорила о воздухе, как о пространстве пустоты.
avatar
о воздухе, как о пространстве пустоты.
не понимаю как воздух может стать пространством… пустоты. Воздух сам по себе НЕЧТО, способное заполнить место (пространство), оказавшееся не занятым.
avatar
Кто ищет пустоту, тот её найдёт, просите и будет вам…
avatar
пустоту тогда есть смысл искать, если имеешь чем её заполнить )
avatar
Назови это фоном. Именно благодаря ему мы воспринимаем обьекты.
avatar
Назови это фоном
лучше назвать неоднородностью — мне лучше).
avatar
Пусть так. Я не против)
avatar
Я не против)
я тоже )
avatar
Есть разные уровни восприятия. Очень детально говорится об этом здесь
Your text to link...
avatar
Саш, привет.
А вот чисто для интереса — как быть — Проживание Присутствия (можно сказать Проживание наблюдения)… там нет никаких изменений, их просто там и быть не может и там классно — просто так, само по себе.
Можешь сказать, что я лгу. Пожалуйста.
avatar
+2
Привет! Что ты понимаешь под «Проживанием Присутствия»?
Моя интерпретация может отличаться от твоей.
Поясню. Для меня «проживание» — процесс осознания воспринимаемого (всех образов, впечатлений)
«Присутствие» — это то же самое осознание.
То есть «проживание присутствия» в моем понимании словосочетания «масло масляное».
Ты можешь проживать что-либо не присутствуя в нем?
А присутствовать в чем-то, не проживая это?
Это синонимы.
Проживание наблюдения)… там нет никаких изменений, их просто там и быть не может
Какое наблюдение возможно без изменений?
Сам процесс наблюдения — это регистрация, отражение изменений.
Нет изменений, нечего наблюдать. Нет регистрации, нет наблюдения.

Я поэтому и написал, что пустоту нельзя пережить.
В абсолютной пустоте нет ни того, что можно наблюдать, ни регистрации наблюдения.
Нети, нети.
Об однородности ничего нельзя сказать. Говорить не о чем и некому. Нет ничего, что могло бы быть хоть как-то определено. Если возникло, однородность стала неоднородностью.
avatar
хорошо сказал
avatar
Спасибо :)
avatar
Господи, вот ведь любитель определений… но что не сделаешь ради хорошего человека Ерофея…
Наблюдение без вовлечения и фиксация на самом факте наблюдения, а не на наблюдаемом.
Это просто из моего опыта.
Все слова кривые и неточные. На самом деле всё намного проще.
Не скучай. Хорошего дня!
avatar
А на мои приветы ты не отвечаешь чтобы не вовлекатся?)))
avatar
Оля, ну ты чё? Я просто не понял, мне ли привет.
Привет, привет, привет, привет!
avatar
Ну блин ты из крайности в крайность оказывается… мне ещё никто не отвечал четырьмя одинаковыми каментами))) Приятно что хоть один увидел мои четыре лица:)
avatar
+1
А как можно не определять понятия?.. Тогда в упор не ясно, кто и о чем говорит!

Что такое наблюдение? Наблюдение — суть регистрация впечатлений, образов (я сейчас не детализирую каких именно)
Это ВСЕГДА процесс. По-другому просто не бывает.
Что означает «фиксация на самом факте наблюдения»? Можешь пояснить?
То, что ты к процессу наблюдения еще цепляешь мысль: «я наблюдаю».
Так вся наша жизнь — непрерывное наблюдение. Только спектр наблюдаемого постоянно пульсирует то расширяясь, то сужаясь, включая то больше перцептивных сигналов, то больше образов из памяти.
Что не есть наблюдение?
avatar
+1
Кстати, отсутствие определения понятий как раз и приводит к появлению словосочетаний на подобие «Проживание присутствия». Речи всяких гуру полны таких заумных терминологических опусов. Начинаешь вдумываться — тавтология без смысла. Но красиво звучит, гипнотизирует публику.
И людям нравится думать о себе: «О! Я проживаю присутствие! Мудреная наука. Крутая крутотень!»
Да ты его всегда проживал, чудило! С первого вдоха. Только мастеру за это денег не платил :))))
avatar
Сдаюсь!
avatar
+1
Ты зря сдаешься. Стоит определить, что под каким понятием понимается.
Обрати внимание на обилие терминов. «Пустота», «Основа», Наблюдение", «Проживание», Присутствие"…
А если добавить их комбинации! «Наблюдение основы», «Проживание пустоты», «Присутствие в основе (пустоте), „Наблюдение проживания основы“, „Проживание наблюдения пустоты“…
Тебе не кажется, что король гол аж до самого скелета? ;)
avatar
Конечно, зря. У меня когда начинает что-то получаться, сразу снижается потребность что-то доказывать на эту тему.
Могу, пожалуй, только послать тебя… вот сюда… набери в нашем поисковике «Пробуждение за 8 секунд»...))))!
Это то, о чем я говорил, только другими словами. Если и это не дойдёт… значит, всё.
avatar
+1
Саша, ну опять «чувство присутствия» поставлено раньше «мысли».
Еще один зверь, которому установили первенство.
А ощущение? Перцептивное ощущение. Оно когда приходит? Первым? Вторым? Третьим?
«Чувство присутствия» приходит перед каждой мыслью? Вот я решаю задачу. Перебираю ходы в партии. Перед каждым образом следующего хода приходит «чувство присутствия».
А вот я стучу молотком по железяке, кую подкову. Оцениваю как получается. Перед каждой мыслью «тут надо подправить» должно возникать «чувство присутствия»?
Не дойдет! До меня слова с неясным смыслом не доходят.
avatar
Ты прав. Только это не про слова. Не про понятия.
avatar
И я ведь уже сдался. Ты мне огромный осиновый кол в сердце загнал и я сдался. Аут.
avatar
Хм… Не знал, что ты — вампир.
Тогда утром тебя на кофе приглашать не буду. Только глухой ночью… на коктейль «кровь девственницы» ;)))))
avatar
Молодца!!!
avatar
Девственница у адвайтических вампиров- это у которой мозги концепциями не засорены?
avatar
+1
Людей без концепций нет и быт не может. Так что мы ограничимся банальными физиологическими девственницами. Тоже дефицит… На дороге не валяются. А валяются синие алкашины, но они не девственницы:
avatar
Мне вот сказали -увидишь синих — колено преклони,… Придётся наверно мне с ними нянькатца.
avatar
Тот, кто сказал, сам, небось, уже и вовсе сиреневый! :)))))))
avatar
Сдаюсь!
просто прими )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.