В чем правда? если не смотреть, а просто выразить словами? В чем правда о ченнелинге?
спасибо, не сочтите за дерзость, что не хочу смотреть. Но мне интересно ваше восприятие.
Я посмотрела, мне понравилось вот что.
Через ченнеллинг есть возможность подключаться к пространству бестелесных духовных сознаний
и черпать там радость и творческое вдохновение и быть проводником этой энергии в мир.
Есть так же прикладной аспект ченнелинга — можно получать информацию по созданию чего-либо нового, новых технологий.
Также, в наше время не обязательно развиваться через боль, можно через созидание и творчество.
Очень красивый молодой человек и красиво говорит.
В том числе и то, что написала Марго… Есть другие красивые нюансы… Во второй части… Красивая форма подачи… Хорошее состояние у него… Хорошие чувства вызывают..
не сочтите за дерзость, что не хочу смотреть
Ты женщина, тонко чувствующая, посмотри… Того стоит…
Пульсара я смотрела раньше, подруга его любит и мне скидывает иногда. Просто 35 минут… чтобы узнать правду о ченнелинге… Меня кстати смутил на этот раз его гламурный вид и дорогой интерьер, каким то перебором… но это так, глюки-тараканы)). Светлый парень, безусловно
«Пестуй душу, обнимай Единое — можешь ли не терять их?
Сосредоточь дух, приди к мягкости — можешь ли быть как младенец?
Очищай сокровенное зеркало — можешь ли быть без изъяна?
Люби народ, блюди порядок в царстве — можешь ли пребывать внедеянии?
Небесные врата отворяются и затворяются — можешь ли быть женственным?
Постигай все в четырех пределах — можешь ли обойтись без знания?
Порождает и вскармливает,
Все рождает и ничем не обладает.
Всему поспешествует, а не ищет в том опоры,
Всех старше, а ничем не повелевает:
Вот что зовется сокровенным совершенством».
— Лао-цзы «Дао дэ Цзин», перевод В. В. Малявина.
И Иисус учил:
«Кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном».
«Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю».
* Значение слова Кроткий по словарю синонимов:
Кроткий — незлобивый (незлобный)
беззлобный
мягкий
мухи не обидит
Если он правда Реализован, а это не подделать, то его поведение будет естественным. Это чувствуется.
То есть при Реализации нет поту́г быть каким-то. Нет добавлений в поведении, речи — от «себя».
Мужественность же или женственность, принятые человеком за эталон в поведении, всегда требуют для своего поддержания приложения усилий, даже неосознаваемых.
Указатели «быть мягким», «быть как ребёнок», «быть женственным», как я понимаю, призваны помочь человеку выйти за пределы влияния гун. Для смягчения закостенело жёстко работающего ума.
Но по Реализации нет строго мягко ведущих себя просветлённых.
Иисус Христос с бичом выгнал торгующих из Храма.
Через Нисаргадатту Махараджа эмоции тоже играли.
Так что, если Владислав реализован, то его внешнее поведение просто должно быть именно таким.
Мы же не знаем каковы его действия в жизни, Дракон вон взял и зубастиков повыгонял а с виду ангел. Пока у малышей зубки режутся, оне ведь грызут всё вподряд, только успевай чего нибудь в рот запихивать, Рекомендую колечки с мятным, охлаждающим гелем:)
Безразмерная, бесформенная, бескачественная точка, осознающая себя где-то за сетчаткой, с лучами внимания, выходящими из неё к чему бы то ни было, — это что за стадия понимания?
Корневое Я, Брахман — это только в чистой нирвикальпе. Тот самый свет миллионов солнц, истинное Я, ес-сно Я неотрывно от осознания:)
А здесь, Его отражение; при наличии тела и мира, сознание до посинения)) будет продолжать практиковать и углубляться — в естьности, пытаясь обнаружить истину. И если истинное Я — солнце. то его отражение — лунное.
Но и Я и естьность — это уже первое выделение, ограничение относительно покоя Парабрахмана, в котором этих ВЕЩЕЙ нет.
Короче или-или. Или чистое Я или его отражение в естьности.
Выходит, что если эта стабильность Парабрахмана осознаётся, то Осознание — тут.
Пусть Оно Едино: Парабрахман и Осознание. Не 2.
Короче, у меня без Осознания картинка не складывается.
Если убрать Осознание, то нечего будет осознавать.
А что не осознаётся — того нет.
И говорить о том, чего нет как об Абсолютной Реальности, — говорить ни о чем.
Интеллектуальные выкладки, которых нет в опыте.
неверный вывод)) ты этим неизменно пребываешь, но осознать и детализировать как либо не можешь — нет инструментов могущих прощупать и описать парабрахман, осознанию в него нет допуска, НЕТ МОСТА между тем что Ты есть и всеми этими выбросами = творением.
Понимаешь какая штука для присказки получается: есть нескончаемые попытки осознать Себя, ЧТО ТЫ ТАКОЕ??? — волны творения, воспроизводство снов о Себе- здесь на сцене и появляется Истинное Я, разворачивая различные варианты.
И говорить нам с тобой приходится (как и осознавать любое состояние), само собой только в пределах сна. какими бы просветленными мы не были.
нет инструментов могущих прощупать и описать парабрахман, осознанию в него нет допуска
Ну, тогда получается, беседы ни о чём.
О том, что и так было известно до того, как пытался искать истину.
Нет осознания — нет тебя.
В глубоком сне себя, как осознающего зерна, — нет.
После смерти будет, полагаю, так же.
И нечему перерождаться.
Короче, осознание не вечно.
А пытаться сверх осознания придумать какую-нибудь надстройку, типа Парабрахмана, — фигня.
Типа, хотя осознания со смертью тела не останется, но ты верь! — ты будешь как что-то неосознаЮщее себя.
Где здесь вечное Бытие-сознание?
Словоблудие. Разве нет?
В нирвикальпе, насколько помню по изучаемым книгам, нет осознания себя.
Просто, по факту, осознание выключается. Вот и всё.
Как и при засыпании.
Так и со смертью тела-ума, полагаю, будет.
О чём здесь говорить?
О том, что и так знает любой не ищущий?
Просто мы тут красивыми словами говорим о том же самом.
И всё так запутано. И всё так грандиозно звучит:)
А по факту: тело умерло — будет ли продолжение или нет, точно ли знают об этом просветлённые?
relsam, Вы это точно знаете?
Или «интуиция», некое чувство, просто дурит: я присутствую вечно!, я Парабрахман!
Я говорю тебе не из книг, дружок))) а из собственного проживания.
И спасать здесь ничего не намерен. Единственный акцент во всем бурлении сознания — это полнейшая не затрагиваемость Тебя происходящим в многочисленных снах.
Я сейчас ясно выразился, яснее некуда))) спасать некого и не от чего.
тело умерло — будет ли продолжение или нет, точно ли знают об этом просветлённые?
relsam, Вы это точно знаете?
И ещё:
— Как так получается, что Вы подробно объясняете процесс мироустройства, но задаёте вопрос о мотиве моего вопроса: «Правильно?» в конкретной теме?
Весь масштаб Творения Вам понятен, но вдруг мотивчик одного дурачка из интернета Вы не понимаете?
Вы начитались из книг «Вашего» понимания, или «нырнули» в глубины Бытия и оглядели всё открывашимся «мудрым оком»?
relsam, вся та непонятная пурга, которую Вы тут несёте сложным языком, для кого?
Для оставшегося кусочка эго, которое тешится своим величием?
Ну, как я открылся?
Нормально рассказал о себе?
Конечно, в жизни я бы Вам такого не сказал.
Кротко бы молчал.
Я прощупывал твой уровень, подготовки по мат части и энергетический параллельно — вроде одаренный ))) чтобы узнать человека, надо пройти через терки. Иначе, как?
Что касается эга — это абсолютно ложное учение по уничтожению маленького фантома бОльшим. Нет никаких эг и разделений — есть проявление тотальности бытия в различных образах. Где иллюзия кусает себя за хвост, не более того.
Это одновременно и ответ на твой вопрос: есть ли продолжение жизни после смерти тела? — НЕТ, сон индивидуума кончается. Остается несгораемый сухой остаток — чем ты непрерывно и являешься, вне времени и пространства, вне всякой затеи бытия и творения.
И это называется Царствие Божие) но не для фантома!!! У фантомного творения нет шансов в него попасть и как-либо раскрыть, ни одна практика, ни один путь, ни один Великий Спаситель не помогут тебе как фантому и не сделают Тебя дважды тем чем Ты и так уже являешься.
Вот где беда, для понимания! Для активного творческого сознания… и крах его:)
Это одновременно и ответ на твой вопрос: есть ли продолжение жизни после смерти тела? — НЕТ, сон индивидуума кончается. Остается несгораемый сухой остаток — чем ты непрерывно и являешься, вне времени и пространства, вне всякой затеи бытия и творения.
Ранее:
Корневое Я, Брахман — это только в чистой нирвикальпе. Тот самый свет миллионов солнц, истинное Я, ес-сно Я неотрывно отосознания:)
Но:
Само осознавание — не Ты. это все навесы))
И:
Но и Я и естьность — это уже первое выделение, ограничение относительно покоя Парабрахмана, в котором этих ВЕЩЕЙ нет.
Короче,
Смерть она и смерть.
Ни останется ни осознающего,
Ни перерождающегося.
Повтор:
Что знал до знакомства с адвайтой — к тому и вернулся.
О чём париться тогда?
Умер в любой момент — и нет никого, чтобы всё это помнить.
Нет смысла, вообще, напрягаться.
Зачем персонажу искать дальше истину (кто-то ищет, дабы войти в жизнь вечную), если после выхода — как в компьютерной игре:
Нет никакой отдельной души, которая бы перерождалась. Просто компьютер творит по заданной программе.
Остаётся сдаться с тупым пониманием, что жизнь пройдёт как миг, сон закончится, и не останется того, кому он снился.
Расслабься, персонажик, поживм до смерти в покое.
Дорогой relsam, правильно?
Можно я закончу жизнь самоубийством?
Последствий не будет.
Я чувствую, «Игра» ведёт меня.
Пора вскрыть вены.
есть нескончаемые попытки осознать Себя, ЧТО ТЫ ТАКОЕ??? — волны творения, воспроизводство снов о Себе- здесь на сцене и появляется Истинное Я, разворачивая различные варианты.
Если вспомнить изучаемые в учебных заведениях законы, да и просто оглядеться вокруг, — становится понятно: Всё продумано до мелочей.
Не может спонтанно — со словами «Всё просто происходит» — всё просто происходить.
До Творения должен был присутствовать Акт Качественного Продумывания Сценария, и как всё это Реализовать.
Осознающее Себя Присутствующим, Нечто, не имеющее форму, придумывало законы и т.п.
Наброски.
Пока пазл не сложился и —
Бац!!! (Большой Взрыв) И всё пошло, поехало.
dervish
44 комментария
Очень..! Спасибо…
спасибо, не сочтите за дерзость, что не хочу смотреть. Но мне интересно ваше восприятие.
Через ченнеллинг есть возможность подключаться к пространству бестелесных духовных сознаний
и черпать там радость и творческое вдохновение и быть проводником этой энергии в мир.
Есть так же прикладной аспект ченнелинга — можно получать информацию по созданию чего-либо нового, новых технологий.
Также, в наше время не обязательно развиваться через боль, можно через созидание и творчество.
Очень красивый молодой человек и красиво говорит.
Прям глаз радуется такой красоте и гармонии:)
«Пестуй душу, обнимай Единое — можешь ли не терять их?
Сосредоточь дух, приди к мягкости — можешь ли быть как младенец?
Очищай сокровенное зеркало — можешь ли быть без изъяна?
Люби народ, блюди порядок в царстве — можешь ли пребывать внедеянии?
Небесные врата отворяются и затворяются — можешь ли быть женственным?
Постигай все в четырех пределах — можешь ли обойтись без знания?
Порождает и вскармливает,
Все рождает и ничем не обладает.
Всему поспешествует, а не ищет в том опоры,
Всех старше, а ничем не повелевает:
Вот что зовется сокровенным совершенством».
— Лао-цзы «Дао дэ Цзин», перевод В. В. Малявина.
И Иисус учил:
«Кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном».
«Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю».
*
Значение слова Кроткий по словарю синонимов:
Кроткий — незлобивый (незлобный)
беззлобный
мягкий
мухи не обидит
мягкий
беззлобный
ангельский
голубиный
— Источник
*
Но я не слушал парня…
То есть при Реализации нет поту́г быть каким-то. Нет добавлений в поведении, речи — от «себя».
Мужественность же или женственность, принятые человеком за эталон в поведении, всегда требуют для своего поддержания приложения усилий, даже неосознаваемых.
Указатели «быть мягким», «быть как ребёнок», «быть женственным», как я понимаю, призваны помочь человеку выйти за пределы влияния гун. Для смягчения закостенело жёстко работающего ума.
Но по Реализации нет строго мягко ведущих себя просветлённых.
Иисус Христос с бичом выгнал торгующих из Храма.
Через Нисаргадатту Махараджа эмоции тоже играли.
Так что, если Владислав реализован, то его внешнее поведение просто должно быть именно таким.
Так вот же я:)
Ибо, если их закрыть, можно осознавать:
Вот левый глаз,
Вот правый.
Я есть начнет осознаваться — и оно не ты.
А вот если довольство любым, что бы не происходило проявится — это верный признак.
Осознание в отрыве от «Я есть» есть Я?
«Конечная» — по идее, это То, что осознаёт.
Или нет?
Во всяком случае, если Осознание убрать, то что останется?
Даже Я — Осознание — нечем будет осознать.
Или Я — не Осознание?
Что там — за Осознанием?:)
А здесь, Его отражение; при наличии тела и мира, сознание до посинения)) будет продолжать практиковать и углубляться — в естьности, пытаясь обнаружить истину. И если истинное Я — солнце. то его отражение — лунное.
Но и Я и естьность — это уже первое выделение, ограничение относительно покоя Парабрахмана, в котором этих ВЕЩЕЙ нет.
Короче или-или. Или чистое Я или его отражение в естьности.
лишь Парабрахман обладает неизменной стабильностью
Искренне:)
Вот же я.
Вот же оно — наличие:)
Я не знаю чего.
Но я есть.
Вот и Шри Рамана утверждает: m.vk.com/wall-150022324_12640
Пусть Оно Едино: Парабрахман и Осознание. Не 2.
Короче, у меня без Осознания картинка не складывается.
Если убрать Осознание, то нечего будет осознавать.
А что не осознаётся — того нет.
И говорить о том, чего нет как об Абсолютной Реальности, — говорить ни о чем.
Интеллектуальные выкладки, которых нет в опыте.
Просветлённые врут?
Понимаешь какая штука для присказки получается: есть нескончаемые попытки осознать Себя, ЧТО ТЫ ТАКОЕ??? — волны творения, воспроизводство снов о Себе- здесь на сцене и появляется Истинное Я, разворачивая различные варианты.
И говорить нам с тобой приходится (как и осознавать любое состояние), само собой только в пределах сна. какими бы просветленными мы не были.
Ну, тогда получается, беседы ни о чём.
О том, что и так было известно до того, как пытался искать истину.
Нет осознания — нет тебя.
В глубоком сне себя, как осознающего зерна, — нет.
После смерти будет, полагаю, так же.
И нечему перерождаться.
Короче, осознание не вечно.
А пытаться сверх осознания придумать какую-нибудь надстройку, типа Парабрахмана, — фигня.
Типа, хотя осознания со смертью тела не останется, но ты верь! — ты будешь как что-то неосознаЮщее себя.
Где здесь вечное Бытие-сознание?
Словоблудие. Разве нет?
В нирвикальпе, насколько помню по изучаемым книгам, нет осознания себя.
Просто, по факту, осознание выключается. Вот и всё.
Как и при засыпании.
Так и со смертью тела-ума, полагаю, будет.
О чём здесь говорить?
О том, что и так знает любой не ищущий?
Просто мы тут красивыми словами говорим о том же самом.
И всё так запутано. И всё так грандиозно звучит:)
А по факту: тело умерло — будет ли продолжение или нет, точно ли знают об этом просветлённые?
relsam, Вы это точно знаете?
Или «интуиция», некое чувство, просто дурит: я присутствую вечно!, я Парабрахман!
Или всё-таки: то, что не осознаётся, — того нет?
И спасать здесь ничего не намерен. Единственный акцент во всем бурлении сознания — это полнейшая не затрагиваемость Тебя происходящим в многочисленных снах.
Я сейчас ясно выразился, яснее некуда))) спасать некого и не от чего.
Мне просто был интересен прямой ответ на вопрос:
И ещё:
— Как так получается, что Вы подробно объясняете процесс мироустройства, но задаёте вопрос о мотиве моего вопроса: «Правильно?» в конкретной теме?
Весь масштаб Творения Вам понятен, но вдруг мотивчик одного дурачка из интернета Вы не понимаете?
Вы начитались из книг «Вашего» понимания, или «нырнули» в глубины Бытия и оглядели всё открывашимся «мудрым оком»?
relsam, вся та непонятная пурга, которую Вы тут несёте сложным языком, для кого?
Для оставшегося кусочка эго, которое тешится своим величием?
Ну, как я открылся?
Нормально рассказал о себе?
Конечно, в жизни я бы Вам такого не сказал.
Кротко бы молчал.
Спасибо за Ваши ответы.
Что касается эга — это абсолютно ложное учение по уничтожению маленького фантома бОльшим. Нет никаких эг и разделений — есть проявление тотальности бытия в различных образах. Где иллюзия кусает себя за хвост, не более того.
Это одновременно и ответ на твой вопрос: есть ли продолжение жизни после смерти тела? — НЕТ, сон индивидуума кончается. Остается несгораемый сухой остаток — чем ты непрерывно и являешься, вне времени и пространства, вне всякой затеи бытия и творения.
И это называется Царствие Божие) но не для фантома!!! У фантомного творения нет шансов в него попасть и как-либо раскрыть, ни одна практика, ни один путь, ни один Великий Спаситель не помогут тебе как фантому и не сделают Тебя дважды тем чем Ты и так уже являешься.
Вот где беда, для понимания! Для активного творческого сознания… и крах его:)
Но:
И:
Короче,
Смерть она и смерть.
Ни останется ни осознающего,
Ни перерождающегося.
Повтор:
Что знал до знакомства с адвайтой — к тому и вернулся.
О чём париться тогда?
Умер в любой момент — и нет никого, чтобы всё это помнить.
Нет смысла, вообще, напрягаться.
Зачем персонажу искать дальше истину (кто-то ищет, дабы войти в жизнь вечную), если после выхода — как в компьютерной игре:
Нет никакой отдельной души, которая бы перерождалась. Просто компьютер творит по заданной программе.
Остаётся сдаться с тупым пониманием, что жизнь пройдёт как миг, сон закончится, и не останется того, кому он снился.
Расслабься, персонажик, поживм до смерти в покое.
Дорогой relsam, правильно?
Можно я закончу жизнь самоубийством?
Последствий не будет.
Я чувствую, «Игра» ведёт меня.
Пора вскрыть вены.
Все нужные книги прочитаны.
Что не понято, поймётся позже, если нужно будет.
Учителя в relsam'e я не вижу.
Если вспомнить изучаемые в учебных заведениях законы, да и просто оглядеться вокруг, — становится понятно: Всё продумано до мелочей.
Не может спонтанно — со словами «Всё просто происходит» — всё просто происходить.
До Творения должен был присутствовать Акт Качественного Продумывания Сценария, и как всё это Реализовать.
Осознающее Себя Присутствующим, Нечто, не имеющее форму, придумывало законы и т.п.
Наброски.
Пока пазл не сложился и —
Бац!!! (Большой Взрыв) И всё пошло, поехало.
Вариант?