14 апреля 2021, 18:06

Мировоззрение

От того, что изменится мировоззрение, переживание СЕБЯ и мира, опыт не изменится. Мировоззрение — это твой взгляд на мир, основанный на твоём переживании СЕБЯ и мира.
Попытка разрушить чьё-то мировоззрение и навязать своё, приведёт только к конфликту. Т.к. человек будет защищать свой взгляд на мир. Т.к. это не просто вера в какую-то теорию, это описание своего переживания. Лучше дать человеку метод-практику, в результате которой изменится переживание СЕБЯ и мира. И в следствии этого изменится мировоззрение. Если человек всё-таки принял на веру какую-то теорию и она не соответствует его опыту-переживанию, то это несоответствие рано или поздно станет заметным, возникнет сомнение в истинности взгляда на мир, и мировоззрение всё равно изменится, чтобы соответствовать переживанию.

62 комментария

AjnaYoga
От того, что изменится мировоззрение, переживание СЕБЯ и мира, опыт не изменится.
sasha89
А можно на конкретном примере?) допустим человек не верит в ковид? или напротив, верит в богиню плодородия, которой нужно приносить в жертву детей, чтобы не дай бог не было засухи, неурожая и т.д? или даже в то, что обьективный мир — это всего лишь определенная форма воспринимающего механизма конкретного организма? Заметьте, что во всех случаях мирововозрение играет существенную роль и определяет судьбу человека или даже цивилизации, а практика, чему она способствует в данных примерах? избавляет от иллюзий?
AjnaYoga
допустим человек не верит в ковид?
Когда столкнётся с реальностью (заболеет сам или его близкие), то узнает на опыте, что такое ковид. И вера уже будет не нужна.
верит в богиню плодородия, которой нужно приносить в жертву детей, чтобы не дай бог не было засухи, неурожая и т.д?
И если после 10-й жертвы своего ребёнка всё равно будет засуха, неурожай и т.д., то возникнет сомнение: «А может богиня плодородия тут вовсе не при чём»?
в то, что обьективный мир — это всего лишь определенная форма воспринимающего механизма конкретного организма?
Если это верование не подтверждается опытом, и ты прекратишь поддерживать это верование чтением, просмотром роликов, слушанием учителей, то рано или поздно ты забудешь об этом.
А если есть такое переживание каждый день, то даже, если ты забыл, как рассказывал эту теорию ранее, то опишешь своё переживание заново, новыми словами.
практика, чему она способствует в данных примерах? избавляет от иллюзий?
Медитация работает как стёрка. Ум очищается, успокаивается. Различающая мудрость растёт. И ты начнёшь замечать несоответствие идей и реальности. Волны идей будут разбиваться о скалы реальности. Внимание освободится от захвата идеями.

во всех случаях мирововозрение играет существенную роль и определяет судьбу человека или даже цивилизации
А ты попробуй скажи таким людям что-нибудь против. :) Попробуй поставить под сомнение их мировоззрение. Тебя сожгут на костре, или приколотят гвоздями к кресту. Будь уверен. И таких примеров в истории масса.
На этом сайте 10 лет шла идеологическая война. Толку — НОЛЬ! Только наживёшь себе врагов.
Пусть лучше практикуют и сами во всём убедятся на собственном опыте.

p.s.
Ещё хочу сказать на эту тему.
Если мировоззрение не соответствует переживанию-опыту, назовём его «больное мировоззрение».
А если соответствует, то «здоровое».
Первый шаг на этом Пути: это привести мировоззрение в соответствие с переживанием-опытом. Т.е. от больного к здоровому.
Второй шаг: переживание СЕБЯ и мира в результате духовной практики меняется. И тогда, вслед за ним (переживанием) изменится мировоззрение, придёт в соответствие с опытом.
Если у человека здоровое мировоззрение, но оно не соответствует твоему здоровому мировоззрению, то не стоит разрушать его взгляд на мир и навязывать свой. Оставь его в покое, дай практику. Всё изменится в своё время.
sasha89
Я лишь хотел сказать, что практика не всегда несет свет и откровение. Если придерживаться примера ацтеков или майя верящих в жертву приношения, то к этому как раз и привели шаманские практики в следствии поедания каких нибудь галлюциногенных растений, спорыньи на хлебе. Кстати есть мнение, что каннибализм также следствии практики туземцов поедания в больших количествах маиса. Насчет ковида тоже спорно, представим, что свиньи или куры на птицефабрике обрели самосознание и захотели практиковать осознанность(какой-нибудь петушок Гурджиев им насоветовал), желая понять что такое их я, так вот, поняв смысл своего существования, свиньи или куры могут с ума сойти, когда изменится их мировозрение в результате понимания(практики) себя, хотя до этого они были спокойными и миролюбивыми животными)Что в принципе можно и заметить по тем людям кто очень упорно практикует медитации, холотропное дыхание и т.д Нередко имногие сходят с ума. Вот даже на днях смотрел покойного Тулукута, там очень нервный парень, уже на грани срыва, утверждал что больше не может практиковать, едит крыша, выпригивает сердце, скачет давление и т.д. Но Тулукут ему отвечает что надо идти дальше, умри уже наконец, дословно он ему говорит. Но в том же хрестьянстве вообще медитация — это бессовский соблазн, в результате чего мировозрение только еще больше пребывает в иллюзии, или укореняется в новых иллюзиях. В даосизме вообще идет речь о недеянии в плане духовного просветления или вхождения в ествесвенное состояние. Тот же Джидду Кришнамурти на протяжение всей жизни утверждал, что невозможно постичь вечное или истину при помощи практик заключенных во времени. А насчет идеалогической войны здесь на сайте так это чисто биологический момент, право на кормушку, а конкурирующие фирмы этому мешают.
AjnaYoga
У тебя какой-то набор мнений.
Ты сам то практиковал что-нибудь?
sasha89
Конечно, классическую медитацию после которых случались кэнсе или выходы из тела. Еще бывало задавался вопросом кто я? или что есть это я? по Рамане Махарши
AjnaYoga
1. Если ты практиковал медитацию и были какие-то результаты, то к чему такие вопросы в предыдущем сообщении? Ты же понимаешь, о какой практике идёт речь и какая польза может быть от практики.
2. Кэнсё означает «видение собственной Природы». Тебе подтвердил Учитель? С чего ты взял, что это была твоя Природа? Тогда зачем вопрос:«Кто я? Что есть это я?»
sasha89
1.Так подобные состояния у меня возникали и при приеме наркотиков, и ученые ставили эксперименты на людях стимулируя током некоторые участки головного мозга, и те в свою очередь видели себя под потолком, или у них возникал двойник, а некоторые видят богов, ангелов. Т.е во первых можно было и усердно не практиковать чтобы прийти к похожим результатам, а во вторых они уходят, а соответственно не являются чем то ценным, и конечно же они способствуют конфликту, ведь потом ты хочешь туда постоянно, забивая на близких и вообще на повседневную жизнь.
2. Кэнсе термин из дза дзена, после которого обновляется память, и ты смотришь на мир словно младенец ощущая единство со всем сущим, я = мир, и он необычайно красив, такие во основном возникают ощущения после переживания, но к сожалению, по истечению времени это проходит, и восприятие «замыливается». А временное опять же не может быть чем то ценным.
3. О того что я повторял механически кто я, кто я? конечно же ничего не происходило, только потом я осознал что не может быть два я, которое задается вопросом и которое получает ответ. Т.е это абсолютно безрезультатная глупая практика, напротив обновляющая препятствие, мешающая получению ответа. Я это просто Я — это и природа и суть, это то знание которым я и являюсь.
AjnaYoga
1. Состояния бывают разные. В этом нужно разобраться.
Тут важна последовательность. Т.е. в результате каких шагов появляются какие-то состояния.
они уходят
Чтобы разобраться, что это за состояние и есть ли в нём какая-то польза, нужна стабильная повторяемость. А для этого нужно понять механизм, что после чего происходит.

они способствуют конфликту, ведь потом ты хочешь туда постоянно, забивая на близких и вообще на повседневную жизнь.
Состояние — не проблема. Проблема — твоя реакция на состояние. А реакции две — притягивание или отталкивание. Нужно наблюдать в себе эти реакции. А для этого нужно очень тонкое, сильное, натренированное, заострённое внимание. Со временем и практикой
эти реакции отвалятся за ненадобностью.
Кэнсе термин из дза дзена, после которого обновляется память, и ты смотришь на мир словно младенец ощущая единство со всем сущим, я = мир, и он необычайно красив, такие во основном возникают ощущения после переживания
Лучше описывать метод-практику, последовательность шагов, в результате которых произошло какое-то переживание. Так проще понять друг друга. Ведь этим термином «кэнсё» ты можешь называть всё, что угодно.
А временное опять же не может быть чем то ценным.
Так возвращайся. В чём проблема?
Я это просто Я — это и природа и суть, это то знание которым я и являюсь.
Расплывчатая формулировка. Под это описание можно впихнуть всё, что угодно.
«Кто я?» — это указатель, направление твоего внимания.
Я бы спросил:«Как ты переживаешь СЕБЯ прямо сейчас?»
AjnaYoga
Практику нужно получать от Учителя, который проверил всё на себе, прошёл этот Путь от а до я, получил результат, осмыслил и может грамотно объяснить, помочь, исправить ошибки, направить в нужное русло.
AjnaYoga
Самая простая практика — быть внимательным к себе и к тому, что ты делаешь.
Родители учат этому с малых лет:
«Внимательно слушай учителя на уроке, не отвлекайся!»
«Читай, пиши внимательно, не отвлекайся!»
«Кушай внимательно, не отвлекайся на телевизор!»
«О чём ты задумался? В каких облаках ты летаешь?»

Родители и школьные учителя всё время возвращали нас в здесь и сейчас.
Вспомни, как сложно было сосредоточиться на каком-то одном деле и не отвлекаться. Ты же старался делать хорошо и не отвлекаться?
Вот тебе и практика!
Если ты в совершенстве освоил эту практику внимательности, то естественным образом тебе откроется новое измерение и твоя практика изменится.

От такой практики никакого вреда! Только польза! И главное — практическое применение.
Какую бы ты работу не выполнял, будучи взрослым, везде нужно быть внимательным. Иначе будут ошибки из-за отвлечения. И тебя выгонят с работы. :)
Вся наша жизнь подталкивает к внимательности. Даже если в детстве тебя никто этому не учил, тебя жизнь научит.
sasha89
А как быть с тем когда учитель говорит будь внимателен к доске, а в это время внимание привлекает соловьиные трели за окном, или симпатичная одноклассница своими формами?
AjnaYoga
Очевидно же. «Будь внимателен к доске».
Представь, что ты работаешь с режущим инструментом, на станке. Брус распускаешь на доски. Мастер тебе говорит:«Будь внимателен к своей работе, не отвлекайся, это опасно.»
А твоё внимание привлекает своими формами женщина за соседним станком или солнышко в окне и соловьи.
Как ты думаешь, чем это закончится?
sasha89
Внимание так устроено что оно не отвлекается от текущего события если это угрожает жизни или здоровью. В случае же «будь внимателен к доске» это не очевидно. Может соблазнение милионерши от которой зависит безбедная жизнь куда очевидней.
sasha89
* однокласснице милионерши
AjnaYoga
Внимание так устроено что оно не отвлекается от текущего события если это угрожает жизни или здоровью.
Неправда. Очень даже отвлекается. При чём на всё, что угодно.
Сам был очевидцем травм на производстве из-за отвлечения.
В случае же «будь внимателен к доске» это не очевидно. Может соблазнение милионерши от которой зависит безбедная жизнь куда очевидней.
Смысл в том, чтобы научиться управлять своим вниманием, не отвлекаться. И неважно, что именно отвлекает твоё внимание. Отвлечение может быть очень сильным! Задача — не отвлекаться.
sasha89
Но беседуя сейчас с вами я не отвлекаюсь на посторонние дела, и при этом я специально ничего не практиковал. Но у меня сейчас моргнул свет в доме и я отвлекся на этот момент, это естественно. А вы что предлагаете не отвлекаться от нашей с вами беседы на моргание света?) Какая у вас конкретно стоит или стояла задача? Для чего стоит задача не отвлекаться? Не является ли это эгоистическим проявлением воли? или тем что в учениях называется иллюзорным автором делателем, или чувством личного авторства, так сильно порицаемым всеми мудрецами?
AjnaYoga
Для чего стоит задача не отвлекаться?
Чтобы натренировать внимание. Если внимание слабое, постоянно скачет туда-сюда, захватывается чем-то, то следующий шаг невозможен.

Не является ли это эгоистическим проявлением воли? или тем что в учениях называется иллюзорным автором делателем, или чувством личного авторства, так сильно порицаемым всеми мудрецами?
Эта теория хороша в своё время и к месту.
Иначе она неверно понимается и вредит начинающим практикам.
sasha89
А про свет так и не ответил, крыть нечем?
AjnaYoga
Если ты будешь постоянно отвлекаться то на свет, то на жужжание мухи, то как с тобой общаться? Ты потом забудешь с чего начал говорить, переключишься на другую тему, а закончишь вообще непонятно чем. Вот так работает внимание, которое «естественно отвлекается».
sasha89
А с чего ты решил что наш разговор важнее моргания света? Без него и разговор не состоится. Внимание которое естественно отвлекается реагирует на вызовы. Такое непрерывное схватывание событий позволяет нам выживать как животным. Животное в дикой местности постоянно бдит, как внимателен олень, птица, от этого зависит жизнь. Это для него естественная, постоянная практика. Также и человек не занятый прошлыми воспоминаниями, о том что он практиковал или не практиковал, бдительно ко всему относиться. Забывчивость зависит не от внимания, глаза, уши и мышление к этому не причастны, маразм или склероз как утверждает наука зависит напротив от излишнего, праздного думания. А если представить что человек на войне, так там постоянное прислушивание просто жизненно необходимо. Где взрывают, откуда летят снаряды, шорохи, шумы.

А теперь главное, ты утверждаешь что можешь руководить вниманием, то есть ты бы мог заранее не с реагировать на моргание света? То есть ты как некая сущность находишься где то за пределами времени, которая предвидит события, и по собственному желанию может их избегать, не реагировать, не обращать внимания?)
AjnaYoga
А с чего ты решил что наш разговор важнее моргания света?
Ты сам решаешь, что для тебя важно, а что вторично.
sasha89
Вообще задача внимания отреагировать на вызов, оно не заинтересовано в каких либо смещениях фокусировки, оно постоянно скачет когда расслабленно, вниманием хочет управлять фантомная сущность выведенная исключительно умозрительно, в надежде чем то стать, чего то достичь, поэтому животные не занимаются не медитацией, ни концентрацией, не регулированием дыхания
AjnaYoga
Внимание не заинтересовано
Это странная формулировка.
постоянно скачет
Не должно скакать туда-сюда. Внимание должно быть однонаправленным без отвлечения длительное время. Это необходимое условие перед следующим шагом. Если эта стадия не достигнута и не пройдена, то никакое кэнсё невозможно!
вниманием хочет управлять фантомная сущность выведенная исключительно умозрительно, в надежде чем то стать, чего то достичь,
Ты не понимаешь, о чём говоришь.
Я согласен, что контроль однажды станет помехой. И нужно увидеть в себе контроль. Но! Невозможно перескочить через несколько ступенек. Внимание расслабляется само в себе. Если ты не прошёл все предварительные стадии и отбросил контроль раньше времени, то твоё внимание будет скакать с одного на другое, будет захватываться всем, чем не попадя. Сначала концентрация внимания, потом всё остальное.
sasha89
Это не внимание расслабляется, а мыслительная активность, если нет желания, если нет амбиций относительно достижения, организм естественно расслабляется. Лишний шум нейронной активности в виде желания практиковать и приводит к энергозатратам системы. Это же так просто, так очевидно
AjnaYoga
Мыслительная активность расслабляется. Мыслей нет. А напряжение есть. Что это за напряжение?
Идея о том, что если ты убедишь себя, что не нужно практиковать и всё само по себе произойдёт, это самообман и распространённая чушь. 99% людей не практикуют и никогда не стремились к Пробуждению. Почему они не Пробудились до сих пор?
sasha89
а почему до сих пор 99% практикующих не пробудились? Это потому что они делают практику для себя, ради себя а себя нет, как постоянной сущности естественно. И потом если люди не практикуют так называемые духовные практики, они тут же наполняются «мирскими» желаниями, они никогда не бывают в контакте с сенсорной активностью, а вместо этого наполнены желаниями и надеждами, нейронная активность продолжает функционировать, желание становления все то же, поменялись только этикетки. И потом когда мыслей нет невозможно сказать о напряжении, напряжение — это мысль, когда концептуализации нет — нейронная активность замедляется, тело естественным образом расслабляется, руки, пальцы, губы и тд
AjnaYoga
а почему до сих пор 99% практикующих не пробудились?
Ты невнимательно читаешь.
Я написал:
99% людей не практикуют и никогда не стремились к Пробуждению. Почему они не Пробудились до сих пор?
99% от всех людей на Планете Земля.

Это потому что они делают практику для себя, ради себя а себя нет, как постоянной сущности естественно.
А что такое «себя»?
А как ты предлагаешь делать практику?
Как ты узнал, что «себя» нет?

когда мыслей нет невозможно сказать о напряжении, напряжение — это мысль
Продолжай практику, смотри дальше. Различение слабое.
Кроме мыслей есть и другие тонкие внутренние объекты.

наполнены желаниями и надеждами
Как ты определил, что у тебя нет желаний и надежд?

когда концептуализации нет — нейронная активность замедляется, тело естественным образом расслабляется, руки, пальцы, губы и тд
Это верно. А дальше что? Я так и не услышал подробного объяснения, шаг за шагом.
Мыслей нет. Тело расслаблено. А что есть?
AjnaYoga
Внимание не заинтересовано
Внимание это инструмент. Ты им пользуешься так, как тебе нужно.
sasha89
Опиши как работает внимание, и кто ты такой чтобы им пользоваться и как ты это делаешь?
AjnaYoga
Всё зависит, с какой позиции ты говоришь.
Если я опишу с позиции своего переживания, то буду говорить по-другому и тебе это будет непонятно и бесполезно, и даже вредно.
Я опускаюсь на твой уровень и описываю, объясняю для тебя.
maharish
А вот Нисаргадатта и другие НАСТОЯЩИЕ Пробуждённые говорили со своего высочайшего уровня, особенно — Будда… Такой ответ говорит о гордыне и неумение передавать свой опыт (если таковой вообще был). Если бы Нисаргадатта так же отвечал всем, кто к нему приходил и спрашивал — о нём бы никто так и не узнал.
AjnaYoga
Мне без разницы, кто как говорил.
Я говорю так, как считаю полезным для вопрошающего.
svarupa777
ты какой то учитель без учеников… присмотрись… чета тут не то…
AjnaYoga
1. С чего ты это взял?
2. Я ни в ком не нуждаюсь. И ни за кем бегать не буду и что-то втюхивать.
Если есть искренний вопрос, я отвечу. Если нет желания слушать, то навязываться не буду.
svarupa777
добрый совет… ты в хорошей засаде… рано присел на стул учителя… это отодвигает реализацию…
AjnaYoga
ты практикуй сначала, потом будешь советы раздавать
svarupa777
спасибо… лучше вы к нам…
sasha89
Ого, ну я думаю на этом стоит и закончить
dervish
Она очищает окна восприятия… Разрывает давление связи восприятия объекта с прошлым опытом о нём… Если практика направлена на Реализацию источникa мысли… Мировоззрение это резонанс доктрины с субъективным наполнением индивидуума… И это самое наполнение она меняет…
dervish
Практики не приводят к Просветлению, они убирают препятствия к Возможности вспоминания того Кто Ты Есть на самом деле… Практики — Естественное подспорье к Жизнепотоку в направлении Пробужденияя… Природа Естественной практики — это переход внимания от Делания из грубых полей опыта через тонкие, к выходу за пределы опыта любого объекта, переживанию Самости, самадхического опыта…
dervish
Практики должны быть просты, безопасны и эффективны… Лучше если имеют Три(3) критерия надежности и передаются через Передачу от Традиции… 1- выдержать проверку временем-быть полезными на протяжении многих поколений, тогда есть некоторая Гарантия- так как, что не полезно исчезает из опыта и обихода людей очень быстро… 2- выдержать проверку повторяющимися экспериментами нейрофизиологической активности организма… Переживание Турия( 4 состояния сознания)- имеет стабильные корреляты с этой активностью..3- эмпирический, субъективный опыт на общей и понятной концептуальной базе…
rewwerty
Кто управляет вниманием?

Как это делается?
AjnaYoga
Разбирайся.
rewwerty
Откуда исходит внимание?

Чем ищется его источник?
AjnaYoga
Это тебе нужно увидеть самому.
Но, ты это не сможешь сделать.
Все эти вопросы бредовые и только подстёгивают размышление. Ты найдёшь этот источник в своём мышлении, не сомневайся.
Лучше практиковать однонаправленное внимание без отвлечения и не умничать. Следующая стадия раскроется сама. Никакими вопросами ты это не сделаешь. При помощи ума невозможно выйти за его пределы. В лучшем случае будет ступор и тупняк. И если внимание слабое, то в этом тупняке ты и останешься. В худшем случае ты придумаешь этот источник и отождествишься с ним. Однако, это всего лишь образ в мышлении.
rewwerty
Личность, «я», эго — не управляет вниманием.
Ибо эго не имеет независимого от Я существования.

Вниманием, «я» управляет Я.

Внимание исходит из Я.
Внимание является Я, как и всё, находящееся в Нём.

Вниманием ведётся поиск. Будь то снаружи, через органы чувств. Будь то внутри — поиск Царства Божия (Я).

Я ищет Я, отождествляя Себя с созданным Собою, из Себя, «я», ищущим, якобы по своей воле, Я.

Адвайтическая логика:)

Всё есть Я.
Но вот чудо «я», за которым Я прячется Себя так качественно, — отличная загадка.

Но — даже по просветлении Высшее Я каким-то чудом остаётся в конкретном теле всего лишь свидетелем. А деятельность личной Шакти для Я в этом теле остаётся неведомой в каждый последующий момент.

Разделение, по факту, остаётся.
Как и сказал Христос:
«Я и Отец — одно»,
«Отец Мой более Меня»,
«Что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог»,
«Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела».

С этим я согласен.

А адвайта…

Не доработана она, как мне думается.

Но так как я не просветлён, то грошь цена этим мыслям:)
Margosha
В адвайте вообще много брешей.

Просто включи мозги и не верь тому, что тебе говорят.
Говорят, говорили и будут говорить.

А ты, похоже, залип на цитатах. Не тошнит?
rewwerty
Истина познаётся с отключением мозгов.

Так говорят Учителя и Учения
Margosha
Ну вот и отключи свои. Только потом не перепутай свои собственные щтаны с унитазом)
rewwerty
Это невозможно.

Бог всем руководит.
rewwerty
Туговато пока с любовью к ближним?
Margosha
Не верно.

Думаю, что в процессе беседы, возможно, ты включишь мозги и станешь трезво мыслить.
Совсем не хотела тебя обидеть. А фразы подобрались такие какбэ… не очень мягкие.

Все, ушла.
rewwerty
Спасибо за беседу.

Я — за отключение мозгов и интуицию.
Работает. Проверено.

Приятного дня.

Простите, пожалуйста, если сильно затронул Ваши чувства.
Margosha
Пожалуйста.

А мне на работе без ума-никак. Вне работы он не особо и нужен.
Margosha
Не затронул. Я спокойна, как удав)
AjnaYoga
Когда я говорил тебе «разбирайся», я имел ввиду практикуй и только потом осмысление опыта.
А у тебя только чтение, размышление. Отсюда вся эта каша из идей, концепций в уме. Особенно не стоит скрещивать концепции разных школ, в отрыве от практики. Теория обслуживает практику. Выбери себе одно направление и практикуй. В процессе разберёшься.
Рекомендую начать с самой простой практики внимательности к себе и к тому, что ты делаешь.
rewwerty
Один из вопросов, которые перечислил (конкретно: «Откуда исходит внимание?»), в моём случае работает так же, как и практика «Кто я?».

Но проще говорить (про себя): «Кто я?», «Что я?»

Я не думаю над этими вопросами.

Поделился с мыслью, что у кого-нибудь тоже сработает.

По ходу практики, наверное, к ищущим могут приходить подобные вопросы.

Иногда воспринимается свежо. Ум быстрее успокаивается.
AjnaYoga
Один из вопросов, которые перечислил (конкретно: «Откуда исходит внимание?»), в моём случае работает так же, как и практика «Кто я?».
Лучше отслеживай, где твоё внимание прямо сейчас.

Но проще говорить (про себя): «Кто я?», «Что я?»
Лучше посмотреть, как ты переживаешь СЕБЯ прямо сейчас.