26 апреля 2021, 20:25
koshkaБЛАГОЧЕСТИВЫЕ ИСТИНЫ
Разного рода истины или постулаты, ведущие человеческий ум к тем или иным убеждениям — что это — благо для человекой психики, сладость для страждущего-мечущегося ума, или это изнасилование ума благочестивыми истинами? Как вы считаете?
36 комментариев
1. Это ограничения.
2. Тренировка ума.
3. Тренировка памяти.
4. Возможность выпендриться
и т.д. и т.п. (список можно продолжить)
А если тебе навязывают свою точку зрения и ломают твою картину мира — это насилие и ни к чему хорошему не приведёт.
Я так считаю.
Для разных психотипов личностей в разных ситуациях все будет по разному.
Если сказать цитату царя Соломона: «Все проходит, и это пройдет». Или «Бог не дает испытаний выше сил человека».
Думаю, что такие слова могут стать утешением.
Возможно, что найденное временная опора на некую идею помогает человеку успокоить и упорядочить мысли, перестать нервничать и действовать более эффективно, а там и переосмыслить идею.
Всяко бывает…
Просто, когда — то именно эта фраза, сказанная мной, утешила девушку.
Но, по мне так, если болит, надо найти источник боли.
Ну а люди-цитатники — это полная лажа. Кмк, они не умеют думать сами, либо эти цитаты очень сильно резонируют с их состоянием.
но наверное проще от противного пойти. никто не сказал, что поглощение или заедание боеспойства какими-то благочестивыми идеями это скорее вред чем польза. Аджня вот четко сказал — словестное формулирование своего опыта это норм, а жонглирование словами оторванными от своего опыта это не норм. Почему то люди у нас на постсоветском пространстве как-то приучены к такому паттерну типа — если все видят и понимают что какое то явление не есть хорошо — то будут либо оправдывать это, либо найдут какие то объснения почему это не так уж и плохо… как пример — все видят что трава зеленая, но будут говорить, что не такая уж она и зеленая… или такой уж совсем вывернутый паттерн как вот в народе говорят — если муж бъет значит любит, мальчик за косички дергает — значит ты ему нравишься и т.п. — ну разве не бред? и мы в этом бреду формировались… потом ум привыкает находится в таких постоянных подвывертах, сомнениях, манипуляциях… и это потом еще и высокодувным наречут и кто то даже может этим будет гордиться, много философских книжек напишет, стихов, поэм… того чем сам же ум потом будет ложно услаждаться… мне сдается что змея кусающая себя за хвост это и символизирует… ум заваривается сам в себе, и теряет связь с реальностью…
Чтобы быть принятым в общество, необходимо разделять и поддерживать существующие в этом обществе стереотипы.
В противном случае ты будешь изгнан. Изгнание — весьма суровое наказание.
Поэтому основная задача — не обдумывать расхожие «истины», а задавить способность к их критическому осмыслению.
«П'явильной долгой идете, товаыщи! На х..., это туда!» Ильич
Я-нет.
Тараканофф у всех хватает, некоторые своих тараканов пытаются сбросить на других.
Давно уде поняла, что стоит брать не все подряд, а лишь выборочно. Имхо, критерий оценки мой.
Но те тараканы, которых я вижу, прямо орут. Их, чтобы не увидеть, надо просто быть слепым.
Самый простой тест: насколько здоровая атмосфера царит вокруг мастера и какие у него ученики. Ученики-это как плоды, результат работы мастера. Если плоды с гнильцой, то о каком мастерстве может идти речь?