24 сентября 2021, 22:09
ErofeyНачинаю проникаться духом адвайты!
Классная система! Когда все зае… т, я становлюсь вполне себе приличным адвайтином.
Я уже есть То… на что нельзя ни указать, ни ещё как то проиллюстрировать… Я существую до всего явленного. Свободен и вечен.
Не надо напрягаться, концентрировать внимание. Не надо очищать и успокаивать ум.
Не надо следить за дыханием, удерживать асаны, читать мантры.
Я — вечное и бесконечное сознание, в котором болтаются разные образы. Не совсем понятно, что это, сознание, но какая разница, если понимание — это тоже образ, а они все иллюзия!
Ещё бы за треп об Адвайте платили, и я бы вообще стал активным пропагандистом.
Что ли в гуру податься?
Я уже есть То… на что нельзя ни указать, ни ещё как то проиллюстрировать… Я существую до всего явленного. Свободен и вечен.
Не надо напрягаться, концентрировать внимание. Не надо очищать и успокаивать ум.
Не надо следить за дыханием, удерживать асаны, читать мантры.
Я — вечное и бесконечное сознание, в котором болтаются разные образы. Не совсем понятно, что это, сознание, но какая разница, если понимание — это тоже образ, а они все иллюзия!
Ещё бы за треп об Адвайте платили, и я бы вообще стал активным пропагандистом.
Что ли в гуру податься?
207 комментариев
А потом уж будем говорить насчет гуру.
Учеников тебе наклацаем!
Ящиком молоть — не мешки ворочить.
Оспаривающие твою просветленного появятся неизбежно. Знай свое дело, топи, что они сами нихрена не понимают!
Оспаривание и заглядывает в рот — реакции одного порядка, не имеющие отношения к явлению. Интерпретации чужого ума, не более.
Давно пора расслабиться и отпустить все это достигаторство
А про тотальное расслабление и сдачу ничего не слышал?
Люди только и делают, что приговаривают свой образ.
Ни одного тотально сдавшегося и полностью расслабившегося я нигде не встречал.
Все люди, засыпая ежедневно тотально расслабляются и сдаются. Их это куда нибудь приводит?
во-вторых, помнишь анекдот про водителя и гаишника:
-вы что такой веселый, алкоголь?
-не пью
-наркотики?
-не употребляю
-ну хоть курите?
-нет
-а как жt вы расслабляетесь?
-а я не напрягаюсь!
Но на вопрос ты не ответил! Я не рассматриваю случаи каких то аномалий и отклонений пита бессонницы или что то другое.
Сон всем известен. Где результат от рекомендации сдаться и расслабиться?
Кстати, если говорить о расслаблении, то для человека более здоровым является чередование расслабления и напряжения. Тогда и тело́, и ум работают нормально и долго.
Если говорить о сдаче, то кому или чему предлагается сдаваться? Какой силе? И чтобы ей сдаться, нужно как минимум ее воспринимать ;)
вот как в йоге, там любая асана — путь к расслаблению в шавасане
Целому, Тотальности, Дао, Богу, Брахману
Маресьев, потеряв ноги в результате обморожения, учится ходить на протезах и даже летать.
Если ты узнаешь, что твой ребенок подсел на наркотики, разве примешь это и будешь смиренно наблюдать за его деградацией?
Дам по мозгам. Но без усилий. )
Тут важно кого ты считаешь собой. Вот это: «от тебя».
«Считать», то есть присваивать номинальное значение можно что угодно. Это не играет роли.
Важно, что ты есть,
А есть реализуется через отождествление.
Если ты отождествлен с мировым эфиром, то ты и есть этот эфир. Иисус может сказать о себе: я есть все!
Ты же номинально считаешь себя всем, не реализовав эту идею в восприятии. Это относится ко мне, и ко всем местным участникам, как бы кто не «раздувал щеки»
Поэтому «за роялем то же, что и раньше».
Ожидания могут быть у родителей у окружающих — Бог ведь не папа и не мама :))
А поступать ты будешь исходя из собственного опыта и тех программ и установок, которые в тебе активны на данный момент.
Ну есть и Бог-личность, только он человекам создан. Образ такой.
противоречивый бог? :))
Поэтому я и высказал сентенцию, что идея сдачи богу — пустышка, болтовня, не более.
Что за старое, к которому приходит «я есть», а чувствую это «я»нынешняя?
Так что раз назвался груздем… рассказывай тайну, к какому старому является «я есть» во «мне» нынешней и как убить чужеродного подселенца?)))
Для меня Яесть это не синоним сознания. Яесть это чувство, а чувство это один из феноменов внутри сознания. А созеание: я-все что есть.
Все что призодит, любое что-угодно — это часть сознания.
Ну а само вот это:
как расшифруете?
Нет. Это сазнание без развертывания. Как можно увидеть мысль без ее сюжета, просто как мысль. Или фильм без содержания, просто как цветные картинки на экране.
у меня да, яесть — часть сознания, причем это эго. Есть еще я без есть, тогда есть — это первый аттрибут этого голого я. И вот это голое я — Ахам-вритти, ложь об Ахам, отражение абсолютного субъекта в сознании.
называть это «объектом» некорректно, феномен еще ладно, хотя это более глубокий, более тонкий и всеобъемлющий феномен, потому что он это то в чем находятся все феномены (внутренние, внешние, тело, мир).
А то что «до» этого «яесть» (оно естественно не внутри него) это то, для кого это «яесть» появляется, оно на еще более глубоком уровне чем это «яесть»(в котором всё).
так что никакого подселенца нет, и убивать никого не нужно :))
«яесть» — это Пространство, содержащее все феномены, а до Пространства — Осознание.
Это первый этап его распознавания.
А когда феномены перестанут вас отвлекать от этого, вы будете безусильно в этом «яесть» находится, тогда будет возможен следующий и окончательный этап распознавания — «выход за его пределы», когда оно для вас «перестанет быть». После этого вы уже точно будете Знать, как устроено сознание.
деятель — это ум, который не знает своего места, поэтому ставит себе «задачи» которые не в его силах, а вот когда распознается «до яесть» тогда ум становится на свое место, он уже знает свой источник без сомнений. Он уже не может себе вообразить что он главный до всего управляющий.
Поэтому для вас нет двух сознаний, только ваше, одно, которое и переживает свой опыт.
Вернее осознает собственное творение.
но это уже другая история.
а для меня — это мое сознание.
и если ум в одном сознании увидел свой источник, а в другом нет — то вот такая история и происходит.
но устройство сознания одинаковое у всех людей, поэтому еще говорят что всё уже просветлены изначально, просто об этом не знают :))
:)))))))
1. Если есть опыт, то есть субъект этого опыта.
2. Чистое не2 не является опытом, а источником всех опытов
Запутались в своих теориях. :))))
Палишься )
Тьфу!
начинаешь тупить про сковородки.
ум твой не готов, иди в сельское хозяйство.
Этому тебя где учили? В МГУ? :)
почитай про дуализм и монизм.
поэтому это НЕ2 это не что-то, и тем более не какое-то переживание, которое ты можешь назвать недвойственностью.
это основы.
никакой опыт сознания не может быть базовой реальностью, ибо существует только за счет наличия сознания.
О чём это говорит?
О том, что все эти знания прочитаны в книгах. А постижения нет. Осталось только модели в уме строить и отстаивать.
Когда нет своего опыта, все взято из книг, то возникает ощущение запутанности. А тому у кого есть опыт все кристально ясно.
Поэтому я и говорю, что у вас нет опыта и вы запутались в своих теориях. :)))))))
Любая неточность формулировки сразу брасается в глаза.
У тебя слишком часто появляются выражения,
которые говорят о том, что ты ни хрена не разобрался.
Ты даже не можешь повторить мою фразу точно.
Это и говорит о том, что сути сказанного ты не понимаешь.
Самооправдание.
У тебя «Адвайта учит чётко выражаться». :))))))))
И что это за Адвайта такая? Где ты ей научился?
Это болтологическая адвайта, псевдоадвайта, жонглирование словами и подмена понятий.
Практическая Адвайта совершенно о другом. Если есть постижение, то пофиг как ты будешь выражаться.
Вся эта непрекращающаяся война за слова как раз говорит о том, что ты адепт болтологической псевдоадвайты.
Вот я тебе дал ссылку на ролик по Ваджраяне.
И что?
Там чётко дан тебе ответ. Энергетические практики таки ведут к НЕ2.
Но! Ты не способен признать ошибки. Значит не способен учиться.
О каком МГУ и математике ты мне тут рассказываешь?
Смешно слушать.
Ты только это и умеешь — точно повторять фразы. :)))))
В школе есть две категории учеников:
1. Те, кто учат наизусть формулировки, теоремы. Но, ничего не понимают.
2. Те, кто доказывает теоремы, пытается понять, вникнуть, разобраться. Такой человек может своими словами рассказать из своего понимания.
Ты из тех, кто учит наизусть, но на практике не проверяет. Зубрилка.
:))))))
Суть сказанного можно понять только из опыта, когда проверил на практике. И без разницы, какими словами ты будешь объяснять.
А если выучил наизусть и повторяешь как мантру слово в слово. То понимания нет. Т.к. опыта нет.
Потому что ты не умеешь думать. Твоё умение выучить наизусть и пересказать никому не нужно. Нужно умение признавать ошибки, учиться, думать, проверять на практике.
А ты это не умеешь.
Поэтому ты так не любишь практическую адвайту.
Не способен.
Ты неправильно выбрал специальность.
Философия твоя тема.
Для тебя Адвайта — это философия.
Всё.Финита ля комедия)))
как и было до рождения и будет после смерти.
Сознание в реальности
Вообще то уже трое! Ну так, чисто для справки ;)
есть только речка, а круговорот и пена это эффекты в ней.
или еще метафора.
телевизор, экран, изображение, фигура на экране.
здесь есть только телевизор, и эффекты в нем.
изображение и фигура на экране не обладают собственным существованием.
воззрение где изображение могла бы существовать независимо от телевизора является дуалистическим.
а воззрение где телевизор порождает эти эффекты — монистическое.
как и Адвайта говорит что нету двух, есть только одна реальность, а всё остальное (Сознание) это эффекты в ней.
но вопрос в том, как это всё между собой соотносится, и есть ли независимо существующие две реальности, либо это одна Реальность, которая порождает эффект Сознания, в котором появляется переживаемый нами опыт.
в этом случае Реальность одна, а всё остальное это ее порождение, эффекты в ней, которые без нее не могли бы существовать.
для того чтобы вы могли ориентироваться в пространстве, находить пищу, дом, работу, туалет — без этого никак.
и на этом уровне говорить что всё должно быть одно, или даже одного не должно быть — это моделирование Реальности внутри Сознания, что нонсенс и глупость, потому что различение то у вас работает, и понятийный аппарат, без него вы не смогли бы писать и общаться на сайте.
вы же элементарно различаете что вы пишете, и кому, другому человеку, ведете с ним беседу.
если бы этого не было, вы не смогли бы этого делать и были бы полностью не-адаптивны и не смогли бы функционировать как все другие люди, элементарные действия были бы вам недоступны.
Человек не живёт без воды. Он постоянно вдыхает пары воды и испаряет воду, постоянно пьет и выливает воду, следовательно он един с водой, а значит и с мировым океаном и атмосферой, содержащей воду.
Безупречная логическая цепочка.
Но ты — не шторм в Баренцевом море и не грозовые тучи над Сочи. Ты даже не знаешь о них.
Подмена состоит в том, что модель логически верна, но она не опирается на восприятие.
Когда научишься воспринимать воду во всех ее видах на всей планете целиком, тогда поболтаем о недвойственности ;)
Ещё лучше на уровне кварков.
Все верно. При этом опыт сознания — это растворение всего что в нем в едином переживании сознания. Это еще называется опытом единство. А вот чистое не2 — это уже не опыт, но но влияет на любой опыт
Здесь тебе придется определить что такое «нет» и что такое «есть». Вот это четкое понимание и ведет к не2.
Я же говорю, что ты адепт болтологической псевдоадвайты! У тебя «понимание ведёт к НЕ2». :))))))
А практиковать кто будет, демагог?
Одни ментальные конструкции и моделирование, больше ничему ты не научился.
ТЕБЕ практика точно не поможет. Исследуй о ком речь.
Ты такой предсказуемый, как собака Павлова. Стимул-реакция. Даже скучно. :)))
В каком смысле «не отличается»?
Концепции — ссылки на феномены, я устал уже повторять.
Или ты в словах заблудилась?
Вот именно поэтому не2 неконцепция.
Иначе учения и линии передачи бы не было
А вообще по фигу, цирк в любом случае будет продолжаться)))
А все эти «линии передач»вышли из «я есть», которое само по себе есть «иллюзия».
Посмотри вон видео Ренца, которое Кириенко вчера заплатил.
именно этому. Потому что сознание находит что то и счмтант это собой. Оно может этим не быть. Но ошибается. Это и есть эго.
От «эго» нельзя избавиться, можно только «узрить» его «иллюзорность».
Нет!
Не понятно что ты называешь эгом, проверь определени.
Эго — источник страдания и напряжения.
Без эго человек расслабляется и впервые начинает по-настоящему
получать удовольствие от жизни.
не выдумывай )
все прально говорит…
оу
Узрить иллюзорность = избавиться
Как только эго перестает быть субъектом, вся его магия исчезает,
его уже нельзя назвать эго.
Это либо мысль о себе, либо организм либо отражение субъектмвности в сознании.
Сны различаются по содержанию, в них все определяется потоком возникающей информации и некому даже что-либо понимать ибо понимающий сфабрикован информационным полем. Поэтому Простов тебя опровергает в виду присутствии своей картины, а ты можешь опрокинуть меня. Дальше одни неваляшки…
И все это пусто) порожняки.
Потому что есть индивидуальное сознание и надиндивидуальное, как есть индивидуальное физическое тело и надиндивидуальный физический мир
Молодцы
Ты смотрел ролик?
Барри Керзин. Тонкое сознание в буддизме ваджраяны. День 1
это опыт?
он осознается?
Барри Керзин. Тонкое сознание в буддизме ваджраяны. День 1
Посмотри.
Парни старались
Не просветленный, но вполне здравомсылящий
Ты читаешь и смотришь только то, что тебе удобно?
2. Разве Адвайта не «заморская фуета»?
а вот откуда брать указатели… куда обращать внимание… чтобы этот факт стал для тебя очевидным разумнее брать у мастеров… культурный конекст которых похож с твоим… да и желательно чтобы были современниками… ибо меньше искажений в словесной передаче… ибо язык подвижен… и смыслы меняются… и современные переводчики старых текстов не могут не привирать…
.
Нисаргадатта форева… наше все…
Если человек в опыте сознания не2 с содержанинем, то дальше сам разберется, найдет учителя если надо
Что ты называешь термином «Атман», а что термином «НЕ2»?
когда последний обьект исчезает… схлопывается пара субьект -обьект(нирвикальпа)…
и только тогда открываеться тот факт… что тебе даже не нужно быть… чтобы быть тем… чем не можешь не быть… и что жизнь и смерть -понятия…
это по сути своей появление и исчезновения мысли яесть…
вот и вся так называемая смерть…
У тебя «самостийное» НЕ2. Сам придумал?
Где такое написано? Укажи источник.
Этот спецэффект описан достаточно подробно в традиционных НЕ2-Учениях.
Такое бывает в результате однонаправленного сосредоточения (шаматха).
И НЕ является конечной реализацией.
Это некий тупик, дальше пройти очень сложно.
Сожалею!
Вот ты дуралей, навыдумывал соплей ))
Изучай. И это соответствует моему опыту. Я через ваше небытие прошёл ещё лет 15 назад. А вы всё ещё с этим носитесь. Значит зацепка.
Отпусти! Не этому ли ты учишь, но сам не можешь? :)
Про эту ошибку говорят и в ПараАдвайте и в Аннутарайогатантре.
Может и память осталась? ))
жаль только что дремучий ты донельзя. всё за свою осознанность топишь
По сути согласен, но слова не точные.
не понятия, а явления.
И смерти я никакой нет, есть преобразование и новое качество.
Не пушайте сознание смертью, оно и так трясется от страха )
а здесь на уровне осознавания и затем бытия
Ты чешешь из ума
Ну посмотрим будет с табой происходить процесс смерти или нет ))
Может ты заколдованный какой
Ну как а-логичное является синонимом не логичного.
Почти по-русски
svarupa777 ?
Есть люди, по другому понимающие Адвайту?
2. Не являются твоими современниками и тем более одной ментальности. Это заморские перцы. Ты лично с ними не общался. Просто читал книги. И с чего ты взял, что правильно всё понял?
3. Это тоже заморские перцы. Трудности перевода. Книжки небось читал.
4. Тут без комментариев :))))))
а долбили только в одно место…
это очень выверенный список… санька…
Ты застрял. Но, не хочешь это признавать. Ты считаешь, что окончательно реализован. Это ошибка.
я говорю только что ты влупился в чужеродную тебе тему… и сидишь на спецэфектах… от мухоморов ли… или просто глючишь от этих красивых заморских слов…
и под подушкой… сам себе… мне не нужно… я и так вижу… спроси себя… ну как санька… хороша недвойственность… по факту… есть ли чувство разделения… обособленности… желания везде вставить свои пять копеек… доказывая свою правоту… или я санька ясный свет в полном блаженстве пребываю… осознав бесконечно вечное фракталоподобное бытие…
Откуда тебе знать?
Мой Мастер, кстати, обучал не только европейцев, со всего мира у него были ученики, более 20 стран. Всех вероисповеданий, атеисты, любая национальность и культурный код. Это Учение простое, современное, эффективное.
В отличие от тебя, я лично от него получал посвящения и метод на протяжении нескольких лет. Лично задавал вопросы.
Не по книгам.
Практиковал и получил результат. И это не модель в уме. Это восприятие меняется. Это тебе не кома. Недвойственное восприятие недаром именно так называется.
А теперь я просто провожу сравнительный анализ методов с другими Учениями.
И вижу, в чём сходство, в чём отличие. И мне ничего не мешает сказать об этом. В чём проблема?
Изучай что такое виджняна
Ну окончательно или нет — вопрос спорный, но сознание открыто, значит пробужден. Тебе есть что взять, ты то нет. Ты все еще опираешься на мысли и понятия.
Тебя ведь никто не просит.
Психологию свою примени на практике. ;)
По поводу Сварупы. Он в ступоре. Недвойственность не реализована. Это факт.
А про меня ты ничего не знаешь. Не дорос пока. ;)
Ты вообще пока ещё в моделях ума сидишь. ;) Практикуй. Не теряй время.
До его ступора тебе еще несколько жизней практиковать
АдвайтоЦирк. :)))
Откуда ты знаешь? С чем сравнивал?
Я вот сравнил с традиционными НЕ2-Учениями. И вижу, что эти товарищи искажают очень сильно.
Но прикол в том, чтобы выйти за пределы утверждений и отрицаний, которыми питается искусственное я, а не напяливать на себя новые одежды.
Естественное состояние это состояние не становления, где нет знания о том какой- ты, заеб… ый неудачами невежа или пробужденный мудрец, следовательно и не нужно проделывать все те методы и практики, чтобы это устранить или культивировать.
И не
И любым словам можно противопоставить противоположные.
Можно рассказать об отсутствии и глупца, и мудреца… Только из чего исходит этот рассказ? Кто там такой шустрый, для которого все отсутствуют?
Случайно, он не намылил на себя новый одежный бренд под маркой «Отсутствие»? Ась? ;)))
Только чей? ;)
Гена и чебурашка (0,25л) это классика )
Давно пора…
.
.
.
Для меня понятие духовность опирается на вполне конкретный личный несколько раз повторенный опыт.
И поскольку это именно опыт, то пока я вижу задачу превращения этого опыта в непрерывное состояние. Она не решена. Есть над чем работать :)
Пхаха!!))
.
.
Ты это я
Просто еще не понимаешь этого, пхаха!!))
.
Нет проблемы. Мне и в первом классе здорово! В первом классе все честнее. Сверстники искренние и меньше манипуляций.
К чему я прийду, ты не знаешь.
А в той Адвайте, которую ты вроде как постиг, нет ни искренности, ни простоты. Отсюда и фантазии о высшей алгебре ;)
Если это плоды адвайты, то мне они не нужны.
Ты саму суть учения как то нечаянно для самого себя, полагаю, уловил. Но это лишь импульс, ты старый пень, скорее всего таким и останешься…
Запала нет, увы.
.
.
Ты душу видел? Щупал? Что ты знаешь о природе души?
.
И точка
.
Нормально.
Говоришь, бисер бережешь?.. Ну-ну… Было бы что разбрасывать :)))))
Раф вообще закончил под апостола.
Ну что сказать вам, ребятки? Так держать!
Главное, не радоваться от чувства собственной значительности!
«Может в консерватории что подправить?....»(М.Жванецкий)