Еще про Сознание

так это опыт или нет?

Тут такая штука, что Ерофей стоит на позиции практического материализма и не воспринимает понятие «Сознание», как его понимает Адвайта, что Сознание недвойственно своему содержанию, но оно не содержание.

Сознанием он называет процесс. Хотя логичнее процессом называть осознавание. И Сознание для него — это довольно утилитарное представление, типа человек в сознании, он осознает.
Хотя организм есть содержание Сознания.

Тут уже много раз эту тему с ним пытались обсуждать.

понятно, это называется спутанное различение)

Да, да! Атман абсолюта. Абсолют Атмана.
Ты же все знаешь, что там абсолют осознаёт!..

Староверы двумя перстами крестились, у них только отец и святой дух.

Не изучала староверов, но сомневаюсь что двоеперстие указывает на двоединство.Троица сохранена во всех известных религиях, только толкование и очерёдность начал разнятся.

Все известные религии появились позже, когда появился вирус в сознании- отдельное я, тоесть у отца появился сын (ущербный)

То есть третье начало ущербное?
Это же самосознание, которое случается при встречи 2-х начал: активного(отец, бытиё) и пассивного(мать, сознание).Это самосознание Бога, его знание о своём бытии, оно не может быть ущербное.
Отдельное «я» появляется как отражение Абсолюта в уме, это первичная концепция «я-есть», чувство себя.
По ошибке мы приписываем чувство себя личности, когда оно относится к Абсолюту.Я-есть и Абсолют не два.

То есть третье начало ущербное?

Подсказка: цветное изображение на экране телевизора формируется тремя цветами (красным, зелёным, синим)
До этого телевидение было черно- белым (два). ;)

Так вы и есть третье начало: Знающий о своём бытии).Откуда у вас чувство бытия, если вас нет? Ещё и ущербным себя считаете… как не стыдно))

Кто это сочинил?

Ум.Прояаления ума самоосознаюься.Это не выдумки, а проекции ума, ум проявляется потоком понятий.

Папочка глянь-ещё одна дура уродилась сказала я глядя на верх:)

Если ты про софу… то теория у нее на 5…

Да да у дураков у всех теория на 5.
Как же им ещё доказать миру что оне не дураки:)

… я так понял что ты двоечница…

ты абстракциями говоришь
как «полнота» переживается в непосредственном опыте?
ты же говоришь, что Сознание рождается из пустоты-полноты-осознанности.
Дык что это за «полнота» такая?

да вот стул на котором ты сидишь, это будет яркий представитель полноты которая заполняет пространство. Или солнечные лучи как энергия, это тоже та самая полнота. Ну то тут вобще непонятного то? Ты мне немножко уже Ерофея напоминаешь, без обид Саш надеюсь)

Ясно о какой «полноте» ты говоришь.
Я то уже подумал, что ты что-то пережил реальное кроме осознанности.

как будто есть что-то нереальное! ха-ха

Это съезд с темы. ;)
Внешняя полнота — это объективность (видимости по-другому называют).

да не сьезд, ты же понял(вроде), но жестко цепляешься за свое прочтение)

Я тоже могу так сказать, что инд. Сознание раскрывается в результате Единства Пустоты-Полноты-Осознанности.
Но, что такое Полнота в данном контексте? В этом весь вопрос.

Но, что такое Полнота в данном контексте? В этом весь вопрос.

Даю подсказку:
Это однозначно НЕ видимости!!!

правильнее будет сказать не ТОЛЬКО видимости. А видимости ты к чему отнесешь?)

Полнота — это не только видимости. Да.
Мы же сейчас говорим о том, как раскрывается инд. Сознание.
В этом контексте нужно уточнить о какой именно Полноте идёт речь.

ну так естественно о той которая В сознании

В!

Ты говоришь про Единство Пустоты и видимостей.
Так не раскрывается инд. Сознание в чистоте.

кстати переживание полноты можно описать как переживание присутствия

Полнота распирает, а пустота вакуумирует!

ну он имел ввиду чета стоящее…

Дракон просто подтвердил, я тебе свой опыт рассказываю.

ну таких спецэфектов может быть много… главное не придавать особого значения… тем более пытаться эти эффекты привязывать к чему то…

там некому привязываться, это сознание и звук его:)) это как солнце и его лучи, это просто ТАК. Могу подтвердить)

ок… тебе верю…