В сне без сновидений нет ни наблюдающего, ни наблюдения, ни наблюдаемого, ни сознания, ни осознания.
О нем, обо мне, нечего сказать.
Вот это она и есть Адвайта, самая
Я о сне ничего не знаю.
Я лишь фиксирую разрыв было — не было — снова есть.
То, что ты написал — стандартное домысливание, если внимательно проследить за процессом засыпания и просыпания, можешь убедиться.
Конечно знаю, поскольку зафиксировал момент засыпания и момент просыпания.
Есть прошлое знание и настоящее. Они отличаются. Между ними интервал, о котором никто ничего не может сказать.
Ты, заметь, проснувшись, вписал туда сознание. То есть домыслил.
Мои поздравления. Человек много что домысливает.
Можешь поставить простой эксперимент.
Попроси кого нибудь е… то тебя по голове чем нибудь тяжёлым так, чтобы ты сразу отрубился.
Как очнешься в больничке, поищи сознание в процессе перевозки, перевязки уколов и прочей медицинской ерунды ;)
так и не слышишь… Перечитай что пишешь — «между ними интервал» ты уже знаешь что есть интервал. И это единственное знание и оно у сознания. А знаний физического мира нет потому что каналы с мозгом и телом в этот момент заблокированы. Если б это было не так, ты бы даже не знал что спал без сновидений, но ты ЗНАЕШЬ. Другое дело что туго соображаешь чтоб это признать.
Ну бесполезно объяснять.
Человек ничего не знает о сне и потере сознания. Совсем.
У него есть образ событий до и есть восприятие сейчас.
Между ними отсутствие, разрыв. Утрачена последовательность.
Ты наступил на крышку люка и вот в белой палате с перевязкой.
Разрыв.
Нихт. Найн. Ничего.
Больше объяснять не буду. Наскучило.
С матрицей согласна, должен быть идеальный план-чертёж, по которому «строится» вселенная.Идеальный от слова «идея».Только это не воспринимаемый мир, а интелегибельный.Воспринимаемый мир есть только во время его наблюдения.Слышали такой коэн: издаёт ли падающее дерево звук, если это никто не наблюдает? Как бы вы ответили?
Для кого? Твои есть, мои нет. Хоть объестькайся, они не настанут для меня). Более того, твои 'есть' отсутствуют в яви даже для тебя самой)). Но нечто упорото не хочет признавать очевидное, видимое очами.
Вопросы веры, они вопросы направления внимания. Ну и резонный вопрос, можешь ли действовать, а равно как и бездействовать, исходя из имеемой квартиры мира? Видно что нет…
Вот и выходит, что на собственной Крыше, в реальности, воображается действие, но это действие не действие по сути. Всё ты. Где местоимение 'ты', по сути не местоимение, ибо все места твои). Обезьянки называют действительность реальностью, не видишь почему?
Вот интересная, существует ли мир на диске, пока его не вставил в комп Пользователь? А если сетевая игра? Если в сети хоть один Пользователь, то мир существует, но опять таки, только для одного этого пользователя. Мир держится на нашем намерении и соглашении.
Твои есть, То, с чем соглашаешься. Но такие соглашения ничего не делают ъ'Естным. Тупо балабольство… Чем больше человек в шизе, тем она устойчивее и незыблемее.
)))) блииин, ну вот ведь. Напомнила учителку, которая ставит пять, лишь когда ответ ученика совпадает с ответом в ней самой, вдолбленный в неё ранее синтаксисом Предмета. Отринься от потока слоф в сознательной сфере, взглянув на Мир без них. Не вообразив смотрение, а действительно посмотрев на мир лета (тела). Увидь, слова ничтожны в своей застывчивости.
Испрошу твою теб. Вот заглядываешь сюда чаще частого, пораздать ярлыков, это – ‘есть’, а этого ‘нет’…… А, определи пожалуйста собственное значение слова «есть»? Вырази словами каково оно через свою Совокупность?
Вот ту, которую просишь отринуться от слов, сама словом является.И никто никуда не заглядывает, это просто идеи на экране ума.Думаешь, что «ты» и «я» это двое?
Слово «есть»-это утверждение, слово «нет»-это отрицание, эти слова взаимно друг друга обуславливают.Мира прямо сейчас нет, это не мир, а твои художества.Вернее мир есть в опыте, но нет в наличии.А «тебя» наоборот в опыте нет, но «ты» есть в наличии.
Реалистичная квартира мира, но не практичная ни разу. Пытаясь описывать Непостижимое, хотя бы научись не применять местоимения, пытаясь указать на То, на что никогда не указать. А то фигня какая-то оксюморонная через слова струится.
Давно не думаю, что думаю. Ума вообще нет, лишь череда мыслей, заключённых в геометрию треугольника, что логика. Под умом обыватель подразумевает экран сознания и всё что на него выводится, свято полагая своим. Чушь жежь).
И что с того? Что той тебе, которой нет? Что ребёнку твоему от такой тебя, с ТАКИМ в голове?
доказывать очевидные вещи… например ты не воспринимаешь инфракрасное излучение, а змея воспринимает, поскольку у нее есть соответствующие каналы восприятия. Но если вы батенька ограничены в восприятии и логическом мышлении, это же не значит что инфракрасного излучения нет? Или тогда вам с ерофеем по пути)
вот правильно, книжка это святое. даже свой опыт не нужен. Прочитал, уверовал в личное существование как окончательной реальности, отменил все существующее потому что был пьян и не помнишь нихера… встал с будуна и сказал что мира нет. А водка есть:))) и ерофей со сварупой
ещё хороший пример, на случай если первый был сложен для понимания. Когда ты, или Ерофей находитесь в СОСТОЯНИИ глубокого сна, кто нибудь из мира, которого по вашему утверждению нет, треснет вам палкой по лбу, то ради выживания аватара-тела блокировка каналов восприятия снимается. И вы, несмотря на свои глупые убеждения пробуждаетесь в этом мире. А не в книжке или в мыслях)
Ты не перевирай! Ерофей никогда не утверждал, что мира нет.
А сознание и осознание полностью отсутствуют, поскольку процесс трансляции чувственных впечатлений в образы остановлен.
Ты там за честность топил, учись быть честным!
Реальность есть всегда
Она будет быть даже тогда когда все спят
Миры спящих готовятся к воплощениям реальности, готовится матрица бытия
Воплощение в мир спящего происходить бУдет с пробуждением
Мне больше нравится называть «источником понятий» или «источником реального».Ум же только в противопоставлениях понимает(реальное-иллюзорное, бытиё-небытиё), поэтому источник понятий корректней звучит.У «Реальности» же нет противоположности, у неё нирваническая природа.
НЕРЕАЛЬНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть разные проявления реальности и материальный мир одно из таких проявлений. Но ЭГО, как один из способов смотреть на мир, всегда найдет чему отказать в реальности. Ужас-ужас…
в вашем утверждении противоречие.." в абсолюте существующего можно только быть"… абсолют означает что нет второго кому еще можно было бы быть. Абсолют бытует вами, вот это корректное утверждение.
Да эго — это вообще выдуманная ерунда, используемая для обозначения «темных» сторон личности.
А «светлые» проявления личности с какого то перепугу часто называют душой.
Все это личность с ее интерпретациями и психо-эмоциональными реакциями.
Личность и развивается, и деградирует.
опять некорректное утверждение. К абсолюту невозможно развиться, потому что только он и есть. А эго это один из способов СОЗНАНИЯ взаимодействовать с другими сознаниями.
эго это один из способов СОЗНАНИЯ взаимодействовать с другими сознаниями
И это тоже, но не только
Каждое Эго это индивидуальный уникальный как ТО путь развития индивидуальности зарожденной на земле в абсолют
Общение, взаимодействие это инструмент развития
Sofa
60 комментариев
О нем, обо мне, нечего сказать.
Вот это она и есть Адвайта, самая
Я лишь фиксирую разрыв было — не было — снова есть.
То, что ты написал — стандартное домысливание, если внимательно проследить за процессом засыпания и просыпания, можешь убедиться.
Есть прошлое знание и настоящее. Они отличаются. Между ними интервал, о котором никто ничего не может сказать.
Ты, заметь, проснувшись, вписал туда сознание. То есть домыслил.
Мои поздравления. Человек много что домысливает.
Можешь поставить простой эксперимент.
Попроси кого нибудь е… то тебя по голове чем нибудь тяжёлым так, чтобы ты сразу отрубился.
Как очнешься в больничке, поищи сознание в процессе перевозки, перевязки уколов и прочей медицинской ерунды ;)
Человек ничего не знает о сне и потере сознания. Совсем.
У него есть образ событий до и есть восприятие сейчас.
Между ними отсутствие, разрыв. Утрачена последовательность.
Ты наступил на крышку люка и вот в белой палате с перевязкой.
Разрыв.
Нихт. Найн. Ничего.
Больше объяснять не буду. Наскучило.
Матрица будущего бытия
Как эти аспекты будут воплощаться в частных мирах реальности безразлично
Вопросы веры, они вопросы направления внимания. Ну и резонный вопрос, можешь ли действовать, а равно как и бездействовать, исходя из имеемой квартиры мира? Видно что нет…
Вот и выходит, что на собственной Крыше, в реальности, воображается действие, но это действие не действие по сути. Всё ты. Где местоимение 'ты', по сути не местоимение, ибо все места твои). Обезьянки называют действительность реальностью, не видишь почему?
Как Окнос и осёл, в садах Годеса…
В общем, утро настало и, понеслась…
Твои есть, То, с чем соглашаешься. Но такие соглашения ничего не делают ъ'Естным. Тупо балабольство… Чем больше человек в шизе, тем она устойчивее и незыблемее.
Но это не означает его несуществование.
Испрошу твою теб. Вот заглядываешь сюда чаще частого, пораздать ярлыков, это – ‘есть’, а этого ‘нет’…… А, определи пожалуйста собственное значение слова «есть»? Вырази словами каково оно через свою Совокупность?
Слово «есть»-это утверждение, слово «нет»-это отрицание, эти слова взаимно друг друга обуславливают.Мира прямо сейчас нет, это не мир, а твои художества.Вернее мир есть в опыте, но нет в наличии.А «тебя» наоборот в опыте нет, но «ты» есть в наличии.
Давно не думаю, что думаю. Ума вообще нет, лишь череда мыслей, заключённых в геометрию треугольника, что логика. Под умом обыватель подразумевает экран сознания и всё что на него выводится, свято полагая своим. Чушь жежь).
И что с того? Что той тебе, которой нет? Что ребёнку твоему от такой тебя, с ТАКИМ в голове?
вне восприятия нет никакого мира…
нет независимо существующего мира…
или докажи.
Мира нет
Реальность есть
Люди часть ее
Пока с телом:)
А сознание и осознание полностью отсутствуют, поскольку процесс трансляции чувственных впечатлений в образы остановлен.
Ты там за честность топил, учись быть честным!
Да, я абсолютно бессознателен, и себя не осознаю.
Все закрыли тему.
Она будет быть даже тогда когда все спят
Миры спящих готовятся к воплощениям реальности, готовится матрица бытия
Воплощение в мир спящего происходить бУдет с пробуждением
У каждого своё представление о любом понятии и их взаимодействии
Это просто разные варианты реализации возможности
Оно стремится к есть
Это жизнь реальности
В абсолюте существующего можно только быть
Для того чтобы житъ нужно то чего нет, что нужно искать и узнавать
Это его способ жизни
Он хочет жить
Жить..
Любить..♥
А «светлые» проявления личности с какого то перепугу часто называют душой.
Все это личность с ее интерпретациями и психо-эмоциональными реакциями.
Личность и развивается, и деградирует.
Он развился каким то путем
Он может развиваться проходя другие пути
Абсолют не монолит
Он живёт как то
Каждое Эго это индивидуальный уникальный как ТО путь развития индивидуальности зарожденной на земле в абсолют
Общение, взаимодействие это инструмент развития
– когда МЫ Спим… мы наблюдаем что ничего не наблюдаем… ) ♥