16 июля 2023, 18:44
SofaМатериализм
Материализм-это считать, что есть самосущая материя, из которой состоят объекты и иметь убеждение, что сначало мы воспринимаем объект, а потом даём имя этому объекту и описание его, и откладываем в уме образ воспринимаемого объекта.В материализме утверждается двойственность тебя и объекта, ты сам по себе существуешь, а объект сам по себе и вы можете встретиться с объектом или нет, объект есть и без вашего его (объекта) видения.
Адвайта же отрицает двойственность тебя и объекта, ты и объект не2 разных и самостоятельных явления, а одно, одна неделимая связка.Нет отдельного и самостоятельного от тебя объекта.Поэтому и говорят, что объект из тебя сделан, имея ввиду, что без тебя нет никаких объектов.
Теперь вопрос, а кто же такой этот «ты»? ТЫ-это самосознание, знание я-есть или просто «Я».
Как вижу, все персонажи этого сайта материалисты, все топят за двойственность, двойственность «Я» и воспринимаемых объектов под названием «МИР».Я-это один, Персона с большой буквы, а мир уже не-я, мир-это второй, другой.
Если мир из тебя сделан, то почему мир собой не считаешь, а только персону? Ответ: из за невежества, из за ложного знания себя, из за принятия себя за смертную Персону, а мир за чужеродную субстанцию, иногда даже враждебную персоне.
Уже сто лет назад учёные сменили парадигму мира, они стали отрицать существование материи, говорят, что материя из пустоты сделана из ничего и есть эксперименты, показывающие, что частицы начинают вести себя по другому в присутствии свидетеля, Не хочу вдаваться в подробности, но смысл в том, что без наблюдателя ничего не существует, наблюдатель необходимое условие для существования объекта, нет объектов вне их свидетельствования.
Думаю ещё лет двести пройдёт, прежде чем люди сменят парадигму мира, рассмотрят свои безосновательные убеждения.
Адвайта же отрицает двойственность тебя и объекта, ты и объект не2 разных и самостоятельных явления, а одно, одна неделимая связка.Нет отдельного и самостоятельного от тебя объекта.Поэтому и говорят, что объект из тебя сделан, имея ввиду, что без тебя нет никаких объектов.
Теперь вопрос, а кто же такой этот «ты»? ТЫ-это самосознание, знание я-есть или просто «Я».
Как вижу, все персонажи этого сайта материалисты, все топят за двойственность, двойственность «Я» и воспринимаемых объектов под названием «МИР».Я-это один, Персона с большой буквы, а мир уже не-я, мир-это второй, другой.
Если мир из тебя сделан, то почему мир собой не считаешь, а только персону? Ответ: из за невежества, из за ложного знания себя, из за принятия себя за смертную Персону, а мир за чужеродную субстанцию, иногда даже враждебную персоне.
Уже сто лет назад учёные сменили парадигму мира, они стали отрицать существование материи, говорят, что материя из пустоты сделана из ничего и есть эксперименты, показывающие, что частицы начинают вести себя по другому в присутствии свидетеля, Не хочу вдаваться в подробности, но смысл в том, что без наблюдателя ничего не существует, наблюдатель необходимое условие для существования объекта, нет объектов вне их свидетельствования.
Думаю ещё лет двести пройдёт, прежде чем люди сменят парадигму мира, рассмотрят свои безосновательные убеждения.
158 комментариев
это принципиальный момент, который ты не осознаешь… основной момент.
признание материального мира как самосущего это чистой воды материализм.
Даже допускаю что софа не имеет опыта.Но она намного ближе к опыту ибо правильное понимание…
А вот имея такую базовую ошибку в понимании шансов ноль…
Но можешь упорствовать… впереди вечность))
На лицо цепляние за личную историю как и у айни.Личная история ооочень важна!
Начальная, не получившая широкого распространения?
Любая безусловная вера достойна уважения
Особенно если она оригинальна:)
понятие мы включает в себя все индивидуальности каждую со своим оригинальным представлением мира
вы пытались серьезно ответить на вопрос зачем богу люди?
вы отослали за ответом к мастеру
почему? своего ответа в вашем опыте нет?
я пытаюсь найти замену понятия км для общения с вами
как я понимаю ваш мир основан на безусловной вере в опыт
как я понимаю в вашем мире ответа на этот вопрос нет
мне вы интересны:))
меня интересует ваше отношение к таким взглядам
я ищу размышляю пробую и наблюдаю
не всё понимаю но всё работает как я представляю
вижу подтверждение этому в повседневной жизни
Софа будет благодарна если вы привезёте примеры противоречащие ее КМ:)
Пока я вижу только то что ваша КМ иная
У каждого КМ своя, свой путь
км любого основана на его безусловной вере
вера бывает слепой и осознаной
слепую веру обычно заимствуют особо не раздумывая над ее сутью и логикой
осознаная безусловная вера — вера в которой ты сам понимаешь всё то во что веришь, уверен и понимаешь её внутренню логику
свою веру я выстроил исходя из единственного постулата «жизнь разумна», в ней всё обосновано
если что то есть или происходит оно зачем то нужно
вы задумывались почему сосуществуют множесво разнообразных км?
Зачем жизни нужны люди? какую роль они играют?..
всё это важные вопросы и есть смысл на них ответить в своей км.
своё представление мира я и называю моей км
это суть
можно использовать любое другое понятие
вдумайтесь в ваш опыт мира
приведите пример из вашего мира который противоречит тому что домыслила sofa
а вы похоже видите противоречие ее мира со своим
основа любого мира безусловная вера его держптеля
каждый трактует про исходящее по своему
и с точки зрения реальности все правы
каждый в своём мире
но бог здесь ни при чем
бог это то всё могущее и везде сущее которое люди объяснить не могут
а у вас очень неплохо получается многое объяснить
на бога надейся а сам не плошай:))
реальности никто не знает
можно сказать ее мир шире поэтому возможно ближе к реальности:))
у всех только глюки
ваш глюк безусловная вера в опыт только своего мира
Зачем нужны коровы, свиньи, курицы?:))
Или ты думал, что царь природы?:))
просто необходимый компонент жизни реальности
Нельзя конечно сказать что прям ноль, но верное понимание это однозначно добро и подспорье
А теперь покажите «не теорию»… плиззз
Не признаешь СВОЕЙ игры во множественность!)))
Вы грубо искажаете суть, пытаясь протащить свою концепцию.
Материализм утверждает, что первична материя.
Идеализм утверждает, что первично сознание.
Но есть третья точка зрения: не существует первичности. Материя и сознание реализуются одномоментно, обеспечивая наличие друг друга ;)
Поток понятий откуда берется?
Иллюзорную материю ваша сила производит, ваш потенциал, вам не надо знать как вы это делаете, делает ваша пассивность в вашем присутствии.В индуизме всё делает Шахти в присутствии Шивы.
Без вашего восприятия никакого пространства нет, пространство создаёт ваше восприятие.Нет никаких предметов без вашего их восприятия.И это видение истинного положения дел естественное, это всегда так было, есть и будет независимо от того знаете вы это или нет.
Все.
Одно породило два, два прожило три, три породило все множество вещей.
В однородности нет никакого Я есть.
Кажется, уже третий раз адресную вас к символу тай-цзи, в нем весь процесс творения с самого начала прекрасно выражен.
Все таки валенки…
Если нет дуальности, существует ли что либо?
Вы считаете, что есть мышление дуальное, а есть недельное.
Думаете, что способ мышления определяет адвайтичность или двойственность!:))))
Вы упустили, что само мышление — уже двойственность, каким бы оно ни было! Само мышление — продукт двойственности.
Вот поэтому и валенки ;)
Детей нет?
Новорожденный говорит? Мыслит в привычном для сформированного взрослого понимании?..
И что, он не воспринимает?
Ну просто дец как 3.14!
А вы с точки зрения первичности сознания посмотрите, где объекты не из материи сделаны, а из миража.
Как вы их понимаете?
Пианистка наверное, да Софа?))
У мене глаз наметан на пианисток.
Потому что супруга такая же. Ещё хлеще.
По каким то причинам она вам нравится и вы игнорируете те факты, которые ей противоречат.
Свою модель я уже описывал неоднократно, повторять не вижу смысла. По вопросу первичности и самого понятия сознание мы не договоримся.
Самое смешное будет после утраты белкового тела ;)
Другое то будет, вопрос в том, какое ;)))))
Вы рветесь в небытие?
а восприятие разве не из воспринятых объектов состоит? разве есть ещё какое-то другое восприятие кроме того что воспринято?
Пустота то не очень пуста ;)
Если что-то имеет место быть значит оно зачем-то нужно
Ва человек для чего?
мне интересно ваше мнение
Так что если я тебе отвечу на своём языке, то не уверен, поймёшь ли ты?
Но всё-таки… из уважения к тебе… попробую… если что не так, извини.
«Мне сейчас больше интересней переживать, чем думать об этом, чем пытаться как-то это интерпретировать. И многие „глобальные“ вопросы мне действительно сейчас… до звезды.
Как счастливо день прожить? Как сделать что-то приятное близким? — вот важные для меня вопросы.
А как устроен этот цирк? — ну совершенно не интересно. Тем более, что по большому счёту всё равно никто ничего не знает.
как вы считаете это христианство ведет к такому отношению к жизни?
на тему цирк совершенно не интересует мне кажется вы немного лукавите:))
Использую пример.
Мне совсем не интересно, как устроен самолет и как им управлять. Ну я знаю немного и этого достаточно. Если мне надо в Испанию, например, я покупаю билет и меня отвозят. На самолёте. И всё.
Понял, что я имею в виду? Если не понял, то я уже извинился. Хороших снов.
Разумно
не надо думать с нами тот кто всё за нас решит
лишь определись что хочешь и попроси
так?
спасибо
Допустим, мне надо поговорить с каким-то важным для меня человеком. И мне надо у него что-то попросить. И вот я ставлю себя на его место. Ну примерно, конечно, но всё же… Прикидываю его состояние, усталость, ситуацию, возможности… и разговариваю с ним так, как я бы разговаривал с собой, находившемся на его месте. И попросил бы ровно столько и такими словами, какими бы я попросил у себя, находящегося на его месте. Вот такая вот не2
Возможно, я написал невнятно. На самом деле всё очень просто. Мы с этим человеком вместе. И это правильный подход. Хоть адвайтский, хоть христианский, но — правильный.
Материя — воплощение реальности
Это воплощённая реальность
Сама реальность — чистое голое знание всего того что есть, которое само себя знает
Само знание есть, но плоти не имеет
Плоть реальность обретает в своем отражении
Тело-ум отражает реальность воплощая ее
Реальность все представляют видят чувствуют и ощущают посредством тела-ума
Тело-ум — наследие предков, память их
Такова физика процесса
Возможно?
Увы.
.
Давай индивидуально, практика: стать в я есть от трёх минимум лет. Разрешить и это при реальном открытии силы, Реальности, ей просто реализовываться минимум до пяти-семи лет (пока тенденции ее сдерживания не уйдут) — это столько сколько этому сайту лет! Кто выдержит!? Ну разве только… Дух!)
.
.
Можно просто создать свою:))
Но если объект из субъекта сделан, то единственное, что существует это субъект. Зачем же его тогда называть субъектом? Он же ничему не противопоставлен.
еще бы кол проявился для полной картинки…
потому что инструмент такой мышление… только для погоорить… поэтому и говорится что открыл рот-соврал…
Ну инструмент рабочий. На истину не укажешь, а на заблуждение вполне можно указать