23 июля 2023, 07:48
SofaПредварительный итог
И что по большому счёту происходит? А происходит то, что само Совершенство считает себя ограниченной телом душой.И задача получается в том, что бы разубедить себя.Вроде и опыт показывает, что ты лишь пыль с Земли, капля в безграничном океане Вселенной.Ну никак не тянешь на совершенство… вот так вот)
66 комментариев
А если по серьёзному, то реализуется потенциал воображения Абсолюта, сам Абсолют всегда реализован.Проблемы тоже должны быть воображаемые,
Ну и кто такой в Абсолюте завёлся, у которого проблемы?
И этой вот хнёй ты забил голову себе и стараешься забить остальным…
Тебе Абсолют рассказал, что он реализуется?:))
Енто ты пытаешься реализоваться до своего представления Абсолюта, и заведомо безуспешно, потому шта Абсолюту «реализовываться» нет никакой надобности и смысла:))
Как любят неоадвайтята, прямой опыт как раз показывает, что ты именно тело, без которого нет восприятия и мышления.
А чтобы получить иной опыт, надо кое что предпринять, то есть сделать выбор в пользу определенных действий.
И тут снова засада, неоадвайтята объявили, что выбор делать некому, да и не из чего.
Поэтому до действий не доходит.
Хотя в пользу трёпа выбор делается легко и с завидным постоянством :))))
Но этого замечать не хочется.
Опыт говорит одно, а интуиция подсказывает другое.Опыт-не доказательство, не аксиома, опыту доверять нельзя.
Вы же тут заливались: нет в опыте! Домысливаем…
Теперь опыту нельзя доверять. Приплыли!
Теперь вытащили интуицию, которая есть не значит что.
… или это вообще не интуиция, а чужие слова?.. Ну там Махарши якобы наболтал или другой какой типо продвинутый перец ;)
Алёна, у вас в голове редкостный, даже изысканный кавардак!
Объединяться против кого то третьего, всегда легко и приятно :))))
Ты — соучастник :))))))
Опыт ограничен. У этого организма определённый ограниченный опыт. Не будет никого другого опыта для этого организма. Не будет такого что я буду переживать вселенную внутри себя с галактиками и звёздами. Мы просто по привычке думаем что раз я стану бесконечностью то и опыт мой будет как у бесконечности. Опыт всегда ограничен.
Переживание, как часть опыта обусловленная психикой и умом, более вариативно в этом плане. Мы можем переживать вещи которых никогда не было в опыте. И наше переживание очень обусловлено нашей картиной мира, убеждениями и т.п. И тут конечно мы можем почувствовать себя бесконечностью и ничем и всем и т.д. и т.п.
Но опыта типа вселенные во мне и я всемогущ и т.д. получить нет возможность. Потому, что опыт всегда ограничен. даже у Бога всех богов опыт ограничен — таково свойство опыта
По привычке мышления мы хотим переживание себя Брахманом засунуть в свой опыт. Но нельзя бесконечное всунуть в ограниченное. Нужно понять что опыт это ограниченный феномен как и всё восприятия. И оставить его таким как есть. В опыте нет брахмана и в переживаниях нет брахмана. Это всё ограниченные феномены
.В опыте только опыт.А как же любимая фраза практиков:«у тебя жОпыта то нет!».Они считают опыт доказательством своих фантазий.
не знаю о чём речь. я вот на форуме прочитал вариант, который мне больше нравится
Но значительно более вариабельны наши переживания. Они как я говорил обуславливаются нашей картиной мира и знаниями. Поэтому тут мы можем переживать очень многое. Говорят йоги путешествовали по другим мирам и проживали там многие жизни. Вполне допускаю, что такие переживания доступны нашему сознанию.
Поэтому люди и путают эти свои переживания, а особенно вдохновлённые духовными учениями с опытом духовного роста.
Но это не имеет никакого отношения к пробуждению. Под ЛСД или ещё какой химией такие опыты бывают, что мама не горюй. Однако к у них всех есть одно свойство, которое позволяет сразу понять что это не ТО — они заканчиваются
То как я понимаю учение Адвайты и то что является её результатом говорит мне, что нет такого опыта или состояния, которое говорило бы что человек достиг пробуждения.
Почему отсутствие это просветление? Кто навесил это слово на опять же опыт этого сознания? Это все равно опыт, пусть и в минус
То о чем Рам Цзы это не просветление.
У меня когда были первые опыты выхода за пределы ума, касание пустоты, мне быстро обозначили точку на карте, что это не все, хоть и кажется что это освобождение
Представь что взяли Войну и Мир и между страниц вставили страницы из книги о формировании бетонных опор арочных мостов. Затем ещё вставили страницы из книги рецептов юной домохозяйки и ещё страниц из книги о отличии культуры постмодерна от модерна.
Затем это аккуратно подшили и назвали Веданта.
Они между собой могут договориться приблизительно как мы на этом форуме. Вроде же форум о адвайте
Так и у них. Вроде все признают авторитет Вед, но трактуют их очень по разному. Прямо иногда с точностью до наоборот.
Поэтому для себя я сделал печальный вывод. Разбираться нужно самому. Что конечно не ограничивает от того чтобы почитывать первотсточники
ЗЫ С буддизмом там ничуть не лучше
Вот например пробуждённого Будду и пробуждение оказывается придумали европейцы
и оказывается что совершенно не ясно что означает обретение бодхи
Да и вообще будд может быть несколько разных и путь к состоянию будды тоже может быть разный.
Для меня это как-то не выглядит как что-то более структурированное
Ахамкара, читта, манас… Про прохождение, дхьяны
По мне эго это просто чувство отдельности или личное я. Отсюда исходит эгоизм