17 августа 2023, 11:06
Блог Sofa ← Sofa Sofa

Переживания

Что бы переживание имело место быть-оно должно переживаться непосредственно, то есть должно осознаваться по определённым признакам.Если вы считаете к примеру, что животные чувствуют боль, то это не факт, а только предположение, только представление.Если боль не ощущается, а только предполагается, то боли никакой нет.К радости тоже применим тот же принцип.Если считается, что другой человек испытывает радость к примеру, то это будет тоже только предположением, воображением, это не факт.Нет радости или боли где то там у кого то.Если боль не переживается, то её нет.Нельзя быть уверенным на 10о процентов, что «другие» чувствуют, мыслят, переживают.Иллюзорность времени и пространства так же показывает, что нет других где то там, и другие и «там» дорисовываются представлением.Переживающих не может быть множество, Переживающий один единственный и он не находится в поле сознания, не является частью сна-жизни.Множество переживающих только грезится, представляется.
(1):  kirienko
(3):  sergiy, Erofey, Safiya

24 комментария

Erofey
Есть такие понятия " статистическая достоверность" и " аппроксимация".
Человек попал в дтп. Ему перебило конечности.
Он в сознании. Открытые переломы обеих ног. Чувствует ли он боль?
Сторонний наблюдатель наверняка этого не знает.
Чаще всего в такой ситуации пострадавший боль чувствует.
Но вот, о, чудо! В нашем случае нерв был поврежден и чел боли не ощущал совсем!
Возможно? Да, возможно.
Но статистика говорит о том, что такие случаи крайне редки.
Поэтому наблюдатель предполагает, что имеет дело с наиболее статистически достоверным случаем, то есть аппроксимирует наиболее вероятный сценарий на конкретную ситуацию.
Домысливание?
Конечно!
Но оно опирается на статистически достоверный опыт!
Наука статистика. Очень рекомендую!
bodh45
с первой частью согласен полностью, там где мы не можем знать точно что переживает другой. Но вот вторая… как то вобще не стыкуется с первой частью.
Sofa
Вторая часть про то, что не бывает переживания без свидетельствования этого переживания.
bodh45
с этим согласен, но не вижу в этом недвойственности. Переживание и свидетель уже двое
Safiya
Представляется или не представляется!
Если вы считаете к примеру, что животные чувствуют боль, то это не факт, а только предположение, только представление
Это удобно только для того кто заносит нож. Пока ты не по другую сторону лезвия.
пока переживаемое есть в виде ощущений это учитывается и это и есть кармично. Все время акцент на то переживают ли другие, своя же боль ранит
Sofa
Нож заносит сам Бог и проявляется болью тоже Бог.Акцент на отсутствие двоих.
Боль не бывает своя или чужая, сам Бог и есть боль.
Safiya
Когда почувствуешь рану и боль другого как свою, нож не поднимется, потому как нет другого
Sofa
Ты не можешь чувствовать боль, ты можешь только быть болью.
Safiya
Каждый может говорить только за себя. Что он переживает. Натянуть нельзя. Ты что угодно. Но вот различается что Мофе доступны лишь чувства Софы как ‘я’ а остальное под сомнением
Safiya
Нельзя считать себя реальностью а других иллюзией. Или ты и есть этот другой со всеми вытекающими или и ты сам иллюзия, претендующая быть реальностью, не там уже размышлений про других, там покой недвижимости
Sofa
Других нет от слова совсем, все персонажи, включая Софу-Алёну, вымышлены.
Safiya
Тогда прекращаются желания на самом деле, когда это раскрыто, а когда так думает персонаж, он перекладывает реальность на себя, считая своё эго Богом. Это и есть сатанизм. Потому как персонажу все ещё доступны лишь его собственные мысли и желания ограниченной формы, но теперь они божественны, да ещё и другие не чувствуют боль, иллюзия же
Sofa
Чудаки вы люди всё же). Ещё Христос 2000 лет назад сказал что вы Боги, а вы всё других воображаете.Персонажи ничего не думают, они же призраки)).Это Бог в думание превращается.
Safiya
Так нет людей это Бог и говорит, в воображении. Некому и нечего доказывать. Ты видишь как ты своё приподымаешь? Это и есть вождение себя за нос.
Sofa
Бог не говорит, акстись, а Софе ничего не доступно, она мертвый феномен.
Amitola
Бог — мифическое сознание. То есть бога придумала Софа. А еще проще — организм тело -ум придумал себе название — Софа. ну и бога в придачу)))
Safiya
Остановимся же на «Бог не». Мне нравится это начало)))
Safiya
Не нужно так Софу. Софа это такая жизнь. Жизнь она разная. Софа стала желать ужаса, исчезновения. Разве Бог не любит свой опыт? Разве Ты строишь свои воздушные замки для пугалок? Если ты уже всё, все варианты, то зачем тебе ужас, чтобы наконец быть в удовлетворённости? Зачем тебе тьма чтобы знать себя? ты ведь не боишься своих проявлений. Так почему бежишь?
Sofa
Аж всплакнула, душещипательный монолог, я так красиво воображать не умею(.
Safiya
Ты очевидно даёшь определённые запросы, раз выходят такие ответы)
Safiya
Ты построил невероятные лабиринты. Но сверху виден узор. Внизу просто песок, тьма пустоты, жизнь без жизни
Safiya
Ты проживаешь жизнь каждого своего луча
Safiya
Бог не превращается. Это мысль в уме обретшая плотную реальность. Вовлечение и реагирование, желания и интерес уплотняют, раскрашивают, а эмоция подтверждает полное вовлечение, и мир стоит как твердыня, пугает и развлекает