15 декабря 2023, 08:59
ErofeyТакие простые вещи!
«Видно что за восприятие выдается что-то другое… есть подмена понятия.
Восприятие всегда одинаково и к личности не имеет никакого отношения, что у ребенка, что у пенсионера, что у Энштейна, Гитлера или папуаса.
Как пример, Луну видят все одинаково… без вариантов.»
Да ну? Одинаково? Без вариантов? Ты это серьезно, парень????
Дальнозоркий и близорукий видят одинаково?
Слепой тоже видит?
Я тебе скажу даже больше! Лично я ее вижу по-разному каждым глазом, поскольку правый у меня +, а левый -!
Ребята, прежде чем кидаться в «самоисследование», изучите просты вещи! Простые и очевидные.
Хотя бы то, что восприятие каждого сугубо индивидуально, личностно!
Восприятие всегда одинаково и к личности не имеет никакого отношения, что у ребенка, что у пенсионера, что у Энштейна, Гитлера или папуаса.
Как пример, Луну видят все одинаково… без вариантов.»
Да ну? Одинаково? Без вариантов? Ты это серьезно, парень????
Дальнозоркий и близорукий видят одинаково?
Слепой тоже видит?
Я тебе скажу даже больше! Лично я ее вижу по-разному каждым глазом, поскольку правый у меня +, а левый -!
Ребята, прежде чем кидаться в «самоисследование», изучите просты вещи! Простые и очевидные.
Хотя бы то, что восприятие каждого сугубо индивидуально, личностно!
98 комментариев
И тут мы опять упирается в личность, в ее уже интерпретационная шаблоны, которые соединяются с воспринимаемым.
Если якут распознает 40 вариантов снега и описывает их, то араб вообще может не понимать, с чем имеет дело.
Отдайте себе отчёт в том, что осознание — процесс встраивания новых образов в систему уже накопленных.
Инструменты осознаются.
Если убрать осознание — это небытие, которое нельзя осознать в отсутствие осознавания.
Посему конечной может быть только осознание.
Вспомненное:
”Шанкара в Атма-бодхе провозглашает: «Осознание Я – это единственный путь к свободе»“.
”Атма (ātmā, ātman) – «Я», «Я есть», «Я естьность», «высшее Я», «Абсолют, осознающий Себя», всеобъемлющее духовное начало, поток самоосознания, чистое сознание, единственный субъект, лишенный частей или атрибутов“.
— из Примечаний в "Аштавакра-гите" в переводе Неаполитанского С.М., 2019
Даже без феноменов.
Садху Ом:
«Когда мы однажды обнаруживаем, что мы полностью осознаем свое бытие в глубоком сне, мы узнаем, что мы полностью осознанны и в смерти, и в состоянии пралайи (растворения вселенной)».
Ночур Венкатараман:
«Каждый день, когда upādhī (наслоения) — начиная с эго, заканчивая телом — исчезают в глубоком сне, остается только sad-vastu — чистое, вечно-присутствующее бытие. Это интуитивно знают те, кто глубоко созерцает состояние глубокого сна. Тот, кто распознал сознание, существующее в suṣupti (глубоком сне), поистине постиг практическое значение (ānubhavikārttha) махавакьи «Prajñānam Brahma» («Брахман есть чистое сознание»). Глубокое созерцание состояния suṣupti явит до сей поры игнорируемую ценность состояния вне тела и вне ума. Это единственное состояние, в котором каждый соприкасается с Естеством».
Из комментариев к теме.
Осознавания — процесс соединения нового образа с образом себя.
Поскольку образ себя у всех разный, то и осознавания происходит по-разному, в соответствии с психофизиологией личности.
В частности ведущая модальность описывает то, как происходит осознавания воспринятого.
Стоит попробовать, рекомендую!;)
Есть такое понятие как " сосредоточение". Слыхала? Или тоже в новинку?
Но вообще вопрос аналогичен вопросу: может ли тело перестать дышать? Тело существует пока дышит. Это его природа.
Личность обслуживает процесс восприятия и осознания. Это ее природа.
Так что там с тыканьем пальцем? Ты упорно отмалчивается!
Тыкай уже в автотранспортное предприятие! Если пальцы заняты, можешь любой свободной частью тела, которое, конечно, не ты!
Тебе Он не доступен и знания о нем нет. Есть домыслы идеи, жонглирующей идеями.
Но эти утверждения образа Софа умозрительны, поскольку Богом она себя никак не ощущает. Мир Бога ей неведом.
А утверждать можно что угодно! Нет проблем. Языком молоть — не Бога знать! ;)
Хватит про бога забирать! Показывай!
Сказала — делай!
Проблема в том, что ты не можешь ткнуть. Не способна осмыслить и показать сложную динамическую систему. Но ты упорно не хочешь этого признавать, поэтому постоянно пытаешься увести разговор на всякую хрень!
Не можешь! Признай этот факт!
Но твоя неспособность не означает отсутствие этой системы. Вот это — истина!
Понимание осознается
Непонимание так же осознается,
причем осознается одинаково, мгновенно и безусильно как и понимание.
просто термин осознание часто подменяют(интерпретируют) как пониманием, а это не верно.
Вот восприятие сложнее подменить, да и то находятся кто путает восприятие с органами чувств
Феномены приходят и уходят.
Если истинная природа как осознавание (что и есть Бытие, ибо небытие не осознаётся, а если бы осознавалось, то это не небытие) приходила-уходила, то кто бы/что бы запускал осознание в небытии?
Может ли отсутствие включить присутствие?
Посему Цель — осознать себя как чистое безмысленное, бессловесное осознание, которое при помощи слов само для себя выражается словами «Я Есть».
И окончательное Пробуждение — когда уже не спишь к Себе никогда, включая глубокий сон, где нет феноменов, а ты есть как это «Я Есть».
Тогда и придёт разотождествление с телом и знание, что Этим и останешься по смерти тела.
Здесь чистота — чистота от наслоений, то есть феноменов, воспринимаемого.
В неведении, отталкиваясь от феноменов, можно осознавать: «Я есть».
Пока «Я есть это, такой-то», то осознаёшь себя феноменом.
Но просто «Я есть» само для себя в своей чистоте, чистое Знание само для Себя без наслоений — разве феномен?
«Дао» кратко переводится как Путь.
Как пример:
«Дао совершенномудрого — это деяние без борьбы».
— Лао-цзы «Дао дэ цзин», 81. Перевод Яна Хин-шуна
Можно это соотнести с понятием «дхарма» из индуизма.
Но конечная Цель — Недвижи́мость.
Может ли быть Недвижи́мость феноменом?
… Это не ради спора.
Такой вот ответный ход мысли.
Дозрею позже.
Внимание это вырезание(вынимание) объекта из непрерывного содержания… или объектевирование что-то конкретного можно и так сказать.
Внимание может быть направлено на мысли, на ощущения, может быть направлено на физические предметы, и другие явления в том числе на само восприятие
Ум(ментал) — это мир фотографий с названиями.
Названия сами по себе не на что не способны.
Назови апельсин лимоном, ни форма, ни цвет, ни вкус, не содержание… ничего не измениться.
В моем блоге написан хороший пост про Чудо Восприятия.
Посмотри и попробуй хоть на секунду вникнуть, без шуток… этой доли секунды будет достаточно для откровения. И тема будет закрыта.
Тоже Восприятие это как простенько, но зато легко понятно.
Больше различий Нет.
Ну давайте погрузился в нюансы офтальмологии!
Есть глаз, сам по себе сложная система, передающие нервы, зрительный центр в мозге, который обрабатывает сигнал, кстати, может работать не корректно.
Так вы там за шо конкретно, говоря про «зрение»??????
Я так понимаю, ты готова ткнуть пальцем в автотранспортное предприятие?
Так и не продемонстрировала мастерство… :/
Я вот залезаю в высокие материи, книжки умные-преумные читаю, видео «духовные», прости Господи, смотрю… а сам-то… Да я просто вежливым быть не умею, просто доброжелательным, просто радоваться, радовать, быть честным, настоящим что ли… да что там настоящим, хоть бы не мусорить — ни физически, ни как ещё, не гадить… я сейчас не про высокие материи и принципы, а про самые обычные, даже бытовые вещи. Это как обезьяне дать управление… ну пусть будет самолётом. Да я даже ещё не хомо сапиес, а некое больное долбанутое существо… о какой духовности речь, о каком единстве… боже мой…
Пожалуйста, если кто это прочитает, сделайте вид, что вы этого не замелили… и продолжайте в стиле «всё есть Сознание»… Всем удачи.
Но в события в моей жизни в известной степени резонируют с написанным тобой.
Волею судьбы я столкнулся по работе с молодым человеком, младше на год моей дочери, с которым вынужден взаимодействовать. За последние три месяца он не выполнил ни одного своего обещания. Ни один названный им срок не был соблюдён.
Вежливо разговаривать?.. Проявлять доброжелательность??..
«Павлины, говоришь? Хеее!»
Что касается мусора… Я сильно сомневаюсь, что ты бросаешь пакеты с отходами где попало, гадишь в лифте, молишься на углы домов, колеса машин на улице. То есть ты не превращает окружающее пространство в свалку отходов, а пользуешься узаконенными в нашем социуме формами утилизации.
Да, каждая форма жизни порождает некие отходы. Это нормально. Отходы одних форм — питание для других. Так функционирует природный цикл. Что тебя в этом тяготит?
Ну давай, ради интереса, я ещё кое-что вякну. Говорить на космические темы принципиально не хочу, пусть об этом говорят те, кто живёт в Космосе. Про формы жизни и их взаимосвязь тоже не буду.
Я хотел сказать, что мой мир ощущается как больной детский сад. И я один из этих детей. Злобный, агрессивный, видящий только себя, считающий, что чего-то знаю, и типа знающий, как должно быть. А ни любви, ни доброжелательности, ни сострадания, ни элементарного уважения к другим… у меня и в помине нет… Больной ребёнок, одним словом. Дикий, больной, насквозь эгоистичный, нетерпимый к чужому мнению… и почти ничего не могущий с этим поделать. Единственное, может, отличие от других детей — я это вижу.
Насчет конфликтов… Я не имею в виду, чтоб их избегать или соглашаться с… назовём это «грехом». Но можно, хоть попытаться, конфликтовать с «обидчиками» уважительно, доброжелательно… пусть даже будут жесткие решения… но без ненависти и борьбы что ли… И вот это я совсем не умею. Не говоря уж об обычных ситуациях: быть благодарным соседям, сослуживцам, участникам сайта адвайты и т.д. и.т.п. Дикий сумасшедший ребёнок одним словом…
Т.е. я ещё, можно сказать, пеленки пачкаю, а уж полез во взрослую жизни, да ещё, прости Господи, в духовность…
Спасибо тебе за твои посты, я, может, коё с чем
и не согласен, но они помогают мне задавать правильные вопросы.
Хорошего дня.
О себе могу сказать следующее, я всегда начинаю и веду общение, относясь к партнеру как к равному и всегда предельно деликатен и уважителен.
Что интересно, очень многие это воспринимают как слабость и позволяют садиться на шею. Чем больше я выполняю чужой работы, оправдывая человека в мыслях, ну не смог, ну ему далеко ехать, ну не умеет, ладно, сделаю, тем больше люди скидывают работы на меня. Проверял неоднократно. И на сослуживцах, и на родственниках.
Едут на том, кто везёт.
Хамят тому, кто не даёт в морду.
А проорешься хорошенько или пошлешь подальше, все, человек трезвеет, начинает сам что то делать.
Не знаю почему так. Очень не люблю выпускать «черного». Но не со всеми работает доброжелательность и порядочность. Далеко не со всеми.
В детском саду с кем то можно конфетами и игрушками поделиться, а кому то, пока горшок с главном на тыкву не натянешь, не понимает он слов :/
Это первый шаг.
Второй шаг немного посложнее… оставить все таким, ничего не переделывать…
Не переделывать — это не значит не обучаться не развиваться, не преобретать новые навыки
То есть получать результат новыми для тебя методами!
Без сарказма, без ненависти…
Ты понял, о чём я? Или не понял. Впрочем, это не так важно. Удачи.
Хоть это вроде и не важно, но приятно, когда кто-то на близкой частоте что ли.
Есть в христианстве такой подход «Возлюби грешника и ненавидь грех».
Удачного дня.