16 декабря 2023, 19:56

не будь покойником при жизни!

жизнь это бесконечный праздник происходящего и если ты не весел, отстранен, если ты продвинуто-осознаннный свидетель, то сто проц ты облажался. Ты ушел по ложному пути. Но винить себя точно не нужно. Ты и не мог по другому. Но все можно изменить, причем даже в этой жизни:))

78 комментариев

bodh45
смысл ведь не в том, чтобы отстраниться от потока происходящего, а наоборот — растворить в этом потоке субьект. И тогда откроется сознание. А может даже и Бог.
bodh45
субьект-себя
Kap-Lin
это главный ложный субьект… тут еще надо выйти на это голое себя.
bodh45
про голое себя и речь. Это главная ложь.
Vit7
не откроется. потому шта этот поток и есть и субъект и Бог.
bodh45
ты не фантазируй, ты попробуй.
rewwerty
Всё, что нужно изменить, — это растворить в Покое — эго: обособленность, что-то хотящую получить, изменить, и прилагающую усилия ради обособленных хотений.
И тогда — Чистый Покой, Реальность, чистая от обособленности.

«Покоящийся ум сам есть высочайшее». (Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 1)

«Оставаться в покое — то же самое, что и отсутствие делателя». (Ночур Венкатараман «Блаженство Естества: Swātmasukhi»)

«Когда вы в покое, вещи начинают происходить спонтанно и совершенно естественно, без какого-либо вмешательства с вашей стороны». (Нисаргадатта Махарадж «Я есть То»)

Для сего́ практики адвайты. Дабы растворить «себя».

«Если ты хочешь обнаружить Истину, ”ты“ должен исчезнуть». (Пападжи)
bodh45
ну вот где ты в жизни нашел покой? ну разве что в пещеру уйти или в монастырь. Растворить «нужно» лишь беспокоящегося и тогда тебя будет радовать все творение, а не только монастырские стены. Вот ты кстати тоже… полуживой. не надоело?
rewwerty
ну вот где ты в жизни нашел покой?

«Спокойствие находится внутри вас. Не ищите его вовне». (Будда Шакьямуни)

Вот ты кстати тоже… полуживой. не надоело?

«Нет счастья, равного спокойствию». (Будда Шакьямуни)
bodh45
да не парился бы ты так с цитатами, он тебе не помогут начать жить. А любой чат-бот этих цитат накидает лучше тебя. Или ты стремишься стать чат-ботом?
rewwerty
Ради Естественности неестественность должна умереть.
Так что всё в порядке.
rewwerty
Из состояний Учителя, Учение которого наиболее близко по духу:


Из описаний его жизни:

… Вероятно, здесь следует сказать и о том, как Махарши отвечал на вопросы. Речь его текла легко, лишённая тяжести и догматики. Он говорил свободно, а его ответы часто сопровождались смехом и шутками. Если спрашивающего ответ не удовлетворял, он мог легко возразить или задать дополнительные вопросы. Считается, что Махарша учил в тишине, но это не означает, что он не давал никаких словесных толкований. Конечно, давал, но они не были сущностью обучения. Она переживалась как безмолвное влияние в Сердце. Сила его присутствия была необыкновенной, а красота неописуемой, но в то же время он был удивительно прост, совершенно естественен, скромен и искренен.

Артур Осборн «Учение Бхагавана Шри Раманы Махарши в Его собственном изложении»
bodh45
вот-вот… смех и шутки. У тебя они где?
rewwerty
Выше ответил.

«Суть естественности — не совершать усилий».
-Лама Конг Ка, из Учений Тибетской Йоги

Не хочется смеяться, шутить — не смеёшься, не шутишь.
Пытаешься семяться, шутить — будет неестественно.
bodh45
пытаться не надо, они следствие жизни в радости. А радость второе название покоя. И этот покой вовсе н от слова покойник.
rewwerty
Вы считывете ауру ревверти через буквы на экране устойства?
По непробуждённости пишу через фильтры ума.
В жизни в общении вполне спонтанен. И при таком положении дел разные эго в ближних реагируют на ревверти по-разному.
Какое эго — такая реакция.
bodh45
это не так уж и трудно — считать даже с экрана. все находится в едином поле сознания. А во-вторых, это заблуждение которое ты(и не только ты) выдаешь за покой мне знакомо. Это позиция свидетеля отстраненного от происходящего. А это и есть первая ошибка сознания — отстранение от собственного содержания.
rewwerty
«Чтобы понять систему, нужно абстрогироваться от неё». (из памяти)
bodh45
нету системы отдельной от тебя(сознания). А любые попытки отделиться и создают «покойника» судорожно цепляющегося за покой. Видишь как я верно считал твою засаду…
rewwerty
В присутствии эго — единства с Творением нет.
Покой убивает эго.
Это шаг должен быть пройден.
bodh45
да я не сильно и надеялся что ты услышишь… «покойники» обычно цепляются до смерти за эту опасную идею. Особенно если нет правильного мастера. Ну может в следующей жизни тебе повезет избежать этой ошибки.
rewwerty
Да, сей персонаж идёт строго по рельсам наставлений, которые проверяются опытом.

С реализацией Цели — Покоя — следующей жизни быть не должно. И по Учению, и по логике.
bodh45
Жаль конечно, но что поделаешь. Таковы опасности на пути без мастера.
rewwerty
Всю систему, стройную в ряд, выложил. (В последней теме от себя — тоже). Так нужен ли Мастер?

Вот, при желании, — о том, как умирала Мать Раманы Махарши.
Kap-Lin
Эго самый главный покойник.
А убивший покойника покойник вдвойне ...))
bodh45
ну уже веселее, одним покойником на сайте надеюсь меньше)
Vit7
а психотерапевт может быть мастером, если дает таблэтки для радости?
Sofa
. Растворить «нужно» лишь беспокоящегося и тогда тебя будет радовать все творение

Если растворить беспокоящегося, то и радоваться тоже будет некому, это же один и тот же.Радость и беспокойство два конца одной палки.
По адвайте и живущего нет, есть сама жизнь во всех ее проявлениях, а того, кто живёт-нет.
bodh45
Такие высказывания и выдают отсутствие опыта сознания. Ну и присутствие опыта покойника. Ты тоже из этой славной команды потерявших вкус жизни. И вкус этот. -. радость.
Sofa
Тогда и не надо никого растворять, беспокойство такое же проявление жизни как и радость.Радость без противоположности не радость.
bodh45
Ален, ты все пытаешь делить, для утверждения субьекта… а представляешь какой ужас — субьекта нет! Он ошибочное нахождение сознанием себя в содержании. А радость есть, без всякого второго конца палки. Может слышала эту известную фразу — существование сделано из вещества под названием радость(счастье)? так вот это так и есть.
но тебе нужно как т собраться с силами и признать что опыт твой весь заимствован. Только с этой точки можно начать нормальное духовное путешествие. А не путешествие в воображении.
Sofa
Что значит нет субъекта? Ты и есть субъект и разве тебя нет? Тебя нет внутри сознания как объекта и нет внутри объектов.Но ты есть, а поток сознания-это твоё проявление.
У тебя как то странно получается… есть ты, есть субъект и есть объекты.Это обсурд.Ты и есть субъект и опыты сделаны из тебя.
bodh45
нет субьекта потому что сознание хоть и является пережевающим все опыты содержания но оно не отделено от этих опытов. хоть эти опыты и сделаны из сознания. Вобщем да, звучит абсурдно. Но когда получишь переживание сознания тогда поймешь, раньше нет. Хоть в уме все по полочкам и рзложить можешь. В опыте все совершенно по другому.
Sofa
когда получишь переживание сознания

Если субъекта нет, то некому переживать опыт и вообще опыт не возможен без переживающего этот опыт, а субъект и является переживающим.Субъект это тот, кто переживает опыты.
Vit7
подтверждаю!
Субъекта нат!
А Бодха поздравляю с принятием буддийской доктрины!
Адвайте — анафема!:))
bodh45
да что доктрина, пока не переживешь не поверишь. Я и сам не верил.
bodh45
и кстати почему адвайте анафема? сознание недвойственно содержанию и в то же время не задето им. Но это не абсолютная недвойственность все еще.
Sofa
Может ты имеешь ввиду, что субъекта(тебя) нет в содержании сознания как воспринимаемого объекта? Потому что в этом основной затык, что себя принимают за объект в другом объекте-теле и получается двойственность.А так наоборот только субъект и есть и он тотален и это ты
bodh45
«Может ты имеешь ввиду, что субъекта(тебя) нет в содержании сознания как воспринимаемого объекта? » вот это верно.
Sofa
Если по хорошему, то к субъекту вообще не применимы понятия «есть»-«нет».Субъект воспринимает появление и исчезновение феноменов.Можно пережить обморок и отсутствие сознания во время обморока прекрасно знается.И «возвращение » сознания знается.
bodh45
любой субьект условен. Я вот о чем. Чтобы быть реальным субьектом нужно чтобы он был отделен от обьекта или феномена. А этого по факту нет. Но ошибочная трактовка есть и из-за этого возникает вера в реальность субьекта.
Sofa
А объекты реальны? То есть субъект не реален, а объекты реальны?
bodh45
Здесь есть то, что есть или происходящее. А какой может быть объект без субъекта.
bodh45
и сознание не может отсутствовать, может отсутсвовать восприятие. Это и есть обморок или сон. И знает об этом сознание.
bodh45
восприятие это способность тела
Sofa
Как то у тебя все намешано.Тело само воспринимается, а способность к субъекту относится.Субъект воспринимает свое самосознание я-есть и тело с другими объектами.
bodh45
Все дело в фрактальной реализации. Поэтому в фрактале физического мира тело является субъектом физических обьектов. Условным естественно. Это не у меня намешано, это у тебя довольно примитивная картина происходящего)
Sofa
В недвойственность тело является объектом.Объект-это то, что можно воспринять органами чувств и описать.А субъект -противоположность объектов, его нельзя воспринять и описать.Понятие фрактальности по другому понимаю и она не к субъекту относится, а к принципу проявлений.Котороче субъект только один и это Бог, а все остальные воображаемые субъекты ложные.
bodh45
ну что ты такое говоришь… не бывает обькета без субьекта. А если нет одного, то нет и другого. Что есть? — происходящее.
Sofa
Сознание поенадледит Абсолютному Субъекту и зависит от него, поэтому сознание может отсутствовать, а субьект не может.
sergiy
сорри, не туда лайк!
bodh45
Правильно, еще наказание ему придумай:))
bodh45
Лайк от меня:))
Kap-Lin
субъект есть… остановись на этом… а дальше все выдумки… не спеши… просто наблюдай
bodh45
нет уж, было — хватит.
Kap-Lin
непрерывное Сознание ни нам ним не закрывалось и открытия не будет.
Может случиться узнавание Сознания, как собственного содержания. Этот момент называется Откровением от слова Ясно.
И тогда накроет смех и слезы, и будет стоять мат-перемат о Себе долбоебе.
Ну а пока Откровение не случилось, не возможно это не передать, не представить ни в каком виде… да и после тоже.
Kap-Lin
**Сознание ни на Миг не закрывалось
bodh45
это все красивые сентенции. А вот переживаешь ли ты это сознание в опыте? вот это правильный вопрос. а эти бла-бла, это для покойников.
Kap-Lin
Все переживают Сознание в опыте, но мало кто видит что это проживание опыта Сознания.

Отвечу Тебе на возникший вопрос небольшим описанием момента истины, как произошло в моем случае.

Все что вниманием смогу найти, каким либо образом нащупать, зарегистрировать, понять, представить будет в содержании… это прям было несомненно ясно.

Сам вопрос и сам импульс поиска тоже в содержании. Заметил что осознание «болеет» желанием знать… внимание мечется в поиске.

Как обычно стали приплывать самые святые ЗНАНИЯ о сознании. И тут доходит что они тоже в содержании и когда я говорю Сознание, то уже во что-то тыкаю или что-то потихому подразумеваю — блин и это тоже в содержании… это описание сознания, Сознания которое тоже в содержании…
Вот блин засада.
это был ключевой момент.

В проживании Стала приходить теплая тихая радость и с ней же благодарность. Благодарение за такое отвратительное содержание.
Благодаря отвращению появилась возможность на долю мига замереть «отвернулся» от содержания, не стартовать, что бы тут же дошло что Я Себя никогда не видел и не определял что бы хоть как то знать… а потом уже искать. Да и возможности такой просто Нет, но самое главное что запроса знать Себя в истинном Я нет… это четко Ясно.
Все поиски находятся в содержании, там куда Я как любое знание о Себе НИКОГДА не попадал, ни в каком виде, ни чем, ни одним миллиметром… без вариантов.

Сознание или Я не имеет опыта Себя… как глаз не видит глаза и хорошо что не пытается.

Я Себя Никогда не видел, что бы знать Себя. Только Господь «видит» держит в объятиях Сына Своего Единственного.
безмолвие прозвучало — Уподобился

Далее произошло вхождение Непроявленного в Проявленное… и лопнула пелена.

Сущее вошло в мир!

и тихая Радость пролилась…
и Радость была без причины…
и Радость была совершенна…
bodh45
Классно Вот только сознание все же переживается. И прямо сейчас.
Kap-Lin
кто переживает сознание в твоем опыте?
bodh45
Чем «ближе» ты здесь в солержании, тем более чудесным опытом переживается то, что сюда в содержание войти не может может. Хоть и не отделено от происходящего. Это мое переживание.
Kap-Lin
это пиздешь чистой воды, но только более убедительный, но пиздешь… все там же в содержании
bodh45
покойники не должны ругаться, это неприлично)
Amitola
Тут нужно задать себе вопрос — Что я прямо сейчас не радостен? На гильятине меня никто не пилит..) Ага — значит в мире хрень же происходит, да и погода мрачная и еще и шея(или что другое) болит. Вот значит и не радостно А вот начну что нибудь наблюдать, глядишь и потом покой наступит. Вот зашибись какая стратегия эго! А по факту — живой же по любом, да еще разве не чудо что можно воспринимать жизнь через органы чувств. Вообщем радуйся… если сможешь)))
Vit7
Что я прямо сейчас не радостен?
потому что ты умираешь… каждую секунду. и подсознательно это знаешь.
потому и говорят на санскрите — форма не может быть постоянно счастлива.
Amitola
ХЕХ) А я радуюсь, что живой.))
Vit7
это временно…
Amitola
Да. Жизнь во времени всегда! В безвременье только постулаты)
bodh45
Во времени только живущий, а так никакого времени нет Поскольку все происходит сейчас. Это сейчас растянутое в вечность.
Vit7
сансара вечна!
Kap-Lin
не стоит путать юмор и веселье с Радостью — это совершенно разные плоскости
bodh45
ну ты даешь, прошло всего два дня, а ты уже нашелся что сказать!:)) вот опять ты с позиции покойника вещаешь… это для покойника разные. А для нормального человека юмор и веселье это один из способов выражения радости.
Radha
Молодец, признать и осознать свои ошибки на пути, после многих лет унылого существования..)
bodh45
ну унылым я особо никогда не был, я больше греб… к пробуждению)
Radha
) да ну, не рассказывай сказки
bodh45
бывало конечно, но не так уж часто.